[00:15] <PixPaw> hi
[00:15] <PixPaw> jemand da der mir beim erstellen eines proxy servers helfen kann? :P
[09:01] <faraway> Wie kann ich herausfinden warum postfix nach einem reboot des servers durch den hoster nicht automatisch gestartet ist, in den logfiles von postfix ist nichts zu sehen. über service postfix start lässt es sich ohne probleme starten und run level ist 'Default-Start:     2 3 4 5' 
[09:09] <jokrebel> faraway: Um welche Ubuntu-Version handelt es sich da?
[09:10] <faraway> 12.04.4 LTS (GNU/Linux 3.2.0-58-generic x86_64)
[09:10] <faraway> aktualles runlevel ist N 2, und postfix erscheint nicht in der boot.log
[09:14] <jokrebel> faraway: http://wiki.ubuntuusers.de/Postfix#Postfix-Server-steuern und der Unterlink http://wiki.ubuntuusers.de/Dienste könnte da weiterhelfen. Praktische Erfahrung hab ich Postfix aber leider auch keine.
[09:14] <kubine> Title: Postfix › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[09:17] <faraway> jokrebel: danke trozdem, läuft ja für den moment, ich werd jetzt erstmal eine mütze schlaf nehmen und dann erschliest sich mir vieleicht das problem von selbst
[09:17] <faraway> :D
[09:26] <jokrebel> faraway: http://askubuntu.com/questions/231402/how-can-i-disable-postfix-on-startup könnt da auch noch interessant sein, denke ich
[09:26] <kubine> Title: 10.04 - How can I disable postfix on startup? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[11:01] <LupusE> g'morgen
[11:18] <MasterOfDisaster> LupusE: selber morgen :D
[14:28] <JonathanWeber> hallo!
[14:30] <LetoThe2nd> hi
[14:32] <JonathanWeber> ich habe vielleicht ein ein bisschen verzwicktes problem; ich würde gerne windows 7 nachträglich zu ubuntu 13.10 installieren, ohne ubuntu dabei zu beschädigen. Konkret sieht das bisherige Setup so aus:
[14:32] <JonathanWeber> Ubuntu 13.10 installier auf 32GB SSD
[14:32] <JonathanWeber> Datenpartition auf 1TB HDD
[14:32] <JonathanWeber> Die 1TB Festplatte soll auf 800GB gekürzt werden und auf den übrigen 200GB soll Windows 7 drauf.
[14:32] <JonathanWeber> Meine Frage zum Vorgehen: Mit gparted unter Ubuntu die Datenpatition verkleinern, dann eine neue NTFS-Partition erstellen. Diese unter Windows 7 als Installations"festplatte" auswählen.
[14:32] <JonathanWeber> Nun das wo ich Probleme vermute; Zurzeit nutze ich dieses UEFI-Boot-Zeug. Das wird Windows 7 bei der Installation überschreiben sodass ich nur noch Windows starten kann. Wie stelle ich das nach der Installation von Windows auf DualBoot um?
[14:32] <dadrc> Live-CD booten, chroot, grub wieder installieren
[14:33] <JonathanWeber> ok. Und der plan mit der Windowsinstallation bzw. den Partitionen ist soweit plausibel?
[14:33] <dadrc> Sollte klappen, jo
[14:33] <JonathanWeber> alles klar! danke!
[14:33] <dadrc> Windows ab 7 braucht aber glaub ich 2 Partitionen
[14:34] <dadrc> Weiß nicht genau, ob der Installer das macht.
[14:34] <dadrc> Würd jedenfalls kein Dateisystem anlegen, sondern nur eine Partition.
[14:34] <JonathanWeber> wofür die zweite? dann kann ich die größe entsprechend einschätzen
[14:35] <dadrc> 100 MB, für den Bootloader von Windows.
[14:35] <dadrc> Das legt zumindest der Installer an
[14:35] <JonathanWeber> ok das ist ja kein problem :-)
[14:36] <JonathanWeber> also was ist empfehlenswert unter gparted festzulegen? lass ich die 200GB dann nicht am besten partitionsfrei?
[14:36] <dasjoe> Windows 7 booted auch ohne die zweite Partition, also wenn man dem Installer genau eine Partition zur Verfügung stellt benutzt er die
[14:36] <dadrc> ok
[14:36] <JonathanWeber> top
[14:36] <dasjoe> Wenn ich das richtig im Kopf habe
[14:36] <dasjoe> Kann auch sein, dass ich das mit Mac OS X verwechsle. Das baut manchmal die Recovery-Partition nicht
[14:37] <JonathanWeber> trotzdem die frage; was mach ich mit den 200GB am sinnvollsten bevor ich die instlalation von windows starte?
[14:37] <JonathanWeber> partitionieren? datei-system? frei lassen?
[14:37] <dasjoe> Mit gparted 'ne NTFS-Partiton, würde ich machen
[14:37] <dadrc> Jo, die Partition anlegen
[14:37] <dasjoe> Achja, vorher machst du natürlich schön ein Backup von deiner Kiste ;)
[14:37] <dadrc> Ob du die formatierst, sollte egal sein
[14:37] <Kiwikaki> Die 100 MB Partition ist nicht zwingend
[14:38] <dasjoe> Wenn sie als NTFS formatiert ist taucht sie halt nicht als "unbekannte Partition" im Installer auf. Darum würde ich sie aus Sicherheitsgründen zu NTFS machen
[14:38] <JonathanWeber> für alle, die es interessiert: http://www.wintotal.de/das-raetsel-der-100-mbyte-partition-von-windows-7/
[14:38] <kubine> Title: Das Rätsel der 100 MByte-Partition von Windows 7 » WinTotal.de (at www.wintotal.de)
[14:39] <JonathanWeber> ansonsten: danke! werde ich tun. wenn es probleme gibt meld ich mich (oder eben nicht :-D)
[14:54] <JonathanWeber> ist es normal, dass das ändern der partitions-größe sehr lange dauert?
[14:54] <Kiwikaki> Was genu haste gemacht, bzw. wo?
[14:54] <Kiwikaki> genau*
[14:55] <Loetmichel> JonathanWeber: wenn da schon daten drauf sind ja
[14:55] <Loetmichel> schneller als ändern der größe (wo gparted dann alle daten "umsortieren" muss ist löschen der partioion und mit neuen daten neu anlegen
[14:55] <JonathanWeber> gparted an, datenpartition ausgehängt, hauptpartition von 900 auf 700gb verkleinert und im freien bereich eine ntfs-partition erstellt. anschließend auf "Änderungen anwenden" geklickt und seitdem läuft das (15min)
[14:55] <Loetmichel> ... wenn man die daten nimmer braucht
[14:56] <JonathanWeber> ne daten sind drauf und wär auch sehr nett wenn das so bleibt :-D
[14:56] <Loetmichel> dann musst du mit der wartezeit leben
[14:56] <JonathanWeber> alles klar.
[14:56] <Kiwikaki> jo, sollte normal sein :)
[14:56] <JonathanWeber> dachte nur da hängt vielleicht was ;-)
[14:56] <Loetmichel> gparted packt quasi jeden sektor an udn "räumt ihn um" 
[14:57] <JonathanWeber> schön wenn der computer für einen aufräumt!
[15:37] <apricot1> erhalte seltsame Meldung beim Aufruf einer website mit Firefox/Chrome: zum Ausführen von Iced-Tea-Web 1.2.3 ...., ist ihre Genehmigung erforderlich
[15:39] <stevieh> apricot1: für diese genehmigung musst du Dienstags im 3 Stock Zimmer 219 das gelbe formular holen.
[15:39] <apricot1> ich dachte es sei das Blaue !
[15:40] <apricot1> und die Antragsstelleist auch nur über die Auskunft zu erreichen
[15:41] <apricot1> die Meldung erscheint im Browser
[15:41] <apricot1> IcedTea ist doch Flash ??
[15:42] <stevieh> nein, java.
[15:42] <apricot1> sotty, hatte mich auch etwas vertippt - hier nochmal: "zum Ausführen von Iced-Tea-Web-Plugin 1.2.3 ...., ist ihre Genehmigung erforderlich"
[15:43] <stevieh> und, sagst du ok und es geht?
[15:44] <apricot1> nein ... esgibt kein o
[15:44] <apricot1> ok
[15:44] <apricot1> nur die Meldung und drüber ein Puzzle-Bauteilchen
[15:45] <stevieh> hmm...
[15:45] <apricot1> im Firefox UND im Chrome
[15:46] <stevieh> icedtea-plugin ist installiert?
[15:46] <apricot1> wo kann ich das sehen?
[15:47] <stevieh> dpkg -l | grep icedtea-plugin
[15:47] <stevieh> oder nur nach icedtea suchen
[15:48] <stevieh> ich benutz das nicht, kann bei mir nicht schauen.
[15:48] <apricot1> dpkg -l | grep icedtea-plugin
[15:48] <apricot1> sorry
[15:49] <apricot1> das bleibt leer
[15:49] <apricot1> aber im softwarecenter ist dieicedtea Erweiterung installiert
[15:49] <stevieh> na, dann apt-get install icedtea-plugin
[15:51] <stevieh> hmm... dpkg -l | grep icedtea
[15:52] <apricot1> dpkg -l | grep icedtea
[15:52] <apricot1> zeigt jetzt jede Menge an...
[15:53] <stevieh> dpkg -l | grep icedtea | grep plugin
[15:54] <apricot1> ja ist drin
[15:54] <stevieh> hmm... k.a. 
[15:55] <apricot1> aber die Meldung bleibt!!! ... fehlt die Genehmigung
[15:57] <stevieh> k.a.
[15:57] <TheInfinity> apricot1: yep, das ist seit ner weile n sicherheitsfeature der moderneren browser
[15:57] <TheInfinity> apricot1: wird nicht mehr jedes plugin einfach so ausgeführt
[15:58] <TheInfinity> apricot1: musst halt explizit bestätigen
[15:58] <apricot1> Die vollständige Meldung: "Zum Ausführen von IcedTea-Web Plugin (using IcedTea-Web 1.2.3 (1.2.3.0ubuntu0.12.04.3)) ist ihre Genehmigung erforderlich.
[15:58] <apricot1> ja ok, aberwie und wo bestätigen?
[15:59] <stevieh> apricot1: guck mal da, klingt nach dem thema: http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/5mJLZwWAdG4
[15:59] <kubine> Title: Google Groups (at productforums.google.com)
[15:59] <apricot1> jo, danke
[15:59] <TheInfinity> apricot1: da wo das plugin angezeigt wird.
[15:59] <TheInfinity> alternativ an der meldung oben.
[16:00] <apricot1> ach soo.... *schäm*
[16:00] <apricot1> die Meldung oben hab ich gar nicht gesehen
[16:00] <jokrebel> hihi
[16:00] <stevieh> weia.
[16:00] <apricot1> bei 'Sicherheitsfeature' hats leicht geklingelt :)
[16:01] <apricot1> gib ma jemand den Kübel mit der Asche
[16:01] <stevieh> mein java plugin altert schneller als, dasss ich seiten mit java drauf ansteuer...
[16:01] <TheInfinity> so klein ist die meldung nun auch nicht. da stehen ab und an wichtige infos. ;)
[16:01] <apricot1> geht eben nix über MS-DOS 3.1
[16:02] <apricot1> Diskette rein ... läuuuft
[16:03] <jokrebel> und da gibts auch keine Bildchen die vom Text ablenken ;-)
[16:04] <apricot1> ebens
[16:32] <robin_> Hallo
[16:32] <jokrebel> robin_: Hi
[16:34] <beaver74> :)
[18:54] <apricot1> bye
[20:02] <FrameFever> wo kann ich ein alias befehl für bash eingeben?
[20:02] <FrameFever> so das der Befehl immer wenn ich ein terminal öffne vorhanden ist
[20:02] <Fuchs> .bashrc geht sicher fuer die bash, je nach dem gibt es auch eine -aliases, die geht dann auch  (wird in der rc eingebunden) 
[20:03] <FrameFever> wo finde ich die datei?
[20:03] <FrameFever> Fuchs: wo finde ich die datei?
[20:03] <Fuchs> ~
[20:04] <Fuchs> das ist Dein Homeverzeichnis
[20:04] <Fuchs> ist versteckt, siehst Du am .  am Anfang des Namens
[20:04] <Fuchs> also musst Du diese Dateien erst mal einblenden
[20:05] <FrameFever> wie mache ich das bei ubuntu?
[20:05] <Erzi> indem du auf Ansicht gehst in deinem Dateibrowser
[20:05] <Erzi> oder wie willst du das denn machen?
[20:06] <Erzi> kannst sie auch einfach mit nem editor direkt aufrufen in deiner bash-shell
[20:06] <Erzi> kate ~/.bashrc
[20:06] <Erzi> zum Beispiel
[20:07] <FrameFever> Ctrl+H
[20:07] <FrameFever> im explorer
[20:07] <FrameFever> ok
[20:07] <|Frodo|> FrameFever: wenn du eh schon in der shell (bash) bist, nutz doch einfach "mc". der hat auch gleich nen eigebauten editor mit syntaxhighlight.
[20:07] <FrameFever> ok jetzt funktioniert alles
[20:07] <FrameFever> die .bshrc ist ganz schön voll
[20:07] <FrameFever> ne andere frage ich kann bei mir im explorer keine dateien erzeugen
[20:08] <FrameFever> also über kontextmenü
[20:08] <FrameFever> das sieht ziemlich abgespeckt aus
[20:08] <FrameFever> weiß einer was da los ist?
[20:08] <FrameFever> 13.10 über virtuelle maschine
[20:08] <Erzi> Keinen Internet Explorer verwenden wuerde ich sagen ;)
[20:09] <|Frodo|> Erzi: aber, aber...  der IE läuft doch unter wine so schön...  ;-))
[20:10] <Erzi> achso
[20:10] <Fuchs> FrameFever: ohne genauere Angaben nicht, eine Vermutung waere mal, dass Du in dem entsprechenden Verzeichnis keine Schreibrechte hast
[20:10] <Erzi> Weil er halt immer vom Explorer spricht
[20:11] <Erzi> So wie sich das hier anhoert sollte er auch nix erzeugen ausser in seinem Home
[20:11] <|Frodo|> Fuchs: keine rechte im /eigenen/ home-verzeichnis? dann liegt da aber einigess im argen...  :-/
[20:11] <Erzi> und da darf er es ja eigentlich schon
[20:11] <Fuchs> |Frodo|: kam auch schon vor 
[20:11] <FrameFever> ich kann dateien erzeugen
[20:12] <FrameFever> nur ich würde das gerne schnell im kontext menü machen
[20:12] <Erzi> Das er woanders rumaendern wuerde ich jetzt vielleicht auch erstmal abraten, hoert sich so an als habe er noch weniger Ahnung als ich
[20:12] <Fuchs> gut, welche Desktopumgebung und welche Dateiverwaltung ist das, FrameFever? 
[20:12] <FrameFever> gnome classic
[20:12] <FrameFever> dateiverwaltung weiß ich nicht
[20:13] <FrameFever> wie bekomme ich das raus?
[20:13] <Fuchs> nautilus, in dem Fall
[20:13] <Erzi> Ohje, mit dem habe ich irgendwie schlechte Erfahrungen gemacht
[20:14] <Fuchs> FrameFever: vermutlich funktioniert dann folgendes: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687139
[20:14] <kubine> Title: Bug 687139 Context menu entry to create a new blank file (at bugzilla.gnome.org)
[20:14] <|Frodo|> .oO( immer diese GUI-fetischisten! einfach in derkonsole den "mc" nutzen und ne neue datei mit <shift>+<F4> starten/erzeugen. einafcher gehts doch gar nicht...  )
[20:14] <Fuchs> Erzi: koenntest Du Dich ein bisschen zurueckhalten, wenn Du nicht gerade Support leistest? Wir haben sonst auch noch den #ubuntu-de-offtopic Kanal. Danke. 
[20:14] <Erzi> ja, sorry
[20:16] <FrameFever> ok
[20:16] <FrameFever> kann man also nix machen
[20:17] <Fuchs> doch, kann man
[20:17] <Fuchs> entsprechende Dateien im Template (Vorlagen) Ordner erstellen, wie da beschrieben
[20:18] <FrameFever> im home verzeichniss einfach einen ordner "templates" erzeugen?
[20:21] <FrameFever> ok hab ich gemacht
[20:21] <FrameFever> jetzt ubuntu neu starten?
[20:22] <Fuchs> sollte nicht noetig sein denke ich, aber ich verwende keinen nautilus
[20:23] <|Frodo|> FrameFever: nein, nautilus neu starten/öffenen sollte IMHO reichen
[20:23] <Rochvellon> nautilus neu starten sollte reichen
[20:23] <|Frodo|> FrameFever: wenn das nicht reicht, an- & danach wieder anmelden. aber ein reboot ist nicht nötig!
[20:24] <FrameFever> nope
[20:24] <FrameFever> ich hab mich neu eingeloggt
[20:24] <FrameFever> nur das ging
[20:24] <FrameFever> und dann waren sogar meien vorlagen gelöscht aus dem templates ordner
[20:27] <FrameFever> jetzt kommt eine kniffelige frage
[20:27] <FrameFever> ich möchte die Zeit von ubunut jede minute neu syncen
[20:27] <FrameFever> mit dem netzwerk
[20:27] <FrameFever> wie stell ich das ein?
[20:28] <ppq> wat
[20:28] <dasjoe> !enter > FrameFever
[20:28] <kubine> FrameFever: Enter ist kein Satzzeichen, versuche deine Sätze in so wenige Zeilen wie möglich zu packen.
[20:28] <ppq> jede minute?!
[20:28] <FrameFever> mein vmware scheint da problem zu haben
[20:28] <FrameFever> warum nicht?
[20:29] <Fuchs> das liesse sich mit ntp schon machen, aber ich wuerde eher flicken was da kaputt ist als Symptombehebung zu betreiben. 
[20:30] <ppq> Fuchs++
[20:31] <FrameFever> "VMware recommends you to use NTP instead of  VMware Tools periodic time synchronization."
[20:31] <ppq> ja, aber nicht jede minute
[20:31] <ppq> einmal am tag vielleicht
[20:31] <FrameFever> ne
[20:31] <FrameFever> auf keinen fall
[20:32] <FrameFever> ich schmeiße die vmware an
[20:32] <FrameFever> kopiere files rüber
[20:32]  * jokrebel ist auch der Meinung, dass eine Zeitsyncronisation jede Minute normal nicht nötig sein sollte.
[20:32] <FrameFever> und bekomme problem beim kopieren weil die dateien in der zukunft liegen
[20:32] <FrameFever> -kopieren
[20:32] <jokrebel> !enter > FrameFever: und immer noch
[20:32] <kubine> FrameFever: und immer noch: Enter ist kein Satzzeichen, versuche deine Sätze in so wenige Zeilen wie möglich zu packen.
[20:32] <FrameFever> kompilieren
[20:32] <FrameFever> ^^
[20:32] <FrameFever> sorry
[20:36] <|Frodo|> FrameFever: evtl. einfach falsche zeitzone innerhalb der VMware eingestellt bzw. probleme mit der von ubuntu standardmäßig genutzten UTC-systemzeit?
[20:37] <FrameFever> nein
[20:37] <FrameFever> das problem ist bekannt
[20:37] <FrameFever> http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1006427
[20:37] <kubine> Title: VMware KB: Timekeeping best practices for Linux guests (at kb.vmware.com)
[20:47] <FrameFever> wie kann ich die hardware uhr von ubuntu aktivieren?
[20:51] <jokrebel> FrameFever: Die Hardwareuhr ist im BIOS verankert.
[20:52] <FrameFever> das heißt also nur network clock ausschalten, bei date time settings?
[20:53] <jokrebel> …oO( wobei mir da grad was von ner aktuellen Meldung wegen NTP in den Sinn kommt )
[20:58] <jokrebel> FrameFever: Am Ende hat Dein "Zeitproblem" damit zu tun? http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommt-Zeit-kommt-DDoS-Angriff-2087846.html
[20:58] <kubine> Title: Kommt Zeit, kommt – DDoS-Angriff | heise online (at www.heise.de)
[21:01] <FrameFever> enin
[21:01] <FrameFever> nein
[22:46] <SpeeFak> frage zur rechte verwaltung : wenn ich einer sh datei die rechte 711 gebe sollte doch jeder die datei ausführen können, aber nicht lesen
[22:47] <ppq> technisch gesehen richtig, aber damit ein user zb. ein shellscript ausführen kann, braucht er lese- und ausführrechte
[22:47] <SpeeFak> ich habe script datein die von jedem user ausgeführt werden dürfen, allerdings steht in den datien ein passwort in klartext und das sollte eben nur root sehen dürfen, sprich 
[22:47] <SpeeFak> leserechte auch ?
[22:48] <SpeeFak> mhhhh genau das darf er aber nicht
[22:49] <TheInfinity> SpeeFak: was versuchst du denn da? Oo
[22:49] <ppq> SpeeFak: dann musst du das anders lösen
[22:49] <ppq> ohne leserechte geht es nicht
[22:50] <SpeeFak> die vervollständigung per tab klappt nicht mehr für ds sudo komando, daher dachte ich die scripte rechtetechnisch so zu sezten,  dass zwar jeder user diese ausführen kann, jedoch im script selber eine rotabfrage stattfindet
[22:51] <TheInfinity> SpeeFak: sudo -i kennst du?
[22:51] <SpeeFak> gut zu wissen, such da schon en stunde, dachte es geht mit 711. bei bin files gehts ja auch. 
[22:52] <SpeeFak> bis vor paar wochen ging noch so, sudo name<tab>      autoversollständigung
[22:52] <SpeeFak> geht jetzt iwie nicht mehr 
[22:54] <SpeeFak> aktuell habe ich es über nen wrapper gelöst, is aber iwie sinnfrei für jedes script mit das ein passwort enthält eine file zustellen durch dessen aufruf das eigentlich scuirpt mit sudo <script> aufgerufen wird, wobei der wrappe 755ger rechte hat
[22:55] <SpeeFak> TheInfinity, sudo -i => les grad mal das sudo manual
[22:55] <TheInfinity> SpeeFak: das ist aber ziemlich von hinten durchs auge ;)
[22:56] <TheInfinity> SpeeFak: ich würd mal schauen was die .bashrc so macht
[22:56] <TheInfinity> SpeeFak: da dürfte der hund begraben sein
[22:59] <SpeeFak> meine bashrc sieht eigentlich recht übersichtlich aus - http://pastebin.com/KzTp5AZ8 
[22:59] <kubine> Title: ############################################################ ## enable color su - Pastebin.com (at pastebin.com)
[23:02] <SpeeFak> wenn ich die rechteauf 711 setzte gehts übern umweg, vervollständigung läuft auch als user nur sagt mir das system keine berechtigung anstatt die meldung aus denm script auszugeben
[23:03] <SpeeFak> immernoch besser als für jede script datei ein wrapper zu erstellen ;)
[23:06] <TheInfinity> SpeeFak: da fehlt auch die auto vervollständigung
[23:06] <TheInfinity> SpeeFak: das ist auch eher nicht die default ubuntu bashrc
[23:06] <TheInfinity> was hast du da installiert das dir das ausgetauscht hat? Oo
[23:08] <SpeeFak> naja ich hab mein home und die bash seit dapper immer weiter vervollständigt
[23:08] <SpeeFak> war wohl nicht so gut :/
[23:08] <SpeeFak> ich guck mal in frsichem vm wie die bash aussieht
[23:08] <TheInfinity> SpeeFak: das erklärt einiges. ;)
[23:09] <SpeeFak> ich merks 'gg
[23:09] <Longbottom> SpeeFak: Kannst auch in /etc/skel nachschauen. Dort ist die default .bashrc für neue User.
[23:11] <SpeeFak> Longbottom, jau stiummt eigentlich
[23:11] <SpeeFak> uff das is ja einiges mehr drin 
[23:11] <TheInfinity> SpeeFak: vor allem die unteren zeilen sind wichtig ;)
[23:14] <SpeeFak> enable programmable completion features - klarer kann man nicht schreiben ;)
[23:14] <TheInfinity> … ;)
[23:18] <SpeeFak> jo also problem mit der default bashrc besteht weiter wenn ich die script datei auf 700 setzten
[23:19] <TheInfinity> welche script datei eigentlich? also was genau willst du autovervollständigen?
[23:20] <SpeeFak> mit 711 passt es sicherheitstechnisch, nur die meldung nicht berechtigt vom syetem kommt halt anstatt der meldung der root afrage im script - "Are you root"  sieht iwie s schöner aus
[23:20] <bekks> 711 macht irgendwie keinen Sinn.
[23:20] <bekks> executable ohne read ist - suboptimal.
[23:22] <SpeeFak> bastel grad grad an wordpress herum und ich habe backscript welches datenbank und apache content  sicherert. in dem script muss logischerweise für den mysqldumb das pw im klartext stehen. daarum soll nur root die datei lesen können.  
[23:23] <bekks> setuid.
[23:23] <SpeeFak> da muss mich mal just schlau machen
[23:23] <bekks> und 0700 setzen.
[23:23] <bekks> Gna. setuid und 700 setzen.
[23:24] <SpeeFak> setuid schon gehört lange her lles mich da mal just rein ...
[23:24] <SpeeFak> thx 4 tipp
[23:29] <TheInfinity> SpeeFak: was spricht gegen ein root cronjob?
[23:30] <SpeeFak> nix der läuft ja auch jeden tag, nur bevor ich z.b. datenbank plugin teste stoße ich voher just manual das backscipt an
[23:31] <TheInfinity> SpeeFak: hmm. da nutz ich immer sudo -i für. :)
[23:32] <SpeeFak> ich seh grad die user aliases wurde in eine datei ausgelagert
[23:33] <SpeeFak> ich glaub macht sinn 
[23:35] <Longbottom> SpeeFak: setuid wird bei shellscripten nicht gehen, ist ein Sicherheitsfeature.
[23:36] <Longbottom> SpeeFak: Vorschlag: Leg doch einen mysql-User für das Backup an, der nur lesen darf.
[23:40] <SpeeFak> Longbottom, habe 7 Datenbanken für 5 verschieden user mit jeweils eignem pw, root pw is 24stellig. ein backupser der auf alle datenbanken lesenzugreifen kann ist doch gefärhlicher als für jeden user ein script wobei jeder user nur auf seine datenbank zugreifen darf. die jeweileige backupdte darf nur von root gelesen werden. komproitiert jmd mein mysql server hat er nur auf den datenbank des jweiligen users zugriff und nicht
[23:40] <SpeeFak>  auf alle
[23:40] <SpeeFak> bin in mysql nicht wirklich fit :(
[23:41] <SpeeFak> ich hab mir shcon so manche datenbank durch herumprbieren zerschossen und saß hier fluchend ;) habe mich dann für dne weg entschieden den ich sicher "behersche" auch wensn etwas umständlich von hinten durch auge ist
[23:44] <Longbottom> SpeeFak: Ok, hast Recht. Vergiss meinen Vorschlag;-)
[23:48] <Longbottom> SpeeFak: Es wäre doch ok, wenn das Backup auch vom Owner der Datenbank lesbar wäre? Dann müsste ein Script, dass dem Owner gehört mit 700 doch reichen, oder?
[23:50] <TheInfinity> Longbottom: man kann auch einfach ein backup script als root starten und nur root zugriff geben ;)
[23:50] <SpeeFak> jepp läuft ja so uch alles, cronjob auch alles gut, nur wie gesagt, will den backup manuaell anstoßen und ich gibt keine verstollständigung weder als user noch mit sudo davor
[23:50] <bekks> Und?
[23:50] <bekks> Warum ist die Vervollständigung tragisch? :)
[23:51] <SpeeFak> TheInfinity, das ist wrapper datei ;)  inhalt sudo backupscript wobei der wrapper die rechte 755 hat
[23:51] <SpeeFak> weil ich fauk bin und nich immer im /usr/loc/bon gucken will
[23:51] <bekks> Leg das Ding halt in den Pfad.
[23:51] <SpeeFak> sudo backup<tab>   soll mit die backsupscripte alle anzeigen
[23:51] <bekks> Das ist irgendwie gerade sehr sinnfrei.
[23:52] <SpeeFak> und das geht so wie aussieht wenn ich die scrupt auf 711 setzte
[23:52] <bekks> 711 ist genaus so blödsinnig.
[23:52] <bekks> Und sudo wrapper, das sudo backupscript aufruft ist ebenfalls - ungut.
[23:53] <SpeeFak> erfüllt aber genau die bedingunge die ich brauche
[23:53] <bekks> Leg das Ding in /usr/local/bin/, setz 700 und setuid und gut ist.
[23:53] <bekks> Die BEdingungen die du brauchst sind Unsinn - sorry.
[23:53] <SpeeFak> nur root darf lesen  backup<tab>  sowie sudo backup>tab< listen mit die scripte auf
[23:53] <bekks> Und dann ruft ein User einfach sudo wasauchimmer auf, und halt alles was er braucht.
[23:54] <bekks> Wozu denn sudo backupwasauchimmer, wenn der wrapper das sudo schon aufruft?
[23:54] <SpeeFak> ohen root pw eingabe starten die scripte nicht 
[23:54] <bekks> Es gibt kein root pw unter Ubuntu.
[23:54] <SpeeFak> ich will von den wrappern weg weil ich so viele file im usr/locl/bin / daruch habe
[23:54] <bekks> sudo fragt das Userpw ab.
[23:55] <SpeeFak> is mir alle klar
[23:55] <bekks> Das klingt alles andere als "ist mir klar".
[23:55] <SpeeFak> der wrapper ist nur dazu da um als user mit dem aufruf backup<tab> die vervollständigung zu realisieren
[23:55] <SpeeFak> dann drück ich mich grad wiiee unverständlich aus ;/
[23:58] <TheInfinity> SpeeFak: ich habs mitlerweile verstanden wozu, find das aber umständlich und würd dir sudo -i empfehlen ;)
[23:59] <SpeeFak> jo ahb grad mal meine bashrc und bashalias überarbeitet, sind ja doch paar  änderungen in den lezten jahren implementiert worden
[23:59] <SpeeFak> sudo -i kommt jetzt dran ;)
[23:59] <SpeeFak> dann nochma ein keiner setuid aufrischungskurs und dann koch ich mittag ;)