=== em is now known as emma [04:45] witą [10:11] happy Caturday [12:10] hej ludzie ;) [12:10] ja zrobic upa ubu z lts do najnowszej [12:16] sudo do-release-upgrade [12:17] a dobra bo wydaje mi sie ze to sie nie oplaca [12:17] :P [12:24] Voldenet: z -d na końcu ;-) [12:25] buharin: zrób aktualizację do 14.04 <: [12:25] no, upgrade każdego distro to bałagan [12:25] : / [13:24] od 10.10 upgraduje desktopa i dopiero przy aktualizacji do 13.10 byl problem z btrfs, duzo wiecej problemow mialem z Fedora zawsze [13:25] jacekn: od 10.10 masz btrfs? [13:25] TheNumb: nie jakos pozniej zrobilem, nie pamietam juz kiedy dokladnie [13:26] hmmm amoze to byl Karmic? juz dokladnie nie pamietam [13:27] na serwerach tez 10.04->12.04 raczej bezproblemowo zawsze bylo, zobaczymy jak bedzie z 12.04->14.04 [13:28] jacekn: canonical raczej się postara żeby było bez większych problemów <: [13:29] Przecież to "Trusty" :P [13:30] no ciekawe jaki bedzie ten Trusty, to dosc wazny release jest [13:30] byc moze najwazniejszy w histori Canonical [13:31] raczej nie, ciągle bez nowego unity jest [13:31] ani mira nie będzie [13:31] juniti 7 nie jest takie złe. [13:31] no stabilne jest a to najwazniejsze w LTS [13:31] gruba w wersji beta z debian experimental załadowali już [13:31] czy ja wiem czy stabilne [13:31] na pewno będzie stabilnie [13:31] poza tym serwerowa wersja jest wazna, 12.04 jest bardzo popularny na serwerach [13:32] jak dla ubuntu na serwer to jest sadomaso [13:33] gruba nowego zaladowali zeby wlasnie mniej problemow bylo, jakies usprawnienia uefi sa itd. [13:33] mati75: czemu? [13:33] poprawki bezpieczeństwa przynajmniej miesiąc opóźnione [13:34] main jest na czasie, może universe nie [13:34] ale za to wiesz ile będzie wspierana która wersja [13:34] mati75: to czego na serwerze uzywasz? czegos na rpmach? przeciez to dopiero sadomaso [13:34] najpiękniejsze jest to, że apache to jedyny wspierany web serwer w ubuntu [13:34] jacekn: debiana. [13:35] jacekn: debiana [13:35] jacekn: jestem DD [13:35] hmmm nie kazdemu debian pasuje przez brak przewidywalnosci wydan [13:35] ale troche sie poprawili ostatnio [13:36] w lutym się kończy wsparcie dla wersji wydanej w 2010 roku [13:36] albo 2011 [13:37] 2011-02-06 [13:37] 3 lata wsparcia [13:37] trochę mało w sumie [13:37] nawet 5 lat ubuntu lts to trochę mało :} [13:37] następne stabilne wydanie jest planowane na przyszły rok dopiero [13:38] ciekawe czy ktoś ubuntu 6.06 jeszcze używa [13:38] no i producenci sprzetu "certyfikuja" na RHEL i Ubuntu glownie [13:38] mati75: a ktoś używa debiana 4.0? [13:39] kklimonda: zdarzają się [13:39] no to tak samo pewnie zdarzają się ludzie którzy uzywają 6.06 [13:39] z debianem 3.1 się zdarzają [13:39] kklimonda: to lepiej RHEL [13:39] <: [13:39] zresztą nie rozumiem jaki to argument, że ludzie używają niewspieranych wydań systemu ;) [13:39] no w kazdym razie nie widze zadnej przewagi debiana nad Ubuntu na serwerze, osobiscie wybieram Ubuntu [13:40] Nie pamiętam ile oni tam dają lat wsparcia [13:40] ale dużo jakoś [13:40] TheNumb: no, trochę myśleliśmy nad centosem ostatnio [13:40] kklimonda: ale te rpmy :< [13:40] jacekn: spróbuj zaktualizować i żeby nie padło [13:40] paczki jak paczki [13:40] system jak system [13:40] mati75: kurde, ludzie aktualizują ubuntu od pierwszych ltsów i nie mają problemu [13:41] https://access.redhat.com/site/support/policy/updates/errata/ [13:41] ciekawe [13:41] mati75: tak robie i to czesto, prawie zawsze bez problemow [13:41] no, rhel ma 10 lat wsparcia [13:41] tylko przez to obecna stabilna wersja trochę trąci myszką ;) [13:41] jacekn: właśnie "prawie" [13:41] kklimonda: CentOS to bieda przy debianie czy Ubuntu niestety [13:42] mati75: pokaz mi system gdzie bedzie 100%? [13:42] mati75: nie widzialem systemu ktory ma lepsze upgrady poki co [13:42] jacekn: 60 maszyn przejście z debiana 6.0 na 7.0 → bez żadnych problemów [13:43] mati75: na jakies 500-600 poki co chyba ze 3 mialy problemy ale zwykle z naszej winy [13:43] mati75: a nawet z 8.04 to 10.04 uaktualnialismy i tez bylo niezle chociaz troszke wiecej problemow. Wszystkie sie dalo rozwiazac w 10-20 minut i tak [13:44] mati75: w kazdym razie czegos takiego na CentOS bym nie probowal na pewno ;) [13:44] akurat stare wersje ubuntu problemów nie robiły [13:44] jacekn: ja też [13:44] rhel nie wspiera aktualizacji między major wersjami [13:44] nie rozumiem ewenementu centos [13:44] czemu? [13:44] jądro z wersji sprzed paru lat [13:45] mati75: hmmm 8.04->10.04 mial upstarta i jakies zmiany /var/run chyba, czasem cos tam sie dzialo ale ogolnie bylo spoko [13:45] mati75: te kernele są mocno patchowane przez rhel [13:45] mati75: a 10 lat wsparcia dla systemu to przyjemna rzecz [13:45] kklimonda: wiem [13:45] wszystkie tanie vps mają serwer matkę na centos [13:45] zwykle jeszcze z jądrem 2.6.18 [13:46] kklimonda: te 10 lat wsparcia jest wazne jak sie nie da latwo uaktualnic. W debianie czy Ubuntu idziesz do nowej wersji i sprawa zalatwiona [13:47] jacekn: ciężko jest uzasadnić poświęcanie czasu na aktualizację systemu, kiedy jego nowsza wersja daje ci tylko dłuższy support :) [13:47] 10 lat to może być na maszynie, której do internetu nie wystawiasz, stare i sprawdzone oprogramowanie [13:47] kklimonda: oczywiscie ale tak nie jest na szescie. Masz nowe oprogramowanie tez [13:47] mati75: rhel przez 10 lat dostaje poprawki bezpieczeństwa [13:48] mati75: dopiero po 10 latach, przez następne 3 mają afair jakiś dziwny tryb wsparcia kiedy faktycznie lepiej zamknąć maszynę w szafie i nie wypuszczać ;) [13:48] zgadzam sie, 10 letni system to zwykle nie ma sensu za wielkiego, poza tym pomysl na jakim to sprzecie bedzie [13:48] kklimonda: to tyle dobrze [13:48] jacekn: no ale o to mi chodzi, że często nie potrzebujesz nowego oprogramowania [13:49] jacekn: większość starych rhel już zwirtualizowali raczej [13:49] kklimonda: no tak, moj argument byl co do wparcie - 10 lat w Ubu nie jest potrzebne tak bardzo bo mozesz uaktualnic i tyle [13:49] kklimonda: wiadomo ze 10 lat by bylo lepiej no ale nie ma i tyle [13:50] 10 lat w ubu by nie przeszło [13:50] no nie, rhel tak robi bo tego po nich oczekują [13:50] a za 13 lat w ogóle liczą sobie jakieś bajońskie sumy [13:50] mati75: bo nie ma 10 lat w debianie :-) [13:51] no banki i inne takie instytucje zaplaca za to [13:51] Ubuntu raczej malo popularne jest w enterprise jeszcze ale za to w "chmurze" pobija RHEL czy centosa [13:52] podejrzewam, że to jeden z powodów dla którego rhel wchłonął centosa [13:52] TheNumb: chyba bym się pochlastał [13:54] TheNumb: spróbuj wspierać pakiety, których autorzy już dawno je porzucili [13:55] canonical i tak wspiera tylko main, i nie mają problemu tego wspierać ;) [13:55] kklimonda: podobnie jak RHEL wspiera z 5G paczek i tyle [13:56] kklimonda: no właśnie tylko main [13:56] jacekn: nom [13:57] kklimonda: czyli jakieś 11k pakietów [13:57] jacekn: w debianie masz przez 3 lata wspierane 37k pakietów [13:57] \o/ [13:59] mati75: no zalezy jak definiujesz "wsparcie". Przez "community" tez w Ubuntu jest wsparcie [14:00] mati75: a jak firma potrzebuje np. ze wzgledow prawnych kontraktu wsparcia technicznego to Debian odpada i tak [14:00] mati75: ale nie zrozum mnie zle, nie mam nic przeciwko Debianowi ale jakos na serwerze mi bardziej Ubuntu pasuje. Debian to na pewno wybor nr.2 jest [14:21] A na desktop? [14:33] matti__: osobiscie jakos mi sie nie chcialo nic kombinowac wiec tez Ubuntu ale aktualne [14:33] matti__: ale arch ostatnio dosc popularny jest. Jedno jest pewno - rzadnej fedory nie chce, kiedys uzywalem i bylo to okropne [14:35] dobry [14:42] rpmy nie są dla mnie [14:42] dla mnie może być wszystko na debianie oparte [14:42] w kolejności środowisk KDE XFCE cała reszta [14:43] no ja tez rpmow nie lubie [14:49] kde? to to uzywalne jest? [14:54] niezbyt [14:54] a Qt dalej brzydkie jak noc ;} [15:00] kwestia tego co kto lubi [15:01] według mnie jest ładne dlatego go używam [15:02] ale jestem zwykłym użyszkodnikiem [15:02] ładne to mogą być poranki, a nie kurde kraszujące kde, a theme zawsze mozna zmienic. [15:03] nie widziałem porządnie wykonanego tematu do Qt prawdę mówiąc [15:03] chętnie bym zobaczył coś co robili ludzie znający się na designie [15:04] niech najpierw najmą się niezawodnością, a potem wyglądem. [15:04] ja nie mówię o całym KDE, a o samym Qt [15:05] qt i wygląd... hmm kwestia gustu, zawsze mozna poprawic i zepsuc [15:05] fakt to w najnowszym testingu [15:05] strasznie crashuje [15:06] lisu: ale o to mi chodzi, że nie widziałem tematów do Qt, robionych przez ludzi którzy znają się na kolorach etc. [15:06] nie znaczy to, że takich nie ma [15:06] chętnie bym zobaczył [15:07] w sumie... wazne ze cos robia w temacie, powoli ale robia. [15:07] `ping [15:07] przekliniaka nie ma? [15:08] pong pękł [15:26] :3 http://i.imgur.com/BDi9muB.jpg [15:45] łykend się zaczął? [16:09] koty pokazujecie pogieło kakao? [16:10] caturday. [16:11] porazka [16:12] no niestety [16:12] taka biba, że aż ruscy pękli. [16:19] dziś świętego Lenia [16:21] Święto raczej ruchome, aktualne każdego dnia ;) . [16:23] mam ostatnio z soboty na niedzielę :) [16:27] :D [16:35] niedziela się nie liczy bo w poniedziałek trzeba wstać [16:39] To korzystaj, póki masz dzień lenia :P . [16:40] ave! [16:40] Cześć. [16:41] Mam wrażenie, że to Twoje przywitanie urwało w połowie, patrząc na Twego nicka ;) . [16:42] hehe === rysiek|pl is now known as ood === ood is now known as rysiek|pl