[00:12] propus, det är säkert switchen [00:13] QTjezy: näeh.. har provat byta port.. men de löste sig när jag bytte kabel.. [00:13] så det är löst nu? [00:13] yes [00:14] okejra. [01:43] YEAAAAHHH!!! [01:43] nu rullar nassen.. :D [05:39] god morgon [05:47] god morgon :) [05:47] mörrn [05:47] propus: allt väl? [05:47] och med Barre? [05:47] Screedo: jodå.. bråkar dock med iscsi.. :P [05:47] jo tack, trött men annars helt ok själv då Screedo [05:47] propus: :P det har jag också gjort :P [05:48] här är det väl bättre men fortfarande förkyld och mår skit. [05:49] Screedo: okej =).. ända sättet att lära sig är att bråka :P.. [05:49] Screedo: jaså.. du är sjuk?.. tråkigt :-( [05:50] propus: jo, vilar lite då coh då. Ser att du fåt tigång din nas, nöjd med openfiler? [05:52] Screedo: smällde in openmediavault... fick hem en 4gb's IDE module som jag kör som system disk.. openfilter vill ha större system disk.. körde först på ett usb minne. [05:53] ok [05:53] jag provade omv, men det behöver några år till innan det är bra [05:54] tycker de rullar på fint :) [05:54] :) [05:54] skönt [05:54] dock lite seg webgui. [05:55] deras implementering av windows domän blev jag inte imponerad av. [05:55] det fungerar dåligt och de verkar inte bry sig, fast det finns utan problem till debian. [05:55] så de borde inte ha några problem att implementera det i omv. [05:56] okej.. [05:56] kör då inget windows system i mitt nätverk.. avskyr windows. [05:56] det var synd, såg verkligen fram emot omv, verkar som en trevlig nas. [05:57] jag kör windows på min dator, men nästan alla servrar är linux [05:57] ok [05:58] jag har inte kört windows på ungefär 5 år. eller hade in de förra sommarn bara för att testa nya simcity.. men 2 dagar sen vart de linux igen :) [06:00] propus: vad är det som strular med iscsi? [06:01] Screedo: får de inte att lira riktigt.. så nu körde jag igång nfs tillsvidare. [06:01] propus: hehe, jag har en del windows baserad program som jag använder så kan inte släppa windows helt, samt så spelar jag lite ibland. [06:01] okej =) [06:02] Men nu med steams satsning på linux får vi väl hoppas det spinner på lite mer med att spel skapas för linux [06:02] joo.. vore nice.. spelar själv via steam.. kör DoD :) [06:11] :) [06:11] själv lirar jag lite wow då och då, provade på battlefield 4 men mitt grafikkort pallar inte :P har ett HD 6970 [06:12] men jag misstänker att det är något skumt med kortet, det laggar lite konstigt här och där. [06:13] okej.. [06:14] skulle vilja prova bf4.. men mitt gfx är nog outdated de med.. har ett 6870. [06:24] borde gå, men räkna inte med hög fps [06:25] jag har ca 25-20 fps med mitt hd6970 [06:25] 25-30* [06:28] ok [07:52] Screedo, försök att få 24 så blir det som på biografen! [09:55] någon som vet om man kan starta en ssh mot en host med -c fast sedan när det är kört att den håller terminalen öppen ? [10:02] Coffe: Hur menar du med att hålla terminalen öppen? Till skilland från normalbeteendet? [10:03] andol: normalt om du skickar med ett kommando så när det körts klart stängs anslutningen [10:05] ssh -t server command ";" exec /bin/bash [10:05] ? [10:06] Coffe: Hmm, men vad har det med flaggan -c att göra? [10:09] är inte -c command .. kan vara helt ute å snurrar .. [10:09] Barre: fungerar det där med en source tror du ? [10:10] Coffe: vet inte, skjuter från höften.. [10:10] Ok. [10:10] Coffe: Som du själv kan se i ssh(1); "Selects the cipher specification for encrypting the session." [10:10] andol: då skrev jag fel . ssh *host* ls går ju .. hade för mig det var -c man skulle anv om man ville skriva det fint. [10:24] är alla solar stjärnor och alla stjärnor solar? [10:29] fick hjälp av wiki [10:35] Coffe, echo "whatever" | shh user@host? Menar du någonting sånt? [10:37] ePax: ska testa [10:38] Coffe, annars så bör det fungera med -t kommandot.... ssh -t user@host port whatever [10:39] jag får labba lite sedan.. åkte på en inc . [10:39] ssh block? === rical is now known as bakkabot [13:00] morron [13:01] ePax: i wish :) [13:02] huttan: Fortfarande i USA märker jag :P [13:02] andol: har varit så bra nu i en vecka, så skevar jag ur det igår =( [13:04] Segt [13:04] så blir det när man kodar [13:04] inne i det haha [13:06] Coffe, Vad har du gjort :P [13:08] ePax: inte jag .. dessa kunder som ställer till det [13:09] Coffe, hehe oki :D [13:34] huttan: Du får se till att skaffa dig tråkigare projekt? :) [13:50] något som vet om felet ligger hos mig eller hos google? [13:50] men den är grymt trög på att resolva ibland [13:50] http://pastebin.com/9AxsLmfc [13:53] einand: Om jag ska skjuta från höften så skulle jag säga att de där fem sekundrarna är din dator som misslyckas med att få svar från första servern i /etc/resolv.conf och sen faller tillbaka på att användar nästa. [13:54] einand: Om inte annat kan det ju vara värt att köra ett gäng tester mot dig @resolver1 www.google.se vs. dig @resolver2 www.google.se [14:02] andol: frågan är varför den misslyckas, testa från tyskland med, samma problem [14:03] einand: Ah, problemet är alltså inte specifikt för en resolver? [14:09] andol: ser inte så ut [14:09] einand: eller kör du samma resolver på båda maskinerna? [14:10] andol: lust att prova själv ett par gånger [14:10] time ping -c1 www.google.se [14:11] det är inte så pass lång tid mellan du provar så att den hinner ramla ur cachen altså? [14:13] HeMan: <1s [14:13] meh... pingen är ju ~10ms på alla [14:13] men skall ändå inte ta 5 sekunder att slå upp ett domänamn [14:14] då borde det inte vara dns'en [14:14] ahh... förlåt, jag missade början [14:14] iaf, kollade upp det, för samma "fel" får jag i mellanåt när jag bara sitter i webläsaren och refreshar [14:15] einand: jag provade från några olika maskiner och alla går fort för mig [14:15] grymt störigt iaf, surfa in på en sida, och så tar det några sekunder att ladda den [14:15] HeMan: ok [14:15] einand: en kör egen dns, de andra kör mot isp'ns dns [14:16] einand: har du någon nscd eller nslcd igång? [14:17] einand: du kan annars prova köra en strace -tt ping -c1 www.google.se [14:17] einand: då får du se var det tar tid [14:19] einand: du får nog köra som root då ping är en suid-binär [14:19] http://pastebin.com/0xhNTxuN [14:20] HeMan: du råkar inte veta vilket paket den finns i, för debian? [14:21] einand: strace [14:21] ja [14:21] einand: strace [14:21] einand: :) [14:21] einand: paketet heter strace [14:21] aha, strava fel, därför den inte hitta det [14:22] HeMan: något specielt du vill se? [14:23] einand: med -tt får du tidsstämplar, där ser du var det tar tid [14:24] 15:23:44.527723 poll([{fd=4, events=POLLIN}], 1, 5000) = 0 (Timeout) [14:24] 15:23:49.532321 socket(PF_INET, SOCK_DGRAM|SOCK_NONBLOCK, IPPROTO_IP) = 5 [14:25] HeMan: säger mig inte specielt mycket [14:25] einand: vad är fd 4? [14:25] inte vet jag [14:26] einand: det står högre upp i stracen [14:33] HeMan: http://pastebin.com/YSsLwZh5 [14:35] HeMan: förstår inte riktigt vad jag skall kolla efter [14:35] einand: andol hade rätt, det är 4.2.2.2 som är seg [14:36] HeMan: kör mot googles egna dns också 8.8.8.8 [14:36] får samma "Fel2 [14:36] einand: men när du går mot 4.2.2.2 så går det ibland långsamt [14:37] einand: jag gjorde några dig @4.2.2.2 www.google.se [14:37] einand: och ibland går det sakta [14:37] ok, tack iaf [14:37] irriterande [14:37] http://www.tummy.com/articles/famous-dns-server/ [14:38] såg den, och fick lära mig lite nytt! [14:39] undra varför min isp använder den som default [14:40] konstigt [14:42] kör du samma isp här och i tyskland? [14:42] eller har du bara satt samma? [14:42] nix, här kör jag bind8 en egen server, den slöar också [14:42] bind9 [14:44] skumt [14:45] verkar släppt nu iaf [14:45] nu var/är det bara 1 av 100 försök som blev seg. Mot tidigare 1 av 5 [14:46] fast nu resolvar den samma ip hela tiden, inte random som innan [14:47] www.google.se ger dns roundrobin-svar för mig [14:47] av 1000 försök, så har jag fått två ip nu [14:48] 173.194.112.247 och 173.194.112.255 [14:50] HeMan: http://davidbau.com/archives/2006/05/06/memorable_dns_ips.html [14:50] 8.8.4.4.? [14:50] ePax: googles dns [14:50] Tänkte om du har testat mot den? [14:51] aha, japp [14:51] förstår inte riktigt vad 4.2.2.2 kommer in i bilden [14:51] einand@3gdev:~$ cat /etc/resolv.conf [14:51] nameserver 8.8.8.8 [14:51] nameserver 8.8.4.4 [14:51] INte jag heller :D [14:51] :D [14:54] einand: de jag testar ger http://paste.ubuntu.com/6791999/ [14:56] einand: ah, .se och .com ger olika många [15:06] iaf, slösat för mycket tid på detta, ligger utanför mitt kunskaps område ändå [18:33] här vare tyst === Screedo_ is now known as Screedo [19:41] tja [19:42] hej [19:44] * ePax är seg [19:44] ja med [19:45] Har någon testat 3.13 kernel med ssd? [19:46] jag kör den [19:46] HeMan, Med ssd? [19:47] ePax: jo, med krypterad lv och komprimerad btrfs på den [19:47] * andol kör även han 3.13 kernel på ssd [19:47] HeMan, är den märkbart snabbre än äldre kärnor? [19:48] ePax: inte vad jag noterat, men jag kör inte så tungt på denna [19:48] ok [19:48] andol, vad säger du :P [19:48] ePax: tror dock att komprimering och kryptering inte gör mig till en bra testare för standardfallen [19:49] HeMan, kanske det [19:49] ePax: bonnie++ gav ca 3 ggr så bra prestand med komprimerad btrfs mot ext4 [19:49] ePax: Ungefär som HeMan, att jag inte märker någon större skillnad, men att jag heller inte direkt är överdrivet i/o-begränsad. [19:49] ePax: ca 1.5 GB/s mot 500 MB/s [19:49] HeMan: Ofan! [19:50] dock skriver bonnie++ bara nollor vilket är lättkomprimerat... [19:50] Japp, mycket mer luft i nollor än i ettor :) [19:51] med fio fick jag därmot nästan dålig prestanda [19:51] ca 200 MB/s [20:02] Men kör ni 13.10 eller 14.04? [20:03] 14.04 [20:04] bok [20:04] ok* [20:07] ePax: 13.10 är så förra året :) [20:07] haha :) [20:10] Hur många av er använder IRC? [20:10] Just, ja... detta är ju IRC. Hhehehehehe... [20:10] Jag menar Bitmessage. [20:11] Vad är det. En kaka? [20:11] :D [20:13] en krypterad "chat" som är decentraliserad [20:13] lyssnade på en podsändning om det [20:14] lät rätt intressant [20:14] Ja, det är bra. [20:14] Vi kör här oldstyle plaintext :D [20:14] Nödvändigt, rentav. [20:14] Aldrig i livet att man kör Skype. [20:14] Förutom om det är en snygg tjej. [20:14] Eller e-post. Ryyyyyys. [20:15] dock verkar det ha en massa svagheter [20:15] Nej då. [20:15] Det är bara FUD från NSA-agenter. [20:16] Som inte vill att man ska använda det. [20:16] För då kan de inte jävlas. [20:16] heh [20:16] Allt går att dekryptera [20:16] wefo: Alltså, hur kan du ens säga det med säkerhet gällande något såpass nytt? [20:17] Kan jag väl inte, men det känns så. [20:18] * andol ser fram emot hur pond kan tänkas utvecklas - https://pond.imperialviolet.org/ [20:20] ett problem med bitmessage är att det inte går att veta om meddelandet kommit fram [20:20] för ackas meddelandet så avslöjas det vem som fick det [20:22] Den säger i alla fall när ett meddelande tagits emot. [20:22] Finns inget som säger att den skulle avslöja något. [20:23] Logik dikterar att det går utmärkt. [20:23] Vet inte varifrån du fick det. [20:23] ePax: Ja, om du kan vänta till universums slut och bortom det. [20:24] Steve Gibson's Security Now #420 [20:28] yey, ofed 2.1.0 är släppt! [20:29] wefo, HeMan: Avsaknad utav Ack verkar endast gälla för Broadcasts - https://bitmessage.org/wiki/PyBitmessage_Help#Sent, https://bitmessage.org/wiki/Broadcast [20:29] ah [20:30] det var iofs 0.3.5 han pratade om, 0.4.1 verkar vara senaste [20:49] He hej [20:49] Ingen som råkar köra en gammal Nokia, typ 301 eller 208, och försökt synka över kontakter från Google? [20:49] Fick nämligen in en telefon som jag bör fixa. Sorry för offtopic. [20:51] Löste sig, hittade lösningen :) [21:14] Hej mina kära vänner det var länge sedan