[00:12] <QTjezy> propus, det är säkert switchen
[00:13] <propus> QTjezy: näeh.. har provat byta port.. men de löste sig när jag bytte kabel..
[00:13] <QTjezy> så det är löst nu?
[00:13] <propus> yes
[00:14] <QTjezy> okejra.
[01:43] <propus> YEAAAAHHH!!!
[01:43] <propus> nu rullar nassen.. :D
[05:39] <Screedo> god morgon
[05:47] <propus> god morgon :)
[05:47] <Barre> mörrn
[05:47] <Screedo> propus: allt väl?
[05:47] <Screedo> och med Barre?
[05:47] <propus> Screedo: jodå.. bråkar dock med iscsi.. :P
[05:47] <Barre> jo tack, trött men annars helt ok själv då Screedo
[05:47] <Screedo> propus: :P det har jag också gjort :P
[05:48] <Screedo> här är det väl bättre men fortfarande förkyld och mår skit.
[05:49] <propus> Screedo: okej =).. ända sättet att lära sig är att bråka :P..
[05:49] <propus> Screedo: jaså.. du är sjuk?.. tråkigt :-(
[05:50] <Screedo> propus: jo, vilar lite då coh då. Ser att du fåt tigång din nas, nöjd med openfiler?
[05:52] <propus> Screedo: smällde in openmediavault... fick hem en 4gb's IDE module som jag kör som system disk.. openfilter vill ha större system disk.. körde först på ett usb minne.
[05:53] <Screedo> ok
[05:53] <Screedo> jag provade omv, men det behöver några år till innan det är bra
[05:54] <propus> tycker de rullar på fint :)
[05:54] <Screedo> :)
[05:54] <Screedo> skönt
[05:54] <propus> dock lite seg webgui.
[05:55] <Screedo> deras implementering av windows domän blev jag inte imponerad av.
[05:55] <Screedo> det fungerar dåligt och de verkar inte bry sig, fast det finns utan problem till debian.
[05:55] <Screedo> så de borde inte ha några problem att implementera det i omv.
[05:56] <propus> okej..
[05:56] <propus> kör då inget windows system i mitt nätverk.. avskyr windows.
[05:56] <Screedo> det var synd, såg verkligen fram emot omv, verkar som en trevlig nas.
[05:57] <Screedo> jag kör windows på min dator, men nästan alla servrar är linux
[05:57] <propus> ok
[05:58] <propus> jag har inte kört windows på ungefär 5 år. eller hade in de förra sommarn bara för att testa nya simcity.. men 2 dagar sen vart de linux igen :)
[06:00] <Screedo> propus: vad är det som strular med iscsi?
[06:01] <propus> Screedo: får de inte att lira riktigt.. så nu körde jag igång nfs tillsvidare.
[06:01] <Screedo> propus: hehe, jag har en del windows baserad program som jag använder så kan inte släppa windows helt, samt så spelar jag lite ibland.
[06:01] <propus> okej =)
[06:02] <Screedo> Men nu med steams satsning på linux får vi väl hoppas det spinner på lite mer med att spel skapas för linux
[06:02] <propus> joo.. vore nice.. spelar själv via steam.. kör DoD :)
[06:11] <Screedo> :)
[06:11] <Screedo> själv lirar jag lite wow då och då, provade på battlefield 4 men mitt grafikkort pallar inte :P har ett HD 6970
[06:12] <Screedo> men jag misstänker att det är något skumt med kortet, det laggar lite konstigt här och där.
[06:13] <propus> okej..
[06:14] <propus> skulle vilja prova bf4.. men mitt gfx är nog outdated de med.. har ett 6870.
[06:24] <Screedo> borde gå, men räkna inte med hög fps
[06:25] <Screedo> jag har ca 25-20 fps med mitt hd6970
[06:25] <Screedo> 25-30*
[06:28] <propus> ok
[07:52] <QTjezy> Screedo, försök att få 24 så blir det som på biografen!
[09:55] <Coffe> någon som vet om man kan starta en ssh mot en host  med -c fast sedan när det är kört att den håller terminalen öppen  ?
[10:02] <andol> Coffe: Hur menar du med att hålla terminalen öppen? Till skilland från normalbeteendet?
[10:03] <Coffe> andol:  normalt om du skickar med ett kommando så när det körts klart stängs anslutningen
[10:05] <Barre> ssh -t server command ";" exec /bin/bash
[10:05] <Barre> ?
[10:06] <andol> Coffe: Hmm, men vad har det med flaggan -c att göra?
[10:09] <Coffe> är inte -c command .. kan vara helt ute å snurrar ..
[10:09] <Coffe> Barre:  fungerar det där med en source tror du ?
[10:10] <Barre> Coffe: vet inte, skjuter från höften..
[10:10] <Coffe> Ok.
[10:10] <andol> Coffe: Som du själv kan se i ssh(1); "Selects the cipher specification for encrypting the session."
[10:10] <Coffe> andol:  då skrev jag fel .    ssh *host* ls går ju .. hade för mig det var -c man skulle anv om man ville skriva det fint.
[10:24] <QTjezy> är alla solar stjärnor och alla stjärnor solar?
[10:29] <QTjezy> fick hjälp av wiki
[10:35] <ePax> Coffe,  echo "whatever" | shh user@host? Menar du någonting sånt?
[10:37] <Coffe> ePax:  ska testa
[10:38] <ePax> Coffe, annars så bör det fungera med -t kommandot.... ssh -t user@host port whatever
[10:39] <Coffe> jag får labba lite sedan.. åkte på en inc .
[10:39] <ePax> ssh block?
[13:00] <huttan> morron
[13:01] <Coffe> ePax:  i wish :)
[13:02] <andol> huttan: Fortfarande i USA märker jag :P
[13:02] <huttan> andol: har varit så bra nu i en vecka, så skevar jag ur det igår =(
[13:04] <andol> Segt
[13:04] <huttan> så blir det när man kodar
[13:04] <huttan> inne i det haha
[13:06] <ePax> Coffe, Vad har du gjort :P
[13:08] <Coffe> ePax:  inte jag .. dessa kunder som ställer till det
[13:09] <ePax> Coffe, hehe oki :D
[13:34] <andol> huttan: Du får se till att skaffa dig tråkigare projekt? :)
[13:50] <einand> något som vet om felet ligger hos mig eller hos google?
[13:50] <einand> men den är grymt trög på att resolva ibland
[13:50] <einand> http://pastebin.com/9AxsLmfc
[13:53] <andol> einand: Om jag ska skjuta från höften så skulle jag säga att de där fem sekundrarna är din dator som misslyckas med att få svar från första servern i /etc/resolv.conf och sen faller tillbaka på att användar nästa.
[13:54] <andol> einand: Om inte annat kan det ju vara värt att köra ett gäng tester mot dig @resolver1 www.google.se vs. dig @resolver2 www.google.se
[14:02] <einand> andol: frågan är varför den misslyckas, testa från tyskland med, samma problem
[14:03] <andol> einand: Ah, problemet är alltså inte specifikt för en resolver?
[14:09] <einand> andol: ser inte så ut
[14:09] <HeMan> einand: eller kör du samma resolver på båda maskinerna?
[14:10] <einand> andol: lust att prova själv ett par gånger
[14:10] <einand>  time ping -c1 www.google.se
[14:11] <HeMan> det är inte så pass lång tid mellan du provar så att den hinner ramla ur cachen altså?
[14:13] <einand> HeMan: <1s
[14:13] <Barre> meh... pingen är ju ~10ms på alla
[14:13] <einand> men skall ändå inte ta 5 sekunder att slå upp ett domänamn
[14:14] <HeMan> då borde det inte vara dns'en
[14:14] <Barre> ahh... förlåt, jag missade början
[14:14] <einand> iaf, kollade upp det, för samma "fel" får jag i mellanåt när jag bara sitter i webläsaren och refreshar
[14:15] <HeMan> einand: jag provade från några olika maskiner och alla går fort för mig
[14:15] <einand> grymt störigt iaf, surfa in på en sida, och så tar det några sekunder att ladda den
[14:15] <einand> HeMan: ok
[14:15] <HeMan> einand: en kör egen dns, de andra kör mot isp'ns dns
[14:16] <HeMan> einand: har du någon nscd eller nslcd igång?
[14:17] <HeMan> einand: du kan annars prova köra en strace -tt ping -c1 www.google.se
[14:17] <HeMan> einand: då får du se var det tar tid
[14:19] <HeMan> einand: du får nog köra som root då ping är en suid-binär
[14:19] <einand> http://pastebin.com/0xhNTxuN
[14:20] <einand> HeMan: du råkar inte veta vilket paket den finns i, för debian?
[14:21] <HeMan> einand: strace
[14:21] <einand> ja
[14:21] <HeMan> einand: strace
[14:21] <HeMan> einand: :)
[14:21] <HeMan> einand: paketet heter strace
[14:21] <einand> aha, strava fel, därför den inte hitta det
[14:22] <einand> HeMan: något specielt du vill se?
[14:23] <HeMan> einand: med -tt får du tidsstämplar, där ser du var det tar tid
[14:24] <einand> 15:23:44.527723 poll([{fd=4, events=POLLIN}], 1, 5000) = 0 (Timeout)
[14:24] <einand> 15:23:49.532321 socket(PF_INET, SOCK_DGRAM|SOCK_NONBLOCK, IPPROTO_IP) = 5
[14:25] <einand> HeMan: säger mig inte specielt mycket
[14:25] <HeMan> einand: vad är fd 4?
[14:25] <einand> inte vet jag
[14:26] <HeMan> einand: det står högre upp i stracen
[14:33] <einand> HeMan: http://pastebin.com/YSsLwZh5
[14:35] <einand> HeMan: förstår inte riktigt vad jag skall kolla efter
[14:35] <HeMan> einand: andol hade rätt, det är 4.2.2.2 som är seg
[14:36] <einand> HeMan: kör mot googles egna dns också 8.8.8.8
[14:36] <einand> får samma "Fel2
[14:36] <HeMan> einand: men när du går mot 4.2.2.2 så går det ibland långsamt
[14:37] <HeMan> einand: jag gjorde några dig @4.2.2.2 www.google.se
[14:37] <HeMan> einand: och ibland går det sakta
[14:37] <einand> ok, tack iaf
[14:37] <einand> irriterande
[14:37] <einand> http://www.tummy.com/articles/famous-dns-server/
[14:38] <HeMan> såg den, och fick lära mig lite nytt!
[14:39] <einand> undra varför min isp använder den som default
[14:40] <einand> konstigt
[14:42] <HeMan> kör du samma isp här och i tyskland?
[14:42] <HeMan> eller har du bara satt samma?
[14:42] <einand> nix, här kör jag bind8 en egen server, den slöar också
[14:42] <einand> bind9
[14:44] <HeMan> skumt
[14:45] <einand> verkar släppt nu iaf
[14:45] <einand> nu var/är det bara 1 av 100 försök som blev seg. Mot tidigare 1 av 5
[14:46] <einand> fast nu resolvar den samma ip hela tiden, inte random som innan
[14:47] <HeMan> www.google.se ger dns roundrobin-svar för mig
[14:47] <einand> av 1000 försök, så har jag fått två ip nu
[14:48] <einand> 173.194.112.247 och 173.194.112.255
[14:50] <einand> HeMan: http://davidbau.com/archives/2006/05/06/memorable_dns_ips.html
[14:50] <ePax> 8.8.4.4.?
[14:50] <einand> ePax: googles dns
[14:50] <ePax> Tänkte om du har testat mot den?
[14:51] <einand> aha, japp
[14:51] <einand> förstår inte riktigt vad 4.2.2.2 kommer in i bilden
[14:51] <einand> einand@3gdev:~$ cat /etc/resolv.conf
[14:51] <einand> nameserver 8.8.8.8
[14:51] <einand> nameserver 8.8.4.4
[14:51] <ePax> INte jag heller :D
[14:51] <ePax> :D
[14:54] <HeMan> einand: de jag testar ger http://paste.ubuntu.com/6791999/
[14:56] <HeMan> einand: ah, .se och .com ger olika många
[15:06] <einand> iaf, slösat för mycket tid på detta, ligger utanför mitt kunskaps område ändå
[18:33] <huttan> här vare tyst
[19:41] <m3kk> tja
[19:42] <coobra> hej
[19:44]  * ePax är seg
[19:44] <coobra> ja med
[19:45] <ePax> Har någon testat 3.13 kernel med ssd?
[19:46] <HeMan> jag kör den
[19:46] <ePax> HeMan, Med ssd?
[19:47] <HeMan> ePax: jo, med krypterad lv och komprimerad btrfs på den
[19:47]  * andol kör även han 3.13 kernel på ssd
[19:47] <ePax> HeMan, är den märkbart snabbre än äldre kärnor?
[19:48] <HeMan> ePax: inte vad jag noterat, men jag kör inte så tungt på denna
[19:48] <ePax> ok
[19:48] <ePax> andol, vad säger du :P
[19:48] <HeMan> ePax: tror dock att komprimering och kryptering inte gör mig till en bra testare för standardfallen
[19:49] <ePax> HeMan, kanske det
[19:49] <HeMan> ePax: bonnie++ gav ca 3 ggr så bra prestand med komprimerad btrfs mot ext4
[19:49] <andol> ePax: Ungefär som HeMan, att jag inte märker någon större skillnad, men att jag heller inte direkt är överdrivet i/o-begränsad.
[19:49] <HeMan> ePax: ca 1.5 GB/s mot 500 MB/s
[19:49] <andol> HeMan: Ofan!
[19:50] <HeMan> dock skriver bonnie++ bara nollor vilket är lättkomprimerat...
[19:50] <andol> Japp, mycket mer luft i nollor än i ettor :)
[19:51] <HeMan> med fio fick jag därmot nästan dålig prestanda
[19:51] <HeMan> ca 200 MB/s
[20:02] <ePax> Men kör ni 13.10 eller 14.04?
[20:03] <HeMan> 14.04
[20:04] <ePax> bok
[20:04] <ePax> ok*
[20:07] <andol> ePax: 13.10 är så förra året :)
[20:07] <ePax> haha :)
[20:10] <wefo> Hur många av er använder IRC?
[20:10] <wefo> Just, ja... detta är ju IRC. Hhehehehehe...
[20:10] <wefo> Jag menar Bitmessage.
[20:11] <ePax> Vad är det. En kaka?
[20:11] <ePax> :D
[20:13] <HeMan> en krypterad "chat" som är decentraliserad
[20:13] <HeMan> lyssnade på en podsändning om det
[20:14] <HeMan> lät rätt intressant
[20:14] <wefo> Ja, det är bra.
[20:14] <ePax> Vi kör här oldstyle plaintext :D
[20:14] <wefo> Nödvändigt, rentav.
[20:14] <wefo> Aldrig i livet att man kör Skype.
[20:14] <wefo> Förutom om det är en snygg tjej.
[20:14] <wefo> Eller e-post. Ryyyyyys.
[20:15] <HeMan> dock verkar det ha en massa svagheter
[20:15] <wefo> Nej då.
[20:15] <wefo> Det är bara FUD från NSA-agenter.
[20:16] <wefo> Som inte vill att man ska använda det.
[20:16] <wefo> För då kan de inte jävlas.
[20:16] <HeMan> heh
[20:16] <ePax> Allt går att dekryptera
[20:16] <andol> wefo: Alltså, hur kan du ens säga det med säkerhet gällande något såpass nytt?
[20:17] <wefo> Kan jag väl inte, men det känns så.
[20:18]  * andol ser fram emot hur pond kan tänkas utvecklas - https://pond.imperialviolet.org/
[20:20] <HeMan> ett problem med bitmessage är att det inte går att veta om meddelandet kommit fram
[20:20] <HeMan> för ackas meddelandet så avslöjas det vem som fick det
[20:22] <wefo> Den säger i alla fall när ett meddelande tagits emot.
[20:22] <wefo> Finns inget som säger att den skulle avslöja något.
[20:23] <wefo> Logik dikterar att det går utmärkt.
[20:23] <wefo> Vet inte varifrån du fick det.
[20:23] <wefo> ePax: Ja, om du kan vänta till universums slut och bortom det.
[20:24] <HeMan> Steve Gibson's Security Now #420
[20:28] <HeMan> yey, ofed 2.1.0 är släppt!
[20:29] <andol> wefo, HeMan: Avsaknad utav Ack verkar endast gälla för Broadcasts - https://bitmessage.org/wiki/PyBitmessage_Help#Sent, https://bitmessage.org/wiki/Broadcast
[20:29] <HeMan> ah
[20:30] <HeMan> det var iofs 0.3.5 han pratade om, 0.4.1 verkar vara senaste
[20:49] <DrGrov> He hej
[20:49] <DrGrov> Ingen som råkar köra en gammal Nokia, typ 301 eller 208, och försökt synka över kontakter från Google?
[20:49] <DrGrov> Fick nämligen in en telefon som jag bör fixa. Sorry för offtopic.
[20:51] <DrGrov> Löste sig, hittade lösningen :)
[21:14] <Dynamit> Hej mina kära vänner det var länge sedan