[07:24] <larsemil> MORRN!
[07:47] <christoffer> God morgon larsemil
[09:56] <Barre> morrn morrn
[09:56] <Barre> §eller go´förmiddag kanske
[10:25] <Barre> Philip5: fungerade inte med det tipset, de verkar gjort om lite under skalet sen scriptet gjordes :/ men en liknande manöver/script borde lösa mitt problem. Men jag har som sagt inte haft ork/tid att kolla vidare.
[10:27] <ePax> 0_o
[10:28] <Philip5> Barre: aha, men något i den stilen borde funka som workaround kan man tycka
[10:28] <einand> Philip5: jag köpte ett Pol-filter i helgen, och så har det inte vart en enda dag sol :(
[10:29] <Philip5> einand: nä det är inget väder som är så kul för fotofolk
[10:29] <qtjezy> einand, du kan ju testa den framför tv
[10:29] <Philip5> einand: jag köpte mig ett macroobjektiv nyligen så nu väntar jag in våren och småkrypen :)
[10:29] <einand> Philip5: njea, håller jag inte med om, är jättevackra snö-virvlar
[10:30] <Barre> jo, det kan man tycka, men jag orkar inte.. har så mycket annat roligare att göra Philip5  ;)
[10:30] <einand> qtjezy: har ingen tv
[10:30] <Philip5> einand: här i uppland är det bara gråmulet och platt ljus hela tiden utan någon upphetsning direkt
[10:30] <qtjezy> einand, har du ingen skärm då?
[10:30] <einand> qtjezy: Nix
[10:30] <qtjezy> einand, vad har du då?
[10:31] <qtjezy> bio?
[10:31] <qtjezy> :)
[10:31] <einand> japp
[10:31] <einand> projektor
[10:31] <einand> har inte ens en dator hemma längre. För vägrar betala tv-licens
[10:32] <qtjezy> de gör jag med.
[10:32] <qtjezy> jag har ingen tv eller dator eller surfplatta
[10:32] <qtjezy> jag funderar på att skaffa en lp-spelare
[10:32] <einand> har en surfplatta med 3Gb/mån, så är nyfiken på om tingsrätten godkänner det som licenspliktigt
[10:33] <einand> eller som jag väljer att kalla det, jag har 100Kbs internet
[10:33] <einand> vilket inte kan strömma film
[10:33] <qtjezy> vad är det som driver dig att inte bryta mot lagen
[10:34] <einand> alltså, jag tittar inte på SVT, så därför skall jag inte betala för det
[10:34] <qtjezy> men du vill kanske kunna titta på youtube?
[10:34] <qtjezy> eller ladda ner stora filer?
[10:35] <einand> har en server i tyskland när jag laddar ner stora filer
[10:35] <qtjezy> så du åker och hämtar filerna i tyskland sedan?
[10:35] <einand> laddar jag ner på jobbet, eller någon annanstans, inte direkt några hinder
[10:35] <qtjezy> sant
[10:36] <qtjezy> tycker endå det är att ge upp frihet
[10:36] <qtjezy> men för vad?
[10:36] <qtjezy> att leva inom lagen?
[10:36] <qtjezy> för vem?
[10:36] <einand> tycker jag fått större frihet
[10:36] <einand> har inte direkt något som hindrar mig
[10:36] <qtjezy> jo, kanske är bra att inte vara online för mycket
[10:37] <einand> jag är online 24/7
[10:37] <einand> fast använder mer eller mindre bara det som finns hemma som "dum terminal" numera till mina maskiner i tyskland
[10:37] <qtjezy> kanske är det den ständiga uppkopplingen som får oss att tappa vår totala självrespekt och får oss att falla in i ett hamsterhjul av hipsterness.
[10:37] <einand> mycket smidigare så, tex när man kompilerar så kan man tilfälligt köpa högre kapcitet
[10:38] <einand> eller behöver jag mera ram, så köper jag det tillfälligt
[10:38] <einand> minskat mina hårdvarukostnader med typ 50-70%
[10:38] <einand> känner mig mera fri nu än innan, eftersom jag kan jobba precis vart jag vill. Har inget behov av att vara "hemma"
[10:40] <qtjezy> tyskarna, litar du på dem?
[10:40] <qtjezy> de har ett mörkt förflutet
[10:40] <einand> Litar inte på någon
[10:41] <qtjezy> sprängdes ju en bomb för inte så länge sedan i tyskland
[10:41] <qtjezy> får hoppas dina servers står säkert
[10:43] <einand> mot bomber oroar jag mig inte, har en kopia i australien och usa med.
[10:43] <einand> därimot så är det avlyssning som oroar mig mest
[10:44] <einand> tanken är, att ha säkerhetskopia i vare världsdel. När jag orkar få igång allting
[11:00] <larsemil> vad var det du jobbade med nu igen?
[11:02] <einand> larsemil: detta är för mitt privata behov, men annars jobbar jag på Advanced Nuclear Technology International
[11:03] <larsemil> okQ
[11:04] <einand> när ett brott är preskiberat, är det lagligt att behålla det "stulna" materialet då, eller är det ett brott som fortfarande pågår?
[11:13] <einand> Skolbussarna kör hem eleverna tidigare i dag på grund av snöyra och halka. Skolan kontaktar föräldrarna och informationen finns även på Schoolsoft.
[11:13] <einand> i skåne
[12:35] <realubot> einand: Google säger häleri.
[12:36] <einand> realubot: även om jag är tjuven?
[12:37] <realubot> einand: Det är ju fortfarande stöldgods. Även om tiden för åtal om stöld har löpt ut.
[12:37] <einand> realubot: fast nu är det förstås en kopia, av en stulen databas
[12:42] <realubot> Man tycker att värdet i databasen inte ligger i kopian utan i den skada som stälden innebär.
[12:42] <realubot> Det är ju inte bitarna som räknas utan vad bitarna representerar.
[12:43] <realubot> TPB-killarnas böter är ju kopplat till ett påstått värde av filmerna. Inte ettorna och nollornas värde. Jag misstänker att man ser likadant på en databas.
[12:43] <realubot> *skadestånd
[12:46] <realubot> Men det är en knepig fråga.
[12:46] <realubot> Det låter hur som helst ologiskt att man ska kunna använda databasen fritt efter x år bara för att dataintrånget inte är åtalbart längre.
[12:53] <maddoc> Hur är det med saker som är publikt tillgängliga egentligen? Är det olagligt att läsa wikileaks och tidningarna som rapporterar om saker därifrån?
[12:54] <maddoc> D.v.s. även om de blivit publika på ett olagligt sätt (brott mot tystnadsplikt/intrång).
[13:14] <realubot> maddoc: Det är knappast olagligt att läsa och tidningarna har ju källskydd så de behöver inte tala om varifrån informationen kommer.
[13:25] <UkuleleSolen> God dagens!
[13:28] <einand> Någon som vet om det finns någon form av "OCR" mjukvara som kan identifera vilken font som används
[13:44] <larsemil> inte webbaserad alltså?
[13:45] <larsemil> http://www.myfonts.com/WhatTheFont/
[13:45] <einand> nä, något jag kan scripta
[13:45] <einand> http://www.dn.se/ekonomi/anvande-flygbiljett-for-att-ata-gratis-i-ett-ar/
[13:52] <maddoc> realubot: Då borde ju inte en gammal databas från något hack vara olaglig heller. Om den varit publik d.v.s.
[14:47] <einand> Det är det jag funderar på
[14:47] <einand> när blir den laglig
[14:47] <einand> eller vad får man göra med den
[14:48] <einand> sak samma, jag funderar på det. Om jag hittar en cd med en databas på, och lämnar den till polisen, får tillbaka den efter 3 månader. Äger jag då den?
[15:14] <realubot> maddoc: Det där resonemanget håller knappast. Då skulle ju en film få fildelas fritt bara för att den har gått att ladda ner på ett annat ställe först.
[15:14] <realubot> maddoc: Det behöver inte vara tillåtet att inneha och tillgängliggöra db bara för att den har varit publik eller vara för att preskribitionstiden har gått ut.
[15:15] <realubot> Det är fortfarande ett värde som någon annan äger.
[15:15] <realubot> Då kan du inte göra vad du vill med den.
[15:17] <realubot> einand: db omfattas väl av katalogskyddet eller något så du gör dig väl skyldig till brott mot upphovsrätten om du använder db hur du vill.
[15:17] <maddoc> realubot: Så det är olagligt att läsa på wikileaks?
[15:18] <realubot> Vad jag menar är: du äger inte filen/saken bara för att preskribtionstiden för åtalet om stölden har gått ut. Det är fortfarande inte er ägodel.
[15:19] <maddoc> Men är det olagligt att inneha?
[15:20] <maddoc> Gör man något olagligt om man har en cachande proxy och någon på ditt nät surfar till upphovsrättsskyddat material? :-)
[15:20] <realubot> maddoc: Det tror jag att det är.
[15:21] <realubot> Att inneha allså.
[15:21] <einand> nä, menar ju inte att jag får fildela en film bara för att jag hittar den på gatan
[15:21] <einand> men jag borde väl få titta på den själv?
[15:22] <realubot> einand: Det får du nog inte om upphovsmännen inte har gett sin tillåtelse att titta på den under sådana former.
[15:22] <realubot> einand: Frågan är om de ser att du gör det?
[15:22] <einand> KLart att jag bör få titta på den
[15:22] <einand> upphovsrätten talar inte om vad jag får göra med filmen hemma hos mig
[15:22] <realubot> Det är inte självklart om den är stulen.
[15:23] <realubot> einand: Nej, men upphovsrätten säger att du inte får sno filmen.
[15:23] <realubot> Och i exempelt så har du ju en db som du har kommit över genom att någon har stulit den.
[15:24] <realubot> D.v.s. någon begår ett brott som stjäl db och någon begår ett brott som använder den utan rättighetsinnehavarens tillåtelse.
[15:24] <realubot> Så tror jag att det fungerar.
[15:24] <ePax> ok... vem har lexbase db? :)
[15:31] <einand> ePax: Den var/är inte svårt att sno
[15:31] <einand> ePax: tänk på att dommarna är inte snodda
[15:32] <huttan> morgon
[15:33] <realubot> Lexbase har nog inte domarna själva ens.
[15:34] <realubot> Jag tror de beställer från rätten varje gång någon beställer från dem.
[15:34] <realubot> Det skulle kosta dem en förmögenhet att ha alla domar på lager.
[15:35] <einand> realubot: stämmer förstås inte, eftersom man får dommen på några sekunder
[15:36] <realubot> Jaha. Det visste jag inte.
[15:36] <realubot> Skumt.
[15:36] <einand> skumt?
[15:37] <einand> är väl inte så svårt att bara scanna in dom och indexera innehållet
[15:37] <realubot> Ja. Det kostar ju att få ut domar. De skulle behöva betala x kr/sida.
[15:37] <einand> kostar inte något alls
[15:37] <realubot> Och de har flera miljoner sidor säger de.
[15:37] <einand> är helt gratis
[15:37] <realubot> Sant. Om de gör det hos rätten.
[15:38] <einand> gratis om man väljer att få det som pdf också. Jag brukar beställa det e-mailat till mig
[15:39] <realubot> einand: Jaha. Det kanske gäller just brottmål då. Många andra myndigheter tar betalt om du sk aha mer än x sidor.
[15:40] <einand> jo, om det är i fysiskt format, men gratis som pdf
[15:40] <realubot> "Många handlingar finns lagrade elektroniskt och kan e-postas kostnadsfritt,  t.ex. domar utan underskrift. En avgift tas ut för beställningar som tar mer än tio minuter att utföra. Avgiften är 60 kronor per påbörjad tiominutersperiod från och med den elfte minuten. Det innebär att kostnaden för första timmen blir 300 kronor och följande timme 360 kronor."
[15:40] <einand> iaf alla jag kontaktat
[15:40] <realubot> Så säger GBG tingsrätt.
[15:41] <realubot> Så det stämmer nog att man får ut x domar som pdf utan kostnad. Men här snackar vi ju om flera miljoner sidor.
[15:44] <realubot> Jag tror att de har gjort så att de har åkte runt till tingsrätterna och skannat in dom efter dom. Då behöver det inte kosta mer än tid.
[15:45] <realubot> Det kan de betala gymnasieungdomar att göra för 60 kr/h.
[15:46] <Barre> det finns prenumerationstjänster som man kan köpa från domstolen, de lagrar (mot en avgift) ut alla domar som pdf på en USB-sticka som man hämtar eller skickas till en adress. snarare ett sådant system som lexbase använt än att scanna själva..
[15:46] <realubot> Mm.
[15:47] <Barre> en snabb googling så fick jag det bekräftat http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lexbase-betalade-inte-tingsratten-for-domar_8938820.svd
[15:47] <realubot> Kasst av lexbase att inte skilja på vittnen, dömda och vilken typ av brott. Eller gör lexbase det?
[15:47] <einand> Barre: tror faktiskt dom scannar själva, eller liknande. Kollar du på sidan så ökar den med ca 10 sidor per 5 sekunder
[15:48] <einand> hade de haft en köpt tjänst, så hade databasen redan vart "Full"
[15:48] <realubot> einand: Det kanske bara är ett PR-trick.
[15:48] <einand> realubot: Bara folk som blivit dömda skyldiga eller oskyldiga
[15:48] <Barre> men... läs SvD länken einand
[15:48] <realubot> einand: Okay. Jag läste något om att lexbase blandade vittnen, dömda m.m. hej vilt.
[15:49] <einand> Barre: tack
[15:51] <realubot> Ok. Lexbase betalar Halmstad 30 papp för 5 års domar.
[15:51] <huttan> kan man se om man är med utan o betala?
[15:51] <realubot> Finns det en tingsrätt/kommun? Det blir nästa 9 mille då.
[15:52] <realubot> Om alla kommuner tar ca. 30 papp för stickan.
[15:53] <realubot> huttan: Du måste nog vara medlem men det kostar nog bara om du ska ladda ner domoen. Tror jag.
[15:53] <realubot> Jag har aldrig testat den.
[15:53] <einand> huttan: du kan se om du är med, dock inte om du är skyldig eller oskyldig
[15:53] <einand> "oskyldig" är också en dom
[15:53] <realubot> einand: Japp. Dessutom ser du inte utfallet i högre instans?
[15:54] <einand> Göteborgs tingsrätt fattas med, många dommar
[15:54] <einand> iaf av de jag känner till
[15:54] <realubot> Så om personen blev dömd i tingsrätten och friad i hovrätten så ser det ut som du är dömd enligt Lexbase.
[15:55] <Barre> huttan: enklare är att tänkga efter, har jag blivigt dömd i domstol de senate fem åren? Ja, du är med. Har jag varit vittne eller offer i ett brott som tagits upp i svensk domstol de senaste fem åren? Om ja, förmodligen finns du med. Har du inte varit i domstol överhuvudtaget så är det högst osannrolikt att du är med.
[15:56] <einand> realubot: finns 48 tingsrätter i sverige
[15:56] <realubot> Jaha.
[15:56] <Barre> huttan: din adress kan vara med om det varit någon som blivit dömd de senaste fem åren och varit skriven på den adressen du bor på
[15:56] <realubot> Jag trodde det fanns en tingsrätt/kommun. :S
[15:56] <realubot> Då blir det en mer överkomlig summa att få ut domarna.
[15:57] <realubot> Några hundra papp har herr Häger råd med.
[15:57] <einand> så, kosta 5000kr för varbergstingsrätt, säger att det är ungefär samma för alla, så har kostnaden vart "240,0000"
[15:57] <realubot> einand: Men det står ju i svd att det kostar 30 papp för 5 års domar i Halmstad.
[15:58] <realubot> 1,44 mille.
[15:58] <realubot> Men jag tror det kostar mycket mer i GBG.
[16:00] <Barre> mm.. och 3.000.000 unika besökare hitintills varav 5% extremt nyfikna på vad grannen gjort och pröjsar 59:- = 8 850 000:-
[16:01] <einand> precis, tror inte att det är specielt svårt att få in pengarna
[16:02] <huttan> Barre: det va över 5 år sen tror jag
[16:04] <einand> undra om det är offentliga hanldningar, vilka som begärt ut information
[16:06] <realubot> Barre: Hur vet du att de har haft 3 miljoner unika besökare?
[16:06] <einand> deras pressrelease
[16:07] <realubot> Okej. Men den siffra är ju frisserad så klart.
[16:07] <realubot> Om de inte presenterade bevis.
[16:07] <Barre> realubot: de sa det imorse på nyheterna, vet inte om det stämmer eller inte men jag tycker det låter inte helt otroligt
[16:07] <realubot> Men ändå. Även om de bara har haft en mille så blir det lätt att tjäna igen kostnaden att begära in domarna.
[16:08] <Barre> realubot: halvera siffrorna då, 1.500.000 unika besökare och 2.5% nyfikna resulterar i 2 212 500:-  inte illa pinkat det heller
[16:08] <realubot> Förvånande att Häger sätter sin advokatlicens på spel. Det hade nog varit smartare att inte stå som ägare.
[16:09] <realubot> Barre: Sant.
[16:09] <realubot> Så. När konurrerar ni ut Lexbase?
[16:09] <realubot> *konkurrerar
[16:09] <einand> när man reggar AB, måste man inte göra affärsplanen offentlig då?
[16:10] <Barre> nej, men du måste publicera årsrapporter om du ligger noterad
[16:10] <huttan> einand: det tror jag inte, dom frågar bara efter en kort beskrivning vad bolaget skall göra
[16:10] <realubot> Affärsplanen kan ju ändras under resans gång.
[16:11] <einand> Antal anställda: 0
[16:11] <Barre> det hade varit väldigt enkelt att sno andra affärsideér om alla affärsplaner låg publikt... hmm.. kanske skall starta en ny site: bizbase.se ;)
[16:11] <einand> en grundläggande ligger ju iaf hos PRV
[16:12] <realubot> Varför är du så nyfiken på affärsplanen? Är det inte uppenbart vad affärsplanen är?
[16:12] <Barre> njea, det är ju inte någon affärsplan, snarare en affärsbeskrivning. Vad man ämnar göra, medans affärsplanen är hur man skall göra det
[16:13] <huttan> i played best lee sin of my life yday
[16:13] <huttan> oj fel fönster !
[16:13] <einand> Brukar ju ligga data som "Företaget planerar att ta X% av marknaden genom att sälja tjänst X"
[16:15] <einand> "Det är onekligen en paradox att den som har en webbplats med utgivningsbevis kan hantera uppgifter fritt på ett sätt som polisen är förbjuden att göra", skriver hon.
[16:16] <einand> kan en regga utgivningsbevis, och sälja tjänsten till "polisen"
[16:21] <realubot> Det skulle inte förvåna mig om någon gör det. Typ ett bolag i säkerhetsbranschen. Men snuten håller väl käften om det. Det blir ett himla hallå i lådan när de reggade romer.
[16:21] <realubot> *blev
[16:24] <realubot> Den där Häger vet ju hur man skapar braskande löpsedlar i.a.f. Han står för kvällens underhållning.
[16:26] <einand> han har ju hoppat av
[16:26] <realubot> Han äger ju 95 %?
[16:26] <realubot> Har han sålt hela bolaget dagen efter lanseringen?
[16:28] <realubot> Det är Pontus som har hoppat av. Men Häger kanske inte är advokat.
[16:28] <realubot> Jag blande ihop Häger med Ljunggren.
[16:32] <realubot> Reinfeldt:
[16:32] <realubot> "Jag tror inte att det är där vi ska börja. Utan vi ska börja med en samhällsdiskussion. Vad är det som är oundgängligt och nödvändigt för oss alla att försöka ta del av? Vad är det för begränsning av vår egen nyfikenhet? Och det behöver man inte ändra lagstiftningen för diskutera, säger Reinfeldt."
[16:32] <realubot> Hahaha
[16:32] <realubot> Idiot.
[16:38] <realubot> Det blir intressant att se vad som händer med förtalsanmälningarna när de börjar trilla in mot Lexbase. För det är nog bara en fråga om när.
[17:42] <realubot> Kanalen dödde.
[17:42] <larsemil> hmm
[17:42] <larsemil> lägga barn!
[17:50] <realubot> Jennie Garth är singel.
[17:51] <realubot> einand: Såg du på Beverly Hills 90210 när du var liten pöjk?
[19:03] <Screedo> realubot: Thiesen var ju snyggare :)
[19:11] <realubot> Screedo: Jag diggade Kelly mer men visst var Amber snygg.
[19:17] <realubot> Det har hänt att jag har känt mig lika cool som Dylan när jag har skrivit felfri kod.
[19:18] <Screedo> lol
[19:22]  * andol vill också vara lika cool som Dylan.
[19:22] <larsemil> du är det
[19:23] <andol> danke
[19:24] <realubot> Nja, jag kan tänka mig till att andol är lika cool som Brandon men det saknas nog en bit till Dylan.
[19:58] <realubot> Kanalen dödde igen.
[21:30] <Snelhest45> Vad menas med att "jag vill ha kvinnor att hetsa"? Jag förstår att det troligen betyder "att få upphetsade", men även om det är ett nödrim undrar jag vad som exakt menas.
[21:31] <Snelhest45> Genom att visa upp förmögenhet/makt/stil, antar jag.
[23:27] <Firmitas> #irc.freenode.net
[23:31] <David-A> dåligt på tv "En bok, en författare: Jan Jörnmark". detta avsnitt om bok med jättebra bilder, fast man får inte se några, bara ansiktena på författarn o intervjuarn. grindvaktsekonomin i sitt esse
[23:53] <einand> realubot: vad är det?