/srv/irclogs.ubuntu.com/2014/02/01/#kubuntu-se.txt

FlygisoftPhilip5: Verkar inte vara många som säljer triggern på ebay14:56
Philip5nä det verkar som alla batchar är slut. är väl inga nya utskick till försäljare förrän efter nyårshelgen som de har nu14:57
FlygisoftMjo14:58
FlygisoftBtw, vad kör du för softboxar?14:58
Philip5man får väl vänta med att beställa in i nästa vecka14:58
Philip5jag har lite olika softboxar14:59
Philip5till olika grejer14:59
FlygisoftAh okej14:59
FlygisoftFunderar på om man skulle köpa en kanske14:59
Philip5tror jag har 4 olika15:00
Philip5stripbox, vanliga fyrkantiga och octabox i 2 storlekar15:00
Philip5har en snoot och en beautydish också15:01
FlygisoftJa finns ju lite att välja på15:01
Philip5barndoors och vanliga reflektorer15:01
Philip5:)15:01
Philip5med softbox är det nog bäst att tänka vad man gillar mest för catchlights i ögonen. runda eller fyrkantiga15:02
Philip5sedan gå på storlek om det ska vara all round eller för något särskilt15:02
FlygisoftNog vill jag ha något som går att använda i olika syften så jag inte blir direkt låst till en spcifik grej15:04
Philip5en medelstor softbox på 70-90 cm då kanske15:05
Philip5fyrkantig eller octa beroende på smak15:05
FlygisoftSå ingen större skillnad på typen annars?15:06
Philip5köp en som det ingår raster till15:06
Philip5hur menar du typ?15:06
FlygisoftTänkte på fyrkantig eller annan form alltså :P15:06
Flygisoftraster?15:07
Philip5främst är det reflektionen i ögat som beror på formen men också att de kan vara enklare att passa in falloff olika mot andra objekt i ett rum15:07
Philip5ja bikaraster... rutnät över den som avgränsar ljuset så det går mer rakt fram15:08
FlygisoftAh15:08
FlygisoftJa då vet jag vad du menar15:08
Philip5vill man fokusera ljuset mot ett visst område så är raster väldigt bra men det är inte alla boxar som säljs med ett sådan med15:09
Philip5djupet på boxen påverkar också hur riktat ljuset blir15:09
Philip5är boxen extremt platt så blir den som ett paraply mer15:10
FlygisoftEn djupare box ger väl mer riktat ljus antar jag15:10
Philip5precis. om det är vad man vill ha15:10
FlygisoftJo annars kan jag ju använda paraply15:10
Philip5boxar är sällan extremt platta men det finns de som är extra djupa vilket kan vara najs ibland15:10
FlygisoftJo det kan jag tänka mig15:11
Philip5sedan beroe det också lite på hur man tänker sig fästa sin box15:11
FlygisoftMjo, finns ju dom man drar över blixten, blir ju lite bökigare men15:12
Philip5finns de som är tänkte med speedlights och de är ofta lite mindre men smidiga och de som är gjorda för att sitta på studioljus som kan vara alla storlekar och då behöver man en speedring för att kunna sätta i en speedlight15:12
Philip5om man ska ha dem på lightstand eller direkt på blixt15:13
Philip5också om man tänke plocka ner och upp den mycket eller kommer ha den monterad. en softbox är lite bökig att sätta ihop. lite som att resa ett litet tält. finns boxar man fäller ut som ett paraply vilket kan vara smidigt15:14
FlygisoftI så fall är väl en paraply modell smidigare för mig15:15
FlygisoftDå jag inte har grejerna framme hela tiden15:15
Philip5jo, nackdelen är förstås att de är mindre stryktåliga istället. de har ju konstruktion som ett paraply15:16
FlygisoftJo helt klart15:16
Philip5du har ju den här typen: http://www.ebay.com/itm/Westcott-43-Octagonal-Softbox-Light-Diffuser-Apollo-Orb-2336-/271261619583?pt=UK_Light_Controls_Softboxes_Diffusers15:18
Philip5eller den här: http://www.ebay.com/itm/Westcott-16-Mini-Apollo-Light-Modifier-Softbox-2218-/271368981676?pt=UK_Light_Controls_Softboxes_Diffusers15:18
Philip5sedan finns det wescott-kopior som funkar likadant15:18
Philip5en annan nackdel med dem är att de har bara en diffusor-duk så ljuset blir inte like jämnt som med en softbox som nästan alltid har 2 dukar för jämnare ljus15:19
Philip5med en duk så blir det lite mer av en hotspot och mer falloff från den15:20
FlygisoftAh ja det är ju inte lika bra15:20
Philip5nä så allt har för och nackdelar :)15:20
FlygisoftJo det är ju så :P15:22
FlygisoftSer man stor skillnad på hur lämnt ljuset blir?15:22
Flygisoftjämnt*15:22
Philip5det kan man göra beroende på hur man använder det15:23
FlygisoftOkej15:24
Philip5här kan du se bilder på hir olika storlekar och typer påverkar tonövergångar av skuggor och ljus: https://zackarias.com/for-photographers/creativelive/modifiers-from-day-03-of-my-creativelive-class/15:27
Philip5man kan tycka det skiljer lite mellan vissa men det skiljer 15:27
Philip5avstånden har stor betydelse och det påverkar man ju själv15:28
FlygisoftHon såg inte lika imponerad ut när dom körde med 4"15:32
Flygisoft:P15:33
Philip5hehe15:33
Flygisofteller kanske inte är 4", låter litet15:33
Flygisofteller?15:35
Philip5det är ändå 120 cm15:35
Philip5avståndet är viktigt15:35
Philip5vet inte om avstånd framgår där15:35
FlygisoftJo nog är det så, blir ju väldig skillnad med avståndet15:37
Philip5och nära avstånd ger snabbare falloff15:38
FlygisoftMjo, får se vad det blir för något15:50
Flygisoftmen nu blir det att fixa lite mat15:51
Philip5gör du rätt i15:52
FlygisoftPhilip5: Har du använt ditt nya 105mm objektiv något då?16:48
FlygisoftVisst var det 105mm?16:48
Philip5japp16:50
Philip5men inte något seriöst utan bara fotat runt lite hemma16:50
Philip5riktigt trevlig sak16:50
FlygisoftDet kan jag tänka mig16:50
FlygisoftSå dyra och fina grejer så :P16:51
Philip5stor skillnad på fokusmotor på proffsobjektiven också16:51
Philip5trodde inte det skulle vara så pass16:51
Philip5mycket snabbare16:51
Philip5och att ha VR är ju lite kul16:51
Philip5fast VR låter ju lite och surrar efter man tryckt av16:51
FlygisoftHaha :P16:52
Philip5inte så det stör men så det känns16:52
Philip5och den har lite tyngd16:53
FlygisoftLär vara lite skillnad från mitt Tamron 70-300, den motorn är bra seg16:53
FlygisoftOch låter bra mycket16:53
Philip5den gamla tamron eller har du den med VC?16:53
Flygisoftgamla16:53
Philip5då kan ja förstå16:53
FlygisoftFunderar på att köpa ett annat16:54
Philip5jag har testat deras nya och den är faktiskt riktigt najs16:54
Philip5synd bara att den släpper igenom så dåligt med ljus16:54
FlygisoftMjo det är ju lite synd16:54
Philip5tamrons nyare objektiv är helt ok16:54
Philip5sigmas också16:54
FlygisoftDitt nya är det fäste på objektivet för stativ eller?16:55
Philip5de har båda ryckt upp sig och konkurrerar på ett annat sätt mot både canon och nikon 16:55
Philip5på vilken? 105an?16:55
FlygisoftYeah16:55
Philip5nope16:55
FlygisoftÄr ju inte helt fel att de konkurrerar med original, med bättre priser etc16:56
Philip5jo16:56
Philip5de konkurrerar bra i den övre konsumentnivån. kanske inte mot proffsobjektiven så mycket än16:57
FlygisoftNe men det kan man ju förstå16:58
Philip5ja det är nog inte där de stora volymerna finns16:58
FlygisoftNe precis, de får väl sälja mer till "vanliga" kunder16:58
Flygisoftsom inte riktigt är ute efter dyra grejer16:59
Philip5jo men det är kul att de riktar sig till lite mer avancerade vanliga än bara fotbollsmammor16:59
FlygisoftJo helt klart :P16:59
Philip5blev du någe klokare om softboxes då?17:00
FlygisoftJorå, blir nog paraply version ändå, trots att det kanske inte blir lika jämn fördelning av ljuset, känns ändå smidigare för mig17:02
Philip5jo det är nog smidigt17:02
Philip5och en bra start17:02
FlygisoftJo, ser man väl om det blir annat sen någon gång i framtiden :P17:02
FlygisoftPhilip5: Var det just Tamrons 70-300 VC du hade testat eller?17:03
Philip5japp17:11
Philip5Flygisoft: sugen på den nya eller?19:17
FlygisoftMjo eller kanske 18-27019:31
Philip5den tror jag inte är någon höjdare om man har lite krav på glaset19:34
qtjezyvad är det för ljusstyrka på en sån zoom?20:29
qtjezy3.5 - 6.3?20:29
Philip54-5.620:38
FlygisoftNe jag kan tänka mig det21:10
Flygisoft18-200 kanske är något bättre men kanske lider av lite samma sak där21:10
qtjezyFlygisoft, har du 18-55 nu?21:30
qtjezyhttp://www.tradera.com/item/301999/200248475/tamron-af18-250-som-ny-for-nikon21:33
Philip5qtjezy: den där är en gammal dålig modell22:02
Philip5finns en nyare22:02
qtjezyhur tänker tillverkarna när de lanserar dåliga objektiv?22:05
Philip5budget22:05
Philip5lågt pris22:05
Philip5både tamron och sigma vill ju komma bort från den stämpeln och det tidigare fokuset22:06
qtjezytamron verkar vara väldigt ivriga på att släppa mycket skit22:06
Philip5på senare tid släpper de rätt bra grejer22:07
qtjezykanske lugnat ner sig nu22:07
Philip5tamron har ju 25-70/2.9 och 70-200/2.8 och deras nya 90 macro och alla de är ju riktigt bra22:08
Philip5nya 70-300 är också bra för vad det är22:08
Philip524-70/2.8 ska det stå22:09
qtjezytycker någon kan ta på sig ansvaret och släppa en riktigt budget vidvinkel22:09
qtjezy18 mm är det där heliga, vill man ha mer vidvinkel än så får man pynta galet mycket22:11
qtjezybegagnatmarknaden är också helt empty på vidvinkel22:13

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!