[07:29] <yannedis> hi.......
[11:17] <xperia> hallo was muss ich bei postfix knfigurieren um diese problematische connection rate limit logs nicht mehr zu bekommen?
[11:18] <xperia> postfix/anvil[7049]: statistics: max connection rate 1/60s for (smtp: XX.XX.XX.XX), postfix/anvil[7049]: statistics: max connection count 1 for (smtp: XX.XX.XX.XX)
[11:18] <xperia> ich habe folgende Zeilen in main.cf eingefügt aber gebracht hat es nichts! smtpd_error_sleep_time = 1s smtpd_soft_error_limit = 10 smtpd_hard_error_limit = 20 smtpd_client_connection_count_limit = 60 smtpd_client_connection_rate_limit = 120
[11:23] <jokrebel_> xperia: Vielleicht falls hier niemand antwortet mal direkt in #postfix fragen
[11:24] <xperia> jokrebel_: besten dank. bin schon dort am posten habe jedoch bis jetzt keine zufriedenstellende antwort bekommen.
[12:31] <rref> Hallo, ich versuche aus der mail.log IDs zu extrahieren d.h. für die Zeile "Jan 31 12:30:16 h1888118 postfix/qmgr[3273]: 95CABD14D7D: from=" -> 95CABD14D7D; Hatte es mit egrep ":[:space:][:alnum:]:[:space:]from=" probiert gibt mir aber leider nicht das gewünschte herruas - hat jemand einen Tipp? Denke das es an Leerzeichen ([:space]) liegt - gibt das eine Alternative?
[12:31] <bekks> Wie sieht eine komplette Zeile aus, und wie sieht dein gewünschtes Ergebnis aus?
[12:33] <bekks> Und welches Problem steht dahinter?
[12:34] <bekks> Und welches Ubuntu genau benutzt Du?
[12:34] <rref> line:="Jan 30 11:34:20 h1888118 postfix/qmgr[3273]: E20B0D161FB: from=<abcd@eg.de>, size=6707, nrcpt=1 (queue active)" ; result="E20B0D161FB"
[12:34] <bekks> Woher kommt das "line:=" am Anfang?
[12:35] <rref> das habe ich nur hier zur Kennlichmachung der Linie eingesetzt
[12:35] <bekks> Ah :)
[12:36] <rref> Ubuntut Version: Ubuntu 10.04.2 LTS ; Will mit der Analyse ein E-Mail sende Problem analysieren :-)
[12:36] <bekks> Und welches Problem...?
[12:38] <rref> E-Mails die jemand von Server sendet werde an manche Empfäger ab und an nicht übertragen
[12:39] <sdx23> sed 's/.*]: \(.*\): from.*/\1/'
[12:39] <bekks> Woraus schliesst du das? Bekommt der Empfänger keine Mail (und hat seinen Spamfilter nicht im Griff), oder hast du in den Logs gesehen dass keine Mail versandt wird?
[12:39] <rref> bekks: Benutzer hat es mir mitgeteilt :-)
[12:40] <bekks> "Benutzer hat es mir mitgeteilt" - was hat er dir mitgeteilt? "Der andere hat meine Email nicht bekommen" oder "ich habe die Mailserverlogs geprüft, die Email wurde nicht versendet"?
[12:41] <bekks> Ich frage deswegen, weil du zu 100% davon ausgehen kannst, dass Postfix entweder alle Mails verschickt (was nicht heisst dass sie auch angenommen werden) oder 100% allle Mails nicht verschickt (was idR ein Konfigurationsfehler ist).
[12:42] <rref> bekks: das erste (Endbenutzer) :-)
[12:43] <bekks> Gut, dann würde ich mal schauen, ob seine Email wirklich versendet wurde (in seinem MUA) und den Empfänger der Mail fragen, ob er/sie freundlicherweise mal seinen Spam-Ordner kontrollieren könnte.
[12:44] <bekks> Und deine Mailserverlogs. ob Mails rejected wurden.
[12:45] <dasjoe> Auch das kann tückisch sein, Thunderbird zB kopiert eine Mail erst nach dem erfolgten Versand in den "Gesendet"-Ordner, manchmal™ schlägt genau dieser Kopiervorgang fehl. Serverlogs spiegeln Tatsachen wider, Clients nicht unbedingt
[12:45] <bekks> Wenn sich die Mail im MUA unter Entwürfe findet, hat der Nutzer sie nie versandt ;)
[12:45] <dasjoe> Aber klar, wenn TB eine Mail in "Gesendet" kopiert kann man davon ausgehen, dass die Mail erfolgreich beim Server abgegeben wurde ;)
[12:46] <rref> bekks: ok, danke!
[12:46] <rref> sdx23: scheint zu funktionieren! :-)
[12:47] <bekks> rref: Der Ansatz nach IDs zu suchen ist falsch, wie ich Dir gerade erklärt habe.
[12:48] <sdx23> (warum er das will, kann ich auch nicht sehen)
[12:48] <dasjoe> Topic-Nitpick: s/endet/endete/, oder 13.04 ganz raushauen. Auch wenn's noch Leute auf 13.04 gibt *tüdelü*
[13:43] <SpeeFak> moin
[13:44] <SpeeFak> gibs das auch mit kürzerer syntax:    sudo mysql --user=wordpress --password=PASSWORD wordpress < wordpress.sql
[13:44] <SpeeFak> sudo mysql -u=wordpress -p=password ... geht nicht
[13:49] <dasjoe> sudo mysql -uwordpress -ppassword ...
[14:23] <SpeeFak> dasjoe, JAU !
[14:23] <SpeeFak> syntax is aber auch leicht verwirrend
[14:23] <SpeeFak> --user= warum dann nicht auch -u=....
[14:37] <LupusE_> g'morgen
[15:22] <TheBrayn> SpeeFak: warum führst du mysql als root aus?
[15:22] <SpeeFak> gibt es da ekein konflicke beim ex oder importitern von datenbanken wenn ich die als user ausführe ?
[15:28] <dasjoe> Eigentlich nicht, nein. Du gibst ja einen expliziten MySQL-User (keine Systemuser) an, in dessen Namen die Verbindung zu MySQL hergestellt wird
[15:29] <Erzi> hi
[15:29] <Erzi> Benutzt hier jemand von euch systemd unter ubuntu?
[15:35] <jokrebel> Erzi: Stell besser eine konkrete Frage; das hat mehr Aussichten auf Antwort.
[15:36] <Erzi> Wollte wissen wie problematisch die Installation / Nutzung ist.
[15:36] <Erzi> Einfach apt-get install systemd und dann laeuft alles?
[15:36] <Erzi> Wird dann upstart deinstalliert
[15:36] <Erzi> und funktioniert dann das System 
[15:36] <Erzi> Oder geht danach gar nix mehr.
[15:41] <jokrebel> Erzi: Hier schon geschmökert? https://wiki.ubuntu.com/systemd
[15:41] <kubine> Title: systemd - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[15:42] <jokrebel> Erzi: Und auch https://wiki.ubuntu.com/systemd
[15:42] <kubine> Title: systemd - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[15:42] <jokrebel> err
[15:42] <jokrebel> Erzi: Und auch http://ikhaya.ubuntuusers.de/2012/09/22/systemd-das-init-system/
[15:42] <kubine> Title: systemd – Das Init-System › Ikhaya › ubuntuusers.de (at ikhaya.ubuntuusers.de)
[15:44] <Erzi> Noch nicht, aber werde das mal machen
[16:12] <Erzi> danke jokrebel 
[16:12] <Erzi> Sieht wohl so aus als wenn man besser die Haende davon laesst
[16:12] <Erzi> Auch wenn es eigentlich besser laufen sollte als upstart und sysvinit
[16:13] <jokrebel> Erzi: gerne
[16:13] <Erzi> jokrebel: du nutzt?
[16:13] <Erzi> upstart?
[16:13] <jokrebel> sagen die, die es nutzen
[16:13] <Erzi> Ich spreche ueber das was ich gerade darueber gelesen habe
[16:14] <jokrebel> Erzi: Ich hab auch Distributionen mit systemd in Benutzung. Das gehört aber wenn dann nach nebenan in #ubuntu-de-offtopic
[16:40] <beaver74> Erzi: "Die gewünschte Reihenfolge innerhalb der Start- oder Stop-Sequenz wird durch eine Nummerierung nach dem "S" bzw. "K" im Linknamen festgelegt. So wird z.B. "S10irgendwas" vor "S20wasanderes" ausgeführt." aus http://wiki.ubuntuusers.de/Dienste .. das mal versucht?
[16:40] <kubine> Title: Dienste › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:40] <Erzi> ja beaver74 das weiss ich schon. Aber wirkt sich leider nicht aus.
[16:41] <Erzi> das ist bei sysvinit so
[16:41] <Erzi> bei upstart ja nicht
[16:41] <beaver74> ja, ok
[16:43] <apollo13> Erzi: also in debian rennt systemd zumindest gut :)
[17:07] <jokrebel> Irgendwas spammt mir alle Minute ""18:04 #ubuntu-de jokrebel  H   0  ~achim@unaffiliated/jokrebel achim"" in mein Statusfenster von irssi. Gibt es da nen "/window level -XXX" um das dort wegzubekommen?
[17:08] <jokrebel> Glaub das hängt damit zusammen, wenn ein GUI-Client im irssi-proxy eingeloged ist.
[17:09] <sdx23> nö, durch das Level wandert's nur woanders hin. Einfach ignorieren.
[17:11] <jokrebel> sdx23: Dann lauf ich aber doch Gefahr, _wichtige_ Statusmeldungen wegen diesen Zeilen die jede Minute produziert werden, zu übersehn.
[17:12] <mariuszdo> Hallo ihr alle ... ich habe soeben ein Notebook mit einer 12.04-er live-cd gestartet ... ich kann aber nicht auf die interne HDD des Notebooks zugreifen ... irgendeine Idee? 
[17:12] <sdx23> jokrebel: Wenn das Ignore spezifisch genug ist nicht, nein.
[17:13] <sdx23> mariuszdo: Wie äussert sich das? Was hast du versucht? Was steht in dmesg (pastebin)?
[17:14] <mariuszdo> tja sdx23 ... 1) wenn man Windows normal von der Festplatte starten will dann kommt die Meldung "boot device not found" ... 2) wenn ich so tun will als ob ich Ubuntu installieren will dann sagt er beim Check dass er die benötigtet knapp 5 gb gefunden hat ... 
[17:15] <mariuszdo> wo finde ich denn den Punkt mit der Festplatte bei "dmesg" ?
[17:15] <mariuszdo> ich bin leider noch ein Neuling in all diesen Dingen
[17:17] <mariuszdo> wie kann ich dir denn die Einträge von dmesg kopieren? ... denn es scheint als kann ich nicht alles markieren sdx23 
[17:17] <TheInfinity> !pastebinit > mariuszdo 
[17:17] <kubine> mariuszdo: Pastebinit ist ein Programm, mit dem man Dateien (`pastebinit /zur/datei.txt`) und Ausgaben (z.B. `ls /etc | pastebinit`) direkt nopasten kann, wenn der Rechner ans Internet angebunden ist. Installieren kannst du es mit `sudo apt-get install pastebinit`.
[17:17] <sdx23> Das kommt auf dein Terminal an. Falls pastebinit vorhanden ist, kannst du es direkt mit "dmesg | pastebinit" hochladen.
[17:19] <mariuszdo> ok ... langsam ... ich installier das mal und geb den Befehl ein :)
[17:20] <mariuszdo> Paket kann nicht gefunden werden
[17:20] <mariuszdo> ist das irgendwo "versteckt" ?
[17:20] <sdx23> Nein. Hast du dich vertippt?
[17:21] <mariuszdo> ich hab den Namen abkopiert zur Sicherheit :)
[17:21] <mariuszdo> muss ich die Festplatte denn vielleicht extra irgendwie mounten oder so was?
[17:22] <mariuszdo> und wie gesagt sdx23 ... ich bin derweil live unterwegs
[17:22] <mariuszdo> 12-04-3 ... gibt es da vielleicht kein pastebinit?
[17:22] <sdx23> Das kommt darauf an, was du tun willst. Aber dmesg würde zunächst wenigstens aussagen, ob sie erkannt wurde
[17:22] <sdx23> Doch, gibt es. Mindestens seit lucid in den Quellen, in universe. Vllt. ist das im Livesystem nicht aktiviert.
[17:23] <sdx23> sonst nimm " dmesg | grep ' sd ' -C 4" und kopier das in den pastebin.com, das ist nicht so viel
[17:23] <mariuszdo> gibt es eine andere Moeglichkeit sdx23 ? ... dass ich die Eintraege von dmesg vielleicht in eine gedit-Datei schreibe?
[17:24] <mariuszdo> fuer xterm ist das noch immer zu viel ... gab es da nicht ein anderes Terminal?
[17:24] <sdx23> gnome-terminal
[17:24] <mariuszdo> danke! ... manchmal denke ich nicht an das "einfachste" :D
[17:25] <mariuszdo> phew ... 
[17:25] <mariuszdo> scheint auch fuer dieses Terminal zu viel sein
[17:26] <mariuszdo> aber ich zeig dir / euch mal was da steht
[17:26] <mariuszdo> http://pastebin.ubuntu.com/6862580/
[17:26] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at pastebin.ubuntu.com)
[17:27] <mariuszdo> kannst du den Link sehen sdx23 ?
[17:27] <sdx23> Ja. Aber deine Platte / Controller sieht kaputt aus.
[17:28] <mariuszdo> die Festplatte / der Controller der Festplatte meinst du?
[17:28] <mariuszdo> woran sieht man das?
[17:28] <mariuszdo> in welcher/welchen Zeile/n ?
[17:29] <sdx23> Praktisch alle von den Zeilen. Da sollten auch nicht ständig neue Meldungen auftauchen.
[17:29] <mariuszdo> aaah ... verstehe
[17:29] <sdx23> Du kannst SMART verwenden, um den genaueren Status der Platte auszulesen.
[17:29] <sdx23> !SMART > mariuszdo 
[17:29] <kubine> mariuszdo: Informationen zu Festplattenstatus finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Festplattenstatus
[17:31] <mariuszdo> wenn ich das richtig verstanden habe ... (hab den Artikel mal kurz ueberflogen) ... 
[17:32] <mariuszdo> zuerst muss ich mal schau'n ob es verfuegbar ist ... 
[17:32] <mariuszdo> sudo smartctl -i /dev/sda
[17:32] <mariuszdo> und danach ... wenn es da ist ... 
[17:32] <mariuszdo> sudo smartctl -t long
[17:33] <mariuszdo> fuer einen ausfuehrlichen Test
[17:33] <mariuszdo> und das ganze nur lokal ... bei der Paketkonfiguration ... oder sdx23 ?
[17:33] <sdx23> ja. Vor dem langen Test kannst du aber erstmal "smartctl -a /dev/sda" machen, vermutlich sieht man da schon, ob man sie wegwerfen kann.
[17:34] <sdx23> lokal? Wie meinst du? Wenn smartctl nicht verfügbar ist, "smartmontools" installieren.
[17:34] <mariuszdo> ah ... also ist das nicht das selbe :) ... verstehe
[17:35] <sdx23> Das Paket heisst "smartmontools", ein Programm daraus ist "smartctl"
[17:35] <mariuszdo> verstehe
[17:36] <mariuszdo> der letzte Befehl da ... 
[17:36] <mariuszdo> smartctl -a /dev/sda 
[17:36] <mariuszdo> gibt wieder zu viel aus
[17:36] <mariuszdo> kann ich das Ergebnis in eine gedit-datei speichern um dir den Inhalt zu zeigen?
[17:37] <sdx23> smartctl -a /dev/sda > smartdaten.txt
[17:37] <sdx23> dann "gedit smartdaten.txt"
[17:42] <Laire> hm, wenn ich bei der installation: Ubuntu neben windows 7 installiern ausführe, dann teilt er die partition auf der windows 7 ist, anstelle den freien speicherplatz zu benutzen...
[17:44] <Laire> kann ich die installation irgendwo mit einem klick komplett rückgängig machen?
[17:44] <sdx23> Nein.
[17:44] <Laire> grml
[17:45] <Laire> also das system nochmal komplett formatieren und alles wieder von vorne aufsetzen
[17:45] <beaver74> Laire: die Installation wurde durchgezogen, die Festplatten partitioniert und formatiert?
[17:45] <sdx23> Wieso? Du kannst mit gparted die Partitionen verschieben und ihre Grösse ändern.
[17:49] <rednet> eine gruppe heist 1000 wie ist das zu verstehen
[17:50] <bekks> Wo genau siehst du das?
[17:50] <mariuszdo> sdx23: ?
[17:50] <mariuszdo> tut mir leid ... eins der Kinder hat das mobile Internet aus Versehen abgedreht :D
[17:51] <mariuszdo> http://pastebin.ubuntu.com/6862693/ 
[17:51] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at pastebin.ubuntu.com)
[17:51] <mariuszdo> hoffe du kannst auch diesen Link sehen
[17:51] <rednet> in home ls
[17:52] <mariuszdo> wie bitte rednet ? ... gilt das mir?
[17:52] <bekks> rednet: ls zeigt nur mit dem Aufruf "ls" keine GRuppen an. Also welchen Befehl gibst du genau ein?
[17:52] <mariuszdo> aaah ok ... das gilt dann nicht mir
[17:53] <mariuszdo> sdx23: ... ich hoffe du bist noch da und fuehlst dich nicht veraeppelt oder so
[17:53] <rednet> sudo groups   und dann cd /home  ls-l
[17:53] <dasjoe> mariuszdo, deine Festplatte sagt relativ deutlich, dass sie nicht mehr in Ordnung ist bzw bald sterben wird
[17:53] <mariuszdo> dasjoe: wo steht denn das?
[17:53] <dasjoe> mariuszdo, 5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   085   085   005    Pre-fail  Always       -       2912 (0, 360)
[17:53] <bekks> rednet: dann zeig uns doch mal ein "grep 1000 /etc/groups"
[17:54] <mariuszdo> okaaay ... danke fuer diese Info dasjoe 
[17:54] <dasjoe> mariuszdo, das heißt, dass sie in ihrem Leben 2912 Sektoren aufgrund von Fehlern als defekt markiert und die Daten an ein andere Stelle geschrieben hat
[17:54] <mariuszdo> verstehe
[17:54] <dasjoe> mariuszdo, auch die Testergebnisse weiter unten: # 1  Extended offline    Completed: read failure       90%      1206         0
[17:55] <bekks> mariuszdo: Tausch die Platte aus, sie wird bald sterben.
[17:55] <mariuszdo> ich hab' es weitergeleitet 
[17:55] <mariuszdo> vielen herzlichen dank fuer eure Hilfe
[17:56] <mariuszdo> das "witzige" ist ... der Computer bzw die Festplatte ist nicht mal zwei Jahre alt
[17:57] <bekks> Das Alter eine Festplatte sagt nichts über ihren Zustand aus.
[17:57] <mariuszdo> irgendeine Idee wie so ein Fehler zu Stande kommt?
[17:58] <mariuszdo> ich hab meinem Kollegen eben erzaehlt was ihr mir gesagt habt
[17:58] <rednet> will nicht findert er nicht
[17:58] <bekks> rednet: "will nicht" "findet er nicht" bedeutet was genau?
[17:58] <bekks> mariuszdo: Wie sterben elektonische Geräte?
[17:58] <rednet> grep: /etc/groups: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[17:59] <bekks> rednet: grep 1000 /etc/group
[17:59] <dasjoe> mariuszdo, Rechner ausschalten ohne runterzufahren. Rechner im Betrieb schütteln. Irgendwas, was den Kopf auf die Platte stürzen lässt
[17:59] <mariuszdo> verstehe ... habe ihm auch das mitgeteilt
[18:01] <rednet> da kommt dann nix
[18:02] <bekks> rednet: Dann gibt es auch keine Gruppe die so heisst oder die GID 1000 hat. Dann hast du allerdings auch kein Ubuntu.
[18:02] <bekks> rednet: Welches OS hast du?
[18:02] <rednet> 12.04
[18:03] <bekks> Garantiert nicht.
[18:03] <bekks> Das hat als Standardgruppe des ersten Users die GID 1000, die bei Dir nicht existiert.
[18:03] <rednet> drwxr-xr-x 47 1000 1000 4096 Mai 22  2013 jueregen
[18:03] <Laire> beaver74: ja
[18:04] <dasjoe> Zweiten User angelegt, Standarduser (und somit zugehörige Gruppe) gelöscht, zweitem User das selbe Homeverzeichnis zugewiesen?
[18:04] <Laire> sdx23: über die live cd?
[18:04] <beaver74> Laire: Du musste das künftig unbedingt kontrollieren, insbesondere wenn man die automatische Aufteilung wählt.
[18:04] <bekks> rednet: Das Verzeichnis hat die UID/GID 1000, die es gab, als das Verzeichnis angelegt wurde - und die es jetzt nicht mehr gibt.
[18:05] <Laire> ich hatte gedacht, das noch ne auswahl kommt, wo ich die parttion auswählen kann
[18:05] <Laire> aber die kam nicht
[18:05] <rednet> warum kann ich das  aufrufen ?
[18:08] <Laire> wenn ich jetzt einfach über windows den bereich den sich ubuntu geschnappt habe formatier und neu zuweise, dann bleibt trotzdem der bootloader eintrag oder?
[18:09] <bekks> rednet: Wieso kannst du was aufrufen?
[18:10] <rednet> red@net:/home$ ls -l
[18:11] <rednet> dann kommt halt drwxr-xr-x 47 1000 1000 4096 Mai 22  2013 jueregen
[18:12] <bekks> rednet: Wieso solltest du kein ls -l benutzen können?
[18:13] <rednet> kann ich den jueregen löschen
[18:13] <bekks> rednet: Wissen wir nicht. Das ist einer deiner User.
[18:14] <rednet> ja ok
[18:20] <mariuszdo> nun denn ... danke nochmals ... vielleicht muss ich etwas spaeter wieder herschau'n
[18:20] <mariuszdo> machts gut
[18:28] <rednet> Uid Gid 1000 user juergen wie löscht mann 
[18:28] <rednet> das
[18:28] <bekks> Wie löscht man was?
[18:29] <rednet> den ganzen user 
[18:29] <bekks> Den User? Die GID? Das Verzeichnis? Willst du das ggf. nur ändern in existierende UID/GID?
[18:29] <rednet> allse
[18:29] <rednet> alles
[18:29] <bekks> Weder den User noch die Gruppe gibt es, wie ich Dir vorhin erklärt habe.
[18:29] <bekks> Das Verzeichnis löscht man mit rm.
[18:51] <hello8Second> hallo. wenn ich dieses image "Ubuntu 13.10 "Saucy Salamander" Minimal CD" für eine Minimalinstallation verwende, kann mir jemand sagen, welche Version von alsa-base darin enthalten sein wird? Grüße.
[18:52] <bekks> packages.ubuntu.com kann dir das sagen.
[18:53] <bekks> 1.0.25+dfsg-0ubuntu4 wird es sein.
[18:54] <hello8Second> danke bekks, gleich mal nachschaun
[18:55] <hello8Second> jop, hast recht. es ist: 1.0.25+dfsg-0ubuntu4 ;)
[19:20] <passt> ich habe die datei /etc/hostname bearbeitet und seitdem lässt sich  service hostname nicht mehr starten
[19:20] <passt> allerdings steht in hostname nichts geheimnisvolles drin:
[19:21] <passt> rechner
[19:21] <passt> rechner.domain.intern
[19:21] <passt> ich verwende ubuntu 12.04
[19:22] <jokrebel> passt: Hast Du denn auch die hosts entsprechend (und beide korrekt) geändert?
[19:22] <bekks> Wieso hast du denn zwei Einträge da drin?
[19:23] <jokrebel> bekks: Weil er sie editiert hat ;-)
[19:24] <passt> 127.0.0.1       localhost.local localhost
[19:24] <bekks> :P
[19:24] <passt> 127.0.1.1       rechner.local  rechner
[19:24] <passt> 192.168.100.100 rechner.domain.intern   rechner
[19:24] <passt> das ist meine hosts
[19:24] <bekks> Die sieht sehr kaputt aus.
[19:24] <bekks> "rechner" wird zu zwei IPs aufgelöst.
[19:24] <bekks> 127.0.0.1 localhost.local localhost
[19:24] <bekks> 192.168.100.100 rechner.domain.intern rechner.local rechner
[19:25] <bekks> So sähe sie korrekt aus.
[19:25] <bekks> Und in die hostname gehört genau ein Eintrag, ohne FQDN.
[19:25] <passt> ok, ich probiere mal aus
[19:25] <passt> es mal aus
[19:27] <passt> hm, klappt immer noch nicht
[19:27] <bekks> Definiere "klappt nicht".
[19:27] <passt> hostname stop/waiting ist das resultat
[19:27] <bekks> Ja, passt doch.
[19:27] <bekks> Was soll deiner Meinung nach denn die Ausgabe sein?
[19:28] <jokrebel> passt: http://wiki.ubuntuusers.de/Rechnername kennst Du genau?
[19:28] <kubine> Title: Rechnername › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:28] <bekks> Und wie sieht deine /etc/hosts, /etc/hostname nun aus?
[19:29] <passt> ich hätte hostname start/running erwartet
[19:30] <passt> hosts:
[19:30] <passt> 127.0.0.1	localhost.local	localhost
[19:30] <passt> 192.168.100.100	rechner.domain.intern	rechner
[19:30] <bekks> PAstebin.
[19:30] <bekks> Nicht diesen Channel.
[19:34] <jokrebel> also bei mir steht da wesentlich weniger. Siehe auch http://wiki.ubuntuusers.de/Rechnername#Terminal
[19:34] <kubine> Title: Rechnername › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:37] <passt>  die datei /etc/hostname habe ich jetzt auch auf die ein Zeile reduziert:
[19:38] <passt> rechner
[19:38] <passt> der dienst hostname startet aber weiterhin nicht
[19:40] <jokrebel> passt: Wie sieht denn die hosts jetzt aus (NOpasteService nutzen bitte)
[19:41] <passt> [paste:417647:hosts]
[19:42] <jokrebel> fail
[19:42] <passt> http://paste.ubuntuusers.de/417647/
[19:42] <kubine> Title: hosts › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[19:45] <passt> btw es ist ein frisch installiertes 12.04
[19:45] <jokrebel> passt: Warum hast Du da 192.168... drin? bei mir steht da (wie im 2ten grauen Kasten unterhalb von http://wiki.ubuntuusers.de/Rechnername#Terminal) genau 2 Zeilen jeweils beginnend mit 127.... nichts mit 192.... . Nutzt Du feste IP?
[19:45] <kubine> Title: Rechnername › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:45] <jokrebel> !niemals > passt
[19:45] <kubine> passt: NIEMALS !
[19:46] <passt> ja, der rechner hat eine statische ip bekommen.
[19:46] <passt> das ist bis jetzt auch das einzige, was nach der neu installation kkonfiguriert worden ist.
[19:47] <jokrebel> passt: Warum? Und warum nicht wenigstens über den Networkmanager?
[19:48] <passt> weil ich kein fenstermaanger installiert habe
[19:49] <jokrebel> und weshalb überhaupt? Kann Dein Router kein DHCP?
[19:52] <passt> der rechner soll als server arbeiten und deshalb eine fest ip bekommen
[19:54] <bekks> Und warum fummelst du an der /etc/hostname herum?
[19:54] <bekks> :)
[19:55] <bekks> Das muss man bei keinem Server jemals tun, es sei denn man möchte nachträglich den Namen ändern, WENN der Rechner multihomed ist.
[19:57] <bekks> passt: Zeig doch mal ein lsb_release und ein cat /etc/issue von dem Rechner.
[19:57] <jokrebel> passt: Teil Doch einfach Deinem Router mit, dass er dem Server immer die selbe IP gibt.
[19:57] <bekks> Server sollten keine DHCP Adressen haben.
[19:57] <bekks> Fällt der DHCP Server aus, ist der Server auch tot. Extrem unschöne Situation.
[19:59] <jokrebel> wenns denn alles getrennte Geräte sind. Ich ging jetzt erstmal von nem Router mit DHCP-Funktion aus.
[20:00] <bekks> Auch dann ist das sehr unschön, dass der Server unerreichbar ist, nur weil der Router am Teller dreht.
[20:01]  * jokrebel hat das noch nie erlebt, dass ein Hardwarerouter DHCP-Probleme hat, ansonsten aber noch einwandfrei läuft ;-)
[20:01] <bekks> Ja, dann ist der halt ganz tot, und? Dann ist der Server wegen eines lausigen Routers komplett unrreichbar. Das ist der springende Punkt.
[20:01] <bekks> GEnau deswegen gibt man Servern feste IP Adressen. :)
[20:03] <jokrebel> bekks: Wenn der Server hinter _einem_ Router hängt ist der DHCP-Ausfall erstmal das geringste Problem. Und fragen wir doch einfach mal passt wie "groß" sein Netzwerk ist, oder ob ich richtig vermute.
[20:04] <bekks> Die Anzahl der Router ist irrelevant, ebenso wie die Größe des Netzwerks.
[20:04] <bekks> Es geht um das Problem, dass der Ausfall des Server ein mit einfachsten Mitteln (statische IP) vermeidbarer single point of failure ist.
[20:07] <passt> bekks: http://paste.ubuntuusers.de/417652/
[20:07] <kubine> Title: lsb_release › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[20:08] <jokrebel> der Paste von lsb_release -a ist unvollständig und Dein 12.04 sollte IMHO eigentlich Stand .4 haben.
[20:09] <bekks> Ich fragte ja auch nach lsb_release, nicht nach lsb_release -a wie ich feststellen musste :)
[20:12] <passt> http://paste.ubuntuusers.de/417657/
[20:12] <kubine> Title: lsb_release -a › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[20:13] <jokrebel>  : passt: . Gib bitte folgenden Befehle nacheinander in eine Konsole (jeweils gefolgt von ein paar ENTER): "sudo apt-get update" und "sudo apt-get dist-upgrade -s". Kopiere dann alles (auch die eingetippten Befehlen und leeren Zeilen dazwischen).  Über einen NoPaste-Service wie zB.: http://paste.ubuntuusers.de/ lädst Du das alles dann hoch und gibst uns den Link dorthin in den Kanal hier.  Danke.
[20:13] <kubine> Title: Neuer Eintrag › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[20:19] <passt> http://paste.ubuntuusers.de/417662/
[20:19] <kubine> Title: apt-get update › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
 Und in die hostname gehört genau ein Eintrag, ohne FQDN. ← Normalerweise ja, FQDN drin macht aber auch nichts kaputt: http://docs.ganeti.org/ganeti/current/html/install.html#hostname-issues
[20:19] <kubine> Title: Ganeti installation tutorial Ganeti 2.9.3 documentation (at docs.ganeti.org)
[20:20] <passt> http://paste.ubuntuusers.de/417667/
[20:20] <kubine> Title: apt-get dist-upgrade -s › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[20:20] <bekks> dasjoe: der FQDN geht nur am Sinn und Zweck der /etc/hostname vorbei :)
[20:22] <dasjoe> bekks, "Historically this file was supposed to only contain the hostname and not the full  canonical  FQDN.", heute ist's mehr oder weniger egal ;) Ich kenn's nur von Ganeti, das streikt wenn es da nicht den FQDN auslesen kann
[20:23] <dasjoe> Aber Ganeti ist eh… merkwürdig
[20:24] <jokrebel> passt: Vielleicht solltest Du erstmal Dein System auf aktuellen Stand bringen.
[20:42] <passt> hm, das system ist jetzt aktualisiert
[20:43] <jokrebel> passt: Dann hast Du jetzt 12.04.4?
[20:43] <passt> könnte es sein, dass ich evtl umsonst ein fass aufgemacht habe und service hostname gar nicht als start/running angezeigt sein muss
[20:43] <passt> jokrebel: ja
[20:44] <jokrebel> passt: Wäre möglich, ja. 
[20:45] <jokrebel> und das hatte bekks glaub ich auch ähnlich erwähnt…
[20:52] <passt> ok, danke für die hilfe soweit
[21:28] <yannedis> hi
[22:16] <salamander_> Bei mir wurde im Lauf des Abends eine Datei namens startxfce4.log im Ordner .cache/upstart/ angelegt, die die ganze Festplatte füllt. Ist Xfce dafür selbst verantwortlich? Kann man die Datei einfach löschen oder könnte es Schwierigkeiten beim nächsten Start geben?
[22:19] <xzise> Hi, ich habe gerade ein Problem mit meinem Screensaver: Ich sehe nur einen Textcursor oben links und den Mauszeiger aber sonst ist alles schwarz :/
[22:20] <xzise> Ah hmmm ich konnte mit "sudo killall gnome-screensaver" ihn beenden :/
[22:33] <salamander_> Hab es gemacht, Platz wieder verfügbar. Ich hoffe, ich kann das System morgen normal starten.
[23:02] <Laire>  Dieser UEFI Bios Mist bringt mich noch um den verstand
[23:02] <MasterOfDisaster> Ruhig Blut :-). Setz dich, nimm nen Keks und heul dich aus.
[23:03] <Laire> also ich habe jetzt die artikel auf ubuntuusers, die sich mit efi beschäftigen durch, die eine hälfte hat nicht funktioniert, die andere hälfte verstehe ich nicht
[23:04] <Laire> Habe die Live Version auf einen Stick
[23:05] <Laire> beim booten gehe ich in das Boot Menue und starte den stick im UEFI Modus
[23:05] <Laire> wähle install ubuntu aus
[23:06] <Laire> (mom ich vollzeihe das ganze gerade nochmal gleichzeitig)
[23:06] <Laire> habe die ganz normale installations routine
[23:08] <Laire> gehe auf die angepasste installation
[23:10] <Laire> so jetzt erstelle ich mir im freien speicherplatz die verschiednen partitionen
[23:11] <Laire> so hier 1. Frage, Primär oder logisch wählen?
[23:12] <Laire> ich habe eine Festplatte, auf der ist bisher sda1 und sda2 (Windows)
[23:12] <Laire> der rest ist freier speicherplatz
[23:12] <MasterOfDisaster> machst das übers menü, oder über die Konsole?
[23:13] <Laire> über das menue
[23:13] <nubcake> sda1 dürfte der von windows (7?) reservierte speicherplatz ~100mb sein, seh ich das richtig?
[23:13] <Laire> ja
[23:13] <Laire> sda2 ist windows selber
[23:13] <nubcake> und sda2 demnach c:\ unter windows
[23:13] <Laire> jupp
[23:14] <Laire> windows hat 100 GB zur verfügung und ich habe noch 200 gb freier speicher, der nicht zugteilt ist
[23:14] <MasterOfDisaster> Laire: https://help.ubuntu.com/community/UEFI
[23:14] <kubine> Title: UEFI - Community Ubuntu Documentation (at help.ubuntu.com)
[23:14] <Laire> ja das habe ich schon dreimal durch
[23:14] <MasterOfDisaster> Laire: da steht was von 'nur 1 EFI Partition'
[23:15] <Laire> ah da steht ich muss eine efi partition erstellen
[23:16] <Laire> würde es ja gerne automatisch machen lassen, aber das hat jetzt bei 2 versuchen nicht geklappt
[23:16] <MasterOfDisaster> weiss der Teufel was Windows da schon gemacht hat und ob du dir da mit einer 2. in den Fuss schiesst.
[23:16] <Laire> es exestiert ja noch keine efi partition
[23:22] <Laire> hm warum kann ich bei der partition erstellen kein root einbinden
[23:22] <Laire> ah da ist es
[23:26] <Laire> so jetzt habe ich mal ne efi partition ertellt, mal gucken ob es jetzt klappt