[09:13] drathir: w archu nie ma zależności? [09:13] Są. [09:15] czemu nie być? [09:15] 3rd [09:18] mati75: nadinterpretacja - w archu nie ma cyrków z zależnościami [09:19] Nie ma. [09:36] cyrki z zależnościami to są w ubuntu [09:44] mati75: z paczkami w repo nie ma. [09:44] Chyba, że ktoś sobie nawrzuca 30 ppa. [09:44] ;] [09:46] jak typowy ubuntu luser [09:46] A co ma zrobić jak w repozytorium nie ma oprogramowania? :D [09:46] Zainstalować Windowsa. [09:47] Tak. [09:47] gjm: popieram. [09:47] gjm: idź pierwszy [09:48] TheNumb: wiesz zawsze musi być najnowsze [09:48] Ja mam wszystko, czego potrzebuję. [09:48] najnowsze != najlepsze [09:48] ja też [09:48] Ja też. [09:48] A jak nie, to potrafię zainstalować i nie popsuć. [09:48] A jak popsuję, to naprawię. [09:48] PKGBUILDy pisze się prosto. [09:48] Zapaczkować coś pod debiana... ugh [09:49] debiana/ubuntu <: [09:49] TheNumb: bitch please [09:49] wooboodoobuntu [09:49] mati75: wiedziałem, że dasz się podpuścić <: [09:49] mnie jak na razie debian kfreebsd denerwuje [09:50] wali mi jakimś głupim błędem [09:52] bo kfreebsd to zabawka [09:55] RC buga mam [09:55] i pakiet wyleciał z testinga [09:55] chce zobaczyć czy patch naprawia problem [09:57] pakiet wyleciał, bo na kfreebsd się jebał? [09:57] ech, super debian [09:58] kklimonda: tak, dokładnie [09:58] a że opiekun ma go głęboko w dupię [09:58] zrobiłem nmu [09:58] też bym miał głęboko w dupie tbh [09:59] debian gnu/hurd i kfreebsd to taki rak :( [09:59] tylko upstream author i opiekun to ta samo osoba [09:59] yyyy [09:59] ._. [14:42] ciastek: sa ale arch jest bardziej na czasie z pakietami... [14:48] hrhr [14:48] nie [14:49] gjm: jak ktoś nawali z aur, dodali jakieś pełne KDE [14:49] i jeszcze repo chuj wie skąd to ma problem [14:50] jego problem [15:06] ~ » pacman -Qm | wc -l [15:06] 32 === daniel is now known as Guest96188 === gjm is now known as kartofelek [21:40] no, chyba wróciłem na stałe [21:41] pozbyłem się BTRFSa [21:41] qermit: jesteś zwycięzcą. [21:42] TheNumb: teraz testuję ZFS [21:43] qermit: na jakim systemie? [21:46] qermit: a co ci sie w btrfs nie spodobalo? [21:46] COW [21:54] a co w tym niby zlego [22:00] jacekowski: no cóż, niepasował mi kernel panic [22:00] notoryczny [22:00] chociaż dzięki temu nauczyłem się magic sysrq [22:01] eeeee? [22:01] jaki kernel uzywales? [22:01] zwykły z ubuntu saucy [22:01] z 12.04 też się wywalał [22:01] numerek? [22:01] moment [22:01] jacekowski: sprwadź w paczkach [22:01] 3.2 [22:01] tfu [22:01] nie 12.04 tylko 13.04 [22:01] sysrq nie dziala po panicu [22:01] w 12.04 jest 3.2 [22:02] jacekowski: ale to był panic związany z podsystemem plików [22:02] reszta działała [22:02] sysrq nie dziala po panicu [22:02] i tyle [22:02] jacekowski: działa [22:02] po panicu procesor jest zatrzymywany [22:03] chyba ze to oops byl [22:03] no to może oops [22:03] a masz dokladnie co to bylo? [22:03] jakis backtrac [22:03] e [22:03] bo ja uzywam btrfs od hmmm [22:04] od prawie 2 lat na 3 komputerach i dziaua wszystko [22:04] i nie mialem ani jednego problemu tego typu [22:04] jacekowski: też się dziwiłem na początku [22:04] bo na 2 maszynach działa bez problemów [22:04] to moglo byc cos sprzetowego na co btrfs sie lapal [22:04] jacekowski: a jakie procki? amd czy intel? [22:04] intel [22:05] a no widzisz [22:05] i ARM [22:05] mi sie wysypywał na maszynie z AMD [22:05] tzn. na intelach nie mialem problemow [22:05] na AMD nie probowalem [22:05] na ARM czasami dziwne rzeczy sie dzialy [22:05] bo system plików jest źle napisany [22:07] tam rozne dziwne "optymalizacje" sa ktore zakladaja little endian procesor [22:07] czyli jest źle napisany [22:07] chociaz podobno od czasu moich prob z ARMem poprawili duzo [22:09] cjpcoaz ZFS na arm tez nie dziala tak do konca [22:10] ps x [22:10] ej nie tu [22:11] jacekowski: teraz testuje zfs