[09:13] <ciastek> drathir: w archu nie ma zależności?
[09:13] <gjm> Są.
[09:15] <mati75> czemu nie być?
[09:15] <mati75> 3rd
[09:18] <ciastek> mati75: nadinterpretacja - w archu nie ma cyrków z zależnościami
[09:19] <gjm> Nie ma.
[09:36] <mati75> cyrki z zależnościami to są w ubuntu
[09:44] <TheNumb> mati75: z paczkami w repo nie ma.
[09:44] <TheNumb> Chyba, że ktoś sobie nawrzuca 30 ppa.
[09:44] <TheNumb> ;]
[09:46] <mati75> jak typowy ubuntu luser
[09:46] <TheNumb> A co ma zrobić jak w repozytorium nie ma oprogramowania? :D
[09:46] <gjm> Zainstalować Windowsa.
[09:47] <TheNumb> Tak.
[09:47] <TheNumb> gjm: popieram.
[09:47] <TheNumb> gjm: idź pierwszy
[09:48] <mati75> TheNumb: wiesz zawsze musi być najnowsze
[09:48] <gjm> Ja mam wszystko, czego potrzebuję.
[09:48] <mati75> najnowsze != najlepsze
[09:48] <mati75> ja też
[09:48] <TheNumb> Ja też.
[09:48] <gjm> A jak nie, to potrafię zainstalować i nie popsuć.
[09:48] <gjm> A jak popsuję, to naprawię.
[09:48] <TheNumb> PKGBUILDy pisze się prosto.
[09:48] <TheNumb> Zapaczkować coś pod debiana... ugh
[09:49] <TheNumb> debiana/ubuntu <:
[09:49] <mati75> TheNumb: bitch please
[09:49] <gjm> wooboodoobuntu
[09:49] <TheNumb> mati75: wiedziałem, że dasz się podpuścić <:
[09:49] <mati75> mnie jak na razie debian kfreebsd denerwuje
[09:50] <mati75> wali mi jakimś głupim błędem
[09:52] <TheNumb> bo kfreebsd to zabawka
[09:55] <mati75> RC buga mam
[09:55] <mati75> i pakiet wyleciał z testinga
[09:55] <mati75> chce zobaczyć czy patch naprawia problem
[09:57] <kklimonda> pakiet wyleciał, bo na kfreebsd się jebał?
[09:57] <kklimonda> ech, super debian
[09:58] <mati75> kklimonda: tak, dokładnie
[09:58] <mati75> a że opiekun ma go głęboko w dupię
[09:58] <mati75> zrobiłem nmu
[09:58] <kklimonda> też bym miał głęboko w dupie tbh
[09:59] <kklimonda> debian gnu/hurd i kfreebsd to taki rak :(
[09:59] <mati75> tylko upstream author i opiekun to ta samo osoba
[09:59] <TheNumb> yyyy
[09:59] <TheNumb> ._.
[14:42] <drathir> ciastek: sa ale arch jest bardziej na czasie z pakietami...
[14:48] <gjm> hrhr
[14:48] <gjm> nie
[14:49] <mati75> gjm: jak ktoś nawali z aur, dodali jakieś pełne KDE
[14:49] <mati75> i jeszcze repo chuj wie skąd to ma problem
[14:50] <gjm> jego problem
[15:06] <gjm> ~ » pacman -Qm | wc -l
[15:06] <gjm> 32
[21:40] <qermit> no, chyba wróciłem na stałe
[21:41] <qermit> pozbyłem się BTRFSa
[21:41] <TheNumb> qermit: jesteś zwycięzcą.
[21:42] <qermit> TheNumb: teraz testuję ZFS
[21:43] <xaxes`> qermit: na jakim systemie?
[21:46] <jacekowski> qermit: a co ci sie w btrfs nie spodobalo?
[21:46] <TheNumb> COW
[21:54] <jacekowski> a co w tym niby zlego
[22:00] <qermit> jacekowski: no cóż, niepasował mi kernel panic
[22:00] <qermit> notoryczny
[22:00] <qermit> chociaż dzięki temu nauczyłem się magic sysrq
[22:01] <jacekowski> eeeee?
[22:01] <jacekowski> jaki kernel uzywales?
[22:01] <qermit> zwykły z ubuntu saucy
[22:01] <qermit> z 12.04 też się wywalał
[22:01] <jacekowski> numerek?
[22:01] <jacekowski> moment
[22:01] <qermit> jacekowski: sprwadź w paczkach
[22:01] <xaxes`> 3.2
[22:01] <qermit> tfu
[22:01] <qermit> nie 12.04 tylko 13.04
[22:01] <jacekowski> sysrq nie dziala po panicu
[22:01] <xaxes`> w 12.04 jest 3.2
[22:02] <qermit> jacekowski: ale to był panic związany z podsystemem plików
[22:02] <qermit> reszta działała
[22:02] <jacekowski> sysrq nie dziala po panicu
[22:02] <jacekowski> i tyle
[22:02] <qermit> jacekowski: działa
[22:02] <jacekowski> po panicu procesor jest zatrzymywany
[22:03] <jacekowski> chyba ze to oops byl
[22:03] <qermit> no to może oops
[22:03] <jacekowski> a masz dokladnie co to bylo?
[22:03] <jacekowski> jakis backtrac
[22:03] <jacekowski> e
[22:03] <jacekowski> bo ja uzywam btrfs od hmmm
[22:04] <jacekowski> od prawie 2 lat na 3 komputerach i dziaua wszystko
[22:04] <jacekowski> i nie mialem ani jednego problemu tego typu
[22:04] <qermit> jacekowski: też się dziwiłem na początku
[22:04] <qermit> bo na 2 maszynach działa bez problemów
[22:04] <jacekowski> to moglo byc cos sprzetowego na co btrfs sie lapal
[22:04] <qermit> jacekowski: a jakie procki? amd czy intel?
[22:04] <jacekowski> intel
[22:05] <qermit> a no widzisz
[22:05] <jacekowski> i ARM
[22:05] <qermit> mi sie wysypywał na maszynie z AMD
[22:05] <jacekowski> tzn. na intelach nie mialem problemow
[22:05] <jacekowski> na AMD nie probowalem
[22:05] <jacekowski> na ARM czasami dziwne rzeczy sie dzialy
[22:05] <qermit> bo system plików jest źle napisany
[22:07] <jacekowski> tam rozne dziwne "optymalizacje" sa ktore zakladaja little endian procesor
[22:07] <qermit> czyli jest źle napisany
[22:07] <jacekowski> chociaz podobno od czasu moich prob z ARMem poprawili duzo
[22:09] <jacekowski> cjpcoaz ZFS na arm tez nie dziala tak do konca
[22:10] <qermit> ps x
[22:10] <qermit> ej nie tu
[22:11] <qermit> jacekowski: teraz testuje zfs