[07:03] <LupusE> g'morgen
[10:05] <Judge> Hallo zusammen! :)
[10:07] <Judge> Ich habe ein precise von einem Desktop-PC auf ein Lenovo L540 Laptop geklont. Bootet soweit auch alles; nur erkennt es die Netzwerkkarte nicht. WLAN habe ich, um ehrlich zu sein, noch nie gemacht und für http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN braucht man auch irgendwelche Daten aus dem Netz auf dem Gerät. Kann mir jemand helfen, bitte, so das ich das Gerät an's Netz kriege und ich alleine 
[10:07] <Judge> weiterkomme?
[10:11] <stevieh> mach mal ein "sudo ifconfig -a" in ein pastebin
[10:11] <stevieh> und natürlich mit lspci schauen was da ist, und ob und warum das passende modul nicht geladen wird/wurde
[10:13] <Judge> stevieh: Da wird nur loopback angezeigt. lspci listet beide Devices auf. Das Kabel-LAN ist ein "Intel I217-V" und das WLAN ein "Intel 7260"
[10:13] <k1l_> Judge: was steht in deiner interfaces?
[10:13] <k1l_> eigtnlich sollte das der NM einfach handhaben
[10:14] <Judge> k1l_: "auto lo" und "iface lo inet loopback"
[10:16] <stevieh> gugl nach "Intel I217-V module linux" sagt da ein wenig was.
[10:16] <stevieh> ist e1000 geladen (das modul), grep mal in dmesg nach e1000e
[10:18] <Judge> stevieh: Weder lsmod noch dmesg listen das ... Danke für die Buzzwords; ich habe mich nur ehrlich gesagt nicht getraut da Intel-Treibermäßig selbst hand an zu legen, weil ich nicht weiss in wiefern das ggf. Ubuntus eigene Maßnahmen zur Hardwarerkennung stört.
[10:19] <stevieh> mach mal ein "modprobe e1000e" und schau mal mit dmesg/syslog, was das dingens erkennt
[10:23] <Judge> stevieh: Ich habe jetzt die "standard" Module aus dem Ubuntu Kernel e1000 und e1000e einmal nacheinander geladen (nicht die von der Intel HP). Beide fördern kein neues dev in der Ausgabe von "ifconfig -a" zutage. Beide stehen in der dmesg Ausgabe nur mit zwei Zeilen drin: "Version" und "Copyright". Ob sie ein Dev gefunden haben o.ä. geben sie nicht aus.
[10:23] <Judge> Muss ich noch was machen?
[10:24] <stevieh> nö, jetzt musst du wohl "level 2" betreten ;-)
[10:24] <Judge> Meint: Treiber von der HP?
[10:26] <stevieh> verschiedene Ansätze: a) treiber von Intel bauen b) schauen, ob in einem aktualisierten Kernel der Support drin ist c) gleich ein frischeres Ubuntu nehmen 
[10:26] <stevieh> scheint ja so zu sein, dass der e1000e treiber irgendwann den support drin hat. Mit ein wenig Glück bekommst du einen frischeren kernel, der den drin hat und fährst precise weiter.
[10:26] <Judge> stevieh: Danke, dann versuche ich es eben mit a). Die Release notes sehen vielversprechend aus.
[10:27] <stevieh> a) hat aber auch die meisten nachteile, wenn b bzw. c gehen sollten ;-)
[10:28] <Judge> stevieh: c) will ich ja aufgrund der vielen, lokalen Anpassungen dem User gerne ersparen; ist aber natürlich der letzte Ausweg. Und b) kann ich ja fast nur machen, wenn ich ein funktionierendes Netzwerk habe :D
[10:29] <stevieh> jain, das bekommst du ja auch mit usb rüber.
[10:30] <Judge> stevieh: OK. Aber aufgrund der möglichen Abhängigkeiten: Erstmal a) versuchen und dann b) ;)
[10:30] <stevieh> klar, why not
[10:32] <stevieh> das ist ein haswell laptop?
[10:32] <Judge> Jawoooooohl .... sauber! Der Treiber fluppt! :) Vielen Dank!
[10:32] <Judge> Pffft - gute Frage.
[10:33] <Judge> Habe ich ehrlich gesagt noch garnicht geschaut. Das steht seit 2 Stunden hier ;)
[10:33] <stevieh> ja, ist glaub ich haswell x40er reihe.
[10:34] <Judge> Ja, isses. Neue i5
[10:34] <Judge> i5-4200M
[10:34] <stevieh> da würde ich persönlich auf jeden Fall 13.10 nehmen... weil auch bei der Grafik einiges passiert ist.
[10:37] <Judge> stevieh: Ich auch ;) Aber der Anwender es anders haben möchte, helfe ich trotzdem gerne. :)
[10:38] <stevieh> er wird es merken... ;-)
[10:53] <Judge> Denke ich auch. Klappt alles - Danke für die Hilfe allerseits! :)
[10:53] <stevieh> you're welcome
[15:17] <Approach> Hi@all, möchte gerne das apache von /home/user/workspace/ daruf zugreif.. nun sagt er hat keine rechte
[15:18] <Approach> aber wie genau konfiguriere es richtig?
[15:18] <stevieh> dann nehm doch die linke
[15:19] <|Frodo|> stevieh: ;-)
[15:19] <stevieh> Approach: auch wenn ich mich mit apache nicht wirklich auskenne, aber soweit ich weiss muss das zeugse www-data gehören, ausser du konfigurierst es um
[15:19] <ring0> Approach, schau dir mal http://wiki.ubuntuusers.de/Apache an
[15:20] <stevieh> bzw. sollte für www-data lesbar sein
[15:20] <geser> stevieh: nein, es reicht wenn www-data es lesen kann und die Apache-Konfiguration den Zugriff erlaubt
[15:20] <stevieh> sachte ich doch gerade
[15:20] <stevieh> :-)
[15:20] <geser> war schon am tippen als du dich korrigiertest :)
[15:21] <stevieh> ;-)
[15:22] <geser> Approach: wie hast du den Apache konfiguriert, dass er weiß unter welcher URL er Dateien aus diesem Verzeichnis ausliefern soll?
[15:22] <Approach> apache ist konfiguriert.. es nur problem mit rechten von user und gruppen das ist total durcheinander
[15:23] <Approach> /home/user/ und /home/user/workspace sollten 755 haben gel?
[15:23] <Approach> und usermod -a -G www-data USER
[15:23] <SunTsu> Approach: das kommt wohl drauf an wem es gehört
[15:25] <Approach> SunTsu: was meinst du wem es gehört?
[15:26] <geser> für /home/user und /home/user/workspace sollte 0751 reichen und die Dateien dort 0644
[15:26] <SunTsu> Approach: Dateien und Verzeichnisse haben Besitzer/Owner und Gruppen, und wie die Berechtigungen sein müssen kommt drauf an wer das ist
[15:29] <Approach> also Dateien und Order gehören dem USER:USER
[15:30] <Approach> geser: Rechte habe ich genau gesetzt was du erwähnt hast
[15:34] <Approach> kann ich nicht apache mit USER:USER  nicht einfach starten?
[15:35] <stevieh> envvars:export APACHE_RUN_USER=www-data
[15:35] <stevieh> envvars:export APACHE_RUN_GROUP=www-data
[15:35] <Approach> stevieh: genau daran habe ich auch gedacht
[15:35] <Approach> spricht dagegen etwas?
[15:35] <stevieh> wenn der user nicht gerade "hanshomebankingaccount" ist...
[15:36] <stevieh> es stellt sich die Frage, warum du nicht den USER:USER nach www-data umbiegen kannst, das klingt schon halb gefrickelt...
[15:37] <SunTsu> Ich fühle mich ja immer ungut wenn der Apache schreibzugriff auf Userdaten hat, aber das mag nur meine Paranoia sein :>
[15:37] <geser> liegt es wirklich an Dateirechten und nicht daran, dass der Apache die jeweiligen Dateien nicht ausliefern darf (auch wenn er sie lesen könnte)?
[15:37] <stevieh> SunTsu: www-data ist auch "nur" ein user...
[15:39] <SunTsu> stevieh: Ach, wirklich? Gut zu wissen </sarcasm>
[15:39] <stevieh> SunTsu: nicht, dass du heute noch dumm ins bett gehst.
[15:40] <SunTsu> stevieh: Eventuell um einen Eintrag in der /ignore list reicher, mal schauen
[15:40] <stevieh> SunTsu: damit wirst du dich für immer qualitativ hochwertiger Weiterbildung verschliessen.
[16:13] <setra> hi, ich wollt mal fragen wie ich das am besten im google formulieren soll, weil meine suchergebnisse sind immer falsch. Also ich möchte gerne ein verzeichnis read-only mounten mit bind und/aber sobald jemand was reinschreibt bleibt nur das delta übrig, d.h. mit unmount verschwinden nur die RO files. Falls dateien vorhanden sind beim mounten liegt die Prioriät beim gemounteten.
[16:14] <setra> quasi transparent denk ich 
[16:19] <setra> niemand ?!?!
[16:22] <SunTsu> setra: Ich verstehe nichtmal was Du genau willst, da kann ich das kaum für Google umformulieren
[16:25] <setra> SunTsu, ich möchte ein verzeichnis auf einen mount point bringen mount -bind.... aber als read only....falls da dateien existieren sollten diese über den gemounteten liegen und editierbar sein
[16:26] <jokrebel> wie soll einer da was reinschreiben wenn es read-only eingehangen sein soll? Ich versteh die Frage auch nicht.
[16:26] <setra> dann bleibt das quellverzeichnis unberührt und kann trotzdem verändert werden... wenn ich jetzt alles im verzeichnis lösche dann bleiben nur die Read-only dateien des gemounteten übrib
[16:26] <setra> quasi eine Sandbox denk ich
[16:27] <setra> naja wenns read only ist dann kann die quelle nicht verändert werden, falls jemand was ändert soll eine datei angelegt werden die höhere priorität als die gemountete hat
[16:28] <jokrebel> read-only heißt nur lesen. Da kann man nichts schreiben bzw. anlegen dann. Und was meinst Du mit "höherer Priorität"?
[16:28] <SunTsu> setra: Mounte doch einfach das wo es landen soll über das was RO sein soll, alles per bind - damit sollte das doch tun was Du willst
[16:30] <SunTsu> setra: Ansonsten hat das hier bestimmt einen guten Tipp für Dich: http://www.logicsupply.com/blog/2009/01/27/how-to-build-a-read-only-linux-system/
[16:31] <setra> ok.. ich habe ein verzeichnis.. A darin hätte ich gerne einen Basiskontent(der kommt von einer Mount-Quelle) .. nun soll ich die möglichkeit haben alles zu verändern.(ohne die Quelle zu verändern), jedoch das Veränderte will ich sichern, wie einen snapshot
[16:34] <SunTsu> setra: Was du willst nennt sich AFAIK "union fs"
[16:34] <jokrebel> setra: Quelle öffnen - bearbeiten - in anderem Verzeichnis sichern. Würd ich da machen, wenn die Orginalquelle unveränderbar sein soll.
[16:35] <setra> thx, unionfs klingt gut 
[16:35] <SunTsu> setra: OpenWRT macht sowas, da liegt das Basis-System auf einem ROM und Änderungen landen auf einem RW-Bereich, vollautomatisch. Du suchst unionfs/union mount
[16:57] <smegma123> hi
[16:58] <jokrebel> Namd
[19:16] <Golg> guten abend
[19:17] <Laire> Ich habe einen Rechner mit 2 Samba Freigaben, aber ich kann von meinem windows rechner aus nur auf jeweil eine gleichzeitig zugreifen. also ich muss immer netzlaufwerk trennen und dann wieder als neuer nutzer verbinden. gibt es dafür eine Lösung?
[19:52] <Mickisblog> Hallo ich benutze ubuntu 10.04 und habe einen MSI Movie Vox Mini. Unter windows läuft alles prima, allerdings sehe ich unter Ubuntu via Mplayer nur einen grünen Monitor. Bin gerade erst auf Ubuntu umgestiegen. Jemand eine Idee?
[19:53] <k1l_> Mickisblog: da würde ich zu aller erst mal raten ein 12.04 zu installieren. 10.04 ist nicht mehr unterstützt auf dem desktop. viele hardware probleme fallen dann schon weg
[19:53] <jokrebel> Mickisblog: Wieso nimmst Du so eine alte Version, wenn Du grade frisch installiert haszt?
[19:54] <Mickisblog> Tja, daß ist so eine Sache. Ich hatte 12.04 installiert, allerdings funktioniert mein TV/internet Stick nicht.
[19:55] <Mickisblog> Und mein Freund, der mir die Karte gab, hatte 10.04 installiert und da lief sie, ich weiss, es ist etwas verzwickt.
[19:55] <jokrebel> Mickisblog: Dann deshalb eine outdated Version zu nehmen kling nach schlechtem Plan.
[19:57] <Mickisblog> Ich werde mir jetzt mal 12.04 installieren und mich dann nochmal melden.
[19:57] <Mickisblog> Vielen Dank bis später.
[19:57] <PBeck> Mickisblog: um was für einen stick handelt es sich?
[19:58] <Mickisblog> Es ist ein Pro Sieben Web+ TV Stick. Sobald ich den einstecke, dauert es etwa 30 Sekunden und der Desktop verschwindet und es folgen jede Menge (Fehler)meldungen und ich weiss nicht, wie ich die Kopieren kann, da ich nichts mehr machen kann.
[20:01] <PBeck> http://wiki.ubuntuusers.de/USB_ModeSwitch <= Mickisblog installier dir mal 12.04 und dann kann man dort mal weiter machen
[20:01] <Mickisblog> Okay, das mache ich. Soll ich über die Aktuallisierungsverwaltung updaten oder drüberinstallieren?
[20:02] <PBeck> von 10.04 musst du mehrmals drüberinstallieren - einfacher und weniger anfällig ist eine neuinstallation
[20:03] <Mickisblog> Okay, ich habe allerdings noch Windows auf der Platte, ich habe da mal was von einem Einhängepunkt gelesen.
[20:04] <PBeck> Mickisblog: genau so vorgehen wie du auch 10.04 installiert hast.
[20:04] <PBeck> bzw. jetzt kannst du die 10.04 partition zum drüberinstallieren nehmen.
[20:06] <Mickisblog> Okay, ich versuche es. Danke.
[20:16] <Golg> gibt es eine möglichkeit von meiner derzeitigen konfiguration eine komplett installierbare iso zu packen um sie an leute weiterzugeben?
[20:17] <stevieh> im prinzip eher nein.
[20:17] <stevieh> ausser du machst wirklich ein vollbackup
[20:17] <k1l_> doch gibts.
[20:17] <stevieh> du kannst dir die installierten pakete merken, diverse verzeichnisse sichern etc. pp. aber alles bekommst du nicht in den griff.
[20:17] <stevieh> k1l_: aha?
[20:17] <k1l_> !remastersys > Golg 
[20:18] <k1l_> ey bot!
[20:18] <k1l_> http://wiki.ubuntuusers.de/Remastersys
[20:18] <k1l_> das ist EOL aber im wiki artikel sind ein paar alternativen genannt
[20:19] <Golg> danke dir. werd ich mir mal anschaun ;)
[20:19] <stevieh> das ist aber eher ein backup als die sicherung einer konfiguration.
[20:20] <k1l_> stevieh: das macht eine live-cd von dem aktuellen system
[20:20] <k1l_> vervielfältigung quasi
[20:20] <stevieh> ja, hab ich gelesen.
[20:20] <stevieh> wenn er das gesucht hat, ist ja ok.
[20:23] <k1l_> hab ich so verstanden
[20:29] <Golg> jap, ist genau das was ich gesucht hatte. mal schaun ob das funktionieren wird