[07:47] <Skandix> morn
[08:18] <Aeyoun> Morghen
[11:30] <user> Morn
[11:30] <user> RoyK: våken?
[11:30] <user> Jeg klarer ikke å mounte mdadm raidet mitt
[11:31] <user> [   57.189335] EXT3-fs (md127): error: unable to read superblock
[14:09] <RoyK> er her nå
[14:10] <RoyK> user: dd if=/dev/md127 of=forstemegabyte bs=1M count=1
[14:10] <RoyK> gzip den fila og send meg den
[14:10] <RoyK> evt bare prøv
[14:11] <RoyK> user: dd if=/dev/md127 of=forstemegabyte bs=1M count=1 | file -
[14:11] <geirha> fjerne of=... fra den siste kommandoen der ...
[14:16] <RoyK> eh
[14:16] <RoyK> ja
[14:16] <RoyK> litt pil-opp-fenomen ;)
[14:16] <RoyK> user: eh - vent litt - la ikke du lvm på det raidet?
[14:16] <RoyK> vgscan
[14:16] <RoyK> vgs ; lvs
[14:31] <user> Nei
[14:31] <user> Men jeg fant ut
[14:32] <user> Det funket med begge diskene
[15:39] <RoyK> k
[16:29] <RoyK> user: så du fikk opp raidet?
[16:29] <RoyK> hva var feil?
[16:30] <user> aner ikke
[16:30] <user> den vil visst ha begge diskene
[17:58] <RoyK> user: hva slags feilmelding fikk du?
[17:58] <RoyK> ubuntu har av en eller annen idiotisk grunn satt som standard at "boot degraded raid" er av
[17:59] <RoyK> så om raidet er "degraded" dvs har mista en disk eller to, så booter den ikke, men bare kaster deg ut i panikkonsollet
[18:03] <user> fikk bare at den manglet superblock
[18:04] <RoyK> fant du en annen?
[18:05] <RoyK> dvs
[18:05] <RoyK> pastebin /proc/mdstat
[19:09] <geirha> Hm. Har en gammel VM som kjører Lubuntu 12.10. Den tilbyr seg å oppgradere direkte til 13.10 (uten å gå via 13.04). Det var jeg ikke klar over.
[19:09] <hjd> geirha: Gjør den?
[19:10] <hjd> Som du kanskje husker kuttet de i antall måneder ikke-LTS-utgaver vil være støttet, så mens 13.04 nådde End of Life nå i Januar, er 12.10 fortsatt støttet frem til rundt April
[19:11] <geirha> Ja, antagelig et spesialtilfelle for 12.10 grunnet den endringa
[19:11] <elzapp> På tide å gjøre ikke-LTS til rolling release?
[19:12] <hjd> Jeg spurte dog på en annen kanal om noen visste hvordan dette ble håndtert med tanke på oppgradering, og da nevnte noen at arkivet for 13.04 fortsatt var oppe pga oppgraderinger
[19:13] <hjd> elzapp: Det var det som egentlig ble diskutert, de kom iallefall frem til (i denne omgang) å kutte antall måneder en ikke-LTS-utgave er støttet fra 18 til ni måneder.
[19:13] <hjd> Som i seg selv sannsynligvis har frigjort en del ressurser
[19:15] <Malinux> 12.04 er vel første lts jeg faktisk bruker som en lts
[19:15] <Malinux> kommer til å oppgradere til hver nye lts på desktop, mens på server kommer jeg nok til å bruke 12.04 til den går helt ut
[19:15] <Malinux> før det oppgraderte jeg til ny release hver 6mnd
[19:16] <Malinux> men liker at det er ny release hver 6mnd. Jeg gir katten ormekur etter ubuntu-relese-schedulen f.eks. :)
[19:16] <Malinux> april og oktober. det passer fint også. vår og høst
[20:37] <elzapp> Stadig flere maskiner i heimen kjører LTS. Det er stress å drive med oppgraderinger hele tiden
[20:41] <Malinux> jepp, og nå funker jo ting i lts også
[20:41] <Malinux> jeg oppgraderte gjerne videre fra lts-er før, fordi jeg syntes de nyere versjonene gjerne var bedre osv
[20:47] <RoyK> elzapp: reinstallerte lappen til dama med lts, masse kødd, prøvde med 13.10, virker greit
[20:47] <RoyK> 14.04 er jo ikke så langt unna
[20:48] <RoyK> Kimti er fornøyd så langt