[06:20] <Kotzmeister> Morgen
[06:22] <Kotzmeister> Ich habe ein kleines Problem, und vielleicht hat einer die Lösung , immer wenn ich ein Video über meinen TV via HDMI schaue (VLC) Player habe ich im oberem bereich des TV so striffen die ruckeln und sich durschs Bild ziehen!
[06:54] <bullgard4> Kotzmeister: Bitte beschreiben Deinen physischen Aufbau genauer.
[06:54] <bullgard4> -n
[07:36] <dadrc> Kotzmeister, klingt nach Tearing, wie man das bekämpft, kommt auf deine Grafikkarte und die verwendeten Treiber an
[07:41] <LupusE> g'morgen
[07:44] <Kotzmeister> also ich habe schon treibe getestet die mir das system vorgeschlagen hat aber keiner von beiden hat was gebracht
[07:45] <dadrc> Hast du sie auch entsprechend eingestellt?
[07:47] <Kotzmeister> habe eine Radeon HD 6870
[07:48] <Kotzmeister> die treiber die mir vorgeschlagen wurden sind leider keine orginalen treibe 
[07:48] <dadrc> fglrx?
[07:50] <Kotzmeister> ? verstehe ich leider nicht was du damit meinst
[07:51] <dadrc> Der Treiber, den du installiert hast, ist das fglrx?
[07:51] <dadrc> Der heißt so, haben sich die Typen von ATI/AMD so ausgedacht ;)
[07:52] <Kotzmeister> wie finde ich das raus ? 
[07:53] <dadrc> Sollte bei den Empfehlungen dranstehen
[07:54] <Kotzmeister> meinst du das : VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Barts XT [Radeon HD 6870]
[07:55] <dadrc> Das ist die Grafikkarte, joa.
[07:56] <dadrc> Aber wenn du sagst, dass das System dir einen Treiber empfiehlt, dann muss es das ja irgendwo machen
[07:56] <dadrc> Und da sollte beistehen, welcher Treiber das genau ist
[07:57] <Kotzmeister> habe da mal ein pic gemacht 
[07:57] <Kotzmeister> http://abload.de/img/bildschirmfotovom20147njlh.png
[07:57] <dadrc> Ah, sehr gut.
[07:57] <dadrc> Ja, ist fglrx
[07:58] <dadrc> Steht da im Text :)
[07:58] <Kotzmeister> ups :-) 
[07:58] <dadrc> Das ist der offizielle ATI-Treiber für Linux
[07:58] <stevieh> boah, bei so nem font im irc versteh ich deinen Nick.
[07:59] <Kotzmeister> kann das dann noch an dem treiber liegen ?
[08:02] <dadrc> Ja, wenn die Einstellungen nicht stimmen …
[08:02] <dadrc> Ich guck gerade mal.
[08:04] <dadrc> Bei den nvidia-Treibern gibt's da eine Option für, auf welchen Monitor der Refresh synchronisiert werden soll
[08:04] <dadrc> Weiß nicht, wo das bei ATI ist
[08:05] <dadrc> Jemand mit fglrx hier, der das gerade mal nachgucken kann?
[09:46] <farway> wenn ich es richtig verstehe heisst ja "The following packages have been kept back", dass sich für die dort aufgelisteten Pakete die Abhängigkeiten geändert haben, also sich etwas bei den Paketen die dafür benötigt werden, etwas geändert hat. Ist das soweit richtig?
[09:47] <dadrc> Jo
[09:54] <farway> hmm, und wie finde ich heraus welche das sind. Wenn ich mir -s dist-upgrade anzeige sehe ich das er ruby2.0 upgraden und ruby1.8 installieren will. Ist das bereits der Grund für die Meldung?
[09:57] <k1l_> das passiert oft, wenn man PPAs drin hat
[10:26] <farway> dadrc, k1l_ : danke für die infos. Es passt jetzt wieder alles :)
[11:39] <setra> bekks, halli und guten morgen, habe nun die ssh verbindung geloggt (ssh -X srvname appname), das der eigentliche fehler ja das ist : debug2: X11 connection uses different authentication protocol.
[11:39] <setra> X11 connection rejected because of wrong authentication.
[11:40] <ThreeM> opsi is soooo geiler scheiß xD
[11:42] <setra> nichts desto trotz habe ich mal versucht dem shelluser sein verzeichnis als owner zu übertragen, dann gings auch (das war nur ein versuch um alles andere auszuschließen) nun bin ich beim wrapper gelandet: https://answers.ssh.com/questions/523/how-do-i-enable-x11-forwarding-for-users-without-a-home-directory ... alles das gleiche, sobald das HOME base verzeichnis nicht mehr dem user gehört funkt ssh -X srv appname nicht mehr.
[11:42] <kubine> Title: How do I enable X11 forwarding for users without a home directory? - SSH Answers (at answers.ssh.com)
[11:43] <stevieh> setra: vielleicht hat das ja alles was ganz anderes zu tun ;-)
[11:45] <setra> stevieh, ich bin verzweifelt ... bin soo knapp dran, alles gelöst nutzer/gruppenunterscheidung mit verschiedenen xauth aufrufen etc. nur es kann ja nicht sein das der direkte remote aufruf plötzlich meint anderes protokolll uahhh!!! was is da zum teufel anders ausser das die shell nicht aufgerufen wird
[11:47] <setra> eigentlich simpler task (arbeitsaufgabe) : verlegen sie das .Xauthority verzeichnis von ~ auf ~/tmp/ alles andere soll gleich bleiben.
[11:50] <stevieh> setra: sagmal, wenn du zum test, mal kurz dem user doch wieder die Rechte an seinem Verzeichnis gibst, aber die ganze andere Konfiguration so lässt. legt er dann im ssh -x foobar xeyes evtl. doch wieder ein .Xauthority im Home an?
[11:53] <setra> stevieh, der wrapper unterscheidet bei mir jetzt zwischen shellusern und normalen usern und entsprechend legt er das .Xauthority file an, d.h. ich geb mal dem user die rechte und eigenglich sollte der remote start funtionieren, obwohl das XAUTH i ~/tmp/.Xauthority liegt. meld mich gleich wieder...
[11:54] <stevieh> ich geh jetzt einkaufen, viel Glück
[11:58] <setra> stevieh, ok es funkt auch nicht, wenn das .Xauthority relocated ist
[11:59] <stevieh> versteh nicht, was du damit sagen willst.
[11:59] <setra> egal ob das ~ schreibrechte hat oder nicht, ich muss das .Xauthority ins ~ legen
[11:59] <stevieh> hmm.. d.h. "irgendwer" sucht das noch dort ausser xauth.
[12:00] <setra> stevieh, wenn das .Xauthority nicht im ~ liegt und dieses volle user rechte hat funkt das remote app starten nicht
[12:00] <stevieh> und du hast nen wrapper für xauth geschrieben wegen der relocation?
[12:01] <stevieh> egal, ich muss los.
[12:01] <stevieh> die zeit...
[12:01] <setra> stevieh, ja wrapper is da...
[13:32] <setra> hi, hat jemand eine idee wie ich über einen Rechner der 2 internet resourcen (2 gateways  192.168.0.1 & 192.168.2.1 auf 2 nics zur verfügung hat) einen gateway tunneln kann um dann auf beiden netzen ein schnelleres/selektives/fallback internet habe
[13:35] <setra> Im konkreten 2 Netze(x.x.0.1 & x.x.2.1), 2x Internet mit unterschiedlichen Provider, hängen an einen Rechner mit 2 nics (quasi die physische Verbindung zwischen den netzen)..
[13:44] <geser> d.h. der Rechner soll automatisch den Provider wechseln, wenn einer ausfällt oder willst du eine Verteilung auf beide Provider (so in der Art Load-Balancing)?
[13:50] <koegs> da würde ich in beiden fällen eher ne appliance nehmen anstatt das selber zu basteln
[14:21] <apollo13> koegs: och geh
[14:21] <apollo13> geser: http://wiki.ubuntuusers.de/Multiple_Uplink_Routing
[14:21] <kubine> Title: Multiple Uplink Routing › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:21] <apollo13> äh
[14:21] <apollo13> setra: http://wiki.ubuntuusers.de/Multiple_Uplink_Routing
[14:22] <apollo13> bzw http://wiki.ubuntuusers.de/Netzwerkkarten_b%C3%BCndeln
[14:22] <kubine> Title: Netzwerkkarten bündeln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:22] <apollo13> oder …
[14:34] <setra> geser, load balancing mit fallback, d.h. clients von beiden netzwerken nutzen derzeit jeder das eigene internet (gateway). setup neu soll sich sofern ändern, das der Rechner in der mitte den gateway übernimmt und load balancing macht, d.h. beide bandbreiten vereint und dann diese an beide netzwerke zur verfügung stellt.
[14:36] <setra> apollo13, dann haben beide netze ja die gleiche IP range, das sollte nicht sein. jeder sollte sein eigenes unabhängiges netz beibehalten. ich möchte beide netze schon verbinden aber nur explizit
[14:40] <geser> setra: d.h. das neue Gateway hätte 4 Interfaces? 2x Internet und 2x lokales Netz?
[14:57] <setra> geser, ja so denke ich könnte es sein
[14:57] <setra> geser, meinst du jetzt physisch?
[14:59] <geser> ja (wobei man bei Einsatz von VLANs im lokalen Netz wohl mit einem physikalischen Interface auskommen könnte)
[15:01] <geser> setra: selbst dann sollten die von Multiple_Uplink_Routing Wikiseite weiterhelfen, es wird nur durch die 2 lokalen Netze etwas komplexer
[16:36] <setra> geser, danke ich werd dann mal schauen.. thx
[18:02] <leszek> hi
[18:21] <bekks> Was natürlich keinerlei Redundanz bietet, bei nur einem Interface.
[22:11] <passt> Wie führe ich ein upgrade auf 14.04 beta durch ohne update-manager zu verwenden
[22:21] <k1l> für konsole: do-release-upgrade
[23:58] <Darkfire2012> moin
[23:58] <Darkfire2012> Herzlichen Dank für die Hilfe.
[23:59] <Darkfire2012> gnome Oberfläche läuft auf ubuntu 12.04 LTS