[06:06] <hans213> hey, jmd anwesend der mir in der shell helfen kann?
[08:36] <subz3r0> hi
[08:36] <subz3r0> sehe ich es richtig, dass ich die Ubuntu 14.04 Beta1 Version installieren kann, und mit den upgrades wird da später ne final (stable) raus?
[08:36] <g0ne> ja
[08:37] <subz3r0> wollte direkt die 14.04 lts auf meine neue sdd installieren
[08:37] <subz3r0> ssd
[10:13] <PBeck> hi
[11:41] <dreamon__> Habe einen USB3.0 SATA Adapter(1TB HDD). Dieser funktioniert, aber nur wenn ich ihn am USB2.0 am Notebook betreibe. Tue ich das am USB3.0 wird er zwar erkannt(siehe dmesg), aber er hängt nichts ein.  Siehe hier -> http://paste.ubuntu.com/7055162/ -> fdisk -l zeigt kein Laufwerk an.
[11:41] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:42] <dreamon__> Brauch ich für USB3.0 zusätzliche Treiber? Verwende 12.04.x
[11:49] <bekks> Ubuntu bringt diese Treiber mit.
[11:50] <bekks> Schau Dir dmesg an, um zu sehen was los ist.
[11:54] <dreamon> bekks, Hallo. Ich hab dmesg ja im paste am Ende dran. Was kann ich dran erkennen?
[11:55] <dreamon> Wenn ich die HDD mit Adapter an usb 2.0 anstecke bekomme ich mehr Meldungen(dmesg) -> sd 17:0:0:0: [sdc] 1953525164 512-byte logical blocks: (1.00 TB/931 GiB)
[11:55] <dreamon> Das passiert beim Einstecken in USB3.0 nicht.
[11:57] <ppq> dreamon, lspci in nem pastebin bitte
[11:58] <dreamon> ppq, http://paste.ubuntu.com/7055357/
[11:58] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:59] <bekks> In deinem dmesg sieht man keinerlei brauchbrare Informationen. Gerät abziehen, 10s warten, an USB3 anstecken, dann nochmal 10s warten und dmesg nochmal pasten. hhhhujjjj     jjjjsssq
[12:00] <ppq> jsg!
[12:00] <Fuchs> jjjjsssq! 
[12:00] <ppq> hhhhuhu Fuchs 
[12:01] <ppq> dreamon, die intel usb3 chips machen unter linux gern mal solche probleme, teste es mal mit einer aktuellen ubuntuversion (live)
[12:01] <dreamon> Guten Tag Fuchs. Schon lange nicht mehr gelesen.
[12:01] <dreamon> http://paste.ubuntu.com/7055365/
[12:01] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:03] <dreamon> bekks, Im paste, hatte ichs auch einmal am usb2.0 dran, da wurde sie erkannt. Bitte diesen Teil ignoren
[12:03] <Fuchs> dreamon: ist so. Dafuer gibt es aber einen OT Kanal :) 
[12:03] <dreamon> ppq, Woher weißt du das?
[12:03] <ppq> dreamon, weil ich das gleiche problem hatte
[12:04] <ppq> mit kernel 3.2 war alles gut, alles neuere bis einschließlich 3.12 machte dann probleme
[12:04] <ppq> in 3.13 wieder alles ok
[12:04] <dreamon> Oh. Was verwendet 3.13? 13.10 oder 14.04?
[12:04] <ppq> gleiche symtpome. usb3 hdd am intel controller, die nicht erkannt wird
[12:04] <ppq> 3.13 gibt es bisher nur in 14.04 leider
[12:05] <dreamon> Will eh updaten. Glaube Beta 2 gibts schon. Ich werde mal Backup machen und dort mein Glück versuchen
[12:05] <dreamon> DANKE!
[12:06] <ppq> teste es erstmal mit einer live-cd
[12:06] <ppq> bevor du irgendwas großes anstößt
[12:06] <ppq> muss ja nicht das selbe problem sein wie bei mir
[12:07] <dreamon> richtig
[12:38] <dreamon> ppq, Bin jetzt unter 14.04 Live-CD leider wird auch dort die Festplatte nicht erkannt.
[12:39] <bekks> Dann hast du wohl einen billigen Adapter.
[12:40] <dreamon> Ja billig war er. >(
[12:40] <minimec> dreamon: Hi. Ich lese gerade Dein Problem. Sieht Ddein Computer die HD überhaupt? Wenn Du zum Beispiel die BIOS Start Optionen wählst, könntest Du dann von dieser HD starten?
[12:40] <dreamon> ups Englische Tastatur
[12:41] <dreamon> minimec, Die HDD ist extern ueber USB3.0 Sata Adapter angesteckt.
[12:41] <bekks> Dann solltest du per USB booten können.
[12:41] <bekks> Kannst du das nicht, mit diesem Adapter, schmeiss ihn direkt weg.
[12:42] <minimec> dreamon: Das sollte keinen UNterschied machen. Ich kann über die Boot Optionen ja auch von einem USB Stick starten.
[12:42] <TheInfinity> moderne BIOS können direkt auf usb zugreifen. yep.
[12:43] <dreamon> Ok. Ihr wollt mir sagen ich soll schauen ob ich von USB direkt damit booten kann? Wenn ja ist hardwareseitig kein Problem.. Kann ich gerne schauen ob er in Bootoptionen erscheint.. muss nur schnell rebooten
[12:52] <dreamon> Leider hab ich den Nickname vergessen, der Tipp mit dem Bios war gut!!
[12:53] <dreamon> Ich hab jetzt die HDD vorher angesteck und dann die Kiste gestartet. Da wurde sie unter den Bootoptionen gefunden. Ein nur Reset hat das nicht gebracht.
[12:53] <dreamon> Ich konnte sogar darauf zugreifen. Jetzt hab ich mein Normales System gebootet.. (Nochmal angesteckt) da wird wieder nicht erkannt. Muß sie also beim Starten angesteckt haben
[12:54] <minimec> dreamon: Freut mich, das zu lesen ;)
[12:55] <dreamon> minimec, Vielleicht gibt es eine Bios Option für 3.0 ich muß mir das mal genauer anschauen. 
[12:56] <dreamon> minimec, Ich gebe Bescheid wenn ich schlauer bin. Immerhin kann ich nun schon einmal verwenden. 
[12:56] <minimec> dreamon: Schau mal, ob 'legacy USB' oder so aktiviert ist. Das würde bedeuten, dass USB 3.0 deaktiviert ist.
[12:57] <dreamon> Ok. Melde mich in einigen Minuten.
[13:09] <dreamon> minimec, Du hast recht. Im Bios kann ich Legacy abschalten. Aber dann wird sie gar nicht mehr erkannt :) Nicht mal mehr in den Bootoptionen.
[13:09] <bekks> Auch nicht am USB3 Port?
[13:10] <dreamon> Ich stecke immer nur am USB3 Port an. Unter USB2 funktioniert es problemlos. Auch hotplug
[13:11] <dreamon> Damit sie mit USB3.0 erkannt wird muß ich legacy einschalten .. Kiste ganz ausschalten. USB3.0 anstecken und einschalten. Dann ist es im Bios da und auch in Ubuntu gemountet
[13:11] <minimec> dreamon: Tja... Wie sagt man so schön: Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach
[13:14] <dreamon> Wenn ich einmal abstecke, wird sie nicht mehr erkannt. Ich bevorzuge Spatz :)
[13:15] <dreamon> Ich werde jetzt mal die LiveCD mit 14.04 probieren. mal schauen ob die Geschwindigkeit das hergibt. Nachher mal nach einem Bios update schauen. Eventuell hilft das.
[13:23] <subz3r0> ist hier evtl nen fehler im wiki?
[13:23] <subz3r0> http://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Alignment
[13:23] <kubine> Title: Alignment › SSD › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[13:23] <subz3r0> "als auch grafisch mit gparted (ab Version 0.64)"
[13:24] <rhagu> hi, Ich hab gerade ne usb festplatte an meinen 12.04 laptop angeschlossen, aber leider taucht sie nicht unter /dev auf und lsusb zeigt keinen usb-sata controller, was kann da los sein?
[13:24] <dreamon> Wie updated man ein Bios, wenn es keine Linux software dafür gibt und kein Windows mehr verwendet wird?
[13:24] <subz3r0> gparted gibts nicht in der version 0.64
[13:24] <bekks> dreamon: Gar nicht.
[13:24] <subz3r0> neuste ist 0.18.0. ubuntu 12.04 hat 0.11.0
[13:24] <ppq> dreamon, freedos live-cd/-stick mit dem dos-flashtool
[13:25] <subz3r0> wollte gleich meine ssd partitionieren
[13:25] <ppq> die meisten hersteller haben direkt entsprechende cd-images mit alles 
[13:25] <subz3r0> aber ein wenig verwirrt wegen dem versioning im wiki...
[13:25] <bekks> subz3r0: Das soll "0.6.4" heissen.
[13:26] <subz3r0> bekks: danke. hatte sowas vermutet. aber sicher ist sicher :) also gehts prima mit meiner v0.11.0 :)
[13:26] <bekks> Zumal du mit fdisk schon reimal fertig gewesen wärst.
[13:27] <subz3r0> bekks: muss die pladde ja erstmal einbauen ;)
[13:27] <subz3r0> war mich gerade noch am einlesen wegen encryption, wear-leveling und trim...
[13:28] <dreamon> ppq, Hier leider nicht Lenovo G580, Software gibts nur für > Windows 7. Kein anderes OS. 
[13:28] <bekks> dreamon: Dann ist das so. Dann brauchst du ein Windows 7.
[13:28] <subz3r0> werde wohl auch die 14.04 nehmen. anstatt später nen upgrade von 12.04 auf 14.04 durchzuführen :)
[13:28] <minimec> dreamon: Freedos auf nen alten USB stick kopieren, und das Dos BIOS update machen.
[13:28] <minimec> dreamon: http://www.freedos.org/
[13:28] <kubine> Title: FreeDOS | The FreeDOS Project (at www.freedos.org)
[13:29] <minimec> dreamon: http://www.falcon2045.com/2012/07/bootable-usb-stick-mit-freedos-erstellen
[13:29] <bekks> subz3r0: Dann gibts Support bis dahin auch nur in #ubuntu+1 
[13:29] <subz3r0> bekks: joa. noch läuft ja 12.04 :P
[13:29] <minimec> dreamon: ups.. Der link ist für Windows...
[13:29] <dreamon> minimec, Wenn ich Ehrlich bin, hab ich vor dieser Methode die Hosen voll. Mit dem Hersteller eigenen Tool, wir zumindest geprüft obs passt.
[13:30] <subz3r0> dreamon: kollege macht es immer mit nem win7 liveusbstick
[13:31] <minimec> dreamon: Kann ich verstehen. Mein BIOS kann jetzt gleich aus dem BIOS heraus 'updaten'. Feine Sache...
[13:31] <dreamon> subz3r0, Sowas will ich auch.. Wo kriegt man sowas her. BarthPE war mal mit XP
[13:31] <subz3r0> also windose auf nem stick installieren und bios updaten
[13:31] <subz3r0> kA wie er das gemacht hat. vermutlich 2 sticks benutzt und auf den usb stick installiert
[13:31] <subz3r0> aber kann ihn gerne mal anrufen. moment
[13:31] <bekks> Könnt ihr das dann jetzt auch in den Offtopic verlagern, danke :)
[13:32] <subz3r0> bekks: klar. wir gehen drüben kuscheln :)
[13:32] <minimec> dreamon: Nun. Die Dos updates vom Hersteller sollte zumindest die Datenintegrität des BIOS files auch überprüfen.
[13:34] <subz3r0> jemand ne idee wie ich checken kann welche hd an welchem port angeschlossen ist?
[13:35] <subz3r0> lshw?
[13:35] <bekks> Augen.
[13:36] <bekks> Du könntest schon lange fertig sein mit dem Einbau.
[13:36] <subz3r0> die ports sind überdeckt... sehe da nix, oder müsste einiges ausbauen^^
[13:39] <subz3r0> aber um meine frage selbst zu beantworten: sudo lshw -c storage -c disk
[13:39] <subz3r0> :p
[13:40] <bekks> Das sagt dir leider nicht an welchem Port die Platten hängen, sondern nur wlche IDs vergeben wurden.
[13:40] <bekks> Daher: "Augen".
[13:41] <subz3r0> tut es nicht?
[13:41] <subz3r0> Logischer Name: scsi0
[13:41] <subz3r0> Produkt: SAMSUNG ....
[13:41] <bekks> Logische NAmen sagen genau NICHTS über den physikalischen Anschluss.
[13:42] <bekks> Deswegen heisst das ja auch _logischer_ Name.
[13:42] <subz3r0> komisch. das intel tool sagt es auch so. muss dann zufall sein
[13:42] <dreamon_> Im Mainboard Handbuch sollte es doch auch nummeriert sein?
[13:42] <subz3r0> port 0 die platte die ich suchte
[13:43] <bekks> subz3r0: Die Angabe kann, muss aber nicht stimmen. Daher ist die Ausgabe des Tools nicht verlässlich.
[13:43] <bekks> dreamon_: "< subz3r0> die ports sind überdeckt... sehe da nix, oder müsste einiges ausbauen^^"
[13:43] <subz3r0> bekks: okay, gut zu wissen. also nicht drauf verlassen und <augen auf>
[13:43] <bekks> Ja, musst ich Dir jetzt dreimal sagen.
[13:43] <bekks> Habe ich keine Lust mehr zu, vielleicht opfert sich ja ein anderer für Dich, in Zukunft.
[13:45] <subz3r0> biste heute mit dem falschen fuß aufgestanden, oder was ist los? komm mal runter^^
[13:45] <bekks> Nö, ich komme nicht runter. Ich helfe nur keinen Leuten, die andauernd einfach nicht zuhören und alles besser wissen wollen.
[13:45] <bekks> Damit istd as Thema durch für mich.
[13:46] <subz3r0> ...
[13:46] <subz3r0> http://askubuntu.com/questions/339232/identification-of-hdd-by-sata-port-number
[13:46] <kubine> Title: hard drive - Identification of HDD by SATA port number - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[13:47] <bekks> In dem Post steht nichts anderes als was ich dir dreimal sagte. 
[13:57] <dodo4444> hallo, wenn ich unter ubuntu 13.10 mit dem netzwerkmanager ein vpn einrichte (vpnc), dann legt der nm doch sicherlich irgendwo eine datei mit den eingegebenen daten an.
[13:57] <dodo4444> weiß jmd. wo ich diese finde bzw. wie ich herausfinde wo diese konfigurationsdatei angelegt wird bzw. in welcher datei diese daten gespeichert werden?
[13:58] <bekks> Da stellt sich doch die Frage warum? :)
[13:58] <bekks> Editier das doch über den Netzwerkmanager.
[14:00] <dodo4444> wenn ich diese datei fände, könnte ich sie ganz leicht per makro auch auf andere rechner kopieren.
[14:00] <dodo4444> editieren über den NM ist für einmalige kleine änderungen natürlich das sinnvollste
[14:00] <dodo4444> speicher der netzwerkmanager die verbindungsdaten irgendwo auslesbar?
[14:08] <jokrebel_> hat der Netzwerkmanager da nicht sogar einen "Exportieren" Funktion?
[14:09] <dodo4444> jokrebel_: ja, vpn dateien kann man damit als .pcf exportieren
[14:10] <dodo4444> das habe ich aber unter 13.10 nicht mehr gefunden
[14:11] <Lorelei> mit meinem Internet-Vertrag kam ein USB WLan Stick, der grade eben erst auf den Markt kam. Wie finde ich denn raus, welcher Hersteller den Chip dazu gebaut hat und ob man den unter Linux verwenden könnte wenn google dazu nichts findet?
[14:12] <maredebianum> vendor id und product id nicht bekannt?
[14:12] <dasjoe> dodo4444, ich hab "Export" bei meinen VPNs, beim Bearbeiten des VPNs ist unten links der Button
[14:12] <jokrebel_> dodo4444: Ich hab das hier unter 13.10 schon gefunden
[14:12] <bekks> Lorelei: Einstecken und sudo lsusb ausführen
[14:13] <jokrebel_> sudo?
[14:13] <dodo4444> unter /etc/NetworkManager bzw /usr/lib/NetworkManager finde ich nichts
[14:14] <Lorelei> bekks, wird als Bus 001 Device 010: ID 057c:8502 AVM GmbH  markiert, und nun?
[14:15] <dodo4444> dasjoe: stimmt, hatte ich wohl übersehen
[14:16] <bekks> Lorelei: Jetzt kennst du die USB ID 057c:8502 und kannst weitersehen, ob genau dieses Chipset unterstützt wird.
[14:17] <Lorelei> und wo schau ich denn nach? ich mein das steht doch nur für Hersteller vom Gerät und deren laufende Modellnummer
[14:18] <dasjoe> Suchmaschine deiner Wahl wäre der erste Ansatz :)
[14:18] <dodo4444> nichtsdestotrotz, weiß jmd. ob der NM diese infos auch irgendwo als klartext in einer datei speichert?
[14:19] <bekks> Lorelei: http://forum.ubuntuusers.de/topic/fritz-wlan-stick-ac-430-unterstuetzung/#post-6420642
[14:19] <kubine> Title: Fritz!WLAN Stick AC 430 Unterstützung › Netzwerk und Internetzugang einrichten › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[14:19] <Lorelei> Lupe wäre wohl einfacher gewesen für die Aussage das Mediatek verbaut ist ;)
[14:21] <jokrebel_> dodo4444: Speicher es ab und such nach Dateien die um diese Zeit verändert wurden. Wunder Dich aber nicht, wenn Du dann die Datei händisch bearbeitest, dass es Probleme geben könnte.
[14:31] <Lorelei> dann bastel ich mir mal einen Treiber zusammen, merci
[17:51] <OliverKrueger> Ich habe gerade eine frische Saucy Installation abgeschlossen. Kein X, nur Text-Modus. Nach der Installation gibt der Monitor allerdings nichts mehr aus.
[17:51] <OliverKrueger> Per Netzwerk komme ich auf den Rechner. Wie kann ich das Problem debuggen?
[17:51] <bekks> Welches Problem?
[17:52] <OliverKrueger> Ich hätte gerne eine Text-Konsole auf dem angeschlossenen Monitor.
[17:52] <bekks> Dass dein Monitor (nicht Ubuntu) keinen Timeout gesetzt hat zum Energiesparen?
[17:52] <bekks> gibt... ah - ich las geht.
[17:52] <OliverKrueger> :)
[17:53] <OliverKrueger> Hab schon noplymouth in grub gesetzt. Keine Wirkung.
[17:53] <OliverKrueger> Sehe noch nicht einmal ein grub-menu.
[17:54] <bekks> Das ist normalerweise auch ausgeblendet.
[17:54] <bekks> !grub2 | OliverKrueger 
[17:54] <bekks> !grub2 > OliverKrueger 
[17:54] <kubine> OliverKrueger: Informationen zu GRUB_2 finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2
[17:54] <OliverKrueger> Sollte da nicht 'was kommen, wenn man Shift gedrückt läßt?
[17:55] <bekks> escape
[17:55] <maredebianum> ESC oder SHIFT soweit ich weiss
[17:57] <maredebianum> und die optionen quiet splash rasunehmen, evtl nomodeset rein, GRUB_TIMEOUT=10 #GRUB_HIDDEN_TIMEOUT in /etc/default/grub
[17:57] <OliverKrueger> Ah, okay, wenn ich hidden-timeout rausnehme, kommt zumindest das grub-menu.
[17:58] <blackdash> mahlzeit 
[17:58] <sybrek> hi, hat jemand erfahrung mit 14.04 ? ich wollte dieses wochenende mienen rechner neu aufsetzen und bin am überlegen, ob ich nicht gleich auf 14.04 daily gehen soll. sind da irgendwelche probleme bekannt ?
[17:58] <OliverKrueger> Jut, bleibt weiterhin mein eigentliches Problem. Die Anzeige von irgendetwas beim und nach dem Booten.
[17:59] <bekks> sybrek: Das Problem ist, dass 14.04 noch Beta ist. Wenn du dich schon fragst, ob du es installieren solltest - dann lautet die eindeutige Antwort: Nein.
[17:59] <maredebianum> OliverKrueger: nomodeset probiert? ganz früher wars mal vga=774, aber das könnte vorbei sein...
[17:59] <OliverKrueger> maredebianum: Ja, ohne Erfolg.
[18:00] <maredebianum> OliverKrueger: was sagt denn der xorg log, du kannst ja per ssh drauf, oder?
[18:00] <sybrek> @bekks... mir ist klar, dass es noch beta ist, aber soweit ich weiß scheint diese ja schon recht stabil zu laufen. ich frage mich halt ob es sinnvoller ist bereits 14.04 draufzuschmeißen, oder 13.10 und dann in 2 monaten auf 14.04 zu migrieren
[18:00] <OliverKrueger> Hab kein X installiert.
[18:01] <bekks> sybrek: Wenn Du dich solche Dinge fragst, lautet die Antwort: nimm kein 14.04
[18:01] <maredebianum> OliverKrueger: ah ja, sagtest du. randr/xrandr müsste es aber geben? 
[18:02] <sybrek> bekks: sry, aber mit der antwort kann ich natürlich nicht viel anfangen ;) 
[18:03] <OliverKrueger> maredebianum: nope
[18:04] <sybrek> hat sonst jemand schon erfahrungen mit 14.04 gesammelt ? wie stabil ist es bereits ?
[18:04] <OliverKrueger> maredebianum: ohne es zu kennen; sieht nach einem GUI tool aus.
[18:05] <maredebianum> OliverKrueger: oehm, ja, gehört doch zum Xserver. 
[18:05] <Rochvellon> sybrek: es ist halt wie mit jeder beta/alpha, sie kann funktionieren, muss aber nicht und kann morgen schon wieder defekt sein. es ist auch letztlich deine entscheidung, ob du schon 14.04 installierst oder erstmal abwartest
[18:05] <bekks> sybrek: Die Antwort laitet: Nimm 12.04
[18:06] <bekks> *lautet
[18:08] <sybrek> danke @Rouchvellon .. wie schauts denn mit der migration von 13.10 auf 14.04 aus ? hat da jemand einen überblick was sich geändert hat bzw. was probleme bereiten könnte ?
[18:08] <blackdash> kann ich mal was fragen als ubuntu neuling und zwar wie mute ich unter xubuntu meine zweite platte weiß das wer 
[18:09] <blackdash> ich kriege das nicht auf die reihe  
[18:09] <sybrek> @blackdash http://wiki.ubuntuusers.de/mount
[18:09] <kubine> Title: mount › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:10] <blackdash> jau danke ich klicke das mal 
[18:10] <maredebianum> blackdash: platte muten? = mounten? blkid und dann in die /etc/fstab eintragen
[18:10] <blackdash> ok ich versuche das mal 
[18:12] <sybrek> @blackdash .. was ist das denn für eine partition ? normalerweise sollten deine partitionen bereits in nautilus zu sehen sein und bei klick eingehängt werden
[18:15] <blackdash> was klicken? bei nautilus ich schaue mal
[18:16] <bekks> sybrek: 14.04 ist noch nicht released. Wer auf eine Beta upgraded hilft sich selbst und fragt keine anderen.
[18:16] <bekks> sybrek: Wenn Du über solche Dinge nachdenkst, lass bis 2017 die Finger von allem anderen als 12.04 - bis 2017 ist das supported.
[18:17] <sybrek> @bekks .. ich wüsste nicht was dagegen sprichen würde erfahrungen auszutauschen .. wenn also jemand bereits 14.04 getestet hat, könnte er ja eventuell einige tipps geben .. 
[18:17] <bekks> sybrek: Siehe oben.
[18:19] <blackdash> so meine platte ist ganz neu und noch nicht partitioniert die platte ist 1tb groß 
[18:19] <sybrek> @blackdash .. du willst doch nur eine zweite platte einhängen, oder ? was ist denn in deinem fall "eine zweite platte" ist dies wirklich eine physisches laufwerk, oder nur eine partition ?
[18:19] <sybrek> achso .. dann solltest du sie mal partitionieren ;)
[18:19] <sybrek> gparted bietet sich an
[18:19] <sybrek> http://wiki.ubuntuusers.de/GParted
[18:19] <kubine> Title: GParted › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:20] <Rochvellon> sybrek: da 14.04 noch nicht released wurde, bist du damit hier in diesem chan falsch. dafür wäre #ubuntu-de-offtopic oder noch besser #ubuntu-de+1 geeignet
[18:20] <sybrek> wenn diese partitioniert ist, solltest du sie ohne probleme einhängen können
[18:20] <bekks> Ohne Dateisystem anzulegen hilft die Partitionierung auch nichts.
[18:20] <blackdash> sybrek ich habe 2 stück eine 500 gb da ist mein system drauf und die andere soll als externe genutzt werden 
[18:21] <dreamon> Irgendein Programm mach auf mach hier einen Netzwerktraffic 10kb/up&down wie bekomme ich raus, was das für eines ist?
[18:21] <sybrek> @Rochvellon .. thx .. werde da mal nachfragen
[18:22] <bekks> blackdash: Du musst die externe Platte partitionieren und ein Dateisystem darauf anlegen.
[18:22] <blackdash> ok versteh 
[18:22] <sybrek> @blackdash .. ist eigentlich ganz simpel .. 1. anschließen 2. partitionieren (gparted) 3. einhängen
[18:23] <bekks> sybrek: Du hast das Anlegen eines Dateisystems vergessen.
[18:24] <sybrek> @bekks aka "ich motz einfach gegen alles" .. ich denke es ist schwerer bei gparted das deteisystem zu vergessen, als eines anzulegen
[18:24] <blackdash> ok ich werde das man versuchen  ich sage schon mal danke mal sehen ob ich das hin bekomme 
[18:24] <blackdash> so bin dann mal wieder weg 
[18:25] <Rochvellon> gparted ist eigentlich idiotensicher :)
[18:26] <dreamon> Irgendein Programm macht hier einen Netzwerktraffic 10kb/up&down. Wie bekomme ich raus, was das für eine Programm ist? *Rechtschreibung verbessert*
[18:26] <ring0> dreamon, iftop und nethogs
[18:27] <OliverKrueger> dreamon: Ich benutze gerne iptraf.
[18:28] <tapti> hallo zusammen. bei ubuntu_12.04 ist auch mySQL bestanteil, weiß man das rootPW von mySQL gar nicht und ist gezwungen es zurückzusetzen? (btw -- ich weiß wie das geht.)
[18:28] <tapti> o.O
[18:29] <sybrek> @tapti .. das pw legst du bei installation von mysql an
[18:29] <TheInfinity> tapti: das wird beim setup eingerichtet das pw. 
[18:29] <bekks> sybrek: Wenn Du stänkern möchtest und Korrekturen an offensichtlich falschen Aussagen nicht akzeprierst, bist Du hier falsch.
[18:30] <dreamon> iftop und iptraf hab ich mal gestartet. Man sieht jede Menge TCP Connections. Wie kann man die einem Programm zuordnen?
[18:30] <bekks> *akzeptierst
[18:30] <sybrek> @bekks .. mich würde mal interessieren ob noch jemand das gefühl hat, dass ich die person sei, die hier stänkert
[18:31] <bekks> sybrek: Das wird nicht in diesem Kanal stattfinden. Dies ist der Supportkanal und nicht der "Wir-machen-hier-Umfragen"-Kanal. Für sowas haben wir #ubuntu-de-offtopic
[18:31] <ring0> dreamon, nethogs…
[18:31] <sybrek> @bekks .. was hälts du von der idee .. lass mich einfach in ruhe und ich erwarte von dir auch keine weiteren antworten .. 
[18:32] <bekks> sybrek: Was hälst Du davon, dass du einfach gehst, wenn es Dir nicht passt?
[18:32]  * Rochvellon holt schonmal das popcorn hervor
[18:33] <sybrek> @Rochvellon .. das wirst du nicht brauchen .. für mich ist das thema durch ;)
[18:34] <Darkfire2012> nabend
[18:34] <OliverKrueger> Zu meinem blank-screen Problem: mit den grub2 in einer kleinen Auflösung und dem Parameter GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX=text bekomme ich ein paar Ausgaben. Irgendwas im Bootprozess schaltet dann aber schnell auf blank.
[18:35] <OliverKrueger> Weiß jemand, was im Bootprozess an den Grafik/Framebuffer/foo Einstellungen herumspielt?
[18:35] <dreamon> ring0, merkwürdig. Ich kann kein Anwendung erkennen die diesen Traffic verursacht. Im Moment wird xchat an oberster Stelle angezeigt :)
[18:36] <OliverKrueger> dreamon: iptraf kann afaik nur ipv4. Vielleicht ist es v6 Verkehr, der bei Dir durchlaeuft.
[18:37] <dreamon> Ich habe im moment nethogs gestartet um zu sehen welche Anwendung dahintersteckt.
[18:37] <tapti> "das pw legst du bei installation von mysql an" .... so kenn ich das ja auch, nur bei 12.04 ist das mit bestanteil. http://faq.hosteurope.de/index.php?cpid=18675
[18:37] <kubine> Title: FAQ > Server und Virtua... > Betriebssystemver... > Paketversionen Ub... (at faq.hosteurope.de)
[18:38] <TheInfinity> tapti: dann dpkg-reconfigure.
[18:38] <dreamon> Port 33445 ist sehr aktiv.
[18:38] <sybrek> @tapti .. das liegt dann aber nicht an ubuntu, sondern an hosteurope
[18:38] <bekks> dreamon: Dann benutz lsof und finde heraus was auf dem Port läuft
[18:38] <TheInfinity> tapti: die images von hosteurope sind eh ein bissl anders konfiguriert als ubuntu es üblicherweise ist - u.a. mit aktiviertem root.
[18:38] <Darkfire2012> beim Betriebssystem Ubuntu habe ich gestern die xfce Oberfläche nachinstalliert. Aber es fehlt die Hälfte.
[18:39] <LupusE> g'nabend
[18:39] <bekks> TheInfinity: Damit man quasi gezwungen ist, sich direkt an den Hosteuropesupport zu wenden? :)
[18:39] <maredebianum> dreamon: netstat -tulpen lönnte helfen
[18:39] <Darkfire2012> Also habe ich wieder auf Gnome Classic umgeschaltet.
[18:39] <tapti> also is das nicht standmäßig in ubuntu jetzt mit eingebacken. mh. ich weiß nur in 10.04. war das noch nicht der fall.
[18:39] <OliverKrueger> tapti: Die zweite Antwort könnte Dich interessieren: http://stackoverflow.com/questions/2101694/mysql-how-to-set-root-password-to-null
[18:39] <kubine> Title: MySql How to set root password to null - Stack Overflow (at stackoverflow.com)
[18:40] <TheInfinity> bekks: bis auf den aktivierten root ist da nicht viel anders. kein heftiges gebastel, recht harmlos. erzwingt den hostname, kernel nicht änderbar, root aktiviert. so als zusammenfassung. ;)
[18:40] <bekks> TheInfinity: Kernel nicht änderbar - klingt schonmal nach "ist komplett unbrauchbar" :)
[18:40] <TheInfinity> bekks: vps halt. virtuozzo.
[18:40] <dreamon> bekks, maredebianum, danke habs gefunden!
[18:40] <bekks> Ah. Oh. Brrrr.
[18:41] <OliverKrueger> dreamon: und, was wars? ;)
[18:41] <tapti> thx, aber ich hatte das hier ja schon vorher ergooglet. http://www.rackspace.com/knowledge_center/article/mysql-resetting-a-lost-mysql-root-password
[18:41] <kubine> Title: MySQL - Resetting a lost MySQL root password | Knowledge Center | Rackspace Hosting (at www.rackspace.com)
[18:41] <dreamon> OliverKrueger, venom -> ist ein skype Ersatz.. 
[18:41] <TheInfinity> tapti: es ist eh empfehlenswert den user root bei mysql ganz zu löschen
[18:43] <tapti> mh, wie so denn das????.... ich hatte NNNicht vor mysql über phpmyadmin o.ä. ausm netz verfügbar zu machen.
[18:44] <TheInfinity> tapti: ok, dann gehts. macht halt nur sinn wenn man irgendwelche user haben die sich einloggen wollen. username unbekannt machts halt noch schwerer, gerade für automatisierte attacken.
[18:48] <tapti> aso, das meinste. ja, verstehe. ich denk mir nur dabei.... frontends bringen potenziell nur zusätzliche lücken mit  und das muß ich nicht umbedingt haben. ...., wenn schon würd ich so nen frontend eh nur von localIP zugänglich machen. also wenn aber besser is erst gar nicht.^^
[18:48] <TheInfinity> tapti: guter ansatz. :)
[18:49] <tapti> thx. *rot werdz*
[18:51] <TheInfinity> tapti: glaub mir, hier tauchen genug leute hin die mal übertrieben gesagt am liebsten alles chmod 777 auf alles machen würden und keine passwörter haben wollen - weil linux ist ja sicher und n server bedient man ja mit links. daher bin ich froh über jeden verantwortungsvollen admin ;)
[18:52] <dasjoe> Ich verweise ja gerne auf den Ubuntu Server Guide: https://help.ubuntu.com/12.04/serverguide/index.html
[18:52] <kubine> Title: Ubuntu Server Guide (at help.ubuntu.com)
[18:53] <tapti> okay, es gibt immer wieder sach die hat man noch nicht gesehen.... und will sie auch nicht.^^ (secure as posible.)
[18:55] <tapti> ich ärger mich immer, wenn diverse dienste in netz passwortlängen begrenzen -- 25 zeichen sollten es schon sein. e.g       ss9/]+,K(5wBTd*K}evyc?W2o
[18:55] <tapti> ;P
[18:59] <tapti> bei openVPN nehm ich ja auch schließlich PW+Zertifikat.
[19:03] <ring0> tapti, zum quatschen ist #ubuntu-de-offtopic besser :)
[20:40] <subzeroo> hi
[20:40] <subzeroo> versuche gerade luks mit lvm einzusetzen
[20:41] <subzeroo> leider geht das wiki davon aus, dass ich die swap partition auf der selbendisk haben will
[20:41] <subzeroo> allerdings möchte ich die swap partition auf der normalen hdd haben (rest auf ssd)
[20:42] <ppq> oO wieso will man swap auf hdd, wenn man ne ssd hat
[20:42] <subzeroo> suche nun schon 2+ stunden nach infos. aber so gut wie alle gehen immer nur von einer disk aus
[20:42] <subzeroo> ppq, lebensdauer der sdd?
[20:43] <ppq> hast du eine ssd der ersten generation oder wieso bereitet dir das sorgen
[20:43] <stevieh> a) sollte das egal sein, b) will man das wirklich auf der sdd haben und c) ist es nicht vllig egal, wo man den swap anlegt?
[20:43] <bekks> subzeroo: Damit das noch so wäre, müsste die SSD etwa 6 Jahre oder älter sein.
[20:43] <ppq> und zum thema: swap kann man auch im nachhinein völlig unproblematisch anlegen. einfach in der crypttab eintragen mit /dev/urandom als passwort oder so
[20:43] <subzeroo> habe auch nicht genug platz für swap(wenn man von ram *1,3 ausgeht) das wären über 20 gigs für swap
[20:44] <bekks> Man geht nicht von RAM*1.3 aus.
[20:44] <stevieh> d.h. du hast 16gig ram?
[20:44] <ppq> so viel brauchst du sehr wahrscheinlich nicht
[20:44] <bekks> Möchtest du suspend2disk machen, brauchst du soviel RAM.
[20:44] <bekks> ähm, swap.
[20:44] <ppq> wenn du suspend2disk nutzen möchtest, reicht es, wenn die swap partition etwas größer ist als die RAM menge, die du üblicherweise belegt hast
[20:44] <subzeroo> ppq, jo das geht natürlich, aber dann geh kein hybernate bei der urandom methode
[20:45] <stevieh> bei 16 gig ram, kann man den Swap auch auf ne Floppy legen.
[20:45] <bekks> stevieh: Zur Not, ja.
[20:45] <subzeroo> nein, ich habe momentan 8. werde aber bald auf 16 und dann auf 32
[20:45] <stevieh> subzeroo: und willst suspend to disk fahren?
[20:46] <subzeroo> ja
[20:46] <bekks> Dann brauchst du soviel swap wie du üblicherweise RAM verbrauchst.
[20:46] <subzeroo> bekks, so steht es zumindest im wiki, wenn man STR nutzen will
[20:46] <subzeroo> also ram * 1.3
[20:47] <bekks> Man braucht schlimmstenfalls etwa 100MB mehr als man RAM hat.
[20:47] <subzeroo> STD sorry...
[20:47] <stevieh> naja, ist ja auch egal, er will nur wissen, wie es geht.
[20:48] <subzeroo> hab mir über swap die so wirklich gedanken gemacht. hier bei dem system habe ich 2 gigs gehabt und 4 gigs ram. STD ging trotzdem
[20:48] <bekks> Man lässt einfach den Swapteil weg, und legt den nachträglich woanders, unverschlüsselt, an.
[20:48] <bekks> Damit ist zwar die Verschlüsselung für die Füsse, aber was solls. So gehts, rein technisch.
[20:48] <stevieh> na, dann hast du den ganzen speicher unverschlüsselt abgelegt... pöse pöse.
[20:49] <subzeroo> klar, alledings würde das meine absichten bezüglich einer vollen verschlüsselung ad absurdu führen
[20:49] <bekks> Ja, aber das will der Kunde nun mal so. :)
[20:49] <ppq> naja, das geht auch verschlüsselt, mit suspend2disk fähigkeit
[20:49] <subzeroo> +m
[20:49] <ppq> sagt zumindest meine kurzrecherche. fand aber nur arch linux sachen dazu
[20:49] <subzeroo> jo arch und gentoo ;)
[20:49] <bekks> Grundsätzlich geht das auch verschlüsselt, ja.
[20:49] <bekks> Und dank LVM auch egal auf welcher Platte.
[20:49] <subzeroo> aber steht nirgends was zu direkt nem setup über 2 disk
[20:49] <bekks> Dank LVM ist das egal...
[20:50] <subzeroo> grml dieses mistige keyboard vom 10""... hacke immer daneben :D
[20:50] <ppq> lvm... das wird aber ein gruselig komplexes setup dann
[20:50] <bekks> Wieso?
[20:51] <subzeroo> ppq, exakt
[20:51] <bekks> der VG isit doch egal wieviele Platten da drin stecken.
[20:51] <bekks> Und dem LV sagt man einfach auf welchem PV es liegen soll. Fertig.
[20:51] <ppq> und was ist mit suspend2disk?
[20:52] <subzeroo> bekks, okay. wo wäre dann der ansatz beim wikiartikel? also wo ich ihm sage, dass er die hdd nehmen soll?
[20:53] <subzeroo> https://www.martineve.com/2012/11/02/luks-encrypting-multiple-partitions-on-debianubuntu-with-a-single-passphrase/
[20:53] <kubine> Title: LUKS encrypting multiple partitions on Debian/Ubuntu with a single passphrase (at www.martineve.com)
[20:54] <subzeroo> bei der variante könnte ich ne andere disk angeben
[20:57] <subzeroo> zudem gibts auch noch einige ssd relevante schalter  die man bei cryptsetup einsetzen kann. da wird auch nicht drauf eingegangen im wikiartikel
[20:58] <bekks> http://worldsmostsecret.blogspot.de/2012/04/how-to-activate-trim-on-luks-encrypted.html
[20:58] <kubine> Title: World's Most Secret Blog: How to Activate TRIM on LUKS Encrypted Partitions in Ubuntu & Debian (at worldsmostsecret.blogspot.de)
[20:58] <bekks> Findet man doch binnen Minuten.
[20:58] <subzeroo> bekks, die habe ich alle schon durch. :)
[20:58] <subzeroo> steht halt nix von encryption mit 2 disks
[20:59] <ppq> an deiner stelle würde ich wohl einfach swap weglassen und auf suspend2disk verzichten. mit ner ssd geht normales hoch- und runterfahren ja recht fix. und programme lassen sich ebenso schnell wieder starten. und komfortabler mit session management der desktopumgebung
[20:59] <bekks> Dann kennst du doch alle Schalter - und kannst die auch ins Wiki einpflegen.
[21:00] <subzeroo> was würde denn passieren, wenn ich ihm nur 8 gigs swap gebe, später auf 32 gigs ram gehe und dann suspend to disk mache? vorausgesetzt der ram ist nicht voll
[21:00] <ppq> wenn du unter 8 GB ram auslastung bist, gibt es kein problem
[21:00] <subzeroo> dann hau ich alles auf die ssd
[21:01] <ppq> mit uswsusp kann das s2d image automatisch komprimiert werden, übrigens
[21:01] <subzeroo> da ich eh immer so gut wie alle programme schliesse
[21:01] <ppq> da kommt man schonmal auf 75 bis 50% der größe
[21:01] <bekks> Wenn du alle Programme schliesst - ist STD ziemlich sinnlos.
[21:01] <ppq> ack
[21:01] <subzeroo> also halte ich mich einfach an das wiki bezügloich der encryption
[21:01] <stevieh> warum will man überhaupt STD?
[21:02] <ppq> geöffnete programme behalten ist der einzige grund
[21:02] <subzeroo> stevieh, faulheit? sicherer als str bei nem stromausfall?
[21:02] <stevieh> pff...
[21:02] <stevieh> hast du so oft stromausfall, dass der ziemliche geschwindigkeitsnachteil zu str aufwiegt?
[21:03] <subzeroo> nöö
[21:03] <subzeroo> str habe ich nie benutzt, da vor einiger zeit mal im wiki stand, dass es probleme geben kann und es deswegen ausgeschaket wurde
[21:03] <stevieh> pff...
[21:03] <subzeroo> glaub das war bei ubuntu 10.10 der fall
[21:04] <subzeroo> und ich weiss nicht mal wie oder wo ich das wechseln müsste std -> str ;)
[21:04] <subzeroo> müsste ich dann nachschlagen
[21:04] <subzeroo> stevieh, haste bei dir überhaupt noch ne swap? wenn ja wie groß bei wie viel ram?
[21:04] <stevieh> std ist gefühlt ca. 10% schneller als neu booten. str geht einfach und ist sofort da. und braucht gar keinen swap. Wenn du speicher bis ans mittelmeer hast, brauchst du gar kein swap mehr...
[21:05] <stevieh> ich weiss gar nicht, wohl 4-8 Gig bei 8 Gig ram...
[21:05] <subzeroo> hmm
[21:05] <stevieh> swap wird überschätzt.
[21:05] <stevieh> wenn ein system viel swapt, ist eh was kaputt.
[21:05] <subzeroo> das ist auch so ne sache... der eine meint swap wäre essenziell.... der andere sagt is absolet...
[21:05] <ppq> swap hab ich seit jahren nicht mehr, auf systemen mit 4 und 8 GB ram
[21:06] <stevieh> so isses.
[21:06] <ppq> kommt aufs nutzungsverhalten an
[21:06] <subzeroo> stevieh, mein meinem altren system war max 100-300 mn im swap... sonst nix
[21:06] <Rochvellon> swap ist essentiell, wenn man std nutzen will. dann allerdings sollte minimum soviel swap vorhanden sein wie ram
[21:06] <maredebianum> Nun ja, der Kernel fängt an, Prozesse zu killen, wenn RAM nicht reicht. Das kann man rauszögern mit Swap, aber die Frage ist, ob man das will...
[21:07] <stevieh> wenn du viele grosse applikationen hast, die viel speicher brauchen und das nicht die übliche Art zu arbeiten ist... 
[21:07] <Rochvellon> nuja, es ist aber auch nicht schön, wenn der kernel gerade das programm absemmelt, was eigentlich nicht absemmeln sollte
[21:07] <maredebianum> std auf Platte, wenn du in 3 sec von ssd bootest, ist jedenfalls nicht soo  sinnvoll
[21:08] <stevieh> Rochvellon: mit 16 Gig swap semmelt es halt später ab.
[21:08] <subzeroo> ppq, bezüglich encryption und ssd... hab nun hinten knapp 11 gigs unpartitioniert gelassen... oder ist das auch egal bei den neuen ssds? wenn egal, würde ich das der ubuntu partition noch zuteilen
[21:08] <stevieh> subzeroo: das ist egal. Zuteilen.
[21:08] <maredebianum> schau auf jeden fall nach dem Trim
[21:08] <bekks> swap wird gebraucht, wenn man verhindern will, dass der OOM wichtige Prozesse tötet oder man STD haben will.
[21:09] <bekks> Wenn du eh alle Programme schliesst, und selbst sagst, dass du genau RAM hast, brauchst du auch keinen Swap.
[21:09] <stevieh> bekks: aber nur, wenn die prozesse nicht auch den swap auffressen.
[21:09] <subzeroo> ist ja nen dualboot... im truecrypt forum schreiben auch noch einige, dass man hinten was freilassen soll
[21:09] <bekks> stevieh: Das ist Linux, nicht HPUX :)
[21:09] <stevieh> :-)
[21:09] <subzeroo> bzw. stehts auch glaube ich so in der doku
[21:10] <stevieh> ein server, der swapt, hat zu wenig speicher. Punkt. :-)
[21:10] <stevieh> ein desktop, wegen mir...
[21:10] <bekks> So isses.
[21:11] <subzeroo> stevieh, woher hast du die info, dass man hinten nix freilassen muss?
[21:11] <bekks> Wieso sollte da was freigelassen werden?
[21:11] <bekks> Welche Sinn und Zweck ausser Verschwendung sollte das haben?
[21:11] <subzeroo> fürs wear leveling
[21:11] <stevieh> aus C't quer lesen. Das ist bei aktuellen Platten alles aberglaube, deswegen haben die ja so ungerade Zahlen...
[21:11] <bekks> Wasn Quatsch :)
[21:12] <subzeroo> die platten haben eh nen bereich den man so nicht beschreiben kann. fürs wear leveling. bei ner encryption soll man noch mehr freilassen
[21:12] <subzeroo> steht zumindest auch so bei heise
[21:13] <bekks> Heise. 'nuff said.
[21:13] <subzeroo> http://www.heise.de/ct/hotline/SSD-verschluesseln-1063382.html
[21:13] <kubine> Title: SSD verschlüsseln | c't (at www.heise.de)
[21:13] <subzeroo> "Es kann daher sinnvoll sein, einen Teil – oft werden 10 bis 20 Prozent genannt – einer SSD unpartitioniert zu lassen."
[21:14] <bekks> Ja, vier Jahrer alter Artikel.
[21:14] <bekks> -r
[21:14] <bekks> Vielleicht solltest du erstmal aktuelle Quellen suchen :)
[21:14] <stevieh> true crypt will man eh nicht, oder?
[21:15] <subzeroo> bekks, ja. suche schon den ganzen tag^^
[21:15] <subzeroo> luks,lvm und ssd findet man kaum brauchbare infos aus guten quellen :/
[21:16] <bekks> Was ist an den Angaben im Wiki unvernünftig?
[21:16] <subzeroo> die beziehen sich auf hdds?
[21:16] <bekks> Das ist egal?
[21:16] <subzeroo> zumindest der luks artikel
[21:17] <maredebianum> subzeroo: beim standard lvm setup gerät die boot partition etwas klein, weiß aber leider nicht, wie man das anpassen kann.
[21:17] <bekks> Das _Einzige_ was bei einer SSD anders ist, ist TRIM.
[21:17] <Rochvellon> stevieh: mir ist bisher nur ein programm unter linux bekannt, dass aufgrund eines fehlers in einer anderen bib und bei einer bestimmten einstellung in dieser den speicher und auch etwaig vorhandenen swap regelrecht "auffrisst" und wenn nicht schnell genug, nur ein hardreset des rechners abhilfe schafft
[21:18] <stevieh> Rochvellon: echt? Irgendwie sind doch ziemlich viele Desktop, Java und Foobars Speicherlöcher...
[21:18] <bekks> Wer Java benutzt, hat zu wenig RAM. :)
[21:19] <subzeroo> maredebianum, du meinst wenn man mit dem ubuntu installer das macht?
[21:19] <stevieh> das haben die mir damals mit dem emacs auch gesagt.
[21:19] <subzeroo> maredebianum, werde es ja alles im terminal machen
[21:19] <Rochvellon> stevieh: ich rede jetzt nicht vom langsamen verbrauch von ram durch java, firefox, chrome etc. das kann man gut selber im auge behalten :)
[21:19] <maredebianum> subzeroo: ja, das standard install von cd/usb
[21:20] <stevieh> Rochvellon: wieso sollte ich den Speicherverbrauch meines computers im Auge behalten?
[21:20] <stevieh> reicht ja schon, wenn ich auf meine Kinder aufpassen muss.
[21:20] <maredebianum> subzeroo: das dritte Kernelupdate geht nicht auf die boot Partition :(
[21:21] <Rochvellon> wenn man den rechner vllt. tagelang laufen lässt und mit ihm arbeitet ohne die programme zwischendurch zu beenden? :)
[21:21] <subzeroo> hmm
[21:21] <subzeroo> http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschl%C3%BCsseln
[21:21] <kubine> Title: System verschlüsseln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:21] <subzeroo> wo kann ich denn da angeben wie groß die home partition sein soll?
[21:22] <subzeroo> oder sehe ich das richtig, dass alles im / is?
[21:22] <subzeroo> also root und home teilen sich den space?
[21:22] <bekks> Das siehst du richtig. Leg halt ein /home an.
[21:22] <subzeroo> hatte bei meinen setups die encrypted waren immer alles seperat. also swap, root und home