[01:29] <Tatuus> miten näen päätteen kautta mikä versio / bittisyys koneessa on? inxi -S ei toimi
[02:20] <elias_a_> Tatuus: Siis Ubuntun?
[02:22] <elias_a_> Tatuus: lsb_release -a
[02:25] <Tatuus> ahh ok, minkähän takia inxi ei ole Ubuntussa vakiona?
[02:36] <elias_a_> Mikäs se edes on?
[02:38] <elias_a_> Jaa - löysin.
[02:38] <elias_a_> tekee vähän eri asian.
[02:39] <elias_a_> Historia on se, että LSB-yhteensopivuuden takia speksattiin tuo kertomani komento.
[02:40] <elias_a_> Ja LSB oli kyllä aikoinaan aika kova juttu.
[05:57] <Mikaela> Tatuus: inxi on minun tietääkseni Ubuntun pakettivarastoissa ja jos ei ole, se on helppo asentaa itsekin.
[05:57] <Mikaela> Tatuus: elias_a_: Minä käytän yleensä "lscpu" komentoa, kun haluan tietää Ubuntun / suorittimen bittisyyden.
[05:58] <Mikaela> Tuo lsb_release -a ei näytä kertovan bittisyyksistä mitään.
[05:59] <Mikaela> Architecture:          x86_64
[05:59] <Mikaela> CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
[05:59] <Mikaela> lscpu:n kaksi ensimmäistä riviä. Käyttöjärjestelmä on 64-bittinnen ja suoritin tukee 32- ja 64-bittisiä käyttöjärjestelmiä.
[05:59]  * Mikaela n on hyvä höpöttää monta tuntia myöhässä.
[07:14] <gildean> uname -a
[07:15] <gildean> on varmaan minkä ekana komentaisin
[07:57] <elias_a_> gildean: uname -a ei kerro distroa, ainoastaan kernelin version.
[07:58] <jjo> alkuperäisessä kysymyksessä ei kyllä määritelty kysyttiinkö distron versiota vai kernelin versiota
[08:02] <elias_a_> Jaa, ehkä se on vain minun tapani lukea kysymys auki.
[08:08] <markosu> Kertokaas mihin pitää laittaa ns. nattaus scripti että se latautuu palvelimen (lubuntu 12.04) käynnistyessä? rc.local tiedostosta ei tuntunut käynnistyvän
[08:09] <markosu> http://ltsp.fi/?page_id=42  tuota ohjetta seurasin ja ihmettelin kun nattaus ei vaan lähtenyt toimimaan
[08:09] <Fibubot`> -> Lubuntu | LTSP-PNP, kaksi verkkokorttia, staattiset osoitteet (NAT) | LTSP.fi
[08:09] <markosu> ip route komennolla ei ainakaan näkynyt siihen viittaavaa riviä
[08:14] <jjo> elias_a_: huono kysymys vaatii tulkintaa
[08:15] <elias_a_> jjo: Totta. Yleensä sitä vain tarttee sitä distron versionumeroa.
[08:15] <elias_a_> Ehkä siksi tulkitsin niin.
[08:15] <jjo> enkä mä sano, että tulkinta oli väärä. ainoastaan, että siinä on tulkinnanvaraa.
[08:18] <Mikaela> Luulen inxi -S:n perusteella elias_a_:n vastanneen kysymykseen.
[08:19] <Mikaela> % 1 inxi -S
[08:19] <Mikaela> System:    Host: tommis Kernel: 3.11.0-18-generic x86_64 (64 bit)
[08:19] <Mikaela>            Desktop: LXDE (Openbox 3.5.2) Distro: Ubuntu 13.10 saucy
[08:32] <tale> Jos haluaa tietää onko asennettunua 32- vai 64-bittinen järjestelmä, komento dpkg --print-architecture kertoo sen.
[17:21] <sm_> Terve taloon. Onko täällä ketään paikalla?
[17:22] <jjo> kai täällä aina on joku
[17:25] <sm_> Mikäs voisi tämän aiheuttaa? sudo service isc-dhcp-server start => start: Job failed to start
[17:26] <jjo> jos se on konffittu väärin
[17:26] <jjo> tai sen käyttämä portti on jo käytössä tai...
[17:26] <jjo> kai siitä johonkin logiin tulee merkintä?
[17:27] <sm_> En ainakaan ole onnistunut löytämään mitään logista..
[17:27] <Mikaela> Sanooko "sudo service isc-dhcp-server status" mitään?
[17:28] <sm_> Sanoo. "sudo service isc-dhcp-server status => isc-dhcp-server stop/waiting"
[17:29] <jjo> mitäs jos nyt yrittää sitä startia?
[17:30] <jjo> eikun siis tuo olikin status
[17:30] <jjo> jos yrittää restartia tai ensin stopia ja sitten startia
[17:30] <sm_> Tälläistä tulee: "service isc-dhcp-server restart
[17:30] <sm_> stop: Unknown instance:
[17:30] <sm_> start: Job failed to start
[17:30] <sm_> "
[17:35] <jjo> testasin nopeasti ja kyllä tuo näyttää logittavan syslogiin aika ahkerasti
[17:35] <jjo> eli syy käynnistymättömyyteen löytynee tiedostosta /var/log/syslog
[17:39] <sm_> Nokuin ei logita niin ei logita....
[17:39] <sm_> nvm
[17:40] <sm_> "Mar 18 19:11:26 Ubuntu-Server dhcpd: /etc/dhcp/dhcpd.conf: interface name too long (is 20)
[17:40] <sm_> " => Siellä kuin ei ole interfacen nimeä? :/
[17:41] <Mikaela> Tai on liian pitkä sellainen.
[17:41] <sm_> Siellä ei ole sellaista....
[17:41] <Mikaela> Tai jos ei ole, se pitäisi kai lisätä.
[17:48] <sm_> Ei auta. Nyt sitten pitäisi jollain tapaa generoida toi syslog tiedosto uudestaan ilman järjestelmän uudelleen käynnistystä.
[17:49] <Mikaela> Mitä tarkoitat uudelleen generoimisella?
[17:58] <sm_> Luoda se uudelleen.
[17:58] <Mikaela> En taida ymmärtää.
[18:04] <sm_> Siis kuin poistin sen syslog tiedoston sieltä niin mites saisi sen sinne takaisin siten, että jokin siihen kirjoittaisikin jotain?
[18:04] <mjr> arvaan että sudo service rsyslog restart auttanee
[18:05] <mjr> se kirjoittelee nyt vielä varmaan sinne valmiiks suljettuun tiedostoon
[18:05] <mjr> reload ehkä riittäis kans
[18:05] <mjr> valmiiks unlinkattuun tiedostoon siis, tarkoitan
[18:10] <sm_> Toi ainakin auttoi tuohon.