[00:04] |Frodo|: gibt es eine deutsche seite auf der man sehen kann welche zukünftigen neuerungen caja bekommen wird? [00:12] <|Frodo|> angela_merkel: sorry, da bin ich überfragt. vllt weiß morgen tagsüber jemand eine antwort? [00:13] joa frag dann nochmal. ist sone sache mit caja :x [01:51] N8 === IzzyGhost is now known as Izzy === IzzyGhost is now known as Izzy === Cylly is now known as Loetmichel [07:04] tachinger [08:39] moin [08:47] yo, was geht? === caillean_ is now known as caillean [11:25] hmm. gabs da nicht ne möglichkeit, dass ich für ein Directory bestimme, dass die Dateien dort mit g+rw angelegt werden? [12:35] hmm... irgendwie steht meine umask auf 0022 obwohl ich laut meinem Verständnis 002 haben sollte? wo wird die denn noch berührt ausser in login.degs? [12:44] hmm... das wird immer abenteuerlicher. root hat umask 002, andere benutzer haben sie, nur ich nicht. [12:58] hast du sie vielleicht in deiner .bashrc/.bash_profile gesetzt? [12:59] ne, da hab ich geschaut. [13:00] also so ganz schnall ich es nicht: wenn ich ein "su - user" mache, ist umask auf 0002, wenn ich den user per lightdm anmelde ists 0022 im terminal [13:03] https://lists.ubuntu.com/archives/foundations-bugs/2013-February/136013.html ogott [13:03] Title: [Bug 1097262] Re: [pam][pam_umask]: Explicitly set the user specific umask at (shell) login to "0022" value (at lists.ubuntu.com) [13:14] kann das mal jemand bei euch ausprobieren? frischer user, lightdm login in unity, terminal aufmachen und umask sagen? [13:16] 0002 (kein frischer User, aber eine trusty-VM die ein paar Release-Upgrades hinter sich hat; in einem gnome-terminal) [13:16] und wie sieht deine login.defs aus? [13:16] dito.. lightdm in lxde - 0002 [13:17] http://paste.ubuntu.com/7130542/ das ist meine [13:17] Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) [13:19] stevieh, http://paste.ubuntu.com/7130546/ (unangepasste login.defs) [13:19] Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) [13:20] ich schnalls nicht [13:22] und das ist nur bei diesem User so? [13:23] nein, wenn ich einen ganz neuen user anlege passiert das auch [13:23] su - foobar [13:23] gibt mir die richtige umask aus. foobar user via lightdem und terminal sagt 22 [13:40] aha, bei einem console login stimmt die umask [13:40] nur bei lightdm wohl nicht [13:46] was habt ihr denn für ein ubuntu gehabt, wo das geht? [13:47] ein aktuelles trusty, wobei das mehrere Releases miterlebt hat [13:49] https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/upstart/+bug/1240686 dann isses klar [13:49] Title: Bug #1240686 “Upstart overrides the user's umask” : Bugs : “upstart” package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net) [13:55] na super, jetzt hab ich zwei Stunden um einen elenden Bug rum gesucht :-( [13:55] aber danke für die Hilfe :-) [14:10] Hi. Warum zeigt mir das Software Center Programme als nicht installiert an, obwohl ich sie per apt-get installiert hatte? [14:12] welches konkret? [14:12] Das Ubuntu Software-Center (13.10). [14:13] nein, welches programm... ich könnte mir vorstellen, dass das sw center die metapakete anzeigt und die hast du nicht installiert? [14:13] ruby [14:14] Hatte ich installiert und wird vom SW als nicht installiert angezeigt. [14:16] schau mal, ob die versionsnummern stimmen. a mit dpkg und b im SW Center... [14:48] hallo, kann ich eine partition im laufenden betrieb erweitern (nicht LVM) [14:48] habe noch 8GB nicht partitionierten platz auf einer platte und möchte diesen einer existierenden ext3 partiotion hinzufügen [14:52] Naja, du musst du Partition zum Erweitern unmounten [14:52] Wenn das im laufenden Betrieb geht, weil nur Daten drauf sind oder, ja. Sonst nicht. [14:57] auf der partition läuft eine mysql db die eigentlich nicht mal eben 10min gestoppt werden darf [14:58] natürlich kann man eine partition im laufenden betrieb erweitern [14:58] der kernel wird die partition table nur ignorieren [14:58] mit partprobe oder kpartx kann man da was vlt tricksen, aber auf der root partition abzuraten [14:58] apollo13: die root partition ist es nicht [14:58] und ne db die man mal eben nicht abschalten kann ist irgendwie leicht verplant worden [14:58] ist eine zweite platte [14:58] nächstes mal besser mitdenken [14:59] der server ist nicht auf meinem mist gewachsen, schlag mich nur grad damit rum [15:00] fwiw, eine minute downtime reicht für partition vergrößern ohne probleme [15:00] wennst es in nen script packst kommst mit 3 sekunden aus [15:00] und ohne Backup (vor allem bei einer so wichtigen DB) würde ich das gar nicht erst machen wollen [15:00] apollo13, soweit ich weiß, weigert sich parted, partitionen zu ändern, die gemounted sind [15:00] dadrc: dann ist das nen dreckstool [15:01] aber wäre mir ehrlich gesagt neu, partitiontable eines laufenden systems zu ändern ist zwar böse aber eigentlich erlaubt [15:01] mag sein, aber die Basis für viele Linux-Partitionstools. [15:01] kA, ich habs schon mehr als 2 mal gemacht, müsste eigentlich gehen^^ [15:01] Vielleicht gibt's irgendwo 'nen Force-Switch, wer weiß. Ich würd jedenfalls davon abraten. [15:02] wenn parted nicht will, dann gibt es da immer noch fdisk [15:02] Wenn's nicht GPT ist, oder kann fdisk mittlerweile? [15:02] also mysql stoppen, umounten, resize2fs -p /dev/sdb1 und mysql starten sollte klappen [15:02] ist kein GPT [15:02] nein [15:02] resize2fs geht live [15:03] wenn das kein ganz verhunztes fs ist [15:03] Eh, fs resizen ist ja nu was anderes. [15:03] okay, wie würde ich die partition resizen? [15:04] löschen und neu anlegen und aufpassen, dass die boundaries stimmen [15:04] aber wenn du da nachfragen musst solltest du das definitiv offline und in nem wartungsfenster mit ruhe machen [15:04] denn das geht garantiert schief :) [15:04] ich hatte es bisher immer nur mit lvm zu tun, von daher ... [15:05] ja, dort ists einfach, aber hier musst den partitiontable ändern und dem kernel das dann live beibringen [15:05] und wenn die neue partition nicht über der alten liegt ist alles putt… also backup von der partitionstabelle etc… [15:05] und halt backup vom rest auch ;) [15:06] backup ist eher das kleinere übel, snapshot der VM der dann im schlimmsten fall wiederhergestellt wird [15:06] LOL [15:07] bei mysql wäre ich mir nicht sicher dass du den atomar hinbekommst [15:07] theoretisch ja, aber da wäre ich vorsichtig [15:08] wenn ich den mysql beende vor dem snapshot sollte das weniger kritisch sein [15:08] ab dann ändert sich an der DB ja nichts mehr [15:08] das schon [15:08] aber dann kannst die gleich abdrehen :þ [15:09] Ordentliches Backup ist natürlich trotzdem anzuraten [15:09] du brauchst so oder so binärlogs wenn du das ohne verlust überleben willst [15:09] denn daten zwischen backup und was du gemachst hast sind dann futsch [15:09] und was wollen wir wetten, dass das system ohne binlogs rennt^^ [15:10] wenn jetzt als antwort kommt: so wichtig sind die daten nicht, tägliches backup reicht, dann kannst den server auch mal eben 10 minuten abdrehen und das sauber machen imo [15:10] so, ab nach hause [15:57] hi [16:14] <_moep_> *wäh* [16:33] habe gerade ein Backup gemacht und war etwas erstaunt über den Größenunterschied. Genutzt wurde rsync. Hier die Ausgabe von ls, man beachte die Angabe bei "insgesamt". [16:33] Idee wie so etwas passieren kann? [16:38] Weder sind das symbolische Links, noch hardlinks, zumd. kann ich bei den Countern nicht sehen was die 40+GB erklärt. [17:08] wb [17:10] hm komisch selbst per kabel ändert sich nix dran [17:11] daswort: Kannst du die Pastebin-URL nochmal posten bitten? [17:20] BlauskaerM: Um was gehts? [17:25] sorry TAB-fail === dominic__ is now known as fayesafe === rb__ is now known as angela_merkel === Etarius_ is now known as Etarius === dreamon_ is now known as dreamon === nils2 is now known as nils_2 === rb__ is now known as PlipPlop === Cylly is now known as Loetmichel [21:19] re [21:20] rb__: Guten Abend [21:20] moin jokrebel_ hi rest [21:21] rb__: Wie meinen? [21:25] namd jokrebel_ [21:26] musca: Du hier? Guten Abend ;-)