[03:48] <jorg> huhu kann mir evtl. jemand helfen?
[03:49] <jorg> jemand da?
[03:56] <jorg> hi
[04:00] <jorg> jemand da der mir evtl. helfen könnte?
[04:17] <jorg> jemand on der mir evtl. helfen könnte?
[04:18] <Rochvellon> jorg: stell doch bitte deine frage und gedulde dich, es wird dann sich schon jemand melden, wenn er dir helfen kann
[04:21] <jorg> versuche grad verzweifelt minecraft zum laufen zubekommen aber kann unter rechtsklick-Eigentschaften nicht einstellen das es als anwendung gestartet werden kann und wenn ich es im Terminal mit "chmod a+x Minecraft.jar" gehts auch nicht :S
[07:22] <LupusE> g'morgen
[11:02] <xsddds> Hallo, ich muss demnächst meinen PC neu aufsetzen und würde gerne gleich die neuste Ubuntu 14.4 LTS benutzen. Ist bekannt ab wann dies veröffentlicht wird oder ist das noch nicht sicher?
[11:03] <dadrc> 17.4.
[11:04] <dadrc> Wenn du keine 2 Wochen mehr warten willst, kannst du auch jetzt die Beta 2 installieren
[11:04] <xsddds> ok danke
[11:04] <dadrc> Die wird dann über die normalen Updates ganz einfach zur fertigen Version
[11:04] <xsddds> ok, das klingt gut
[11:04] <flummy> am besten vorher die errata / known bugs lesen
[11:05] <dadrc> Das ist sowieso immer eine gute Idee.
[11:05] <flummy> falls es diese dokumentation noch gibt
[11:05] <flummy> ich find sie gerade nicht
[11:05] <dadrc> https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseNotes
[11:05] <kubine> Title: TrustyTahr/ReleaseNotes - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[11:06] <dadrc> https://wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseNotes#Known_issues, um genau zu sein
[11:06] <kubine> Title: TrustyTahr/ReleaseNotes - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[11:09] <dadrc> Wüsste aber nicht, dass da im Moment irgendwelche kritischen Sachen nicht funktionieren
[11:11] <flummy> wenn man den murksifurksi festplattencontroller hat und der grad in den errata steht...
[11:11] <flummy> ist das für alle anderen auch nicht kritisch :)
[11:12] <flummy> aber ich hätt eine frage
[11:12] <dadrc> Stimmt schon. Sag ja, Known Issues angucken ist immer 'ne gute Idee, wenn man ein neues Release installiert.
[11:12] <flummy> ich benutze eaglecad, da ist der bldschirm im fullscreenmodus schwarz, und die komponenten und leiterbahnen nehmen sehr wenig volumen ein
[11:13] <flummy> und seit dem upgrade auf 13.10 dimmt der monitor auf dem eaglecad ist immer ab, wenn mehr als ca 3/4 vom schirm schwarz sind
[11:13] <flummy> was bei einer neuen schaltung meistens der fall ist
[11:13] <flummy> screenshots davon sehen normal aus
[11:13] <flummy> der zweite monitor bleibt auch hell
[11:13] <flummy> mit gconf/dconf-editor alles was nach backlight oder dim aussieht tunen hat nichts geholfen
[11:13] <dadrc> Das klingt erstmal nach Eco-Modus vom Bildschirm selber
[11:13] <flummy> (gibt eh nur eine stelle)
[11:13] <flummy> nein
[11:13] <dadrc> Adaptive Helligkeit oder sowas.
[11:14] <flummy> der bildschirm hat das in den letzten 10 jahren noch nie gemacht
[11:14] <flummy> und hat auch keinen dim-modus
[11:14] <flummy> es entspricht vom look und feel dem idle-runterdimmen
[11:14] <dadrc> Seltsam. Was für eine Grafikkarte, welche DE?
[11:14] <flummy> DE?
[11:15] <dadrc> Desktopumgebung
[11:15] <flummy>  NVIDIA Corporation GT218 [GeForce 210], aktueller treiber aus dem üblichen repository
[11:15] <flummy> für nvidiatreiber
[11:15] <flummy> gibt eh nur eins
[11:15] <flummy> weiss aber grade nicht wie es heisst
[11:15] <bekks> Uhm, es gibt Dutzende davon.
[11:15] <dadrc> Unity, Gnome, KDE, Xfce, …
[11:15] <flummy> nur eines das von nvidia usern benutzt wird
[11:15] <flummy> nein
[11:15] <flummy> mit den grafikkartentreibern
[11:15] <bekks> Es gibt Dutzende davon...
[11:15] <flummy> nö
[11:16] <bekks> Doch :)
[11:16] <bekks> Welches nutzt DU?
[11:16] <dadrc> flummy, ajo, nvidia-Treiber halt
[11:16] <dadrc> bekks und ich  meinen gerade die Desktopumgebung
[11:16] <flummy> gnome 2
[11:17] <flummy> hw@hq:/etc/apt$ grep -Ri nvidia *
[11:17] <dadrc> Oha. Woher?
[11:17] <flummy> hw@hq:/etc/apt$ 
[11:17] <flummy> dadrc: von apt-get install gnome-panel
[11:17] <bekks> flummy: Hast du da ein Mint?
[11:17] <flummy> nein, 13.10
[11:17] <flummy> wie erwähnt
[11:17] <flummy> ah da
[11:18] <flummy> hw@hq:/etc/apt/sources.list.d$ cat xorg-edgers-ppa-saucy.list 
[11:18] <flummy> deb http://ppa.launchpad.net/xorg-edgers/ppa/ubuntu saucy main
[11:18] <kubine> Title: Index of /xorg-edgers/ppa/ubuntu (at ppa.launchpad.net)
[11:18] <flummy> genau
[11:18] <flummy> das ist das eine
[11:18] <flummy> das alle benutzen :)
[11:18] <Rochvellon> !paste > flummy 
[11:18] <bekks> Kannst
[11:18] <kubine> flummy: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[11:18] <bekks> du
[11:18] <bekks> bitte
[11:18] <bekks> ganze
[11:18] <bekks> Sätze
[11:18] <bekks> schreiben
[11:18] <bekks> das
[11:18] <bekks> ist
[11:18] <bekks> sauschwer
[11:18] <flummy> kubine: es waren aber zwei zeilen. und nicht mehr als 3.
[11:18] <dadrc> 13.10 hat aber kein Gnome 2 mehr, das ist alles Gnome 3
[11:18] <bekks> zu
[11:18] <dadrc> Anyway.
[11:18] <bekks> lesen
[11:19] <flummy> gerne, bin den lowlatency ircmode schon länger gewohnt :)
[11:19] <bekks> Was auch immer das sein soll.
[11:20] <bekks> 13.10 hat kein gnome2 mehr.
[11:20] <flummy> das was ich grade getan habe, nämlich sätze in teilen schon loszuschicken.
[11:20] <flummy> hw@hq:~$ dpkg -l|grep gnome2
[11:20] <flummy> ii  libgnome2-0:amd64                         2.32.1-2ubuntu4                            amd64        The GNOME library - runtime files
[11:20] <bekks> Ja, das ist eine Unart sondergleichen.
[11:20] <flummy> für dich offensichtlich schon, für viele andere offensichtlich nicht, aber ich habe mich ja bereits angepasst.
[11:20] <dadrc> Was sagt denn: gsettings get org.gnome.settings-daemon.plugins.power idle-dim-time 
[11:21] <flummy> dadrc: dconf/gconf habe ich wie erwähnt bereits nach backlight und dim durchsucht, den konkreten schlüssel habe ich gar nicht
[11:21] <dadrc> hmmh,.
[11:23] <flummy> das feature ist auch schon ziemlich viele releases lang aus den system settings/brightness and locks entfernt
[11:23] <flummy> auf UI seite
[11:23] <dadrc> Also, die nvidia-Treiber machen sowas nicht, wüsste nicht, wo.
[11:24] <flummy> ich werde mal die bisher gewohnten ausprobieren, aber ich glaube auch nicht dass die das tun
[11:24] <flummy> der noveautreiber scheidet leider aus
[11:26] <bekks> Welche Treiberversion genau verwendest du denn?
[11:26] <flummy> in frage kommen wohl nur sachen die die beiden monitore voneinander unterscheiden können
[11:27] <flummy> seit dem upgrade=bestehen der erscheinung 334.21 von nvidia-334, und jetzt hängt grade die änderung auf 331.49 aus -331
[11:27] <flummy> das promptet bestimmt nach einem configfile
[11:27] <flummy> und das kann das einkaufszentrum nicht
[11:27] <flummy> hehe
[11:28] <flummy>      |-aptd-+-aptd---dpkg
[11:28] <flummy> das kenn ich schon. das will grad fragen ob eine geänderte configdatei beibehalten-- oder die vom maintainer installiert werden soll
[11:29] <flummy> das dürfte am rückweg vom aptd zum Software & Aktualisierungen irgendwo versickern
[11:41] <flummy> aha, ich glaub der grub2 verstellt irgendwelche ACPI settings
[11:41] <flummy> weil wenn man auf der textkonsole tty1 versucht die kaputtgeänderten nvidiatreiber zu reparieren
[11:41] <flummy> ist dort dasselbe
[11:41] <flummy> nur der login prompt am monitor = monitor auf 5% brightness
[11:41] <flummy> je mehr man tippt desto heller wird er
[12:01] <flummy> (fyi http://askubuntu.com/questions/363152/brightness-issue-in-a-lenovo-thinkpad-edge-lr236w5 )
[12:01] <kubine> Title: Brightness issue in a Lenovo ThinkPad Edge LR236W5 - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[12:10] <flummy> okay, pcie_aspm=force hilft nicht
[12:10] <flummy> und ich bin mir sicher dass die verschiedenen BIOSe die beim booten laufen auch teilweise gedimmte ausgaben anzeigen
[12:11] <flummy> (vielleicht hat der neue nvidia-334 irgend etwas auf einem eeprom auf der grafikkarte umkonfiguriert?)
[12:25] <wwwolf> Servus :-) .... Teste gerade NFS und das Mountverzeichniss kann ja recht lang sein. Gibt es eine Möglichkeit eine Verkürze Freigabe einzutragen. 
[12:25] <wwwolf> Statt /Komplettpfad/unter/ unter /unter Ordner/ ein alternativen Mountpunkt für 3. zu bestimmen.
[12:54] <apricot1> kann mich in 12.04 nicht mehr einloggen. Nach Passwort  kein Fehler, aber nach 2-3 Sek. kommt wieder der Anmeldebildschirm
[12:54] <dadrc> apricot1, einloggen auf 'nem Terminal (Ctrl Alt F2, zB), in die ~/.xsession-errors gucken
[12:54] <dadrc> Entweder /home voll oder .ICEauth kaputt.
[12:55] <apricot1> ok .. ich guck mal
[12:55] <LetoThe2nd> rechte auf der auth. wahrscheinlich mal wieder hirnfreies sudo-geballer
[12:57] <David1977> Hallo zusammen. Ich habe eine Frage. Und zwar editiere ich bestimmte Dateien, die auf einem Netzlaufwerk und in gewissen Ordner liegen. Die Dateien haben in den verschiedenen Ordern immer die gleiche Endung, wie zum Beispiel *.txt. In diesen Dateien gibte es eine bestimme Zeichenfolge, die mir fehlt. Und zwar ist es ein xml-tag, der nicht beendet wird </...>. Mit welchem Befehl kann ich das ganze Laufwerk inkl. aller unterordner nach diesen Dateien 
[12:57] <David1977> durchsuchen lassen und mir nur die anzeigen lassen, in denen das Wort fehlt?
[12:58] <LetoThe2nd> hm. ich würde nach dem öffnen-tag greppen in eine liste, nach dem schliessen-tag greppen in eine liste, sortieren, abgleichen.
[12:59] <LetoThe2nd> grep hat nen schalter wo's auch nur den dateinamen raushaut
[12:59] <dadrc> Wenn der Schließen-Tag komplett fehlt: grep -L "</asdf>" */*.txt
[12:59] <dadrc> -L/--files-without-match
[12:59] <LetoThe2nd> dadrc: sehr guter einwand.
[13:00] <David1977> perfekt...das ist klingt gut
[13:00] <David1977> Der Schließen-Tag fehlt komplett
[13:00] <David1977> von daher könnte das passen
[13:00] <David1977> Danke schön!!!!
[13:01] <flummy> LetoThe2nd: bist du einer der hauptübersetzer für ubuntu?
[13:01] <flummy> hehe
[13:02] <David1977> Man hat mich schon auf "Find" verwiesen. Ich habe zwar keine Angst die Konsole zu nutzen, nur manchmal erschließen sich mir nicht alle Funktionen der Befehle sofort. Daher hat mir auch das Lesen der Man-Page nicht sonderlich geholfen. 
[13:02] <David1977> Von daher danke ich euch beiden nochmals
[13:02] <flummy> David1977: die findmanpage ist nicht so ohne, aber schau dir find beispiele an
[13:02] <LetoThe2nd> flummy: wie kommst du *da* drauf?
[13:02] <flummy> LetoThe2nd: entschuldige, war ein schlechter scherz
[13:03] <flummy> war nicht böse gemeint
[13:03] <David1977> Ja, werde ich auch noch machen. Wie gesagt, ich finde die Konsole klasse und nutze sie auch für vieles. Aber alles geht halt nicht sofort ;)
[13:03] <musca> David1977:  bei GNU Tools ist die echte Dokumentation als info-Datei dabei und die man-page in der Regel sehr knapp
[13:04] <David1977> ok
[13:04] <flummy> musca: das info-system hat sich aber nicht bewährt, da ist in den letzten 10 jahren nicht mehr viel content dazugekommen
[13:04] <flummy> ist auch zu emacsig zu benutzen für die meisten
[13:05] <musca> flummy:  und deshalb hast Du alle Info-Doku in die man-pages übertragen?
[13:05] <flummy> musca: wo habe ich das behauptet?
[13:10] <wwwolf> Blöde Frage .... warum bekomme ich eine NFS Freigabe mit 192.168.178.0/24 hin aber nicht mit 192.168.178.24  -_- edit in /etc/exports
[13:10] <flummy> wwwolf: vielleicht MUSS man eine netmask oder einen netblock angeben?
[13:10] <flummy> nein
[13:10] <wwwolf> (Am Rande NFS ergab eine Steigerung meiner Geschwindigkeit um 50% auf fast 10MB/s)
[13:10] <flummy> iirc muss man das bei einem einzelnen host nicht tun
[13:11] <wwwolf> komisch aber der Server hat doch eine Feste IP?!?!!?
[13:11] <flummy> ich ziehe meine frage zurück
[13:11] <wwwolf> iss mir gerade zu hoch
[13:13] <dadrc> wwwolf, was passiert denn, wenn du das eingibst?
[13:14] <wwwolf> Clientseitig access denied by server. Also bei fester IP
[13:14] <flummy> wwwolf: hast du auf der exportierenden seite logeinträge dazu?
[13:15] <wwwolf> möglich ... wo find ich die?
[13:15] <flummy> schau dich mal aktiv um... tendentiell in /var/log/*/*/*/*/*/
[13:15] <flummy> -/
[13:15] <wwwolf> okay
[13:15] <bekks> wwwolf: Zeig mal deine /etc/exports und den kompletten mount-Befehl.
[13:16] <flummy> wwwolf: ls -ltr reiht die listings nach datum
[13:16] <flummy> (-r reverse order)
[13:18] <wwwolf> "/xxxxxx/Sicherung     192.168.178.0/24(rw,sync,no_subtree_check)
[13:18] <wwwolf> mount -t nfs 192.168.178.24:/xxxxxx/Sicherung /media/Freig"
[13:18] <wwwolf> wie gesagt alles wunderbar ... nur eine Feste IP sollte doch logischer sein .... mhhh
[13:19] <flummy> wwwolf: welche ip hat denn dein exportierte shares mountender client?
[13:19] <flummy> weil
[13:19] <wwwolf> mom
[13:19] <flummy> du hattest vorhin glaub ich .24 im /etc/exports
[13:19] <flummy> und das dürfte der sörver sein
[13:19] <flummy> und nicht der client
[13:20] <wwwolf> end 12
[13:20] <bekks> d.h.?
[13:20] <flummy> 15:08 < wwwolf> Blöde Frage .... warum bekomme ich eine NFS Freigabe mit 192.168.178.0/24 hin aber nicht  mit 192.168.178.24  -_- edit in /etc/exports
[13:20] <wwwolf> 192.168.178.12
[13:20] <dadrc> Und wieso sollte die .12 auf eine Freigabe zugreifen können, auf die nur die .24 darf?
[13:20] <flummy> das klingt so als ob du eventuell vorhin eine falsche ip eingetragen haben könntest
[13:21] <wwwolf> Axo der Eintrag gibt den Bereich der Freigabe an
[13:21] <flummy> wwwolf: in /etc/exports muss stehen, dass .12 zugreifen darf
[13:21] <wwwolf> :-)
[13:21] <wwwolf> alles klar
[13:22] <flummy> und jetzt
[13:22] <flummy> read the FINE manual
[13:22] <flummy> man exports
[13:22] <dadrc> Männer exportieren ist bestimmt Menschenhandel. Kriegt man Transfersperren für.
[13:22] <wwwolf> auf meine Obige Frage zurück zukommen kann man für den Client eine Verkürzte Freigabe Eintragen?
[13:23] <bekks> Wie verkürzt?
[13:23] <flummy> kommt drauf an, was eine verkürzte freigabe sein soll :)
[13:23] <flummy> an welcher stelle willst du weniger tippen/lesen?
[13:23] <apricot1> mein Einlogg-Problem: in der Konsole zeigt bei meinem 'user' die Xauthority mit 0 Byte und root:root (alle anderen files: user:user)
[13:23] <wwwolf> Statt unter /unter / unter / unter Ordner einfach Freigabe für Extern
[13:23] <flummy> nicht verstanden wiederholen kommen#
[13:23] <flummy> -#
[13:24] <flummy> an welcher stelle willst du weniger tippen/lesen?
[13:24] <bekks> apricot1: dann hast du sudo mit einem graphischen tool benutzt. 
[13:24] <wwwolf> Clientseitig weniger Tippen
[13:24] <flummy> mhm
[13:24] <flummy> am client in die /etc/exports eintragen
[13:24] <flummy> korrektur
[13:24] <apricot1> genügt es von root:root auf user:user zu stellen?
[13:24] <flummy> am client in die /etc/fstab eintragen
[13:25] <bekks> apricot1: Ja. Und benutz nie wieder sudo mit graphischen Applikationen.
[13:25] <wwwolf> :-D damit ist mir auch nicht geholfen ... es geht um Temp-Freigaben
[13:25] <apricot1> gern :)
[13:25] <bekks> wwwolf: Nein, keine Chance.
[13:25] <wwwolf> Schaaade da sollte man noch nachbessern im NFS
[13:25] <flummy> wwwolf: mach dir ein tipparbeits-ersparnis-script in /usr/local/bin
[13:26] <flummy> wwwolf: nein, das ist nicht die richtige stelle für änderungen dieser art :)
[13:26] <wwwolf> andere Clients können das :-P
[13:26] <bekks> wwwolf: Da sollte man kein bisschen Nachbessern. Wenn du /x/y/z freigibst, musst du das auch so eintippen auf dem client.
[13:26] <flummy> wwwolf: NFS ist definitiv nicht dafür zuständig sich abkürzungen zu merken
[13:26] <wwwolf> wenn beim Server dieses ankommt soll dieser weiterleiten 
[13:27] <flummy> wwwolf: aber du kannst dir ein zwei zeilen script machen
[13:27] <flummy> und was spricht dagegen, es in die /etc/fstab einzutragen, das hab ich auch noch nicht verstanden
[13:27] <bekks> wwwolf: Dann programmier Dir ein NFSv3-wwwolf :P
[13:27] <flummy> die begründung war "es geht um Temp freigaben"
[13:27] <flummy> aber ich weiss nicht was eine "Temp freigabe" für dich ist
[13:28] <wwwolf> Auf Lanpartys oder Datensicherung 
[13:28] <wwwolf> da ist viel schreiben einfach nur nervig 
[13:28] <bekks> NFSv3 auf LAN Parties? :D
[13:28] <flummy> hehe
[13:28] <flummy> es gibt noch lanparties?
[13:28] <flummy> ys
[13:29] <flummy> die deutsche mehrzahl von party ist ja party
[13:29] <flummy> irritierenderweise
[13:29] <wwwolf> :-P lacht ruhig aber Steam kommt mit großen schritten
[13:29] <bekks> Was hat NFSv3 damit zu tun?
[13:30] <wwwolf> offensichtilich ist es viel schneller als alles was ich in letzter Zeit gesehen habe
[13:30] <bekks> Weil es eines der Protokolle mit dem kleinsten Overhead ist.
[13:30] <flummy> und was hat steam damit zu tun?
[13:30] <LetoThe2nd> immer wieder schön, wenn leute 20 jahre alte technik neu entdecken :)
[13:30] <flummy> ja
[13:30] <flummy> naja
[13:30] <wwwolf> gg damit auf LanPartys gezockt
[13:30] <wwwolf> :-P
[13:30] <flummy> sun hat nfs
[13:31] <bekks> Jedes Unix und Linux hat NFS.
[13:31] <flummy> sun hat nfs 1984 veröffentlicht
[13:31] <flummy> das sind 30 jahre
[13:31] <flummy> nciht 20
[13:31] <flummy> hehe
[13:32] <wwwolf> echt schon so alt?!!!
[13:32] <wwwolf> wow
[13:32] <flummy> und seid 1972 ist es schneller als SMB!
[13:32] <wwwolf> dafür klappt es gut
[13:32] <flummy> hehe
[13:32] <flummy> seit
[13:33] <flummy> achso ms gibts erst seit 1975
[13:33] <bekks> wwwolf: Lies Dich lieber mal in NFSv4 ein, wenn du schon Freigaben auf LAN Parties machen willst.
[13:33] <flummy> nfsv4 ist aber "iwie" schwierig.
[13:33] <flummy> und umständlich.
[13:33] <flummy> und wenn man das übliche howto benutzt hat man verschachtelte mounts.
[13:33] <bekks> Ohne Doku zu lesen ist das fast immer so.
[13:33] <wwwolf> ok :-) kannst mir etwas empfehlen? Bevor ich lange suche?
[13:34] <flummy> bei nfsv4 ist es vor allem mit doku lesen so.
[13:34] <bekks> wwwolf: NFSv4, SFTP.
[13:36] <wwwolf> thx
[13:50] <jokrebel_> was bitte hat das denn nun alles mit Ubuntu-Support zu tun. Könnt Ihr das bitte in den #ubuntu-de-offtopic verlagern (wenigstens beim nächsten mal). Danke.
[13:51] <flummy> lol
[13:51] <flummy> feindseelige umgebung hier
[15:15] <apricot1> X läuft wieder super ... danke
[15:27] <pog> moin, ein Bekannte von mir, die Ubuntu 12.04 verwendet, hat eine Cam gekauft mit usb mtp/ptp. Dieses Protokoll bietet gewisse Moeglichkeiten... aber kann man die Cam nicht einfach normal als USB-Storage-Device mounten?
[15:37] <bekks> Nein, das kann man mit Kameras wenn überhaupt nur dann, wenn die auch einen eingebauten Speicher hat.
[15:38] <bekks> "Cam" klingt alllerdings wie "Webcam" und die haben das i.d.R. nicht
[15:40] <pog> es ist eine canon ixus 132 
[15:42] <bekks> Dann steht sicher im Handbuch, wie man sie als USB Gerät mounted.
[15:42] <pog> die alten Cams, so wie ich sie noch kenne, hatten oft eine SD-Card drinnen, der ueber USB ganz normal wie ein Stick sichtbar wurde.
[15:42] <pog> gute Idee, danke
[15:45] <pog> ich hab nur kurz gesehen, dass diese mtp/ptp z.T. Probleme unter Linux gemacht haben, aber es gibt scheinbar ein Upgrades fuer das 12.04, sodass es theoretisch unterstutzt wuerde.
[16:04] <f31n> hi, ich hab folgendes Problem: ich hab gerade ein neues mainboard bekommen und meine festplatten dort angeschlossen
[16:05] <f31n> nun hab ich ein 10er raid mit 4 1,5 tb hdds folglich ein raid mit 3tb - wie ich das raid erstellt habe musste ich es noch in gtp formatieren weil mdadm mit der größe nicht zurecht gekommen ist.
[16:06] <f31n> jetzt hab ich im neuen mainborad versucht das raid neu zu assembeln mit dem erfolg dass er auf keiner hdd einen superblock findet
[16:07] <f31n> hat wer ne idee hierzu?
[16:46] <stevieh> f31n: ausser dass das nicht gut klingt.. hat  /usr/share/mdadm/mkconf was gefunden?
[16:52] <f31n> stevieh: nein auch nicht7
[16:54] <stevieh> uh...
[16:55] <stevieh> evtl. kann der kernel kein raid? ;-)
[16:56] <f31n> der kernel auf dem vorhin genau das raid gelaufen ist? vielleicht sind die hdds in ner falschen reihenfolge angeschlossen aber sonst gibt es bis auf mainboard keine veränderungen -,-
[17:27] <koegs> wie sieht denn deine mdadm.conf aus?
[18:04] <f31n> koegs: http://pastebin.com/vRCuJzsd
[18:04] <kubine> Title: # mdadm.conf # # Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file - Pastebin.com (at pastebin.com)
[18:17] <koegs> f31n: und was sagen "sudo fdisk -l" und "sudo mdadm --assemble --scan"?
[18:18] <mgolisch> hat saucy per default signierte kernel module?
[18:18] <mgolisch> auf einmal laedt er son von dkms gebautes modul nicht mehr..
[18:22] <SpeeFak> nutut jmd postfix mit mx als smarthost ?
[18:22] <SpeeFak> nutzt ...
[18:26] <koegs> jo
[18:30] <SpeeFak> koegs, traten seite heuite morgen ab 9 uhr bei dir fehler auf ?
[18:30] <koegs> nope
[18:30] <SpeeFak> die lezte mail vom server ging 8:26 raus
[18:30] <SpeeFak> mhhh
[18:30] <SpeeFak> bei mir streigt er seit heute morgen 
[18:30] <SpeeFak> mailbox unavailable 550 Insufficient security or privacy level. (in reply to MAIL FROM command))
[18:31] <SpeeFak> an er config hab ich nichts geändert, ggf ne tipp woran es liegen könnte ?
[18:31] <koegs> evtl. unterstützt der host nur noch ssl/tls
[18:32] <SpeeFak> http://pastebin.com/JkCBsxHa
[18:32] <kubine> Title: Apr 3 20:30:07 blackbox postfix/qmgr[10159]: 21E3660E99: removed Apr 3 20:30: - Pastebin.com (at pastebin.com)
[18:33] <SpeeFak> mhh meine da aber shcon vor gut nem jahr aktiviert zu haben
[18:35] <SpeeFak> koegs, kannste mal deine main.cf posten ?
[18:40] <f31n> koegs: http://pastebin.com/xEFzNnTX
[18:40] <kubine> Title: Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 18 - Pastebin.com (at pastebin.com)
[18:45] <koegs> hast du die platten mit gpt partitioniert oder das md-device?
[18:46] <koegs> SpeeFak: die ist halt was länger und hat smtp_use_tls = yes
[18:47] <SpeeFak> system HD ist mit msdos und storage mit gtp
[18:47] <SpeeFak> was hat die formatzierung mit denn mit postfix zu tun ?
[18:47] <f31n> ja, nachdem das ein 10er array ist und damals eine md größe von über 3 gig empfohlenerweise nicht klassisch angesprochen werden sollte, habe ich die hdds damals gpt formatiert und dann zu nem raid zusammengefügt
[18:47] <koegs> SpeeFak: das war für f31n
[18:47] <SpeeFak> ahso :)
[18:48] <SpeeFak> # TLS parameters
[18:48] <SpeeFak> smtpd_tls_cert_file=/etc/ssl/certs/ssl-cert-snakeoil.pem
[18:48] <SpeeFak> smtpd_tls_key_file=/etc/ssl/private/ssl-cert-snakeoil.key
[18:48] <SpeeFak> smtpd_use_tls=yes
[18:48] <SpeeFak> smtpd_tls_session_cache_database = btree:${data_directory}/smtpd_scache
[18:48] <SpeeFak> smtp_tls_session_cache_database = btree:${data_directory}/smtp_scache
[18:48] <SpeeFak> ### ADDED
[18:48] <SpeeFak> smtpd_enforce_tls = yes
[18:48] <SpeeFak> TLS hab ich an ?!
[18:48] <SpeeFak> letzte zeile hat auch nix geholfen
[18:48] <ppq> ssl-cert-snakeoil.pem *kicher*
[18:51] <SpeeFak> ppq, ?
[18:51] <ppq> find nur den dateinamen des demo-certs witzig
[18:51] <koegs> http://forum.ubuntuusers.de/topic/postfix-vs-gmx-2/#post-6491672
[18:51] <kubine> Title: Postfix vs. GMX › Serverdienste und Dateifreigaben im Netzwerk › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[18:52] <koegs> vielleicht stört gmx das leere from-feeld
[18:53] <SpeeFak> koegs, hab ich mir auch gedacht, aber ist das nicht die antwort vom vom gmx server die nachricht abzulehnen
[18:53] <SpeeFak> beim senbden steht im from und to feld die richtige mail dirn
[18:54] <SpeeFak> koegs, darum die frage an dich,da du auch gmx nutzt, heute morgen lief es noch alles noch und jetzt aus heiterem himmel streikt postfix/gmx
[18:55] <f31n> koegs: hast du noch eine idee? sonst lösch ich das raid jetzt ich hab gott sei dank ein backup von vor drei tagen
[18:55] <koegs> ich nutze kein gmx, du schriebst nur mx :)
[18:55] <koegs> ich nutze gmail :D
[18:56] <f31n> bzw, 3tb sind ja inzwischen kein problem mehr für eine klassische mdadm partition oder?
[18:57] <SpeeFak> koegs, ups dachte du nutzt gmx
[18:57] <SpeeFak> hab das öftern schon mit gmx mal gehabt und sit da immer paar stunden dran, nervt echt extrem
[18:57] <SpeeFak> welchen provider würdest du emphelen ?
[18:58] <SpeeFak> bzw nutzt du ?
[18:59] <jokrebel> Bitte Keine Provider-Helereien ;-)
[19:01] <SpeeFak> hab von gmx nur langsam echt die nase voll, die geben infos raus sonders es heist einfach in den log geht nicht, keine änderungs logs nix
[19:01] <SpeeFak> vllt gibs da bessere und daher die frage
[19:15] <foofoobar> Hi. Meine WLAN/Internet Verbindung zuhause ist extrem schwanken. Wenn ich google.de anpinge, bekomme ich normalerweise als time=30ms. Zwischendurch kommt aber eigentlich alle 5-10min ein Response zwischen 1600ms und 3000ms. Auch habe ich zwischendurch Responses, auf die ich sehr lange warte, aber wo trotzdem nur time=30ms steht.
[19:16] <foofoobar> Ich habe schon unter dmesg geguckt, ob - wenn die aussetzer kommen - irgendwelche Meldungen auftreten. Kommen aber keine.
[19:16] <dadrc> Mach die Mikrowelle aus ;)
[19:16] <foofoobar> Auf der Arbeit habe ich mit diesem Laptop diese Probleme nicht.
[19:16] <foofoobar> dadrc, also du vermutest es liegt an "Fremdfaktoren" ?
[19:16] <dadrc> Gerade wenn du das Problem auf der Arbeit nicht hast, ja.
[19:16] <foofoobar> Mikrowelle ist nicht an, aber keine Ahnung ob die Nachbarn alle 5min sich was warm machen :>
[19:17] <dadrc> Naja, gibt einige Geräte, die auf 2.4GHz Noise produzieren
[19:17] <foofoobar> Ich habe den WLAN-Channel schon gewechselt auf einen den ich hier in der Nähe nicht benutzt wird, hat jedoch nichts verändert.
[19:17] <dadrc> Kannst du eventuell auf 5GHz wechseln?
[19:17] <ppq> hab auch schon erlebt, dass router/APs an sowas schuld sind
[19:18] <ppq> kannst ihn testweise mal ausmachen und 10 minuten vom stromnetz trennen
[19:18] <foofoobar> dadrc, müsste der Router eigentlich unterstützen, muss ich mal nachschauen.
[19:18] <foofoobar> ppq, habe ich schon versucht.. 
[19:18] <foofoobar> Ist so ein Telekom-Router (Speedport)
[19:20] <foofoobar> 802.11a ist auf jedenfall möglich, ich werde das gleich mal versuchen. Habe ich dadurch andere Nachteile wenn ich auf diese Frequenz wechsel?
[19:20] <dadrc> Bisschen weniger Reichweite, sonst nicht
[19:21] <foofoobar> Alles klar, ich sitze eh keine 5m entfernt vorm Router.
[19:21] <foofoobar> Danke für die Hilfe
[19:28] <koegs> SpeeFak: mal anders aufgezogen, wenn du einfach nur einen server hast, der mails versenden soll, schau dir mal ssmtp an, ist einfacher als nen postfix zu konfigurieren
[19:28]  * jokrebel hat auch schon erlebt, dass ein anderer Rechner im selben LAN zeitweise die Pingzeiten der anderen Clients ver-100ert-fachte.
[19:29] <SpeeFak> koegs, ich bin grad dabei mich mal wieder komplett mit scheisskrams posfix zu einzulesen, alle halbe jahre wieder. auf dem server laufen websiten und und backgeschichten mit meldungen 
[19:29] <dadrc> (zu spät)
[19:29] <jokrebel> muss jetzt nicht zwangsweise ein WLAN-Problem sein.
[19:29] <koegs> f31n: grad keine gute idee, weil ich nicht weiss wie sich mdadm mit gpt verhält, evtl. könnte man noch probieren die UUIDs der Partitionen selber anzugeben
[19:30] <SpeeFak> ich verzeifel hier grad wiederm 1-2 stunden investier ich nochmal in gmx damit ich nicht alle umstellen muss, wenns dann nicht geht such ich mir nen anderne provider - ich find das echt zu kotzen
[19:30] <koegs> SpeeFak: wie gesagt, wenn du nur mails loswerden willst über nen fremden smtp, dann ist ssmtp recht easy
[19:30] <SpeeFak> heute morgen die emialform eingerichte und jetzt spinnt postfix rum, murphies law in seiner besten anwendung
[19:30] <koegs> ist auch sicherer als ein schlecht konfigurierter postfix, der evtl noch offen ist
[19:31] <SpeeFak> greifen denn die aliases etc alle auch bei sstmp ?
[19:34] <koegs> auch wenn es eine arch-seite ist: https://wiki.archlinux.org/index.php/SSMTP
[19:34] <kubine> Title: SSMTP - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[19:34] <doev> jokrebel, sendet mir gerade nachrichten die wahrscheinlich hier rein sollen :)
[19:37]  * jokrebel geht dann mal ins Bett. Ist wohl doch schon spät ;-) Bis die Tage...
[19:39] <SpeeFak> koegs, die arch seite mit dem ssmtp tutorial sieht ja echt gut aus, aber am steht : This method does not work with attachments. :/ einige anwendungen senden aber anhängen
[19:41] <SpeeFak> mail anhänge müssen aber möglichsein, denke da komme ich um postfix nicht herum
[19:42] <foofoobar> dadrc, so, also auch mit 5GHz gab es keinen Unterschied. Ich hab gesehen das ich als Standard DNS den Google DNS 8.8.8.8 drin hatte. Ich habe den jetzt raus genommen und meine Ping zeiten sind normal (also ohne die Unterbrechungen).
[19:42] <foofoobar> Das kann doch aber damit nichts zutun haben, oder?
[19:42] <foofoobar> So wie ich das verstanden habe wird der DNS doch nur für die Namensauflösung kontaktiert, nicht zwischendurch
[19:43] <dadrc> Sollte so sein
[20:06] <SpeeFak> so ich gebs für die nächsten stunden erstma auf
[20:06] <SpeeFak> http://www.ubuntu-forum.de/artikel/63445/postfix-und-gmx-treiben-mich-mal-wieder-in-den-wahnisnn.html#post369338
[20:06] <kubine> Title: [offen] Postfix und GMX treiben mich mal wieder in den Wahnisnn - Kommunikation - Ubuntu-Forum & Kubuntu-Forum | www.Ubuntu-Forum.de (at www.ubuntu-forum.de)
[20:07] <SpeeFak> ich hab kein plan woran es liegt und bevor ich den ganzen server schrotte  kommt in den nächsten 24 stunden vllt noch ein rettender einfall - ich weis nicht mehr wo ich noch suchen soll
[20:12] <TheInfinity> SpeeFak: gmx hat auf ssl only umgestellt. du willst plain senden.
[20:13] <SpeeFak> ssl/tls ist doch aktiviert ?!
[20:13] <SpeeFak> smtpd_enforce_tls = yes ist im post auskommentiert aber ob an oder aus macht kein unterschied ?!
[20:14] <SpeeFak> TheInfinity,  bzw wo müsste ich das denn sonst einstellen / erzwingen
[20:15] <TheInfinity> SpeeFak: z.B. http://forum.ubuntuusers.de/topic/postfix-vs-gmx-2/#post-6491672
[20:15] <kubine> Title: Postfix vs. GMX › Serverdienste und Dateifreigaben im Netzwerk › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[20:18] <SpeeFak> TheInfinity, das hab ich auch schon gelesen, da sich aber an den adressen nichts geändert hat liegt der fehler doch wo anders denke ich
[20:18] <TheInfinity> SpeeFak: die lösung hat nix mit den adressen zu tun - sondern damit dass du für gmx ssl erzwingst.
[20:19] <k1l> gmx hat vor paar tagen echt unverschlüsselt abgedreht (web.de auch) also wenn es vorher ging wirds daran liegen
[20:20] <TheInfinity> k1l: das tun die über den ganzen monat april. daher wirds noch weitere fälle geben … n ganzen monat lang. ;)
[20:20] <TheInfinity> k1l: lakonischer kommentar auf heise war „da wäre der support wohl sonst überfordert wenn sie das alles auf einmal machen“ ;)
[20:20] <SpeeFak> lol
[20:20] <k1l> TheInfinity: oha, dachte das wäre deadline und nicht staged
[20:21] <TheInfinity> k1l: nope. 1 monat lang spaß. nur so für die vorbereitung weiterer fälle hier. :)
[20:21] <SpeeFak> jo also gmx support erwarte ich für ne free mail adresse auch nicht
[20:21] <SpeeFak> wenigstens weis ich jetzt wo ich gucken muss
[20:21] <SpeeFak> ;)
[20:45] <SpeeFak> TheInfinity,  http://forum.ubuntuusers.de/topic/postfix-vs-gmx-2/#post-6491672 der tipp mh007 ( letzter post ) greift bei mir auch nicht
[20:45] <kubine> Title: Postfix vs. GMX › Serverdienste und Dateifreigaben im Netzwerk › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[20:45] <SpeeFak> wo könnte ich sonst noch gucken
[20:47] <TheInfinity> SpeeFak: alles neu gestartet? Mal Loglevel hochgesetzt? Das ganze mit Wireshark oder sowas angeschaut?
[20:48] <SpeeFak> jupp server rebootet, loglever nicht hoch gesetzt, wireshark für emails wenn die verbindung steht und abgelehnt wird ?
[20:59] <SpeeFak> TheInfinity, kannes vllt damit zusammenhängen ? Perfect Forward Secrecy (PFS) für Postfix und Dovecot einrichten
[21:00] <TheInfinity> SpeeFak: das wird nicht vorausgesetzt.
[21:01] <SpeeFak> scheisse, dann bin ich endgültig am ende
[21:01] <SpeeFak> kein plan mehr was ich noch machen kann soll oder wo ich suchen soll
[21:02] <SpeeFak> es aber 100prozentig ein fehler in der verschlüsselung und nicht an den anderen dingen wie den aliases oder ftom und to paramertern ?
[21:03] <TheInfinity> SpeeFak: ich würde davon ausgehen. ansonsten wie gesagt mal schauen was da eigentlich geschieht mit wireshark,
[21:03] <SpeeFak> noch nie mit wireshart was gemacht, naja geht heute nacht wieder für alles drauf außer das was ich eigentlichen machen sollte
[21:04] <SpeeFak> es ist echt zum koptzen, ein fehler und wieder n ganzer tag weg
[21:04] <TheInfinity> SpeeFak: admin sein ist nicht immer einfach ;)
[21:04] <SpeeFak> ich merks
[21:04] <SpeeFak> :/
[21:04] <SpeeFak> verdammt die sollen wieder breife schreiben !!! *gg
[21:05] <TheInfinity> SpeeFak: ob es wirklich an dem ssl problem liegt kannste aber ganz leicht rausfinden - einfach mal n google mail account statt dem gmx nutzen
[21:06] <SpeeFak> jo dann werd ich den mal anlegen
[21:06] <SpeeFak> gmail hat noch nicht umstellt ? 
[21:06] <SpeeFak> bringt mir ja sonst nix wenn alle auf nur tls umgestellt haben
[21:06] <TheInfinity> nö. aber wenns tatsächlich die fehlende verschlüsselung ist solltest du das eh schleunigst ändern ;)
[21:07] <SpeeFak> hab da vor nem guten halben jahr shcon drangesssen und tls/ssl aktiviert
[21:07] <TheInfinity> aber hintergrund dürfte das da sein: http://www.heise.de/newsticker/meldung/E-Mail-Provider-stellen-auf-Transportverschluesselung-um-2157950.html
[21:07] <kubine> Title: E-Mail-Provider stellen auf Transportverschlüsselung um | heise online (at www.heise.de)
[21:08] <SpeeFak> denke ich auch zumal sich ja sonst nichts geändert hat
[21:08] <TheInfinity> dann hast du irgendwo n config fehler bei der verschlüsselung.
[21:08] <SpeeFak> jo und hab ich nicht sooo den plan wo und wie das alles zusammenhängt
[21:09] <TheInfinity> SpeeFak: notfalls mal postfix im debug / interactive mode und mit hohem loglevel starten und dann schauen was beim start alles schiefgeht
[21:10] <SpeeFak> postconf -e "smtpd_tls_loglevel = 1"  wie hoch geht denn  ?
[21:11] <SpeeFak> 10 ?
[21:12] <TheInfinity> SpeeFak:  afaik 3
[21:17] <SpeeFak> dacht ich mir auch, aber ist auch nicht wirklich deatilierter
[21:17] <SpeeFak> verdammter mist
[21:17] <SpeeFak> ich mach nu erstma mittach, langsam qualmt mir echt der kopf
[21:44] <traumViolett> hallo.
[21:44] <traumViolett> kurze frage:
[21:44] <traumViolett> wenn ich bei einer neuinstallation von ubuntu 12.04 neben dem systemverwalter auch einen standard nutzer anlege, wird dieser dann auch mit automatischen updates versorgt, wenn ich dieses bereits beim systemverwalter eingestellt habe? und wenn ja, muss der standardnutzer bei jeder aktualisierung auch das passwort eingeben?
[21:45] <k1l> traumViolett: die updates sind immer für das ganze system
[21:50] <traumViolett> ah, okay! dann bin ich beruhigt. vielen dank. =)