[07:55] <maltee_h> Hi allesamt!
[07:55] <maltee_h> Bald ist es ja soweit - Ubuntu 14.04 kommt heraus! Ich wollte daher zu dieser Zeit meinen Rechner neu aufsetzen. Man liest ja immer wieder davon, dass eine SSD und eine HDD ganz sinnvoll ist für einen Desktop Rechner. Was meint ihr? Wie schaut das ganze mit der Sicherheit aktuell aus (im Sinne von: Hält die SSD durch oder gehen die immer noch so schnell kaputt?). Und macht es dann Sinn, das Betriebssystem z.B. a
[08:10] <bekks> maltee_h: Dein Pst war zu lang. "das Betriebssystem z.B. a".
[08:12] <maltee_h> Und macht es dann Sinn, das Betriebssystem z.B. auf der SSD auszulagern und alles andere auf der HDD oder wie sollte man da am besten vorgehen?
[08:14] <bekks> Ja, macht es. Solange deine SSD keine 10 Jahre alt ist, hat das Wearleveling auch nicht mit Datensicherheit zu tun, weil du es nicht mehr schaffen wirst, die Platte kaputtzuschreiben. Und selbst wenn: wenn Dir dein System wichtig ist, machst Du Backups.
[08:14] <bekks> Zu beachten ist sowohl bei SSD als auch HDD auf jeden Fall das Alignment, wenn die physikalische Blockgröße größer als 512 Byte ist.
[08:15] <bekks> Mehr Informationen dazu findest du hier: http://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Alignment
[08:16] <bekks> Was Du, da Du ja die Wahl hast, nicht tun solltest, ist Swap auf die SSD zu legen. Das ist reine Verschwendung, wenn Du auch noch eine HDD zusätzlich hast.
[08:23] <maltee_h> bekks: Danke erstmal. Ja, ich würde mir dann in den nächsten Tage eine neue SSD kaufen. Was sollte ich denn am besten alles darauf auslagern? Was macht Sinn, was nicht?
[08:31] <bekks> Darauf lagerst Du nichts aus, darauf installierst du das OS. Swap auf die HDD, ebenso /data  auf die HDD. Patz ist bei Daten wichtiger als Geschwindigkeit, daher braucht man Sie nicht zwangsweise auf der HDD zu haben. Interessant wird der verfügbare Platz auf der SSD (mehr als 30GB brauchst du nicht für OS plus + /home zusammen) für so Dinge wie virtuelle Maschinen, etc. - oder halt eine Handvoll Daten, die dauernd schnell im Zugriff sein ...
[08:31] <bekks> ... müssen - allerdings keine Spiele.
[08:39] <maltee_h> bekks: Mal eine Verständnisfrage: Wenn ich das OS auf die SSD lege und den Swap sowie /data auf die HDD, ist dann nur das reine Betriebssystem auf der SSD? Wie sieht es aus, wenn ich Programme über die Paketverwaltung installiere. Sind diese dann auf der SSD oder HDD?
[08:39] <maltee_h> Und wenn du sagst, dass das /home Verzeichnis mit auf die SSD kommt: Aber dort sind doch auch Ordner drin wie bspw. /home/[NAME]/Bilder oder Videos und co. Würden diese dann nicht auch unnötig auf der SSD sein?
[09:03] <bekks> maltee_h: Programme gehören zum OS und sind dann auf der SSD. Wie gesagt, Spiele solltest du auch auf die HDD auslagern, denen nutzt die SSD nichts.
[09:04] <maltee_h> bekks: Ok, alles klar. Reichen denn dann 60 oder 120GB als SSD überhaupt aus?
[09:05] <bekks> maltee_h: Die Handvoll Ordner die in /home per default angelegt werden, tun ja niemandem weh. Leg darin einfach einen Symlink /home/user/Bilder/user -> /data/Bilder/user/ an und gut :)
[09:08] <maltee_h> bekks: Ok, alles klar. Und noch eine Frage aus Interesse: Warum bringt das denn den Spielen nichts (also diese auf der SSD auszulagern?)
[09:09] <nagetier> Wird wohl stark vom Spiel selber abhängig sein
[09:10] <nagetier> Wenn die einzelnen Level viel Daten übertragen müssen, und es dir wichtig ist einer der Ersten auf dem Spielfeld zu sein, sollten die imho schon auf eine SSD.. nur wird die dadurch auch um ein Mehrfaches belastet (und schneller kaputt sein)
[09:10] <bekks> Spieledaten werden einmal geladen und das war es dann. Da wird nicht dauernd zugegriffen.
[09:11] <bekks> Da ist eine schnelle CPU und eine schnelle RAM Anbindung an die CPU deutlich wichtiger.
[09:11] <maltee_h> ok
[09:12] <maltee_h> Aber wenn bspw. das /home Verzeichnis auf der SSD ist, dann sind dort doch zwangsweise Daten, oder etwa nicht? Wenn ich bspw. in PHP programmiere, packe ich meine Projekte in den public_html Ordner im Homeverzeichnis. Dieses würde doch dann auch alles auf der SSD liegen, oder nicht?
[09:13] <bekks> Ja, das liegt dann auf der SSD - das ist aber untragisch, weil das a) nicht wirklich viele Daten sind (grössentechnisch) und b) ackerst du da ja auch dauernd drauf herum.
[09:14] <bekks> Imho ist es dann sinnvoller, das ganze auch lokal über ein SVN Repo abzubilden, und den Workspace auf der SSD zu haben. Und das Repo auf der HDD. Das wiederum eröffnet Dir die Chancen, die Dir eine Versionskontrollsystem bietet.
[09:15] <maltee_h> Ok. Also macht es demnach keinen Sinn, dass Homeverzeichnis auf die HHD zu lagern!?
[09:15] <bekks> So ist es. :)
[09:15] <bekks> Ich gehe noch einen Schritt weiter, und habe div. SVN Repos für code, scripte, configs, etc. in einer VM, und greife von allen Rechnern darauf zu.
[09:16] <bekks> Dadurch habe ich eine zentrale Speicherstelle, die ich auch nur einmal sichern muss.
[09:16] <maltee_h> Also läuft dein Computer 24/7 und du bootest immer eine VM mit?
[09:17] <bekks> Nein, der läuft nicht 24/7, aber die VM wird jedesmal mitgestartet, wenn der VM Host gestartet wird.
[09:18] <maltee_h> Und wie schaffst du es dann, dass du von jedem Rechner aus darauf zugreifen kannst? Ist die VM im lokalen Netzwerk eingebunden?
[09:18] <bekks> Ja, ist sie. Virtualbox VM, Autostart enabled, und bridged mode verwendet.
[09:19] <bekks> Auf der VM laufen auch noch squid3, apt-cacher-ng, ein Webserver für Kickstart, mysql, phpmyadmin, und andere Serverdienste
[09:20] <maltee_h> Also im Prinzip ein Ubuntu Server, ok.
[09:20] <bekks> Ja.
[09:20] <maltee_h> Und welches Programm nutzt du, damit du eine VM hast?
[09:20] <bekks> Virtualbox.
[09:20] <maltee_h> Aber wie funktioniert da denn ein Autostart? Ich kenne nur die GUI, das heißt, ich klicke auf das System und es bootet in einem neuen Fenster
[09:21] <bekks> maltee_h: https://www.virtualbox.org/manual/ch09.html#autostart-linux :)
[09:22] <bekks> Man legt eine textbasierte Config an, welcher User was starten darf, setzt dann Autostart für die VM auf enabled, das wars.
[09:22] <maltee_h> Und wie kannst du dann auf diese zugreifen? Via SSH?
[09:22] <maltee_h> Oder Daten übertragen? Ist die im System gemounted?
[09:22] <bekks> ssh, nfs, ftp, http, svn.
[09:24] <bekks> Als Datengrab habe ich ein NAS, das ist dann nochmal separat zu sehen.
[09:24] <bekks> Darauf greife ich mit div. Endgeräten per Samba, NFS, UPNP zu.
[09:34] <maltee_h> bekks: Nochmal zum eigentlichen Thema: Habe mir gerade mal eine Samsung SSD herausgesucht. Und du meinst, 120GB reichen!?
[09:39] <bekks> maltee_h: Ja, völlig. IMHO.
[09:40]  * Loetmichel hat seinbem arbeitsplatzrechner in der firma gestern eine neue 80gb rotierend verpasst
[09:40] <Loetmichel> weil die alte verreckt ist
[09:40] <Loetmichel> ist jetzt alles notwendige installiert: nicht mal 20gb verballert
[09:41] <Loetmichel> solange du kein steam und einen sack spiele isntallierst sollte es reichen mit 120gb ;-)
[09:41] <Loetmichel> (und wir haben noch so 250 von den 80gb Maxtor satas ;-)
[09:42] <Loetmichel> oh, sorry, das sollte in OT, nicht geshen daß ich im hauptchannel bin
[10:12] <subz3r0> hi
[10:12] <subz3r0> meine systemzeit hängt exakt eine minunte hinterher. jmd ne ahnung woran das liegen könnte?
[10:13] <subz3r0> "netzwerkzeit" ist auf "an"
[10:14] <bekks> Kontrollier deine NTP Einstellungen, und setz ggf. manuell den NTP auf, und benutz dabei pool.ntp.org statt die Ubuntuserver.
[10:14] <subz3r0> bekks: wo die einstellunen überprüfen? "ntpq" ist hier nicht standardmäßig installiert gewesen
[10:15] <bekks> ntpq ist nur ein client.
[10:15] <subz3r0> hab die uhrzeit mit uhrzeit.org verglichen und mir ist halt aufgefallen, dass die uhr exakt eine minute faalsch geht
[10:15] <bekks> Das Paket heisst ntp
[10:16] <bekks> Und über die Verlässlichkeit von uhrzeit.org kann ich nichts sagen, übebr die Verlässlichkeit von pool.ntp.org schon :)
[10:16] <subz3r0> also ntp installieren?
[10:16] <subz3r0> was benutzt ubuntu denn standardmäßig? weil auf netzwerkzeit ist die uhr ja gestellt mit dem schalter..
[10:17] <bekks> Ubuntu nutzt per default die NTP server von Ubuntu.
[10:24] <subz3r0> scheint wieder zu passen. danke :)
[10:30] <maltee_h> Naja, ich bin mal weg! Danke für eure Hilfe! :)
[10:32] <micky> Hallo zusammen! Ich bin ein ziemlicher Linux Noob aber fange an es zu mögen!! Hab ein paar Fragen (die ich auch schon gegoggelt habe): Zb. Ist das Ubuntu Software Center = Respository Server oder verweist das Software Center auch auf Server von Drittanbietern? 
[10:33] <leszek> micky: das Software Center nimmt alle Pakete aus allen eingetragenen Paketquellen. Egal ob Fremdquellen oder Ubuntu Quellen
[10:34] <leszek> micky: Du hast quasi unter /etc/apt/sources.list und /etc/apt/sources.list.d/ (hier aufgeteilt in einzelne Dateien) alle Paketquellen aus der sich das Software Center bedienen darf
[10:34] <Rochvellon> micky: im software-center sind erstmal nur die ubuntu-quellen freigeschaltet. weitere paketquellen musst du explizit freischalten.
[10:35] <micky> Unter Edit > Software Sources kann man versch. Quellen angeben.Habe das gestestet. Aber egal was ich anhacke es wird mir immer die gleiche Software für meine Suche angezeigt
[10:36] <micky> Ok. Das heißt alles was ich dort finde (wenn ich nicht weitere Quellen angebe) liegt auf von Canonical überprüften/betriebenen Servern...
[10:36] <NikP> Ist es möglich, dass man auf eine Sambafreigabe auf meinen Server im lokalen Netzwerk nur schreiben kann, wenn man mit Windows den Netzwerkpfad auf meine Serverfreigabe (mein Home-Verzeichnis) als z.B. S: erstellt, man dann ein Häkchen bei "Verbindung mit anderen Anmeldeinformationen herstellen", man dann meinen Benutzernamen eingibt und nur damit schreiben kann? Also ich meine jetzt nicht, dass man bei den Definitionen in der smb.conf "writeable = yes" schre
[10:36] <NikP> ibt, denn dann können ja auch unangemeldete Gäste darauf schreiben. Ist das möglich?
[10:36] <Rochvellon> micky: hast du, nachdem du andere quellen aktiviertest, auch die softwarelisten aktualisiert? das kannst du bspw. in der konsole mittels "sudo apt-get update" bewerkstelligen
[10:41] <micky> Rochvellon, alles was ich gemacht habe war unter Software Center > Edit > Software Sources > Ubuntu Software die haken 2 und drei 3 raus (sodass nur noch canonical -supported ... angehackt war). Unter dem Reiter "Other Software" ist nicht angehackt. Jetzt habe ich festgestellt, dass es alleine davon abhängt, was ich für Software angezeigt bekomme, ob man unter Software center > View> " all software" oder "canonical maintained soft
[10:46] <Rochvellon> ach micky, ich sehe gerade, dass dein prozessor vt-d nicht unterstützt. insofern läuft wohl eine virtualisierung auf dieser cpu nur software-seitig, was nicht gerade der performance zuträglich ist.
[10:48] <micky> ....worauf ich hinaus will ist: Wenn man die Wahl hat Software entweder aus dem Software Center zu instalieren oder per command line (apt get install) oder sie auf der Seite des Drittanbieter Entwicklers herunterzuladen: Welches ist die sicherste / vertrauenswürdigste Quelle. Und nutzt "apt-get install" die identischen Quellen wie das Software Center nur dass das SC  eine grafische Öberfläche hat?
[10:49] <Rochvellon> micky: das software-center ist, wie synaptics und aptitude auch, "nur" eine grafische oberfläche für apt-get, die die selben quellen nutzt, die du im system eingetragen hast
[10:50] <micky> hast du die priesgünstigste cpu mit vt-d unterstützung gerade im kopf, dann bringe ich den laptop ggf. zurück. Erst gekauft... 
[10:53] <micky> sowas wird schnell teuer http://www.hardwareschotte.de/preisvergleich/Intel-Core-i5-3330-BX80637I53330-p21659395  :)
[10:55] <Rochvellon> micky: intel listet gerade nur die corei-cpus als vt-d-fähig
[10:55] <Rochvellon> http://ark.intel.com/de/search/advanced?VTD=true&MarketSegment=MBL
[10:55] <micky> sowas ist out of range http://www.notebooksbilliger.de/lenovo+thinkpad+x230+2325+swf+cto+notebook
[10:59] <bekks> micky: Paketinstallation: software center und apt-get machen genau dasselbe: sie nutzen die Ubunturepos. Wenn Du Drittsoftware installierst, hast du keinerlei Qualitätskontrolle, und ggf. kann diese Software dein System (zer)stören.
[10:59] <NikP> Weiß wirklich niemand etwas über mein Problem?
[11:00] <Rochvellon> oder du schaust auch mal nach gebrauchten notebooks mit einer core2-cpu. oder du schaust auch bei amd-systemen, die deutlich günstiger sind und amd-v wohl bei allen aktuellen cpus unterstützen. zumal auch der chipsatz dafür schon ausgelegt ist bzw. sein sollte
[11:00] <jokrebel_> Ich möchte in jpg-Dateien Text einfügen. Mit Gimp klappt das auch recht schön. Wenn ich nun aber den selben Text bei einer großen Zahl von solchen Bilddateien einfügen möchte ist das dann doch manuell aufwändig. Gibt es da einfachere Möglichkeiten auf die ich nur noch nicht gestoßen bin?
[11:00] <bekks> Rochvellon: VT-x ist ebenfalls HW Virtualisierung. VT-d ist HW Virt mit Directed I/O. http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Intel_VT_Virtualisierungsfunktionen_im_%C3%9Cberblick
[11:01] <Rochvellon> bekks: danke :)
[11:01] <bekks> NikP: Ich habe deine Problemerklärung nicht verstanden. Was genau willst Du tun?
[11:01] <micky> Overall beste Preisleistungs Variante? 
[11:01] <bekks> Und VT-d braucht man de facto nur, wenn man auf dediziert HW an eine VM durchreichen will, so dass der Host die HW tatsächlich an die VM abgibt.
[11:02] <bekks> micky: Preisberatung bitte in #ubuntu-de-offtopic ;)
[11:02] <micky> Gebraucht würde ich zu vermiden versuchen wollen
[11:02] <NikP> Ich möchte, dass Gäste keinen Schreibzugriff auf meine smb-Freigabe haben, sondern nur wenn ich angemeldet bin.
[11:02] <micky> ah wieder im support gelandet
[11:02] <micky> ...lol wie gestern schon 
[11:02] <bekks> NikP: allow guests = no
[11:03] <NikP> OK, werde ich mal probieren.
[11:03] <bekks> NikP: http://wiki.ubuntuusers.de/Samba_Server kennst Du schon?
[11:05] <micky> *hab in den off topic gewechselt... danke erstmal!
[11:08] <NikP> bekks: Ja, den Artikel kenne ich schon, habe ihn mir auch schonmal komplett durchgelesen.
[11:08] <nagetier> micky, #ubuntu-de-offtopic
[11:08] <NikP> bekks: Nee, mit "allow guests = no" klappts auch nicht
[11:09] <bekks> HAst du Samba danach neugestartet?
[11:09] <bekks> Und wo genau hast du das eingetragen, in welche Sektion der smb.conf?
[11:11] <NikP> bekks: Insgesamt sieht's bei mir jetzt so aus: "[home] | path = /home/nik | public = yes | read only = yes | allow guest = no" ("|" Sollen hier neue Zielen sein)
[11:11] <bekks> !pastebin | NikP 
[11:11] <bekks> !pastebin > NikP 
[11:11] <bekks> Moaaaarrrr. Wo ist der Bot.
[11:12] <NikP> http://pastebin.ubuntu.com/7239015/
[11:13] <micky> nagetier, Habs geschafft. Bin erst im englischen Offtopic chat gelandet...
[11:26] <NikP> bekks: http://pastebin.ubuntu.com/7239015/
[12:15] <KleinesWichtelch> hi benötige hier mal eben hilfe, mein 'indicator-sound' in dem unity top-panel ist verschwunden, hab schon ein restart über 'killall unity-panel-ser..' sowie eine reinstallation vom indicator-panel hinter mir, das komische ist das es sowohl im login-screen als auch als gastuser vorhanden ist, bloß nicht beim hauptuser, version 13.10
[12:16] <ppq> KleinesWichtelch, sieh mal nach, ob er noch im autostart ist. bei mir ist er dort neulich auch deaktiviert worden durch irgendein update.
[12:17] <ppq> aktivieren und alles war wieder gut
[12:17] <KleinesWichtelch> ppq: wie mach ich das?
[12:17] <ppq> KleinesWichtelch, ehrlich gesagt: keine ahnung
[12:17] <ppq> mit unity kenne ich mich nicht aus
[12:17] <ppq> habe xfce
[12:18] <ppq> aber das sollte sich ganz gut recherchieren lassen
[12:20] <KleinesWichtelch> hmm das ist ja mal ein mist, das paket heißt 'indicator-panel' aber es lässt sich nicht über den gleichnamigen befehl öffnen o.o
[12:23] <ppq>  /usr/lib/x86_64-linux-gnu/indicator-sound/indicator-sound-service
[12:23] <ppq> bzw. /usr/lib/i386-linux-gnu/indicator-sound/indicator-sound-service
[12:23] <ppq> kannst das ja testweise mal ausführen.
[12:46] <KleinesWichtelch> kurze aufklärung falls hier jemand mit gleichem problem auftaucht... gerade kurz die audio-einstellungen geöffnet und nach einem reboot tauchte das applet wieder auf, verstehe einer mal warum...
[12:55] <micky> Versuche gerade Lubuntu zu installieren und bekomme diesen Fehler http://askubuntu.com/questions/393418/unsafe-swap-space-detected
[12:56] <micky> Die Askubuntu seite liefert eine Lösung aber ich weiß nicht was sudo swapoff --all macht... Wüßte gerne was ich da eingebe... 
[12:58] <ring0> du kannst das selbst schnell prüfen, indem du man swapoff im terminal eingibst
[12:59] <ring0> man wie manual :)
[12:59] <micky> aber man sollte doch nicht einfach irgendein sudo command eingeben 
[12:59] <micky> wer weiß was das macht... 
[13:00] <ring0> ja, du prüst vorher mit "man swapoff" was swapoff macht.
[13:00] <micky> Wenn ich weiß was ich mache bin ich Herr meiner Sichehit
[13:00] <micky> ah genau
[13:02] <ring0> hast du erkannt, was es macht?
[13:03] <micky> lese noch
[13:03] <micky> was ist swapping? 
[13:04] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Swap
[13:08] <micky> Ok. Aber führt swapoff - all dann dazu dass ich gar keinen Swap mehr habe. Ist das nicht schlecht/gefährlich?
[13:08] <micky> oder wird der während der installation neu angelegt?
[13:08] <ring0> das führt nur zum temporären deaktivieren
[13:09] <ring0> während der installation wird eine swap partition erzeugt. das siehst du dann auch
[13:10] <micky> und worin besteht mein Problem eigentlich? Bzw. warum bekomme ich diese Fehlermeldung. Muss dazu sagen, dass die Installation in einer VM ist.. Fehlermeldung siehe hier Siehe http://askubuntu.com/questions/393418/unsafe-swap-space-detected
[13:12] <ring0> der installer beschwert sich nur, weil die swap partition im live modus nicht verschlüsselt ist. deswegen will er, dass du die swap entweder deaktivierst oder verschlüsselst bevor du in der installationsroutine weitergehst
[13:12] <ring0> einfach swap deaktivieren, installer wieder starten und gut
[13:14] <micky> ok
[13:16] <ring0> die fehlermeldung kommt nicht, wenn man im installer keine verschlüsselung wählt. wählt man verschlüsselung, will der installer nur sicherstellen, dass die rahmenbedingungen optimal sind
[13:18] <micky> ok. hab den befehl in "try ubuntu" eingegeben aber keine bestätigung bekommen dass irgendwas ausgeführt wurde. Der Cursor springt einfach wieder zur eingabe.... Hat es trotzdem geklappt?
[13:19] <micky> *mit try ubuntu meine: Im Terminal in der Probier Version von Luuntu... wie in dem link oben beschrieben... 
[13:19] <ring0> "try ubuntu" im terminal eingeben bewirkt gar nichts
[13:23] <micky> nein ich meine: "Try to boot via "Try Ubuntu" instead of "Install Ubuntu" and run the command" <- Option im Installationssetup und dann in dieser lubuntu Try Version  in einem Terminal... 
[13:23] <ring0> nein
[13:24] <ring0> "try ubuntu" ist ein menüpunkt beim booten, den du statt "install ubuntu" auswählen kannst
[13:24] <micky> genau das hab ich gemacht
[13:25] <ring0> nachdem ubuntu dann im live-modus gestartet ist, öffnest du ein terminal und gibst den swapoff befehl ein
[13:25] <ring0> anschließend klickst du auf "install ubuntu"
[13:25] <micky> dann bin ich in einem lubuntu system dann Terminal starten dann hab ich den befehl eingegeben 
[13:25] <micky> so hab ichs gemacht
[13:25] <micky> hätte ich eine art bestätigung bekommen sollen?
[13:25] <ring0> nein
[13:26] <ring0> anschließend klickst du auf "install ubuntu" und bist im normalen installer
[13:26] <micky> ok
[13:28] <micky> andere frage sind alle comand line befehle case sensitiv?
[13:28] <ring0> ja
[13:28] <ring0> infos zu den befehlen gibt es entweder mit "befehl --help" oder "man befehl" in ausführlicherer form
[13:30] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Shell/Einf%C3%BChrung
[13:31] <ring0> das könnte für dich interessant sein
[13:31] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Shell/Befehls%C3%BCbersicht
[13:31] <ring0> ebenso
[13:34] <micky> super danke. Gute Links! Werde ich lesen!
[13:35] <ring0> das ubuntuusers wiki ist echt lesenswert. würde ich als erste anlaufstelle nutzen
[13:35] <ring0> :)
[13:35] <micky> Wollte ohnehin nach einem Comand line einführungs guide fragen... 
[13:36] <micky> schaue mir gerade das hier http://www.youtube.com/watch?v=OnSUX2otYos an aber das geht mir etwas zu langsam
[13:39] <micky> Nochmal zu der Installation: Es gibt eine Option "Use LVM with the new Ubuntu installation". Der ganze Zweck der Installation ist maximale Sicherheit. Ich habe diesen Laptop für sicherheitsrelevante Dinge reserviert und will Lubuntu als host System nutzen als auch als guest System in einer VM
[13:40] <micky> Könnte diese LVM Option die Sicherheit theoretisch irgendwie gefährenden. http://wiki.ubuntuusers.de/Logical_Volume_Manager Habe ich angelesen bin aber nicht sofort draus schlau geworden
[13:40] <ring0> nein, hat mit sicherheit nichts zu tun
[13:40] <micky> kann man das in einfach worte fassen was diese Option macht
[13:40] <micky> ?
[13:43] <ring0> lvm ist wie eine zusätzliche schicht, um mehrere geräte oder partitionen zusammenzufassen
[13:44] <micky> aber da wird nicht die guest und die host partition zusammengefasst und die beiden können auch nicht miteinander komunizieren?
[13:44] <ring0> das hat nichts mit virtualisierung zu tun
[13:44] <micky> Ist es ratsam diese Option anzuhacken?
[13:47] <ring0> lässt sich allgemein schwer sagen, aber ich würde zu nein tendieren. brauchst du wohl kaum
[13:50] <micky> "it aloows taking snapshots" Ist das sowas wie ein Systemwiederherstellungspunkt in Windows? Kann man so einen Wiederherstellungspunkt genauso auch ohne LVM machen?
[13:50] <ring0> das hat nichts mit lvm zu tun
[13:51] <micky> Sorry für die dummen Fragen... 
[13:51] <micky> In der Lubuntu installation heißt es unter der LVM Option "it aloows taking snapshots"
[13:51] <micky> *allows
[13:51] <ring0> kein problem
[13:52] <ring0> ach so, ja das ist lvm spezifisch. brauchst du aber nicht
[13:53] <ring0> mit einem windows systemwiederherstellungspunkt hat das auch wenig zu tun
[13:54] <ring0> ich habe hier noch drei heiße seiten für dich:
[13:54] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Einsteiger
[13:54] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Erste_Schritte
[13:54] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Grundlagen
[13:55] <micky> http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/LVM_Snapshots ist eher so ein server ding oder?
[13:57] <ring0> naja, du kannst halt einfach snapshots von deinen lvm geräten machen. das kannst du aber auch von normalen partitionen
[14:00] <ring0> lvm ist interessant, wenn du neue geräte in vorhandene partitionen einbinden willst. also grob, z.b. /home ist voll, neue festplatte rein, neue festplatte dem /home, was ein lvm volume ist, hinzufügen
[14:01] <ring0> fertig. verstehste?
[14:04] <micky> verstehe
[14:05] <micky> Jetzt kann ich nur die Option "Encryption" nur zusammen mit der LVM Option wählen sonst gibts anscheinend keine Verschlüsselung......
[14:05] <micky> ???
[14:05] <ring0> ja, das ist eine komfortlösung
[14:05] <micky> dann mach ich eben lvm?
[14:06] <ring0> ja
[14:06] <ring0> geht auch ohne, aber ist komfortabler
[14:06] <micky> ok
[14:06] <micky> ah jetzt kommt das swap ding wieder
[14:07] <ring0> sonst müsstest du für jede verschlüsselte partition das passwort beim start eingeben. so gibst du einmal ein passwort ein für den "container", darin sind dann lvm volumes für deine einzelnen partitionen: root, home, swap, etc
[14:09] <micky> Habe wieder die Swap Fehlermeldung bekommen. Grund könnte sein, dass ich die VM beendet habe nachdem ich den swapoff befehl eingegeben habe. Dann hab ich die Vm wieder neu gestartet und die Installation neu begonnne... 
[14:09] <ring0> ja, logisch
[14:10] <ring0> bei einem live-medium gehen alle änderungen beim ausschalten verloren
[14:10] <micky> ok
[14:10] <micky> noma
[14:12] <micky> also reicht es auch nich wenn ich innerhalb des Lubuntu Probier Desktops auf neustarten gehe?
[14:12] <ring0> wofür soll das reichen?
[14:13] <micky> ah da steht ich soll die insatlallation aus der Probier system heraus machen... 
[14:13] <ring0> jo, lesen und so ;)
[14:13] <micky> :)
[14:13] <micky> aber ist das genauso sauber?
[14:13] <ring0> "try ubuntu", swapoff, "install ubuntu"
[14:13] <ring0> klar
[14:14] <ring0> dieses neustarten ist eine windowskrankheit
[14:18] <micky> gut 
[14:18] <micky> scheint zu funktionieren
[14:19] <ring0> hervorragend
[14:20] <ring0> die letzten drei links hast du bekommen?
[14:23] <micky> ja :) 
[14:23] <micky> less ich! Danke nochmal
[14:23] <ring0> gut, dann hast du ja etwas zum zeitvertreib während dem warten :)
[14:23] <ring0> gerne
[14:25] <micky> Hab noch eine andere Frage die mehr oder weniger mit Linux zu tun hat.
[14:26] <micky> Ich trade Bitcoin und andere Crypto Währungen und will die Sicherheit maximieren auf einem ausschließlich für diesen Zweck vorgesehenen Laptop (nicht der an demich gerade sitze). Es gibt zum einen das Trading das im Brwoser stattfindet und zum anderen gibt es verschidenen Wallet Programme deren Walletdateien, die die Coins enthalten..... 
[14:27] <micky> Beide Bereiche müssen an sich safe sein aber bergen auch in sich Gefahren: Der Trading bereich weil In-Browser und die Wallet Walllet Dateien weil Software von Drittanbietern (viele verschidene)....
[14:28] <micky> Wie kann ich hier max Sicherheit bekommen? Virtuelle maschiene und so die beiden bereiche voneinander abgrenzen oder dual boot um das gleiche zu erreichen etc?
[14:29] <ring0> das ist wohl eher eine frage für #ubuntu-de-offtopic da es hier nicht wirklich einen konkreten ubuntu bezug gibt
[14:29] <micky> ok
[14:30] <ring0> virtualisierung als ansatz hört sich jedenfalls erstmal nicht verkehrt an
[14:32] <micky> hab die Frage nochmal in 'offtiopic zusammengefasst
[14:32] <micky> *offtopic
[14:34] <ring0> dualboot windows/linux halte ich für gar kein sicherheitskonzept
[16:10] <smeexs> kann man die fehlerberichterstattung deaktivieren ?
[16:11] <ring0> http://wiki.ubuntuusers.de/Apport
[16:12] <ring0> ja, wäre auch der erste google treffer gewesen ;)
[16:13] <smeexs> ch hab die seite 4 mal gelesen 
[16:13] <smeexs> so blind , sorry
[16:14] <ring0> hast gefunden jetzt?
[16:15] <smeexs> ja danke 
[16:15] <ring0> kein ding ;)
[17:31] <denniswisnia> hey
[17:40] <PBeck> ahoi
[17:48] <denniswisnia> ich habe ein LVM, da möchte ich eine PV ausbauen, aber nun sagt er immer: " No extents available for allocation"
[17:48] <denniswisnia> der speicherplatz ist aber eigentlich da.
[17:50] <denniswisnia> bzw, wenn ich eine neue platte via USB anschließe und diese in das LVM mitaufnahme um ein pvmove zu machen, diese dann später intern einbaue - wird die vom LVM wieder sauber erkannt?
[19:46] <muh_> Hi zusammen
[19:47] <muh_> ich habe ein Frage und zwar habe ich RAR Archive, welche sich nicht entpacken lassen. Installiert ist scheinbar ein unrar 4.0 
[19:47] <muh_> ich brauche aber ein unrar 5 für diese archive. 
[19:47] <muh_> kann mir jemand kurz erläutern, wie man sowas updatet?
[19:48] <k1l_> welches ubuntu hast du?
[19:49] <leszek> muh_: ich sehe rar 5.0 jetzt nicht schon fertig paketiert irgendwo. Im schlimmsten Fall müsstest du es selber kompilieren
[19:49] <ppq> muh_, https://winrar-edu.com/dl/rarlinux-x64-5.0.1.tar.gz bzw. https://winrar-edu.com/dl/rarlinux-5.0.1.tar.gz
[19:49] <muh_> 12.04
[19:49] <k1l_> leszek: in trusty ist es und es gibt PPAs
[19:49] <ppq> muh_, da sollte eine einzelne, statisch gelinkte binary drin sein. damit kannst du es vielleicht entpacken
[19:50] <muh_> ehm, sorry. ich verstehe nur bahnhof :-) Bin recht neu in der linux welt
[19:50] <ppq> leszek, selber kompilieren? schön wärs ^^
[19:50] <k1l_> https://launchpad.net/~nathan-renniewaldock/+archive/ppa  hier ist das drin, ist aber auch eine menge anderer kram drin :/
[19:50] <k1l_> muh_: das PPA hier sieht besser aus
[19:50] <k1l_> https://launchpad.net/~trinitronx/+archive/unrar-nonfree
[19:51] <leszek> k1l_: echt hab wohl nach dem falschen paket geguckt
[19:51] <leszek> ppq: ja ich hab nach dem freien rar nachbau geguckt :P
[19:52] <muh_> k1l_, kann ich das iwie über die console installieren?
[19:52] <k1l_> leszek: jo
[19:52] <muh_> oder wie funktioniert das?
[19:52] <k1l_> muh_: ja.
[19:53] <ppq> muh_, einfach runterladen und entpacken. wenn du ein 64bit linux hast, das erste, sonst das zweite. dann ein terminal öffnen und in das verzeichnis gehen, in dem die .rar archive liegen. dann eingeben: "/home/user/Downloads/rar/unrar bla.rar" (den pfad zum programm natürlich anpassen)
[19:53] <k1l_> muh_: click mal auf das "(read baout installing)" im text auf der seite. im neuen fenster wird  das dann erklärt mit add-apt-repository
[19:53] <ppq> muh_, alternativ natürlich via ppa, wie k1l_ sagt
[19:53] <muh_> oki
[19:54] <ppq> oh, unrar x bla.rar muss es natürlich heißen
[19:55] <k1l_> wait, you want to unrar unrar? :)
[19:55] <ppq> hihi
[19:55] <muh_> ok, also das repo habe ich hinzugefügt
[19:55] <ppq> yo dawg, i heard you like rar
[19:56] <muh_> aber wie update ich das nun?
[19:56] <k1l_> muh_: sudo apt-get update 
[19:57] <k1l_> muh_: dann sudo apt-get upgrade
[19:57] <k1l_> dann sollte er dir anzeigen, dass er unrar updaten möchte
[20:04] <muh_> ok, hat er gemacht
[20:04] <muh_> wenn ich nun versuche über die GUI zu entpakcen, sagt er, dass er ein PW braucht ... gibt mir aber keine option eines anzugeben hehe
[20:36] <ring0> muh_, dann probier es doch mal über das terminal statt über die gui
[20:58] <daswort> wie heißt das graphische programm mit dem man für einen offline rechner aktualisierungen herunterladen kann? Gibt es auch für Windows, irgendein komischer Name mit k, y, x. 
[20:59] <ring0> wpkg?
[21:02] <daswort> keryx
[21:03] <daswort> Ist aber wohl tot. :(
[21:07] <ring0> daswort, mal wpkg angesehen?
[21:07] <daswort> ring0~  Nein bin aber gerade dabei.