[00:41] <Schnabeltierchen> Ach kotz die Wand an...
[06:07] <LupusE> g'morgen
[08:02] <zapzarap> Guten Morgen. Ich habe eine Frage zu Canonical Landscape bezüglich dem Erwerb einer Lizenz zum betreiben eines LDS im eigenen Netz. Kann mir dabei jemand helfen?
[08:14] <k1l> zapzarap: da wendest du dich am besten an canonical selber.
[09:23] <Linux-Neuling> moin moin erstmal an alle 
[09:24] <Linux-Neuling> habe mal ein kleines Problem. ich will von windows umsteigen aber dazu muss ich alles auf ubuntu zum laufen bekommen. im moment hängt mein hbci kartenleser aber noch. kann mir da mal jemand helfen ???
[09:25] <stevieh> Linux-Neuling: das zauberwort dazu heisst pcsc, und: was für ne banking software willst du zum schluss nehmen?
[09:27] <Linux-Neuling> habe laut anleitung http://www.matrica.de/download/installation_kaan.pdf die treiber installiert und wollte dann moneyplex verwenden. 
[09:27] <stevieh> das ist schon mal gut ;-)
[09:27] <Linux-Neuling> irgendwie ist der kartenleser nicht zu finden und der schaltet sich auch beim starten ab.
[09:27] <stevieh> ist es denn kein kobil reader und was sagt pcsc_scan?
[09:28] <stevieh> ist usb?
[09:28] <leszek> hi
[09:28] <stevieh> der schaltet sich beim starten von moneyplex ab?
[09:28] <Linux-Neuling> ja ist kobil und usb 
[09:29] <Linux-Neuling> nein von usb
[09:29] <stevieh> ich hab das zuhause, kann das also gerade nicht gegen testen
[09:29] <Linux-Neuling> SCardEstablishContext: Service not available.
[09:30] <stevieh> das sagt moneyplex?
[09:30] <Linux-Neuling> der findet erst das gerät garnicht :-(
[09:32] <Linux-Neuling> das Gerät hat ein display und beim einschlten des rechners zeigt es mir dort die version normalerweise an get unter windows bein starten an und aus. bleibt dann aber im normalfalle erleuchtet. unterlinux bleibt es aus :-(
[09:32] <Linux-Neuling> irgendwie muss sich der usb port abschalten
[09:33] <Linux-Neuling> habe aber zu wenig ahnung von ubuntu um dieses zu testen
[09:34] <stevieh> wenn du ihn jetzt im laufenden rechner einsteckst und abziehst. Zeig da mal hinterher, was dmesg sagt.
[09:34] <Linux-Neuling> wenn ich nun das gerät kurz ausziehe und wieder einstecke ist die anzeige kurz da und erlischt wieder
[09:34] <stevieh> ah, gut.
[09:34] <stevieh> probier mal das gleiche mit eingesteckter hbci karte
[09:34] <Linux-Neuling> mom
[09:35] <stevieh> und schau mal ob da ein pcscd läuft und evtl. kill den vorher mal (ähm ordentlich beenden :-)
[09:36] <stevieh> beim rechner meiner gattin musste ich da mit nem reiner sct ähnlich rumwürgen. Mein pc-express reader geht immer... 
[09:36] <Linux-Neuling> dann zeigt er kurz bitte karte entnehmen und geht wieder aus
[09:36] <stevieh> schön
[09:36] <stevieh> lass mal so.
[09:36] <stevieh> was sagt dmesg
[09:38] <stevieh> was für ein ubuntu nimmst du denn?
[09:38] <Linux-Neuling> ups das ist lang :-) wie soll ich das nun posten :-(
[09:38] <Linux-Neuling> 12.04
[09:38] <stevieh> nimm pastebin, steht im topic, wie das geht
[09:38] <stevieh> !pastebin
[09:38] <stevieh> !help
[09:38] <musca> http://paste.ubuntuusers.de/
[09:40] <LetoThe2nd> !paste > stevieh 
[09:40] <LetoThe2nd> :)
[09:40] <LetoThe2nd> gah, bot wieder wech.
[09:40] <stevieh> deswegen. Ich kann das zwar auch nicht bedienen...
[09:40] <Linux-Neuling> mein terminal schneidet es oben ab. kann nur das untere lesen weiter nach oben scrollen geht nur ein bestimmtes stück :-(
[09:40] <stevieh> das reicht erstmal
[09:41] <stevieh> eigentlich gehts um die letzten 100 Zeilen nach dem einstecken...
[09:42] <Linux-Neuling> http://paste.ubuntuusers.de/418382/
[09:42] <Linux-Neuling> ich hoffe ich habe es hinbekommen :-)
[09:43] <musca> hast du
[09:44] <stevieh> ok, läuft der pcscd?
[09:44] <Linux-Neuling> irgendwei sieht der rechner ja schon den kartenleser :-( komisch 
[09:45] <stevieh> einen? acht :-)
[09:45] <stevieh> das mit der Beleuchtung muss nix sagen ;-)
[09:45] <stevieh> und wenn wir das hier nicht hin bekommen, die Leute von Kaan sind auch ganz ok...
[09:46] <Linux-Neuling> ja irgendwie schon springt nach eingabe sofort auf nächste eingabe
[09:47] <Linux-Neuling> ich wollte da sonst ab 14 uhr mal anrufen das ist jemand am tel zu erreichen
[09:47] <stevieh> Linux-Neuling: wo springt der nach Eingabe?
[09:48] <musca> sieht doch schon gut aus, das Gerät wurde nur mehrmals eingesteckt.
[09:48] <Linux-Neuling> berdzinski@ubuntu:~$ pcscd
[09:48] <Linux-Neuling> berdzinski@ubuntu:~$ 
[09:48] <Linux-Neuling> gibt mir keine anzeige wieder
[09:48] <stevieh> du sollst ihn nicht starten sondern mit ps auxww | grep pcscd schauen, ob er läuft...
[09:49] <stevieh> und dann bitte mal die pcsc_scan ausgabe in ein pastebin
[09:49] <Linux-Neuling> he ich bin neuling das muss man mir doch sagen :-(
[09:50] <stevieh> :-)
[09:50] <stevieh> alles easy
[09:51] <Linux-Neuling> 1000      3109  0.0  0.0   4404   808 pts/1    S+   11:50   0:00 grep --color=auto pcscd
[09:51] <stevieh> gut, dann läuft keiner
[09:53] <stevieh> Linux-Neuling: dann mach mal ein neues terminal auf und mach mal "sudo pcscd -f"
[09:53] <Linux-Neuling> bei pcscd_scan erhalte ich auch SCardEstablishContext: Service not available.
[09:53] <stevieh> ja, ist "im Prinzip" klar
[09:54] <stevieh> ich glaub, das ist das gleiche Thema wie bei mir zuhause...
[09:54] <stevieh> da hab ich ein wenig tricksen müssen
[09:55] <stevieh> nur weiss ich von hier aus gerad nicht, was
[09:56] <Linux-Neuling> 00000000 configfile.l:124:evaluatetoken() Error with device /dev/none: No such file or directory
[09:56] <Linux-Neuling> 00000049 configfile.l:125:evaluatetoken() You should remove the DEVICENAME line if your driver does not use this field
[09:56] <Linux-Neuling> ^C07633640 pcscdaemon.c:658:clean_temp_files() Cannot remove /var/run/pcscd/pcscd.comm: No such file or directory
[09:56] <Linux-Neuling> 00000042 pcscdaemon.c:658:clean_temp_files() Cannot remove /var/run/pcscd/pcscd.comm: No such file or directory
[09:56] <Linux-Neuling> 00000011 pcscdaemon.c:663:clean_temp_files() Cannot remove /var/run/pcscd/pcscd.pid: No such file or directory
[09:56] <Rochvellon> !paste > Linux-Neuling 
[09:57] <Rochvellon> Linux-Neuling: bitte nutze für nicht selbstgeschriebenen text einen pasteservice wie http://paste.ubuntu.com/
[09:58] <Linux-Neuling> sorry
[09:58] <Linux-Neuling> wird gemacht :-(
[09:58] <Rochvellon> ist ja kein ding :)
[09:59] <Rochvellon> wollte dich nur darauf hinweisen, denn im irc ist es doof zu lesen, insbesondere, wenn es mehrere zeilen sind :)
[09:59] <Linux-Neuling> http://paste.ubuntuusers.de/418387/
[10:00] <stevieh> hmm... kann es sein, dass du ein datei in /etc/reader.conf.d/ hast? Wenn ja paste die mal bitte
[10:02] <Linux-Neuling> ich muss dazu sagen das das ganze schon mal kurz gelaufen ist. hatte nach mehrere versuche alle treiber deinstalliert neu gestartet und von vorne angefangen.
[10:02] <Linux-Neuling> mal ne blöde frage wie komm ich da hin :-(
[10:02] <stevieh> ls -la /etc/reader.conf.d
[10:03] <Rochvellon> Linux-Neuling: oder im dateimanager unter dateisystem - /etc/reader.conf.d
[10:05] <Linux-Neuling> datei oder verzeichnis nicht gefunden
[10:05] <Linux-Neuling> im dateimanager komme ich nur auf meine eigenen daten :-(
[10:07] <Linux-Neuling> sorry gefunden
[10:07] <Linux-Neuling>  da sind 3 dateien drin
[10:09] <Linux-Neuling> libase_drive , libccidtwin und libgempc410
[10:12] <stevieh> mach mal cd /etc/reader.conf.d in nem terminal
[10:13] <Linux-Neuling> http://paste.ubuntuusers.de/418392/
[10:13] <kubine> Title: Unbenannt › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[10:13] <stevieh> keine ahnung, wo das ASEDrive Dingens her kommt?
[10:13] <stevieh> das ist auf jeden Fall irgendwie nucht gut
[10:15] <Linux-Neuling> kann ich das einfach löschen ?
[10:16] <stevieh> was hast du denn nach der kaan anleitung installiert?
[10:16] <Linux-Neuling> nichts nur die treiber die da angegeben gewesen sind
[10:17] <Linux-Neuling> linux-source, linux-headers-server, libccid,
[10:17] <Linux-Neuling> libpcsclite1, libpcsc-perl, pcscd, GScriptor 
[10:18] <Linux-Neuling> habe das einzeln kopiert und in der suche von softwarcenter eingegeben und alles was angezeigt wurde habe ich installiert 
[10:18] <Linux-Neuling> war das falsch :-(
[10:18] <stevieh> alles per apt?
[10:18] <Linux-Neuling> apt ????
[10:19] <Linux-Neuling> na im softwarcenter
[10:19] <Rochvellon> !apt -> Linux-Neuling 
[10:19] <stevieh> ah, ok.
[10:19] <stevieh> :-)
[10:19] <Rochvellon> hrmp
[10:20] <Rochvellon> Linux-Neuling: apt in die software-verwaltung von ubuntu, die die installation und deinstallation von paketen managed
[10:20] <Rochvellon> -in +ist
[10:21] <stevieh> wie heisst der HBCI Reader nochmal genau?
[10:21] <Linux-Neuling> kaan
[10:22] <stevieh> der heisst sicher nicht nur kaan
[10:23] <Linux-Neuling>  KAAN TriB@nk
[10:23] <Linux-Neuling> anzeige ist V79,23
[10:23] <Linux-Neuling> scheint die softwarversion zu sein
[10:23] <Linux-Neuling> von kobil
[10:24] <setra> hallo, mysqlhotcopy probleme, bin ich hier richtig?
[10:24] <stevieh> Linux-Neuling: ok, sorry ich brauch jetzt zeit, hab noch was anderes gerade zu tun
[10:25] <Linux-Neuling> ok danke trotzdem für die hilfe
[10:26] <TheInfinity> setra: vielleicht. beschreibs mal, ansonsten ist da aber mysql auch ein guter anlaufpunkt.
[10:26] <stevieh> vielleicht hab ich nachher nochmal zeit
[10:26] <Linux-Neuling> ich schmeiße noch mal alle treiber runter und versuche es noch mal von neuen
[10:26] <stevieh> das sieht alles ganz machbar aus
[10:27] <Linux-Neuling> es ging ja schon mal kurz
[10:27] <Linux-Neuling> also muss es irgendwei laufen
[10:28] <TheInfinity> Linux-Neuling: sieht sehr lauffähig aus, aber nicht ohne bastelei.
[10:29] <Linux-Neuling> na toll :-( hoffendlich bin ich nicht zu alt um noch auf ein neues betriebssystem um zu steigen und das noch zu begreifen :-(
[10:29] <stevieh> Linux-Neuling: du kannst mal die dateien in reader.conf.d wegsichern und dort löschen.
[10:29] <Linux-Neuling> ok
[10:30] <Linux-Neuling> reicht es wenn ich ein unterordner anlege und sie da reinschiebe ?
[10:30] <stevieh> leg lieber einen ordner obendran an und mach den leer
[10:31] <Linux-Neuling> ok
[10:31] <setra> ich würde gern das command mysqlhotcopy verwenden, hab aber das problem das im namen ein . (Pünktchen) ist und somit als databasename@002eafterdot als file abgelegt wird und somit scheitert das cmd immer mit database nicht gefunden
[10:32] <TheInfinity> setra: schon mal probiert das als „namen“ zu übergeben?
[10:33] <TheInfinity> also mit gänsefüsschen?
[10:33] <LetoThe2nd> setra: geschmackvolles escapen hilft da
[10:33] <setra> TheInfinity, ja hab ich ...keinerlei effekt
[10:34] <TheInfinity> setra: dann im string escapen?
[10:34] <setra> LetoThe2nd, werd ich probieren 
[10:38] <setra> tja, wie soll ich einen . escapen ?!?
[10:38] <TheInfinity> setra: im zweifel immer mit \. ;)
[10:38] <setra> database.ext wär der name dann als 'database\.ext'
[10:40] <setra> ok ... war wohl nix dann hab ich im output ..could not retrieve database\.ext tables .. unknown database 'database\.ext' ....
[10:41] <TheInfinity> setra: deine db hat ne ext? wieso das? btw? Oo
[10:41] <TheInfinity> mysql erlaubt kein . im datenbanknamen.
[10:42] <TheInfinity> bzw es ist scheinbar aus kompatibilitätsgründen erlaubt, aber es wird seeeeehr von abgeraten.
[10:43] <TheInfinity> weil für gewöhnlich datenbank.tabelle gilt. weswegen man mit punkten in datenbanken nur in probleme rennt.
[10:45] <setra> TheInfinity, du hast so recht....
[11:55] <x2xx3x> hallo, ich hab 12.4 auf nem medion mit win7 und 2 festplatten installiert. der pc gehört bem kumpel von mir und blöderweise bekomm ich nach erfolgreicher installation die meldung: missing operating system. win7 liegt auf sdb1 und 12.4 auf sda2, swap wäre sdb4. was tun? usb installation.
[11:57] <u-boot> bootloader installieren ? 
[11:57] <u-boot> wär mein vorschlag
[11:58] <x2xx3x> hab ich schon gemacht, kein erfolg. kanns am usb3 port liegen oder am uefi?
[11:58] <x2xx3x> bei mir hats funktioniert- hab aber auch kein uefi
[12:00] <bekks> Du hast den bootloader nicht in den Bootsektor installiert.
[12:00] <x2xx3x> ok? ich habs auf sdb2 installiert, stimmt. beim 2. mal nun
[12:01] <bekks> Wieso auf sdb2?
[12:01] <bekks> Das klingt alles völlig durcheinander :)
[12:02] <x2xx3x> hmm, dort liegt auch 12.4 dachte ich schreibs nicht in nen windows sektor damit ich keine troubles hab mit windows7 booten 
[12:02] <bekks> Das ist alles völlig durcheinander.
[12:03] <x2xx3x> kacke, ich wurde aber bei der installation nicht gefragt wohin ich grub haben will, was mich irritiert
[12:04] <x2xx3x> mein rechner fragte mich schon :)
[12:04] <bekks> Ich würde aufgrund des Durcheinanders tatsächlich alles neu installieren.
[12:05] <x2xx3x> ok, win7 ist aber nicht betrofren oder, wenns auf ner völlig anderen platte liegt?
[12:06] <bekks> Welche Partitionen hast du denn wo?
[12:07] <x2xx3x> moment ich bin gleich soweit, schreib zum Glück von meinem Handy und kann live genaue Angaben machen
[12:14] <x2xx3x> sda: 1 primär 104.9mb ntfs, 2 primär 40.0Gb ext3 (für linux), 951Gb unbenannt (wirs später wieder ntfs für normale daten), 4 primär 8Gb Swap, 3 primär 1,1Gb ntfs (Kein plan was das ist)  Die 2. Platte: sdb 128Gb ntfs (Windows7). Windows war früher auf sda, wurde aber verschoben weil sdb ne SSD ist.
[12:15] <bekks> Wieso ist die Reihenfolge der Partitionen nicht konsistent?
[12:16] <bekks> Ah, und ihr habt die SSD für Widnows verschwendet.
[12:16] <bekks> Bootsektor zum Booten ist und bleibt sda, nicht sdb.
[12:18] <x2xx3x> du meinst die reihenfolge 1243 in den partitionen? weil 1 und 3 schon da war und aus 2 wurde 2 und 3. ja leider haben wir die SSD an Win7 verschwendet. linux versucht er halt mal. wenns ihm taugt wirds sich mal seinen platz bekommen :P
[12:21] <x2xx3x> sprich den bootloader nach sda. ist die partition egal oder darf es keinesfalls über die von win7 erstellte, an und für sich unsichtbare sda1 sein?
[12:23] <dasjoe> Bootloader in den Bootsektor von sda
[12:23] <x2xx3x> ok
[12:23] <dasjoe> Also eben nicht in eine Partition einbetten
[12:23] <x2xx3x> passt verstanden, dann lass ich mal die installation durchlaufen :)
[12:24] <bekks> Wenn du grub in sda1 installierst, wird Windows nicht mehr booten.
[12:27] <x2xx3x> jetzt bin ich verwirrt, ist der MBR der ersten platte nicht sda1?
[12:27] <bekks> Nein.
[12:27] <Rochvellon> nein, das ist sda
[12:27] <x2xx3x> ahaa
[12:27] <bekks> sda1 ist die erste PArtitions.
[12:27] <bekks> Partition.
[12:28] <bekks> Der MBR ist der Bootsektor einer Festplatte.
[12:28] <x2xx3x> dh, ich seh den mbr gar nicht in der partitionierungstabelleß
[12:28] <x2xx3x> ?
[12:28] <bekks> Den sieht man nie.
[12:28] <bekks> Das ist der BOOTSEKTOR.
[12:29] <bekks> Die ersten 448 Bytes einer Festplatte sind der Bootsektor, die nächsten 64 Byte halten die erste primäre Partitionstabelle.
[12:29] <x2xx3x> achsoo, da hab ich grad wieder was gelernt. daxhte die minipartition von windows ist der mbr. -.-
[12:29] <bekks> Und erst danach kommt die erste Partition.
[12:29] <x2xx3x> ok, ok
[12:29] <bekks> Die "Minipartition" ist die Windows-Systempartition, ohne die Windows nicht startet.
[12:30] <bekks> Wenn Du da irgendwas reininstalliert hast, grub oder sonstwas, kannst du Windows auch nochmal neu installieren.
[12:30] <x2xx3x> bzw, mit ner cd reparieren?
[12:30] <bekks> Das kannst du versuchen. Das muss aber vor der Ubuntuinstallation erfolgen.
[12:31] <x2xx3x> ok
[12:31] <x2xx3x> dann maxh ich das noch schnell :) zum glück läuft noch nix :)))
[12:37] <x2xx3x> lol die windows version der system recovery ist nicht kompatibel??? das war doch das installationsmedium?
[12:37] <x2xx3x> shit?
[12:37] <bekks> Nein, war es nicht.
[12:38] <bekks> Die Windows Recovevry CD ist eine Wiederherstellungsmedium, kein Installationsmedium. Glückwunsch.
[12:39] <x2xx3x> warum konnte mein kumpel dann ne neuinstallation machen? laut seiner aussage?
[12:39] <bekks> Weil er das System so wiederhergestellt hat, wie es auf der Recovery-CD drauf war/ist.
[12:40] <x2xx3x> würd ne gebrannte win7 funzen?
[12:40] <bekks> Das ist eine Wiederherstellung, keine Installation.
[12:40] <bekks> Was bedeutet "funzen"?
[12:40] <x2xx3x> lol
[12:40] <x2xx3x> funktionieren
[12:40] <bekks> Ah. Wenn Du keine Installationscd hast, kauf Dir eine.
[12:42] <x2xx3x> hab eine, die ist halt nicht offiziell aber müsste zur reparatur geeignet sein.
[12:42] <bekks> Zum Einen ist das illegal, zum anderen nicht ubuntusupportrelevant :)
[12:43] <bekks> Windows muss sauber booten, dann installierst Du Ubuntu, Grub in den MBR von sda und hast ein Dualboot.
[12:43] <x2xx3x> ok, verstehe. dann renn ich mal 2 bezirke weiter und versuchs zumindest
 Ah. Wenn Du keine Installationscd hast, kauf Dir eine. ← So nicht nötig, wenn man eine Windows 7-Lizenz hat kann man sich die ISOs direkt von Microsoft ziehen: http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/x/x/4789ffda-14d7-419c-92cf-662b56ef408c
[13:27] <kubine> Title: WINDOWS 7 DOWNLOAD FROM DIGITAL RIVER DOESNT SEEM TO BE WORKING - Microsoft Community (at answers.microsoft.com)
[13:28] <dasjoe> Aber nu ist er ja schon losgerannt :)
[13:28] <bekks> dasjoe: Ja, wenn man eine hat. :P Und VÖLLIG irrelevant in diesem Channel.
[13:46] <NTQ> Hi Leute. Bei mir ist immer noch dieser Bug, bzw. ein sich gleich auswirkender, vorhanden: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfce4-power-manager/+bug/1222021. Ich nutze Ubuntu 13.10 x64 mit Cinnamon als Oberfläche. Alles up-to-date.
[13:47] <NTQ> Der Workaround mit der /etc/systemd/logind.conf funktioniert auch nicht bei mir.
[13:47] <bekks> NTQ: Wenn der Bug noch vorhanden ist, schreibs in den Bug rein.
[13:48] <NTQ> bekks: Ich bin mir nicht sicher, ob das da rein passt, weil ich ja kein xfce nutze.
[13:48] <bekks> Benutzt du den xfce4-power-manager?
[13:51] <jokrebel> NTQ: Was Benutzt Du denn für Ubuntu?
[13:51] <NTQ> jokrebel: Steht da oben: Ubuntu 13.10 mit Cinnamon. uname -a: "Linux tp-w530 3.13.7-031307-generic #201403240156 SMP Mon Mar 24 05:57:41 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux"
[13:51] <bekks> Und einen mainline kernel.
[13:52] <bekks> NTQ: Benutzt du den xfce4-power-manager?
[13:53] <NTQ> Nein, ich hab ja gar nichts von xfce installiert. Ich hab damals zuerst Ubuntu 13.04 Gnome3 installiert, dann Cinnamon hinterher, und mittlerweile auf 13.10 upgegraded.
[13:53] <bekks> Wenn du das nicht benutzt - wie kommst du auf die Idee, von dem Bug betroffen zu sein?
[13:54] <bekks> NTQ: Hast du in Wirklichkeit ein Mint?
[13:54] <NTQ> Weil ich bei mir genau das selbe passiert wie im Bug beschrieben. Egal wie ich es in den Energieoptionen einstelle. So hab ich den Bug eben gefunden.
[13:55] <NTQ> Nein, Mint hab ich nicht.
[13:55] <NTQ> Also ich hab gegoogelt und das hab ich im launchpad gefunden. Ich habe auch ehrlich gesagt noch nicht alle Dupletten durch.
[13:55] <bekks> Es sind keine Dupletten.
[13:56] <bekks> Wenn du kein xfce4-power-manager benutzt, hat das auch nichts mit xfce4-power-manager zu tun.
[13:56] <bekks> Dürfte logisch sein, oder?
[13:56] <jokrebel> NTQ: Sieht nach nem sehr zusammengebasteltem System aus.
[13:56] <bekks> Wenn Du Cinnamon benutzt, was nichtmal in den Ubunturepos ist, und damit ein Problem hast - nunja. Dann wende Dich auch bitte an Support von Cinnamon.
[13:57] <NTQ> Ja, macht Sinn. Aber systemd hab ich trotzdem, oder? Ich habe das so verstanden, dass es eigentlich an dem liegt. Und notfalls nehmen wir den Bug einfach dazu, dass ich euch besser erklären kann, was mein Problem ist. ;)
[13:57] <bekks> In dem Fall: Linux Mint.
[13:57] <bekks> ubuntu hat kein systemd.
[13:57] <bekks> NTQ: Ich bezweifele immer mehr, dass du ein Ubuntu hast.
[13:58] <NTQ> Also Cinnamon ist doch in den Paketquellen. Das sagt sogar das Wiki, nämlich ab 13.04
[13:58] <bekks> Ist es nicht.
[13:58] <bekks> Lies mal den von Dir verlinkten Artikel: "Die jeweils aktuellste Version ist über ein "Personal Package Archiv" (PPA) [2] erhältlich."
[13:59] <NTQ> Ja, aber trotzdem ist irgendeine ältere Version ja trotzdem in Ubuntu, oder nicht?
[13:59] <bekks> Nein?
[13:59] <dasjoe> http://packages.ubuntu.com/search?searchon=names&keywords=cinnamon
[13:59] <kubine> Title: Ubuntu – Package Search Results -- cinnamon (at packages.ubuntu.com)
[13:59] <bekks> Oh, tatsächlich. Ich habe selbst gerade mal gesucht.
[14:00] <NTQ> danke
[14:00] <NTQ> Hab schon kurz an mir selbst gezweifelt
[14:00] <bekks> Wie kommst du darauf, dass du systemd hast?
[14:02] <NTQ> Weil ich da irgendwelche Libraries mit dem Namen installiert habe. ;) Zugegeben kein besonders festes Indiz...
[14:02] <bekks> NTQ: Welche Libraries?
[14:03] <NTQ> in /lib/systemd halt irgendwas. Außerdem dachte ich, dass es eine Manpage zu systemd-logind gibt, dass es dann auch systemd gibt.
[14:04] <bekks> NTQ: Schieb bitte mal ein ls -lr /etc/apt/sources.list.d in einen Pastebin, zusammen mit einem lsb_release -a und einem cat /etc/apt/sources.list
[14:06] <NTQ> Aber nicht von den Dateinamen verwirren lassen. http://nopaste.info/89d197104d.html
[14:06] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[14:08] <bekks> Das ist ein sauber vebasteltes System.
[14:10] <NTQ> Wieso? Da ist doch nichts ungewöhnliches. Ich bin halt keiner, der das Teil nur zum Surfen nutzt.
[14:10] <bekks> Wenn du meinst.
[14:12] <jokrebel> raring und saucy gemischt ist sehr wohl ungewöhnlich.
[14:14] <NTQ> Das ist nirgendwo raring drin.
[14:14] <NTQ> Ich hab ja gesagt: Nicht von den Dateinamen verwirren lassen.
[14:16] <NTQ> Nach dem Upgrade von 13.04 von 13.10 hat sich der Inhalt der Dateien geändert, aber der Dateiname nicht.
[14:17] <NTQ> So blöd bin ich jetzt auch nicht. Ich bin ja kein Linux-Neuling mehr.
[14:21] <NTQ> Ich weiß jetzt auch nicht genau, worauf ihr hinaus wollt. Wo könnte ich denn noch schauen bezüglich meinem Problem, dass er immer in Standby geht, wenn ich den Deckel schließe?
[14:21] <bekks> Energieeinstellungen, im BIOS oder deinem DE.
[14:23] <NTQ> Da hier ja Gnome3 und Cinnamon installiert sind, gibt es zwei mal Energieeinstellungen im Menü. Bei beiden ist das richtige eingestellt. Im BIOS kann man dazu nichts einstellen. Was heißt DE?
[14:24] <bekks> Desktop Environment.
[14:25] <jokrebel> re - sorry hatte nen Ausfall - war was?
[14:27] <NTQ> Lustig ist auch, wenn ich meinen Bildschirm per Tastenkombination sperren. Denn dann muss ich ihn wieder doppelt entsperren. Zuerst kommt der Login-Screen von Cinnamon, nach der Eingabe des Passwortes blitzt oft kurz der Desktop auf und dann will Gnome3 anscheinend auch nochmal, dass ich entsperre. Das sieht man am Design und dem Hintergrundbild, der bei Gnome3 ein anderer ist.
[14:27] <NTQ> jokrebel: In meinen Paketquellen sind nur saucy-Sachen. Nur die Dateinamen heißen noch raring, weil das vor dem Upgrade zu 13.10 schon so war.
[14:28] <bekks> Dann laufen zwei screen locker.
[14:30] <NTQ> Ich würde auch gerne Gnome3 einfach komplett deinstallieren und nur noch Cinnamon nutzen. Nautilus hab ich schon gekickt. Aber wenn ich dann mit dem gnome-control-center weiter machen will, dann will er plötzlich sau viel neue Pakete installieren: http://forum.ubuntuusers.de/post/6444947/
[14:30] <kubine> Title: Kann ich Nautilus deinstallieren, wenn ich Cinnamon nutze? › Ubuntu installieren und aktualisieren › Forum › ubuntuusers.de (at forum.ubuntuusers.de)
[14:35] <bekks> Das sieht nach einem völlig verbastelten System aus, weil da wild irgendwelche Pakete aus irgendwelchen PPA installiert werden.
[14:35] <bekks> Ich würde das ding neu aufsetzen.
[14:36] <jokrebel> NTQ: Aha - mir sieht das trotzdem zu verbastelt aus, als dass ich da ne große Hilfe sein könnte. <OT> was ist so toll an Cinnamon dass man das unbedingt erhalten will obwohl es aus den "offiziellen" schon wieder verschwunden ist </OT>
[14:42] <NTQ> Weil mir Gnome und Unity nicht gefallen. Da müsste ich erstmal ewig nach irgendwelchen Extensions suchen, damit es wieder halbwegs so aussieht wie ich das will.
[14:43] <bekks> Ab Juli musst du Dir sowiesoo was anderes suchen, weil dann der Support für 13.10 ausläuft. :)
[14:43] <stevieh> hehe
[14:43] <NTQ> Verbastelt ist da nichts. was habt ihr denn für Probleme? Ich habe nur ein paar Quellen drin, damit ich die neusten Versionen von Kdenlive, Handbrake, SimpleScreenRecorder, Blender, Cinnamon, Chrome und Nvidia-Treibern haben kann.
[14:44] <bekks> Da ist alles mögliche verbastelt. Irgendwelche Cinnamon PPA, sonstwas für PPA, Mainlinekernel, mehr als ein Screenlocker aktiv.
[14:44] <NTQ> Weil Ubuntu halt immer sau langsam ist mit neuen Version von allem möglichen.
[14:44] <David1977> Hallo zusammen...bisher war es immer so, wenn ich mich mit Putty auf einem Ubunturechner einlogen wollte und das als root möchte, dass ich vorher schon unter einem angelegten User "sudo passwd root" eingegeben habe, danach ein passwort vergeben konnte und bei der nächsten Putty Sitzung konnte ich mich entsprechend einloggen....
[14:44] <David1977> Hat sich das bei 14.04 irgendwie geändert?
[14:44] <stevieh> nein hat es sich nicht
[14:44] <bekks> David1977: Es hat sich nichts daran geändert, dass der root Account be Ubuntu deaktiviert ist.
[14:45] <David1977> ok...wenn ich ihn aktivieren möchte, dann muss ich das wie ich oben gesagt habe, machen, oder?
[14:45] <stevieh> genau
[14:45] <David1977> Damit kann ich mich dann aber leider nicht einloggen
[14:45] <David1977> Gemacht habe ich das schon
[14:45] <NTQ> bekks: Das ist das Cinnamon-PPA, was auch im uu-wiki so angegeben ist. Und weil die Paketquellen von Ubuntu halt immer so ewig weit hinter her hinken.
[14:45] <stevieh> dann ist doch alles gut
[14:46] <David1977> nein...ich kann mich halt nicht via putty einloggen
[14:46] <David1977> zumindest nicht als root
[14:46] <stevieh> David1977:  aber du hast doch gerade gesagt, es geht, wenn du root ein passwort vergibst.
[14:46] <LetoThe2nd> ich tippe mal auf sinnvolle defaults in der /etc/ssh/sshd_config.
[14:46] <NTQ> Und dass zwei Screenlocker aktiv sind... Dafür kann ich auch nichts. Ich hab einfach Cinnamon aus den Ubuntuquellen installiert und später per PPA geupdatet. Sonst hab ich nichts herum gebastelt.
[14:47] <David1977> Ja...er nimmt das Passwort an, aber ich kann mich dann mit dem Passwort nicht einloggen...da sagt er mir dann "zugang verweigert"
[14:48] <LetoThe2nd> man könnte ja mal in die datei reinschauen, was da so steht. :)
[14:48] <David1977> mache ich gerade ;)
[14:48] <NTQ> Aber ich merke schon. Ihr schiebt wieder alles darauf, dass man ja angeblich alles verbastelt hätte. Ihr werft hier mit Argumenten um euch, die aus der Luft gegriffen sind.
[14:49] <bekks> David1977: Der root Login per SSH per PAsswort ist wie auch früher deaktiviert.
[14:49] <NTQ> Soll ich etwa halbjährlich mein Ubuntu neu installieren? Da hat doch keine Bock drauf.
[14:49] <David1977> ok, kann ich nicht rein schauen...liegt wahrscheinlich an der minimal installation, die ich gemacht habe
[14:49] <David1977> Dann geht das wahrscheinlich so einfach gar nicht
[14:49] <bekks> NTQ: Niemand zwingt Dich Du zu irgendwas. Und uns zwingt niemand zu Support von verbastelten Systemen. Mich zumindest nicht.
[14:49] <bekks> David1977: Doch. Lies was ich schrieb.
[14:50] <bekks> David1977: "Der root Login per Passwort ist deaktiviert."
[14:50] <David1977> ja...ich habe den root user auch schon aktiviert...oder verstehe ich dich jetzt falsch?
[14:50] <David1977> mit sudo passwd root
[14:50] <bekks> David1977: Ja. Ich rede vom SSH LOGIN.
[14:50] <David1977> ah, ok
[14:51] <David1977> jetzt verstehe ich
[14:51] <bekks> Warum aktivierst Du das?
[14:51] <David1977> Ich muss da was testen...ist für eine XBMC installation und einen Fehler den ich gefunden habe. Dafür müsste ich mal root sein um Daten auf die lokale Disk zu kopieren
[14:51] <David1977> Das mache ich halt mit WinSCP
[14:51] <David1977> er kopiert aber nicht, wenn ich nicht root bin
[14:51] <bekks> Muss man nicht.
[14:52] <bekks> Kopier die Daten als User dorthin, wo der User Schreibrechte hat.
[14:52] <David1977> läuft
[14:52] <David1977> danke...manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ;)
[14:52] <David1977> dann hat sich das auch mit dem root erledigt
[14:53] <David1977> Ich hätte auch dem entsprechenden Ordner entsprechende Rechte geben können, oder?
[14:53] <David1977> also den, in den ich schreiben wollte, es aber zuerst nicht ging
[14:54] <bekks> Ja.
[14:55] <David1977> danke dir!
[14:58] <jokrebel> NTQ: Man muss Ubuntu nicht halbjährich neu installieren wenn man bei einer einigermaßen Standardinstalltion bleibt. Zu viel PPAs verderben nun mal eventuell den Brei. Sie dazu auch die Warnungen auf den Wikiseiten bezüglich Fremdquellen. Die jetzt Ubuntu anzulasten ist nicht ganz fair - nicht ganz fein.
[14:59] <bekks> Dass viele der Pakete aus dem letzten Post offensichtlich aus Fremdquellen stammen, spielt dabei ja nur eine Nebenrolle ;)
[15:00] <NTQ> jokrebel: Mir ging es einfach darum, dass man bei Ubuntu oft sehr lange warten muss bis mal eine neue Version von einem Programm raus kommt, wenn man nur die offiziellen Paketquellen nutzt. Deswegen nutze ich eben die PPAs. Aber die haben alle nichts mit dem Problem zu tun, dass mein Laptop in Standby geht, wenn ich den Deckel schließe. Allerhöchstens das Cinnamon PPA könnte da mit rein spielen. Ansonsten ist da nichts verbastelt. D
[15:02] <k1l> NTQ: sorry, aber dann hast du das release system von ubuntu nicht verstanden. vlt solltest du dich lieber mit einem bleeding edge rolling release rumschlagen
[15:02] <jokrebel> NTQ: <OT> vielleicht wärst Du mit Deiner Versionitis bei einer Rolling-Release-Distribution besser aufgehoben. 
[15:04] <ring0> wenn upstream nicht so gammeln würde, wäre rolling-release noch schöner ;)
[15:04] <k1l> NTQ: und dass cinnamon nicht ganz ohne ist hat z.B. zur Folge, dass cinnamon aus den Quellen von debian und ab 14.04 aus ubuntu geflogen ist.
[15:04] <NTQ> Mir geht's nur um ein paar Programme, wo ich die neusten Features nutzen möchte. Den Rest des Systems habe ich lieber stable. Dass mein Kernel 3.13 ist, war ein Test zusammen mit den Leuten aus #nouveau, weil der nicht richtig bei mir läuft. Ich hab gestern nur aus Versehen 3.13 gestartet. Normalerweise hole ich den anderen.
[15:04] <jokrebel> NTQ: "nur ein paar PPAs" hat schon so manchem das Genick gebrochen. Wir wissen nicht was diese ganzen PPAs an Deinem System noch so alles ausgetauscht gegen deren version haben.
[15:05] <k1l> NTQ: cinnamon als DE ist leider nicht "nur ein paar programme"
[15:05] <jokrebel> NTQ: Stable aber trotzdem SID geht nun mal meist schief
[15:05] <NTQ> Ja, aber weil Cinnamon bei 13.10 in den offiziellen Quellen ist, hatte ich gehofft, dass da jemand Rat weiß.
[15:06] <bekks> Dumm nur, dass du nicht die Version aus den Ubunturepos nutzt.
[15:07] <NTQ> Ja, in dem Fall ist das wohl schlecht, aber nicht dumm. Weil die Version in den Repos hat so einige Macken.
[15:07] <bekks> Und PPA Versionen sind hier nicht supported. 
[15:07] <jokrebel> NTQ: Was Du hast, hat mit Ubuntu nur noch entfernt zu tun IMHO. Sorry.
[15:07] <bekks> Damit können wir das Thema dann auch komplett abschliessen.
[15:08] <NTQ> Ja, das verstehe ich. Aber fragen schadet nicht. Und ich weiß natürlich, dass ihr das alles nur freiwillig hier macht. ;)
[15:08] <NTQ> Ich hätte aber direkt eine neue Frage. ^^
[15:10] <NTQ> Ich bin ein Freund der Taskleiste, einer Schnellstartleiste und Menüs im Fenster. Das Menü links bei Unity oder Gnome3 gefällt mir so nicht. Gibt es Sammlungen für Extensions für Gnome3, die ein ähnliches Gesamtbild erschaffen wie das bei Gnome2 noch der Fall war?
[15:10] <bekks> Hoffentlich nicht, weil Gnome2 unwiderruflich tot ist.
[15:10] <ring0> kannst mal gnome-classic probieren
[15:11] <NTQ> Es darf ja Gnome3 sein, aber ein etwas anderes Handling bitteschön.
[15:12] <jokrebel> konnen wir das Offtopic-Gerede nun vielleicht endlich hier im Supportkanal beenden bitte?
[15:12] <ring0> NTQ, http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME3_Fallback-Modus
[15:12] <kubine> Title: GNOME3 Fallback-Modus › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:15] <Rochvellon> ansonsten kannst du auch mal bei xfce (xubuntu) vorbeischauen
[15:16] <NTQ> Xubuntu hab ich auf meinem alten Thinkpad. Das hat aber auch ein paar Macken, z.B. mit dem Sound, der nach dem Standby nicht mehr geht. Aber das Problem gehe ich wann anders mal an...
[15:17] <k1l> NTQ: das sind keine kausalzusammenhänge
[15:22] <ring0> NTQ, mal einen blick auf den link geworfen?
[15:23] <NTQ> Ja
[15:25] <ring0> ist das nicht was du suchst?
[15:31] <NTQ> Ich bin dabei mir das genauer anzuschauen, Blogs, Videos, usw.
[16:30] <TomWokim> Hallo zusammen, will mal wieder Ubuntu installieren. > Aktuelle Distri auf SSD, dann eine Virtual Machine und darin Windows Ultimate 64 bit. Hier mein System: http://www.pasteall.org/50828. Muss ich da mit Problemen rechnen?
[16:30] <kubine> Title: PasteAll.org (at www.pasteall.org)
[16:34] <jokrebel> TomWokim: Was erwartest Du? Dass jemand sagt, ja genau die selbe konstellation hab ich hier ohne/mit problemen am laufen? Schau in der hardwaredatenbank und/oder problier es erstmal mit ner LiveCD.
[16:34] <jokrebel> !hcl > TomWokim 
[16:34] <kubine> TomWokim: HCL ist die Hardware Compatibility List. Siehe https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/ sowie http://wiki.ubuntuusers.de/Hardwaredatenbanken
[16:35] <TomWokim> Ok, schau ich dann erst mal.
[16:36] <TomWokim> Noch en Frage: Ich war früher immer mit dem Nick 'animax' hier unterwegs. Hatte jetzt die irc-Seite aufgerufen im Browser, dann öffnete sich sofort der irc-Client und ich war mit 'TomWokim' angemeldet. Wie das? Und wie komme ich zurück zu meinem alten Nick?
[16:37] <TomWokim> Bin auf einem ganz anderen System unterwegs als früher ...
[16:37] <bekks> "/nick animax"
[16:37] <bekks> Oder konfigurier deinen IRC Client richtig. :)
[16:39] <TomWokim> "/nick animax"
[16:39] <bekks> Ohne "".
[16:39] <TomWokim> mh ... wafr wohl nix
[16:40] <TomWokim> The nickname “animax” is already in use, use the /nick command to pick a new one
[16:40] <bekks> Ja, also hat den jetzt jemand anderes.
[16:41] <TomWokim> Ich bin ja auf ganz anderem System. Kann ich einfach den Client verlassen und mich gezeilt  mit 'animax' anmelden?
[16:42] <TomWokim> Ich weiß noch nciht mal, wie ich in den Client gekommen bin ... Habe nur die gespeicherte url aufgerufen. Dann öffnet sich ChatZilla mit dem Ubuntu-Channel. ChatZilla ist allerdings garncihtn installiert ...
[16:42] <bekks> Kannst du nicht. Lies nochmal:
[16:42] <bekks> "The nickname ⤜animax⤝ is already in use, use the /nick command to pick a new one"
[16:43] <bekks> Und wenn chatzilla nicht installiert wäre, könnte es sich nicht magisch öffnen.
[16:44] <TomWokim> Habe nur in der Browser-Adresszeile 'irc://freenode/ubuntu-de' eingetippt und bestätigt. Kein Eintrag in der Systemsteuerung.
[16:44] <TomWokim> Programm ist also nicht installiert.
[16:44] <bekks> Was auch immer die Systemsteuerung damit zu tun haben soll.
[16:45] <TomWokim> Dort stehen die installierten Programme.
[16:45] <bekks> chatzilla ist Teil des Browserpakets.
[16:45] <TomWokim> Ah, ok.
[16:45] <TomWokim> Also in Firefox 28.0 enthalten, ja?
[16:46] <bekks> "< bekks> chatzilla ist Teil des Browserpakets"
[16:47] <TomWokim> Ok.
[16:53] <TomWokim> Habe mal die Links durchgeguckt. Teilweise finktionieren sie ncht mehr. Alles andere ist sehr unübersichtlich. Ich suche z.B. eine einfache Auflistung aller Grafikkarten, die vom aktuellen Ubuntu unterstützt werden.
[16:56] <TomWokim> Ich habe zwar eine Liste mit nvidia-gefunden. Da war meine Grafikkarte aber ncht bei. Bedeutet das also, ich kann mein Vorhaben vergessen?
[16:58] <bekks> Was für eine Liste?
[16:58] <bekks> Wovon genau redest Du?
[16:58] <bekks> Du hast einen Rechner, und willst darauf Ubuntu installieren?
[16:59] <TomWokim> Ich rede von dem Link zu der Hardware-Komponentenliste, der mir oben gegeben wurde.
[17:00] <TomWokim> Meine Karte ist nicht dabei.
[17:00] <bekks> Welche Karte hast Du denn?
[17:00] <bekks> In der Liste stehen auch nicht alle Karten drin.
[17:00] <TomWokim> MSI N580GTX Lightning XE, GeForce GTX 580, 3GB GDDR5
[17:00] <bekks> "Nvidia GTX580".
[17:01] <TomWokim> Nicht die normale. Die mit 3 GB RAM:
[17:01] <bekks> Das spielt keinerlei Rolle.
[17:01] <bekks> Die Karte wird von den Nvidia-Treibern seit Anfang 2013 unterstützt.
[17:01] <TomWokim> Wo finde ich denn diese Info?
[17:02] <bekks> Erster Googletreffer bei "nvidia gtx580 ubuntu".
[17:02] <bekks> Die aktuelle Treiberversion 331 listet die Karte auch als unterstützt auf.
[17:02] <TomWokim> Na ja, man hat mich oben an die Hardware-Datenbanken verwiesen ..
[17:03] <bekks> Macht doch nichts. Jetzt hast du doch noch mehr Informationen bekommen?
[17:03] <TomWokim> Die aktuelle Version ist 335.23.
[17:04] <bekks> 337.12
[17:04] <TomWokim> Wie sieht es mit dem Xeon-Prozessor aus? Intel Xeon E3-1240 v3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150.
[17:04] <bekks> Warum sollte der nicht supported werden?
[17:04] <TomWokim> Der sit erst vom Herbst letzten Jahres.
[17:04] <bekks> Das macht nichts. Das ist ein Intelprozessor.
[17:04] <TomWokim> Ok.
[17:05] <TomWokim> Vielleicht noch eine Frage: Beim Graphic-Tablet kommt mir Ubuntu auch nicht in die Quere?
[17:05] <TomWokim> Wacom Intuos Pro L Graphic Tablet
[17:05] <bekks> Ob es funktionieren wird, ist eine andere Frage :)
[17:06] <jokrebel>  TomWokim Was genau spricht gegen einen einfachen Test mit ner LiveCD?
[17:07] <TomWokim> Habe ich noch nie ausprobiert.
[17:07] <bekks> Dann wird es mal Zeit.
[17:07] <jokrebel> ...wie vor der HCL schon geschrieben.
[17:07] <TomWokim> Das ist eine Bootable?
[17:07] <TomWokim> Rechner damit starten?
[17:07] <bekks> TomWokim: Wenn sie es nicht wäre, wäre es keine Live-CD oder?
[17:08] <TomWokim> Ok.
[17:08] <bekks> TomWokim: Die Fragen sind beide sehr sinnfrei.
[17:09] <TomWokim> Und mit der Virtual Machine und Windows Ultimate 64 bit käme kein Problem auf mich zu?
[17:09] <TomWokim> Also, wenn ich Ubuntu dann istalliert hätte ...
[17:10] <bekks> Mit was für einer Virtual Machine?
[17:10] <TomWokim> Windows 7 Ultimate
[17:10] <TomWokim> Ähm, VM Ware, keine Ahnung. Virtual Box?
[17:10] <bekks> Deine Wahl?
[17:10] <TomWokim> Tipp von Semper Video.
[17:11] <bekks> Vergiss solche Videos.
[17:11] <bekks> Ein für alle Mal.
[17:11] <TomWokim> VM Ware auf Ubuntu, Win rein.
[17:11] <bekks> Entweder hast Du eine Lizenz für VMware Workstation, oder du benutzt das kostenlose Virtualbox.
[17:11] <bekks> Erstere kostet etwa 200 Euro.
[17:11] <TomWokim> Ja, meine ich ja. Würde das gehen mit Virtual Box?
[17:11] <bekks> Warum sollte das nicht damit gehen?
[17:12] <bekks> Hast Du Dich wenigstens schonmal schlaugemacht, was das eigentlich ist? :)
[17:12] <TomWokim> Ja, eine Software, die es mir ermögllicht, ein OS in einem OS zu installieren.
[17:12] <bekks> Damit ist die Frage dann beantwortet.
[17:12] <bekks> :)
[17:13] <TomWokim> Ok.
[17:13] <TomWokim> Also ich werde es versuchen. Melde mich dann, wenn wieder Fragen auftauchen. Danke.
[17:14] <TomWokim> afk
[17:35] <SpeeFak> hat jmd ne idee wie ich diese headerbar beim nautilus in ubuntu gnome 14.04 abstelle bzw die alte ansicht wiederbekomme ?
[17:36] <SpeeFak> mit dem nautilus kann man so nichts mehr machen, nichtmal nen minmize button is da, gescheigen denn dein menü oder kontextmenü und die nautilus eignenschaften zu fnnen
[17:37] <bekks> Der Minimize Button ist in der globalen Titelleiste.
[17:45] <x2xx3x> hi erneut, ich konnte den mbr von windows leider nicht retten. DafÃ¼r hab ich nun Ordnung gemacht was die Partitionen angeht. Auf der 1TB-Platte sind nun 40Gb ext3 primÃ¤r formatiert, fÃ¼r linux. Am Ende selbiger Platte hab ich 8 Gb Swap eingerichtet, alles dazwischen ist freier unzugewiesener Speicherplatz. Sdb enthÃ¤lt nun den MBR von Win7 und eben Win7. Bevor nun BlÃ¶dsinn passiert: wohin bitte den Bootloader installieren? Sry fÃ
[17:46] <bekks> Deine Umlaute sind kaputt :)
[17:46] <bekks> Wohin Du den Bootloader installieren sollst, sagte ich Dir vorhin dreimal.
[17:47] <x2xx3x> Ja sorry und ich habs mir mit den ganzen sda,sdb 123, 4231... niiicht gemerkt :(
[17:48] <x2xx3x> Bitte, bitte noch 1mal. liebschau :)
[17:48] <bekks> Windows hat den MBR auf die erste Platte installiert, von der gebooted wird. Wenn also nur die SSD eingebaut war, ist der jetzt auf sdb. Wenn die HDD auch eingebaut war, als sda, ist der auf sda.
[17:48] <bekks> x2xx3x: http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot
[17:48] <kubine> Title: Dualboot › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:50] <x2xx3x> MBR ist auf sdb vor dem win7, stimmt. Die HDD war abgehängt bei der Intallation.
[17:51] <bekks> JEDE Festplatte hat einen MBR.
[17:52] <bekks> JEDE einzelne auf der Wellt.
[17:52] <bekks> *Welt.
[17:52] <bekks> Da die HDD eingebaut war, hat Windows seinenn Bootloader in den MBR von sda geschrieben, und nicht auf sdb.
[17:55] <x2xx3x> Stimmt.
[17:56] <x2xx3x> nein eben nicht. die tb platte war nicht angeschlossen. und wird als sda angezeigt. sdb trägt win7 + winloader
[17:56] <x2xx3x> jetzt stimmts
[17:57] <bekks> Jetzt stimmt was?
[17:57] <x2xx3x> auch wenn die platte abgesteckt war, heisst die auf die ich win7 gepackt hab sdb
[17:58] <bekks> Natürlich. Weil sie am zweiten Port angeschlossen ist.
[17:58] <bekks> Du musst uns aber auch alles erklären, was du da tust - abstecken, anstecken, was auch immer.
[18:01] <x2xx3x> sda ist die 1Tb mit linux und dort soll nun der bootloader von linux hin. (?)
[18:01] <bekks> Dann mach das doch so?
[18:03] <x2xx3x> Ok, danke. Pfhu mir qualmt der Kopf heut schon.
[18:03] <bekks> Von der einfachen Information "Der MBR ist nicht die erste Partition"? :) Mehr gabs nicht an wichtigen Informationen heute. :)
[18:07] <x2xx3x> Ne von der ganzen Benennerei und doppelt-schauerei damit nicht nochmehr kapputgeht. Daneben musste ich noch Windosisch benutzen, womit ich fast noch garnix zu tun hatte. :) Das blieb einfach nicht hängen bis zum Schluss :D
[18:07] <x2xx3x> Dickes Danke nochmal!!
[18:51] <animax> Hallo zusammen, bin hier gerade bei der Inst. von Ub 12.04. Es wird mir nur meine HDD angezeigt als Option. Die SSDs nicht. Es soll aber auf eine der beiden SDDs.
[18:52] <bekks> An welchem Controller sind die SSD angeschlossen?
[18:52] <animax> ASCI
[18:53] <bekks> "ASCI"?
[18:53] <bekks> Was soll das sein?
[18:53] <animax> Wie heißt es denn noch?
[18:53] <k1l> ide oder sata
[18:53] <bekks> Sag du es uns wo und wie du die angeschlossen hast.
[18:53] <nagetier> AHCI, vermute ich.. was aber nicht die Antwort wäre :)
[18:53] <animax> AHCI, ja.
[18:53] <animax> SATA.
[18:54] <bekks> Was nicht die Antwort auf meine Frage ist.
[18:54] <k1l> animax: mach mal ein terminal auf und mach ein "sudo fdisk -l" (hinten kleines L) und zeig das hier im pastbin
[18:54] <animax> Ich hab Ubuntu doch noch gar nicht installiert.
[18:55] <bekks> Die Installationscd hat ein Terminal.
[18:55] <nagetier> animax, ein Terminal lässt sich dennoch öffnen
[18:55] <k1l> animax: du hast doch gerade ein live system laufen, oder?
[18:55] <animax> Nein, ich bin in der Inst.-Routine.
[18:56] <k1l> es geht erstmal jetzt darum informationen zu sammeln um zu sehen was da bei dir los ist.
[18:56] <bekks> Von der Live-CD.
[18:57] <animax> Ich starte mal die Live-CD.
[18:57] <bekks> Was hast du denn aktuell gestartet?
[18:57] <animax> Wie komme ich ins Terminal?
[18:57] <bekks> Wovon installierst Du?
[18:57] <animax> CD.
[18:57] <bekks> WAS für eine CD?
[18:58] <bekks> Live-CD?
[18:58] <animax> Ich hab jetzt den Desktop.
[18:58] <bekks> Das nennt man Livecd.
[18:58] <animax> Ja.
[18:58] <bekks> Schön.
[18:58] <animax> Wie komme ich jetzt ins Terminal?
[18:58] <bekks> In dem Du es startest.
[18:59] <animax> Ja, es sieht alles anders aus. Finde es nicht.
[18:59] <bekks> Es sieht so aus wie ein Ubuntu.
[18:59] <bekks> Es hat ein Menü, auf das man raufklicken kann...
[18:59] <k1l> strg+alt+t
[19:00] <animax> danke
[19:01] <animax> Oh Mann, kriege noch nikcht mal eini Minus-Zeichen hin. Was ist mit der Tastatur?!
[19:01] <bekks> Sie ist auf Englisch eingestellt.
[19:01] <animax> Da kommt ein Schrägstrich.
[19:01] <animax> Ja, hab ich mir gedacht.
[19:02] <k1l> ß oder ' müsste - sein
[19:03] <bekks> setxkmap de
[19:03] <animax> So, pastebin geht leider nciht, weil ich ja erst am Installieren bin.
[19:03] <bekks> setxkbmap de
[19:03] <bekks> Wieso sollte dann ein Pastebin nicht funktionieren?
[19:04] <bekks> Mach einen Browser auf und benutz Pastebin.
[19:04] <animax> Was ist setxkbmap de?
[19:05] <bekks> Ein BEfehl fürs Terminal.
[19:05] <animax> www.pasteall.org/50829
[19:06] <bekks> Ich sehe da drei erkannte Festplatten.
[19:06] <bekks> Und auf allen Festplatten ist schon Windows, et al drauf.
[19:06] <animax> Nein, auf einer SSD ist noch nichts.
[19:07] <bekks> Laut deinem Paste sind auf allen Festplatten Partitionen angelegt.
[19:07] <animax> 80 GB nicht zugewiesener Speicher.
[19:08] <animax> Auf eienr SSD ist Win + Software-Partition. Auf der anderen 30 GB Partition + dann leer.
[19:08] <animax> Die HDD ist in Partitionen aufgeteilt.
[19:08] <bekks> Warum ist auf der zweiten SSD ein GPT Label?
[19:09] <animax> Ich weiß nicht, was das ist.
[19:09] <bekks> Du hast das angelegt.
[19:10] <animax> Nicht bewusst.
[19:10] <bekks> Unter Windows auf "als dynamischen Datenträger" konfiguriert. Ganz bewusst sogar, weil das nicht von alleine passiert.
[19:11] <animax> Wie gesagt, es sind 80 GB noch nicht zugewiesen. Ansonsten sagt mir GPT nichts.
[19:11] <bekks> Ich sagte Dir gerade, was du getan hast, unter Windows.
[19:12] <animax> Ist das jetzt ein Problem?
[19:12] <bekks> Ja, ist es. Deswegen wird der freie Platz nicht erkannt.
[19:12] <animax> Diue zweite SSD kann komplett für Ubuntu verwendet werden.
[19:13] <animax> Die erste SSD wurde auch nicht erkannt.
[19:14] <animax> Geht es irgendwie weiter?
[19:15] <animax> Muss ich zurück in Win und da was ändern?
[19:18] <animax> hage, jemand zuhage?
[19:21] <nagetier> animax, du kannst mit fdisk die Partition unter /dev/sdb löschen und dann den Installer neu starten
[19:22] <animax> Wie kriege ich Zugriff auf fdisk?
[19:23] <nagetier> animax, 'sudo fdisk /dev/sdb'
[19:23] <nagetier> animax, kontrolliere dein Vorgehen .. fdisk ist nicht zimperlich auch Daten/Partitionen zu löschen die evtl. noch gewollt sind
[19:24] <k1l> (hatte reconnect) warum nicht einfach gparted wenn er schon im live desktop ist?
[19:24] <animax> Soll ich lieber in Win die Partitionen löschen und dann nochmal die Ubuntu-Inst. starten?
[19:25] <nagetier> animax, ist nicht nötig
[19:25] <nagetier> k1l, würde auch gehen, stimmt
[19:26] <animax> Dann starte ich nochmal die Installation.
[19:26] <nagetier> animax, du hast die GPT gelöscht?
[19:28] <nagetier> :)
[19:28] <animax> Nein, noch nicht. Ich dachte, ich soll die Partitionen löschen?
[19:29] <nagetier> animax, ja, innerhalb von fdisk
[19:29] <bekks> Und vorher muss man die Partitionen löschen.
[19:29] <k1l> und setz direkt ein mbr/dos partitionstable
[19:30] <animax> Es heiß, es geht auch mit GParted. Wenn ich die Inst. starte, dann wird mir in dritter Stelle eine Option angezigt, wo ich die Partitionen löschen kann. 
[19:30] <animax> Ist das nicht GParted?
[19:30] <nagetier> animax, ok, ist auch möglich
[19:31] <animax> Ich bin jetzt in der Partitionsübersicht für sdb.
[19:31] <animax> Ich sehe meine vergebenen Volumina.
[19:31] <animax> Die leeren 80 GB und die 30 GB NTFS.
[19:31] <bekks> Partitionen. Du hast keine Volumes im Einsatz.
[19:32] <animax> Ja, meinte ich ja.
[19:33] <animax> Nächster Schritt?
[19:34] <nagetier> animax, du solltest Linux auf sdb installieren können
[19:35] <k1l> (du kannst auch den installer aus dem desktop heraus starten)
[19:35] <animax> '/dev/sdb1' auswählen und löschen? Und dann '/dev/sdb2' löschen?
[19:35] <nagetier> animax, wo kommt sdb2 her?
[19:35] <animax> Das sind die 30 GB NTFS.
[19:35] <nagetier> animax, /dev/sdb1 löschen.. dann ein Partitionsschema wählen
[19:36] <animax> Nicht erst alle Partitionen auf der SSD löschen?
[19:36] <k1l> alles auf sdb löschen
[19:36] <k1l> dann ein MBR/DOS partitionstable anlegen., dort dann ubuntu installieren
[19:36] <animax> Auch die Einträge mit 'Freier Speicherplatz'?
[19:37] <animax> Gibt's zweimal. Jeweils 1 MB.
[19:37] <nagetier> animax, der ird sich auf 120GB vergrößern wenn du /dev/sdb1 löscht
[19:37] <nagetier> *wird
[19:37] <nagetier> animax, dann was k1 sagt
[19:38] <nagetier> *k1l
[19:38] <nagetier> oder direkt, dann ist /dev/sdb1 nämlich auch weg :)
[19:42] <animax> Werde gerade etwas unsicher. sda und sdb bezeichnen mit Sicherheit die beiden physikalischen Speichermedien, also die SSDs, ja? Das heißt sda ist auf jeden Fall die eine SSD und sdb die andere. Es kann nciht sein, dass z.B. sda1 und sdb2 auf ein und derserlben SSD sind, oder?
[19:42] <animax> Sorry wegen der doofen Fragen ...
[19:43] <k1l> deine erste annahme ist richtig
[19:43] <nagetier> animax, das ist nicht möglich.. sda und sdb beschreiben unterschiedliche physikalische Medien
[19:43] <animax> Ok.
[19:45] <idiot_> Das Master-Gerät am ersten IDE-Anschluss bekommt den Buchstaben a (/dev/sda) Das Slave-Gerät am ersten IDE-Anschluss bekommt den Buchstaben b (/dev/sdb) 
[19:45] <animax> Habe jetzt sdb1 u. sdb2 gelöscht. Jetzt nochmal sdb?
[19:45] <bekks> idiot_: Das ist so nicht richtig.
[19:45] <bekks> idiot_: Das erste Blockdevice des ersten erkannten Controllers erhält den Devicenode sda. Das nächste Device dann sdb, etc.
[19:46] <idiot_> das steht im Wiki
[19:46] <nagetier> animax, jetzt "Eine neue leere DOS Partitionstabelle anlegen" .. sollte so ähnlich heißen
[19:46] <animax> Also nicht nochmal extra sdb löschen?
[19:46] <nagetier> animax, sdb sollte mit deinem Vorgehen leer sein
[19:47] <animax> So, jetzt steht da 120034 MB.
[19:48] <nagetier> animax, ein pastebin wäre nochmal ganz gut
[19:48] <animax> Von was?
[19:48] <nagetier> animax, fdisk -l
[19:49] <idiot_> bekks: Kannst du das korrigieren?
[19:49] <idiot_> http://wiki.ubuntuusers.de/Datentr%C3%A4ger
[19:49] <kubine> Title: Datenträger › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:50] <idiot_> bekks, Ok, sry obendrüber stehts noch für satas. nvm
[19:51] <bekks> idiot_: Das passt doch alles da. Es sind die Benennungsregeln für die versch. Typen aufgeführt.
[19:51] <animax> nagetier: www.pasteall.org/50830
[19:51] <bekks> Da ist immer noch eine GPT Partition auf sdb.
[19:52] <nagetier> animax, öhm, falscher link?
[19:52] <animax> Ja, sehe ich.
[19:52] <nagetier> animax, ich sehe da keine Änderungen
[19:52] <nagetier> animax, du musst deine Änderungen noch übernehmen, also in der GUI
[19:53] <animax> Im Installations-Fenster?
[19:53] <nagetier> Ja.
[19:53] <animax> Durch 'Beenden'?
[19:53] <nagetier> Dann wirst du die Routine aber nochmal starten müssen
[19:54] <animax> Wie soll ich die Änderungen übernehmen?
[19:54] <animax> Durch welchen Befehl?
[19:54] <nagetier> animax, wenn du dir sicher bist alles erledigt zu haben.. erstelle das Schema, und mach dann so weiter
[19:55] <nagetier> die Überprüfung mit fdisk -l muss dann nicht sein
[19:55] <animax> Ich habe vorhin die Partitionen gelöscht und eine neue Partitionstabelle erstellt. Warum werden die Änderungen nicht angezeigt?
[19:55] <nagetier> animax, weil das nur temporär ist
[19:55] <nagetier> du musst es auch ausführen lassen
[19:55] <animax> Was heißt 'erstell das Schema'?
[19:56] <animax> Wie?
[19:56] <animax> Wie ausführen?
[19:56] <nagetier> animax, die Ubuntu-Partitionen erstellen nach deiner Auswahl.. sprich /(root), /home .. und ggf. mehr
[19:57] <animax> Ich möchte keine speziellen Einstellungen vornehmen. Ubuntu soll sich jetzt von alleine installieren. Die gesamte SSD ist ja frei.
[19:57] <bekks> Trotzdem musst du Ubuntu sagen dass es das tun soll.
[19:58] <nagetier> animax, dann hast du dazu eine Auswahl unter dem Installer
[19:58] <nagetier> animax, den genauen Wortlaut kann ich dir nicht aus dem Kopf sagen, der ist aber erkennbar
[19:59] <animax> Der orangefarbene Balken steht auf 'Freier Speicherplatz'. Soll ich jetzt auf 'Installieren' klicken?
[20:00] <animax> Habe einen Absturz. GPU lockup - switching to software fbcon
[20:00] <setra> hallo, ich möchte ein file kopieren, aber nur wenn sich der inhalt geändert hat, unabhängig von last access, time, modified etc. mit rsync am besten
[20:00] <animax> Bildschirm schwarz.
[20:01] <animax> Er arbeitet irgendwas ab, aber nix passiert.
[20:01] <bekks> setra: Dann mache das doch?
[20:01] <stevieh> setra: man rsync und ganz scharf auf -c gucken.
[20:02] <setra> bekks, mit rsync kopiert er mir das file immer, da immer die letzte zugriffszeit modified flag geändert wird, aber der inhalt bleibt immer gleich... einfach fad, bei 10MB und delta=0
[20:02] <idiot_> setra live-synchronisation oder wie?
[20:02] <animax> Maus is weg. Am besten starte ich mal neu.
[20:02] <nagetier> animax, ja, mach das mal
[20:02] <k1l> setra: rsync kann auch md5sum checken oder so
[20:03] <k1l> setra: -c etc in der manpage
[20:03] <nagetier> animax, dann sende mal direkt fdisk -l 
[20:03] <nagetier> +in einem pastebin
[20:04] <stevieh> setra: und mit --size-only kannst du nur auf länge überprüfen, was logischerweise sehr viel schneller geht und weniger last erzeugt...
[20:05] <animax> kurz afk
[20:06] <setra> *, danke mal ich habs nun mit --size-only probiert und es scheint zu funktionieren, aber da hab ich kein delta geprüft nur die grösse halt und die timedate sache ignoriert...md5/sha1 wär noch nit schlecht
[20:06] <animax> nagetier: 'direkt'?
[20:07] <stevieh> setra: -c und manpage lesen
[20:07] <setra> stevieh, jaja ich woman(izer)
[20:08] <nagetier> animax, nach dem Neustart.. ohne den Installer zu starten.. Konsole auf, fdik -l absetzen und in ein pastebin
[20:08] <animax> nagetier: Ich habe einen 27 Zoll-Monitor mit 2560x1440. Kriege ich eventuell Grafik-Abstürze während der Installation, wenn Ubuntu noch gar keine Grafikkarten-Treiber hat?
[20:08] <stevieh> nein
[20:08] <animax> nagetier: 'ohne den Installer zu starten'. Zu spät ...
[20:08] <nagetier> animax, wenn der so startet, sollte das auch laufen.. aber ich kenne dein Problem leider auch.. versuche es einfach nochmal
[20:09] <nagetier> animax, dann brich das ab
[20:09] <idiot_> animax, welche Grafikkarte?
[20:09] <animax> NGTX580 mit 3 GB RAM:
[20:11] <nagetier> animax, sollte das nochmal passieren, verwende direkt den nicht-grafischen Installer.. was sich im Startmenue auswählen lässt
[20:12] <animax> Ich muss jetzt erstmal in den Live-Modus zurück ...
[20:12] <idiot_> oder vor der Installation nvidia-Treiber installieren. Auf jeden Fall aber nach der Installation
[20:13] <animax> Die beiden SSDs standen jedenfalls auch dieses Mal nicht zur Verfügung.
[20:13] <k1l> animax: du kannst auch die installation von dem desktop aus machen
[20:14] <k1l> du musst nicht jedes mal hin und her wechseln
[20:14] <animax> Da war gerade eine Meldung, leider ist sie schon weg. 'Restricted Drivers available. In order to ...'
[20:15] <animax> Also fdisk ist wie immer ...
[20:15] <nagetier> animax, dann führe das jetzt bitte in fdisk alles aus
[20:15] <animax> GPT immer noch da.
[20:15] <animax> Wie?
[20:15] <bekks> So wie vorhin.
[20:15] <nagetier> animax, 'sudo fdisk /dev/sdb' - ausführen
[20:16] <nagetier> animax, dann d, dann w, dann q
[20:16] <nagetier> dann den Installer starten
[20:16] <animax> Oh mein Gott. Was? d,w,q?
[20:16] <nagetier> ja
[20:17] <nagetier> animax, schau innerhalb von fdisk mit h (help) nach, wenn du mehr darüber wissen möchtest
[20:18] <animax> fdisk arbeitet nicht GPT.
[20:18] <nagetier> gibt es gdisk?
[20:19] <animax> Ich soll GParted verwenden.
[20:19] <nagetier> Nein!
[20:19] <nagetier> :)
[20:19] <animax> Steht da ...
[20:19] <nagetier> ja, ok.. schau ob es gdisk gibt
[20:20] <animax> Also 'sudo gdisk /dev/sdb'?
[20:20] <nagetier> korrekt
[20:21] <setra> *, danke leute es hat sich aufgeklärt, denn bei jedem zugriff wird der letzte zeitpunkt des zugriffs im file abgelegt, als letzte zeile und somit ... aber -c --size-only is der renner...
[20:21] <animax> www.pasteall.org/50833
[20:23] <nagetier> animax, war denn gdisk vorhanden?
[20:23] <nagetier> konntest das besagte alles durchführen?
[20:24] <animax> Sieht man das nicht im pastebin?
[20:24] <bekks> Nein.
[20:24] <bekks> Du hast keinerlei Änderungen gespeichert.
[20:24] <animax> 'Building a new sun disklabel' usw.
[20:24] <nagetier> Oo
[20:25] <animax> Ich verstehe nicht.
[20:25] <bekks> Wieso tust du es dann?
[20:25] <bekks> Von alleine passiert das nicht.
[20:25] <nagetier> animax, sorry.. was tat sich denn nach dem 'sudo gdisk /dev/sdb' ?
[20:25] <k1l> animax: mach doch bei sdb einfach mal ein vernünftiges DOS partitionstable drauf. mit dem gpt kram gibt das nur probleme wie du siehst
[20:26] <animax> Das ist das Ergebnis von 'sudo gdisk /dev/sdb' ...
[20:26] <k1l> das sag ich dir schon seit anfang an.
[20:26] <animax> Mehr nicht ...
[20:26] <nagetier> animax, sende mal ein gdisk -l
[20:26] <animax> Habe ich doch gerade.
[20:26] <bekks> Hast du nicht.
[20:27] <bekks> Du hast ein fdisk -l geschickt.
[20:27] <animax> ach so.
[20:27] <nagetier> animax, wir haben hier ein "ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l" von dir bekommen
[20:29] <animax> www.pasteall.org/50834
[20:29] <bekks> Falsch.
[20:29] <bekks> Du musst gdisk natürlich beenden, bevor du einen neuen Terminalbefehl eingibst.
[20:29] <nagetier> animax, du solltest fdisk zuvor verlassen
[20:30] <nagetier> animax, mit q
[20:30] <animax> Einfach Terminal schließen
[20:30] <bekks> Nein.
[20:30] <bekks> q drücken.
[20:31] <animax> ẁww.pasteall.org/50835
[20:31] <bekks> Also gibt es kein gdisk
[20:31] <bekks> Vorhin sagtest du, das gäbe es.
[20:31] <nagetier> ok, der Befehl ist nicht vorhanden.. zieh das dann doch in GParted durch
[20:31] <animax> Is ja auch mal was.
[20:32] <animax> Wo kriege ich das her?
[20:32] <nagetier> das sollte im Startmenue vorhanden sein
[20:33] <animax> Wo befindet sich das?
[20:34] <animax> Startup Applications?
[20:34] <animax> Software Center?
[20:35] <animax> Schhon wieder der Bildschirm wech.
[20:36] <nagetier> animax, nimm den nicht-grafischen Installer ..starte neu, wähle den im Bootmenue aus.. und sag dann bescheid
[20:37] <animax> Das ist ein anderes ISO, muss ich neu brennen, oder?
[20:37] <animax> Alternate-CD?
[20:38] <Fuchs> acidpeak_: hier sollst Du es probieren
[20:38] <acidpeak_> mal ne kurze frage, kann es leider nicht über google finden, wie kann ich denn per terminal die display einstellungen "extend to the right" aufrufen
 xrandr ist scheinbar die löstung
[20:38] <acidpeak_> Fuchs:  zu viele tabs
[20:39] <Fuchs> acidpeak_: z.B. xrandr --output FOO --auto --right-of BAR 
[20:39] <acidpeak_> http://pastebin.com/DrUJPeAR
[20:39] <Fuchs> FOO und BAR sind mit den Outputnamen (z.B. LVDS, VGA-N, ...) zu ersetzen
[20:39] <kubine> Title: xrandr --current Screen 0: minimum 320 x 200, current 2646 x 768, maximum 32767 - Pastebin.com (at pastebin.com)
[20:39] <Fuchs> acidpeak_: gibt dafuer auch http://wiki.ubuntuusers.de/RandR   und eine ganze menge toller graphischer Frontends, damit man das nicht auf der Kommandozeile bauen muss
[20:39] <kubine> Title: RandR › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:40] <nagetier> animax, nicht das ich wüsste.. das lässt sich vor dem Booten auswählen
[20:42] <animax> idiot_: Wie kann ich denn VOR der Installatiion die nVidia-Treiber installieren?
[20:42] <bekks> animax: Das ist unnötig.
[20:43] <bekks> animax: Zumal sie dein Installationsproblem nicht lösen werden.
[20:44] <acidpeak_> Fuchs:  leider zeigt er mir kein consolen beispiel an , xrandr --output HDMI1 --auto --right-of LVDS1 funzt jetzt erste sahne
[20:44] <acidpeak_> wie bekomm ich hdmi1 nun aus ? 
[20:44] <animax> bekks: Mein Bildschirm schmiert ja ständig ab. Das befördert den Installationsprozess nicht gerade ...
[20:44] <Fuchs> warum willst Du den aus, wenn Du einen _erweiterten_ Bildschirm willst? 
[20:44] <bekks> animax: DESWEGEN sollst du ja den nicht-graphischen Installer starten.
[20:44] <acidpeak_> Fuchs:  ich bau mir gerade ein udev script, beim einstecken und abstecken des hdmi kabels
[20:45] <Fuchs> acidpeak_: also prinzipiell  xrandr --output FOO --off
[20:45] <Fuchs> acidpeak_: aber dann bin ich mir nicht so sicher, ob Du wirklich einen _erweiterten_ Bildschirm willst. Wenn doch: siehe oben. 
[20:45] <animax> bekks: Werde ich versuchen, wenn kein Weg dran vorbeigheht. Hört sich aber noch komplizierter an.
[20:45] <acidpeak_> weil ich immer das problem habe, wenn ich vergesse "extend to the right" zu deaktivieren, mein panel immer zu hälfte verschwindet und ich das nicht rückgängig machen kann
[20:45] <Fuchs> brav daran denken, im script wirst Du vermutlich die DISPLAY Variable setzen muessen, damit das sauber greift   (je nach dem was das Ding ausfuehrt und wie) 
[20:46]  * Fuchs hat was aehnliches fuer seine Dockingstation
[20:46] <bekks> animax: Viele Alternativen hast Du nicht.
[20:48] <acidpeak_> Fuchs:  geht 1 a danke!
[20:48] <acidpeak_> nie wieder probleme mit den display :P
[20:48] <acidpeak_> gn8
[20:51] <animax> bekks: Ich habe ja erwähnt, dass im Live-Modus kurz eine Meldung bzgl. Treibern angezeigt wurde, die verfügbar seien. Angenommen, die Grafik bleibt nach dem Installieren der Treiber stabil. Wie komme ich dann in GNU Parted, um die Partition vorzubereiten?
[20:51] <nagetier> animax, lade dir eine der "Alternate-CD" unter http://wiki.ubuntuusers.de/Downloads/Precise_Pangolin herunter
[20:51] <kubine> Title: Precise Pangolin › Downloads › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:51] <bekks> animax: Über das Startmenü. So wie man es Dir vorhin sagte.
[20:52] <animax> bekks: Ja, danke. Leider weiß ich nicht, wo sich das befindet.
[20:52] <animax> Tipp?
[20:52] <nagetier> animax, der GUI Installer wird bei dir nicht fehlerfrei durcharbeiten
[20:52] <nagetier> nimm den non-GUI
[20:54] <animax> Wie gesagt, ich habe vorhin eine Meldung verpasst. Vielleicht geht es ja, wenn ich diese Treiber lade, dien da erwähnt waren.
[20:54] <nagetier> also.. nein, das wird so nicht laufen
[20:54] <animax> Irgendwie scheue ich vor einem non-GUI zurück.
[20:54] <bekks> Manchmal muss man die Maus auch mal loslassen.
[20:55] <nagetier> animax, die ist ebenso selbsterklärend
[20:55] <animax> Ok, wie komme ich im non-GUI-Installer in GNU Parted?
[20:55] <animax> Ich muss morgen weitermachen ...
[20:55] <nagetier> animax, da dann nur auf der Konsole.. 
[20:55] <bekks> gar nicht. weil man das alles über fdisk macht, in der textconsole.
[20:55] <animax> Nicht, dass ich wieder von vorne anfange.
[20:56] <bekks> Bisher hast du nichts gemacht. Also noch nicht mal angefangen.
[20:56] <nagetier> bekks, fdisk will doch aber die GPT nicht behandeln
[20:56] <animax> bekks: Du hast aber mitbekommen, dass fdisk nicht mit dem GPT-Teil harmoniert, ja?
[20:56] <bekks> Deswegen legt man ja auch ein DOS Label an.
[20:56] <bekks> So wie das tausend mal gesagt, aber ignoriert wurde.
[20:59] <animax> bekks: Ich habe alle Schritte befolgt. Wenn du zu eingehenderen Erklärungen nicht willens bist, dann halte dich doch einfach raus. Ich kann mit dem Begriff DOS-Label nichts anfangen.
[20:59] <idiot_> sry, war afk. Das mit dem NVidia-Treiber war zur Sicherheit gedacht, da nouveau Probleme mit manchen Grafikkarten hat, um es nicht zu Problemen während der Installation kommen zu lassen
[21:01] <bekks> animax: Wie du wahrscheinlich merkst, halte ich mich bereits deutlich raus. Aber da man Dir allles 5 Mal sagen muss, sage ich zu deinen Problemen in Zukunft nichts mehr. Viel Glück.
[21:01] <animax> bekks: Ich gebe mir hier Mühe, ein Ubuntu zum Laufen zu kriegen - schade genug, dass sich an den Hürden und Barrieren nichts geändert zu haben scheint - und habe dafür nicht alle Zeit der Welt.
[21:02] <animax> bekks: Danke. Besser so.
[21:02] <bekks> animax: Ja, vor allem für meine Nerven.
[21:02] <jokrebel> animax: Meckern bringt aber auch nicht weiter.
[21:03] <idiot_> #shotsfired
[21:04] <animax> jokrebel: Na ja, es sind nur Haltungen von Menschen, die mich aufbringen ... Aber das verfliegt auch wieder. Ich mag so eine elitäre Elfenbein-Turm-Attitüde nicht ... 
[21:05] <bekks> animax: Dass du dreimal hintereinander gemacht Änderungen nicht gespeichert hast, hast nichts mit den Fehlern anderer zu tun.
[21:05] <bekks> *gemachte
[21:06] <animax> bekks: Du hätetst mir ja mal verraten können, WIE ich die Änderungen abspeichere ...
[21:06] <bekks> Dir wurde ein Weg genannt, den hast du abgelehnt.
[21:06] <k1l> animax: warum hast du nicht einfach die GPT partitionstabelle gelöscht und eine DOS tabelle angelegt? wenn du fiesen Windows kram einstellst und dann meckerst dass ubuntu ja nicht mit dem windows speziellen kram umgehen kann ist wirklich nicht die feine art
[21:06] <idiot_> animax, hast du denn die Alternate, Server, oder Desktopversion eig?
[21:08] <k1l> animax: sudo parted /dev/sdb -> mklabel msdos -> quit
[21:08] <animax> Also, ich bemühe mich ja schon mitzukommen lol ... Ich schrieb oben, dass ich mit dem Begriff DOS-Label nichts anfangen kann. 
[21:08] <k1l> animax: DOS-label ist das gegenteil von GPT. und GPT macht dir gerade das leben schwer
[21:08] <animax> Ich habe auf den Button 'Partitionstabelle anlegen' geklickt.-
[21:09] <animax> Wenn danach nichts passiert ist, was kann ich dafür?
[21:09] <k1l> du musst auch auf anwenden klicken
[21:09] <k1l> nur "einstellen" macht noch nichts
[21:10] <animax> Vielen Dank. Das hat mir keiner gesagt.
[21:10] <bekks> Doch. Mindestens 5 Mal.
[21:10] <bekks> Lies es nach.
[21:11] <animax> Der Begriff 'Anwenden' taucht in disem Chat-Faden hier das erste Mal auf. Habe gerade die Such-Funktion bemüht.
[21:13] <jokrebel> animax: Seis drum - das "anwenden" hättest Du auch selbst entdecken können und benutzen (oder nachfragen) sorry, dass wir uns nicht grade alle im Installer befinden. *seufz*
[21:13] <bekks> Dann ist der GEdankesprung von "Speichern" zu "Anwenden" wohl zu gross. *shrug*
[21:14] <animax> jokrebel: Ist nicht schlimm. Aber ich mache in einer solchen Situation wirklich KEINEN Schritt, der hier nicht abgesegnet wurde. Habe zu viel Angst, mir was zu zerschießen.
[21:15] <animax> Dafür bin ich im Umgang mit Linux viel zu unsicher.
[21:16] <animax> Ich muss jetzt Schluss machen. Ich danke auch trotzdem für eure Hilfe.
[21:17] <jokrebel> animax: Aber zu erwarten, dass die Supporter hier die Installation die _Du_ grade fährst live auch durchzuspielen, nur um Dir _jeden_einzelnen_Schritt_ sicher vorzukauen geht IMHO zu weit.
[21:18] <bekks> Der ist schon weg.
[21:18] <jokrebel> war ja klar...
[21:27] <idiot_> Hä?
[21:27] <idiot_> es gibt tatsächlich ssds mit IDE-Anschluss?
[21:27] <bekks> Das heisst "Wie bitte..." :P
[21:27] <bekks> idiot_: Ja, und offtopic ist es auch.
[22:32] <werner2> nice kickout