[09:44] <Mikaela> Nyt kun Ubuntu 14.04:ssä on tämä "apt"-komento, miten opetan itseni käyttämään sitä apt-* tai aptituden sijaan? Siihen saa näköjään hienon edistymispalkinkin http://www.omgubuntu.co.uk/2014/04/how-to-enable-apt-terminal-progress-bar .
[09:48] <tale> Mikaela: Tee .bashrc -tiedostoon funktiot apt-cache jne., jotka vaan echo "Se joka tämän komennon kirjoittaa on ihan tyhmä."
[09:49] <Mikaela> tale: Minulla on myös sellainen ongelma, että käytän myös jakeluita ja versioita, joilla ei ole apt-binääriä.
[09:49] <Mikaela> Mutta ehkä voisin tehdä funktion, joka tarkistaa onko apt olemassa ja jos ei, suorittaa nuo tai jotakin.
[09:56] <Mikaela> Niin minä teen sen. Jos /usr/bin/apt on olemassa, alias apt-get=apt, alias apt-cache=apt alias aptitude=apt ja olikohan niitä vielä jotakin muita.
[09:57] <tale> Mikaela: Toimiiko tuo, kun noilla komennoilla on erilaiset parametrit?
[09:57] <Mikaela> Kokeilen...
[09:57] <Mikaela> apt update toimii
[09:58] <Mikaela> apt upgrade toimii
[09:58] <Mikaela> E: Virheellinen toiminto safe-upgrade
[09:58] <Mikaela> apt dist-upgrade ja full-upgrade toimivat.
[09:58] <Mikaela> apt search toimii, mutta ulostulo on muuttunut.
[09:58] <Mikaela> apt policy ei toimi.
[09:59] <Mikaela> apt add-repository ei toimi, mutta se ei edes taida tulla aptin mukana.
[10:00] <Mikaela> Luulen että tämä toimii riittävän hyvin peruskäytössä ja aliaksenhan voi aina ohittaa \:lla, ellei sitten käytä Chrome Secure Shelliä, joka ei halua ottaa sitä vastaan, jolloin voi käyttää "unalias apt-jokin"
[10:11] <Mikaela> Oliko näitä nyt muita, kuin apt-get apt-cache ja aptitude? Ei tule mieleen muita. No niitä saa aina lisättyä jälkeenpäin tarpeen vaatiessa.
[10:13] <tale> Mikaela: Kirjoita apt ja paina sarkain-näppäintä, näet kaikki apt-alkuiset komennot. Niitä on aika monta.
[10:14] <Mikaela> En ymmärrä suurimmasta osasta niistä mitään enkä yleensäkään ole käyttänyt niitä.
[10:17] <ijarkkoi> ['\]';p[]
[10:35] <Mikaela> Jos muuten suoritatte tuon "sudo apt update" komennon, näettekö värejä? Minä en yhdellä koneella mielestäni nähnyt, mutta kaksi muuta tuntuvat näyttävän, joista toinen on Lubuntu ja toinen Debian Sid.
[10:35] <Mikaela> Alin rivi.
[10:36] <tale> Mikaela: Tuo taitaa olla päätteen asetuksista kiinni, onko sille määritelty värit korostuksiin.
[10:37] <Mikaela> Käytän urxvt:tä ja kaikilla koneilla pitäisi olla samat asetukset.
[10:37] <Echramath> Kyl se näemmä on ruskea.
[10:38] <Mikaela> Asetukseni: https://raw.githubusercontent.com/Mkaysi/shell-things/master/Xdefaults
[10:51] <Mikaela> Ratkaisu: tällä koneella on sen verran tummaksi laitettu näyttö, ettei tuo väri erotu niin selkeästi. Kyllä se on tuollainen ruskea tälläkin.
[10:52] <Mikaela> Ja "apt --version" antoi ystävällisesti listan sen parametreistä. http://sprunge.us/PWIe
[13:14] <MJM_> saisiko apua ubuntun asentamisessa muistitikulle?
[13:17] <MJM_> Latasin ubuntun tietokoneen kovalevylle, Levykuva (?) pitäisi siirtää muistitikulle, mutta vaihtoehtona on vain DVD-levy. Muistitikulta sitten vanhalle 95-läppärille
[13:22] <Mikaela> !imagewriter
[13:22] <Mikaela> Hetki
[13:23] <Mikaela> MJM_: http://sourceforge.net/projects/win32diskimager/ on ymmärtääkseni yleensä suositeltu tapa levykuvan laittoon muistitikulle.
[13:23] <Mikaela> Ja muistitikulta asentaminen vaatii, että 95-läppäri tukee muistitikulta käynnistämistä ja Ubuntulla taisi olla jokin PAE-vaatimuskin.
[13:26] <MJM_> Kiitos kokeilen
[13:27] <tale> Eikös Käynnistyslevyn luonti kirjoita .ISO-levykuvan muistitikulle.
[13:28] <tale> Jos siis on jo Ubuntu käynnissä.
[13:29]  * Mikaela oletti, että Windows on käytössä.
[13:29] <yakc> Mikaela, ilmeisesti ei ole ihan pakko olla sitä usb-boottia siellä
[13:30] <yakc> https://www.youtube.com/watch?v=d7b4F6QJhVM
[13:30] <mjr> tuolla oli vähän PAEsta ja eri imageista http://wiki.ubuntu-fi.org/PAE
[13:30] <tale> Tuo MJM_ näköjään poistui jo. Meinasin sanoa, että -95-läppäriin ei tavalliset ubuntu taida olla sopivia.
[13:31] <Mikaela> Mutta Ubuntulla teen yleensä "dd if=ubuntu.iso|pv > /dev/sdb" tai jotakin. Nyt en muista.
[13:32] <Mikaela> Ei, se oli "pv ubuntu.iso|dd of=/dev/sdb" ?
[13:32] <Mikaela> Tuo se oli.
[13:34] <mjr> ne isotko nykyään on usb-boottaavia suoraan
[13:34] <mjr> en oo jaksanut varmistella
[13:34] <Mikaela> Muistaakseni olivat ainakin viimeksi kokeillessani. Jos eivät ole, isohybrid ubuntu.iso
[13:34] <tale> Ainakin Debianin uudet .ISO:t on hybridejä.
[13:41] <Echramath> Jos siinä pitäisi ysivitosen sillä voisi säätää autonmoottoria...
[14:40] <Mikaela> aptista puuttuu build-dep :(
[14:40] <Mikaela> Ja changelog ja source.
[14:48] <Mikaela> No nyt siitä on bugiraportti. Toivottavasti ne palaavat joskus. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apt/+bug/1310294
[15:12] <Mikaela> Siellä on näköjään myös tälläinen Fedorasta tuttu toimintopyyntö/puute https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apt/+bug/598581
[18:03] <ninnnu_> Mikaela: apt-get build-dep
[18:03] <ninnnu_> ja apt-get source
[18:04] <Mikaela> aptin on ymmärtääkseni tarkoitus olla uusi yhtenäinen binääri näille kaikille erilaisille apt-*-komennoille.
[18:04] <ninnnu_> mjaat
[18:04] <ninnnu_> kyl mä aion käyttää apt-getiä hautaan asti
[18:07] <Sysi-> aptitude ja pysytään erossa niistä rumista vääränbittisistä paketeista
[18:15] <Mikaela> Niillä ei ole prosessipalkkia :(
[18:16] <ninnnu_> Sysi-: emmätiä, oon ymmärtäny että apt-get on taas se voittava komento
[18:16] <ninnnu_> tai näin mulle on väitetty
[18:16] <Sysi-> latauksessa on ETA, asennuksella ei oo niin väliä
[18:17] <Sysi-> ninnnu_: aptitudea ei välttis kehitetä enää kauheasti, ainakaa se ei osaa tota multiarchia ollenkaa, ei toimi esim. winen kans oikeen yhtää
[18:17] <Mikaela> Debianin puolella puhutaan aptitudesta, Ubuntulla apt-getistä, paitsi että nyt molemmille on tullut apt.
[18:17] <ninnnu_> ja siksi että apt-get:issä on nykyään sama "tuliko käsin vai dependin kautta"-seuranta kui aptitudessa, eikä näiden seuranta-tietokannat tietenkään ole yhteensopivat
[18:18] <Mikaela> apt 1.0.1ubuntu2 laitealustalle amd64 käännöksen päiväys Apr 10 2014 13:03:39
[18:18] <Mikaela> Tulee komennolla "apt --version|head -n1"
[18:18] <Sysi-> en muista että 13.10 vielä ainakaa ois apt-get yhtä fiksu ku aptitude
[18:19] <ninnnu_> Sysi-: no ei sillä samanlaista käliä ole, mut kuka sellasia käyttää
[18:20] <Sysi-> ei tullu kyllä hirveesti asenneltua ja poistettua juttuja
[18:20] <Sysi-> ninnnu_: emmää osaa aptituden käliä yhtää :P
[18:20] <ninnnu_> mut se tuntee "autoclean"in ja ehdottaaki sitä jos on tullu dependien kautta kakkaa mutta dependaava on menny jo pois
[18:34] <Mikaela> Tutkimus: värit saa apt-*:kin.
[18:35] <Mikaela> echo 'APT::Color "1";' > /etc/apt/apt.conf.d/99color
[18:35] <Mikaela> "man apt" viittasi sinnepäin ja pakkohan sitä oli kokeilla :)
[18:40] <Mikaela> Hei, se toimii myös aptitudessa :)
[18:40] <Mikaela> Seuraavaksi pitäisi kai katsoa toimiiko vanhemmilla.
[18:41] <Mikaela> apt 0.9.7.9 laitealustalle amd64 käännöksen päiväys Nov 16 2013 12:41:41
[18:41] <Mikaela> ei toimi, eli sekin on jokin uutuus.
[18:41] <Mikaela> Tämä on tosin Debian.
[18:50]  * Mikaela on sitä paitsi tyhmä ja huomasi nyt, että prosesipalkin saa samalla tavalla värien kanssa apt-getiin ja aptitudeen ja muihin.
[19:05] <Sysi-> *edistymispalkin