[05:58] <LupusE> g'morgen
[07:39] <mAxxter> Hi@all :) 
[09:50] <Nightwolf> hi
[13:05] <Erzi> Hallo!
[13:06] <Erzi> Gestern habe ich ein mein Kubuntu aktualisiert und dabei nen neuen Kernel bekommen. Jetzt lande ich nach dem Booten leider auf dem Login fest und bekomme keine grafische Oberflaeche.
[13:06] <Erzi> Mit Startx startet der Xserver und KDE einwandfrei.
[13:06] <Erzi> dpkg-reconfigure lightdm hat leider auch nichts gebracht.
[13:07] <Erzi> Da der Xserver und KDE einwandfrei funktionieren vermute ich das es nicht am Grafikkartentreibern liegen sollte. 
[13:07] <Erzi> Denke das irgendwie der Loginmanager nicht gestartet wird.
[13:07] <Erzi> Hat jemand ein aehnliches Problem seit dem letzten Update?
[13:11] <nagetier> Erzi: schau dir die logs an.. explizit ~/.xsession-errors
[13:13] <Erzi> kann es am Grafikkartentreiber liegen?
[13:14] <nagetier> Erzi, sieht nicht so aus..
[13:14] <nagetier> Erzi, auch könnte sich etwas in /var/log/lightdm/ finden lassen.
[13:23] <Erzi> http://nopaste.info/d88ee54635.html
[13:23] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[13:23] <Erzi> nagetier: was meinst du dazu?
[13:24] <Erzi> Sieht doch nach Problem mit dem nvidia Treiber aus.
[13:26] <nagetier> Erzi: wird der denn geladen.. schau die die Ausgabe von lsmod dazu an
[13:26] <Erzi> ja
[13:26] <Erzi> wie gesagt bin ja gerade auch hier auf der grafischen Oberflaeche
[13:27] <Erzi> habs nur mit startx starten muessen
[13:30] <nagetier> Erzi: ich bin da auch überfragt und würde mich an die logs halten.. auch könnte man den alten Kernel starten und diese mal vergleichen, diff ist da ein gutes Werkzeug.
[13:31] <nagetier> Aber so auf Anhieb wüsste ich jetzt auch keine Problemlösung.
[13:32] <dadrc> In /var/log/Xorg.0.log gucken
[13:36] <Erzi>  (EE) open /dev/fb0: No such file or directory
[13:36] <Erzi> Das ist alles was ich finde DaDa|Urka 
[13:36] <Erzi> dadrc: 
[13:37] <dadrc> Zeig mal her, bitte.
[13:38] <Erzi> dadrc: das was ich gerade geschrieben hatte, ist der einzige Fehler in der Xorg log
[13:39] <Erzi> dadrc: was moechtest du sehen? Das komplette Log?
[13:40] <Erzi> http://nopaste.info/65e27f957d.html
[13:40] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[13:46] <nagetier> Erzi, dadrc, das ist IMHO auch die, die erfolgreich den Start von X mittels startx protokollierte
[13:48] <dadrc> Jup, da haste recht.
[13:48] <dadrc> Guck mal in der Xorg.1.log
[13:51] <Erzi> dadrc: die ist vom Nov. 2013
[13:51] <dadrc> hmmh
[13:51] <dadrc> Hast du einen Xorg.0.log.old?
[13:52] <Erzi> ja
[13:52] <dadrc> von heute?
[13:52] <nagetier> sollte man sich nicht /var/log/lightdm/lightdm.log ansehen?
[13:52] <Erzi> ja die ist von heute
[13:53] <dadrc> Erzi, dann zeig mal her.
[13:53] <dadrc> nagetier, war doch da oben in dem Pastebin
[13:54] <nagetier> dadrc, in welchem?
[13:54] <Erzi> http://nopaste.info/a092955478.html
[13:54] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[13:54] <dadrc> nagetier, der hier: http://nopaste.info/d88ee54635.html
[13:54] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[13:54] <dadrc> Erzi, jup, da ist dein Fehler
[13:54] <Erzi> nvidia?
[13:54] <nagetier> dadrc, das ist die /var/log/lightdm/x-0.log 
[13:55] <Erzi> warum startet dann startx den Xserver?
[13:55] <dadrc> Erzi, irgendwelche Probleme mit dem nvidia-Treiber, ja
[13:55] <dadrc> nagetier, joa, und?
[13:55] <Erzi> Der Xserver laeuft doch einwandfrei.
[13:55] <Erzi> Was kann ich tun?
[13:56] <dadrc> nagetier, ah
[13:56] <Erzi> hab ihn schom mit dpkg-reconfigure bearbeitet
[13:56] <dadrc> nagetier, sorry, nicht verstanden, was du wolltest.
[13:56] <Erzi> nvidia und auch lightdm
[13:56] <dadrc> Erzi, scheint ja nur in Kombination mit lightdm Probleme zu geben. Gib mal das Log, das nagetier wollte.
[13:56] <Erzi> module sollten dabei neu gemacht worden sein
[13:58] <Erzi> http://nopaste.info/d36faec22a.html
[13:58] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[13:59] <dadrc> Erzi, ne, die /var/log/lightdm/lightdm.log
[13:59] <Erzi> http://nopaste.info/afa4b734c6.html
[13:59] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[14:00] <Erzi> ok?
[14:01] <dadrc> Jup, die
[14:02] <dadrc> Zeig mal bitte die Ausgabe von `uname -a` und `dkms status`
[14:03] <Erzi> Linux erzi-P67A-UD3-B3 3.13.0-27-generic #50-Ubuntu SMP Thu May 15 18:06:16 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[14:05] <dadrc> Ugh, bumblebee
[14:05] <dadrc> Würd ja darauf wetten, dass das damit zusammenhängt
[14:06] <dadrc> Für den vorherigen Kernel scheinst du ja auch garkeinen nvidia-Treiber installiert zu haben
[14:07] <nagetier> Erzi, zeig mal bitte noch die /var/log/lightdm/x-0-greeter.log
[14:08] <Erzi> dadrc: was meinst du denn mit vorherigen Kernel?
[14:08] <dadrc> 3.13.0-24-generic
[14:09] <dadrc> dafür hast du bbswitch (also bumblebee) aber kein nvidia
[14:09] <Erzi> http://nopaste.info/a594b3bac3.html
[14:09] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[14:10] <Erzi> Verstehe ich nicht.
[14:10] <Erzi> Jetzt habe ich doch den 27er
[14:10] <Erzi> und nvidia wird doch auch geladen
[14:10] <Erzi> nvidia              10675249  49 
[14:10] <Erzi> drm                   302817  2 nvidia
[14:10] <dadrc> Hab gerade kein Gerät mit bumblebee da, aber ich würd ja fast drauf wetten, dass das Problem da liegt.
[14:12] <Erzi> Was mach ich denn jetzt?
[14:12] <Erzi> Ich hab doch eigentlich nvidia-331 installiert
[14:12] <dadrc> Ich würd testweise im BIOS mal die eine Grafikkarte deaktivieren, wenn das geht
[14:13] <Erzi> Da duerfte keine aktiviert sein 
[14:13] <Erzi> ausserdem hab ich gar keine onboard
[14:13] <Erzi> glaub ich
[14:13] <Erzi> zumindest hab ich gerade mal hinten ran gegriffen und nix fuehlen koennen
[14:13] <dadrc> Wieso hast du dann bumblebee installiert?
[14:14] <Erzi> also keinen Anschluss
[14:14] <Erzi> Wieso hab ich das?
[14:14] <Erzi> Wie hab ich das denn installiert?
[14:14] <Erzi> wie heisst das Paket?
[14:14] <dadrc> bbswitch-dkms
[14:15] <Erzi> Das hab ich ned installiert
[14:15] <Erzi> zumindest ned bewusst
[14:15] <Erzi> muss die Installation automatisch gemacht haben
[14:15] <dadrc> hast du aber ziemlich sicher drauf
[14:15] <Erzi> ja, habe ich gerade geschaut, habe ich drauf
[14:16] <Erzi> kann auch sein das ich onboard habe. Kann es aber ned sehen 
[14:16] <Erzi> Ich schau mal ins Bios
[14:16] <Erzi> Bis spaeter
[14:27] <Erzi> re
[14:32] <Erzi> ich muss lightdm von hand starten
[14:32] <Erzi> das ist doch mis
[14:32] <Erzi> mist
[14:34] <Erzi> dadrc: bist du noch da?
[14:37] <deem> nur weil da kein anschluss ist, heißt das nicht, dass da kein nvidia optimus verbaut ist
[14:37] <mrkramps> warum musst du das von hand starten?
[14:39] <Erzi> Wenn ich das wuesste
[14:40] <Erzi> startet seit dem Update von gestern nicht von alleine
[14:40] <Erzi> lande auf der konsole
[14:40] <Erzi> beim starten des Rechners
[14:41] <Erzi> sudo service lightdm start laesst ihn einwandfrei starten
[14:41] <mrkramps> Erzi, hast du zufällig mal einen anderen displaymanager installiert?
[14:42] <Erzi> nein 
[14:42] <Erzi> zumindest nicht selbst
[14:42] <Erzi> also nicht bewusst
[14:42] <Erzi> auch keinen anderen desktop
[14:43] <Erzi> habe auch schon dpkg-reconfigure lightdm gemacht
[14:43] <deem> Erzi: ich hab hier auch ne kiste mit bumblebee und grade auf den neuen kernel aktualisiert. ich reboote mal und sage dir wie es ausschaut
[14:44] <Erzi> eigentlich will ich doch nur den nvidia treiber, habe ne PCIe Karte drin und daran steckt auch der Monitor
[14:44] <mrkramps> Erzi, was sagt denn cat /etc/X11/default-display-manager
[14:45] <Erzi> /usr/sbin/lightdm
[14:45] <deem> funktioniert super hier
[14:45] <Erzi> Also schon richtig, oder?
[14:45] <mrkramps> Erzi, wenn die Datei existiert, ja … gehe ich aber von aus
[14:46] <Erzi> Verstehe ned warum der auf einmal rumzickt
[14:47] <deem> Erzi: wenn du nur die nvidia karte willst, dann stell das doch so im bios ein
[14:47] <Erzi> hatte ich auch schon vorher ein paarmal das ich in der konsole gelandet bin, habe dann einfach nen reboot gemacht und danach hat er normal gestartet
[14:47] <Erzi> kann da nichts einstellen deem 
[14:48] <deem> Erzi: was ist denn das für ein rechner und was für eine grafikkarte?
[14:48] <Erzi> ne GTX 570
[14:48] <Erzi> Gigabyte Mainboard
[14:49] <Erzi> i7
[14:49] <deem> also ein tower?
[14:49] <Erzi> ja
[14:49] <Erzi> normaler Miditower
[14:49] <Erzi> kein laptop
[14:50] <mrkramps> hat der denn überhaupt zwei grafikkarten?
[14:50] <deem> hm.. die hat definitv kein optimus
[14:52] <mrkramps> wenn ja, dann hat der 'ne intel onboard und eine dedizierte PCIe - aber die intel sollte man eigentlich im bios deaktivieren können, oder zumindest sagen, dass er nur die dedizierte verwenden soll
[14:52] <deem> Erzi: kannst du mal ein "dpkg -l | grep nvidia" in ein pastebin hauen?
[14:54] <jokrebel_> Namd
[14:54] <Erzi> http://nopaste.info/4708503ade.html
[14:54] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[14:56] <mrkramps> ich würde sagen, falsche treiber-version
[14:56] <mrkramps> http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/Nvidia/nvidia sagt 304 wäre für eine 500er
[14:56] <kubine> Title: nvidia › Nvidia › Grafikkarten › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:56] <Erzi> Was soll ich denn installieren?
[14:56] <deem> Erzi: deinstallier mal alles, was mit nvidia zu tun hat. danach machst du dann ein "sudo apt-get autoremove --purge" und installierst dann den nvidia-331 neu
[14:58] <deem> mrkramps: ich glaube das ist ein wenig durcheinander. ich hab hier ne nvidia quadro 4200M und den nvidia-331 drauf
[14:58] <Erzi> ok, bis spaeter
[14:59] <mrkramps> deem, das mag sein, habe selber keine nvidias im einsatz - aber erfharungsgemäß kann es nicht verkehrt sein alle kompatiblen treiber durchzuprobieren
[14:59] <mrkramps> also 331 jetzt als saubere installation im ersten anlauf und wenn das nichts bringt, wieder deinstalliere und 304 drauf
[14:59] <deem> mrkramps: da geb ich dir recht
[15:03] <Erzi> hmm, hab nvidia komplett runter gehauen jetzt startet er wieder voellig normal
[15:03] <Erzi> nur das der Desktop jetzt hier sche... aussieht
[15:03] <Erzi> bin nochmal nvidia neu installieren.
[15:03] <deem> Erzi: pack mal "lspci" in ein pastebin
[15:03] <Erzi> Kann ich das gleich so machen oder sollte ich dazu alles grafische beenden?
[15:04] <deem> daskannst du auch jetzt machen
[15:06] <mrkramps> wow, da kann der nouveau-treiber jetzt was, dass der nvidia nicht kann ^^
[15:06] <Erzi> was denn?
[15:06] <Erzi> den desktop scheisse aussehen zu lassen?
[15:06] <Erzi> ups
[15:06] <mrkramps> den displaymanager starten :P
[15:06] <Erzi> das ging doch die ganze zeit mrkramps 
[15:06] <Erzi> erst seit dem kernelupdate von gestern zickt die Kiste rum
[15:06] <deem> lspci?
[15:07] <Erzi> deem
[15:07] <Erzi> warte mal kurz, bin schon dabei
[15:07] <Erzi> http://nopaste.info/8b3704d210.html
[15:07] <mrkramps> Erzi, du hast den seitenhiebt nicht verstanden … gehört hier auch nicht hin, sry4offtopic
[15:07] <kubine> Title: nopaste.info - free nopaste script and service (at nopaste.info)
[15:08] <Erzi> ich muss mal neu starten
[15:08] <Erzi> hab treiber neu installiert
[15:08] <Erzi> deem ist es angekommen? (lspci)
[15:08] <mrkramps> dann mal viel glück
[15:08] <deem> ju
[15:10] <Erzi> unmoeglich, es geht einfach ned mit dem nvidia. Liegt also wieder mal am Kernel und Treiber 
[15:11] <Erzi> Musste schon wieder lightdm von Hand starten
[15:13] <Erzi> mrkramps, deem habt ihr ne Idee?
[15:13] <mrkramps> Erzi, 331 runter und 304 installieren
[15:13] <Erzi> das nervt, oder? Mal geht der mal der andere
[15:13] <Erzi> Ok, werde das mal versuchen
[15:13] <Erzi> bis spaeter
[15:23] <Erzi> OK, Problem mit dem 304er behoben.
[15:23] <Erzi> Vorher ging es auch mit dem 311er
[15:23] <Erzi> Schon merkwuerdig
[15:23] <Erzi> mrkramps: kannst du mir sagen was nvidia-current macht?
[15:24] <Erzi> Ist das ein metapaket?
[15:24] <mrkramps> jau, für 331
[15:25] <Erzi> Mich wuerde mal interessieren warum es vorher mit dem 311er einwandfrei geklappt hat und ich jetzt downgraden musste
[15:36] <mrkramps> Erzi, 311 != 319 != 331
[15:37] <mrkramps> vermutlich sind in den versionen > 311 oder 319 gewissen dinge dazu gekommen, die unvorteilhaft für deine karte sind
[15:38] <Erzi> ich meinte auch mit dem 331 nicht mit 311
[15:38] <Erzi> hab mich vertippt
[15:38] <mrkramps> funktioniert es denn mit dem 304?
[15:39] <k1l> man darf halt nicht der falle erliegen zu denken, dass ein höherer nvidia treiber automatisch besser wäre
[15:40] <mrkramps> linux ist nicht windows (nur um das nochmal anzubringen) … unter linux verwendet man nach möglichkeit immer den treiber, der funktioniert
[15:41] <Erzi> ja
[15:41] <Erzi> startet zumindest normal und auch "durch"
[15:46] <mrkramps> Erzi, das doch schonmal was
[16:05] <nagetier> erdbaer, ich frage mich ja, warum startx mit dem aktuellerem Treiber den Desktop lud, das aber über lightdm nicht funktioniert. So ganz glaube ich nicht, dass es am Treiber lag.. aber ok.
[16:08] <nagetier> und laut http://www.nvidia.de/Download/driverResults.aspx/75919/de wird 331.79 für die 560 Ti unterstützt
[16:08] <kubine> Title: NVIDIA DRIVERS Linux x64 (AMD64/EM64T) Display Driver (at www.nvidia.de)
[16:10] <deem> nagetier: er ist 3 minuten bevor du geschrieben hast gegangen
[16:11] <nagetier> oha, danke.. ich sehe.. sorry erdbae*
[19:01] <blanko> Guten Abend. Wie sicher ist ecryptfs? Angenommen man nähme 10 oder mehr Zeichen als Passphrase? Gibt es irgendwo eine Statistik?
[19:16] <bekks> blanko: https://defuse.ca/audits/ecryptfs.htm
[19:16] <kubine> Title: eCryptfs Security Audit (at defuse.ca)
[19:27] <blanko> bekks, Nun aus diesem Artikel kann man nicht sehr viel beziehen. Mich würde interessieren ob es schon mal jemand geschafft hat.
[19:28] <jokrebel_> blanko: Was geschaft hat? Aber ich tipp jetzt einfach mal auf "JA"
[19:29] <bekks> Ab einem Einsatz von ca. 150 Mio. $ sollte jede Verschlüsselung in der Theorie in annehmbarer Zeit knackbar sein :)
[19:29] <bekks> Ob dieses Geld dafür schonmal ausgegeben wurde, wissen wir nicht :)
[19:30] <jokrebel_> bemerke aber gerade, dass jemes ,it "Support" nicht allzuviel zu tun hat (im Speziellen : Ubuntu-Supprt) und verweise auf #ubuntu-de-offtopic
[19:30] <Rochvellon> ich glaube kaum, dass jede verschlüsselung geknackt werden kann :D
[19:30] <blanko> jokrebel_, Wie sicher die Grundverschlüsselung von Ubuntu ist, find ich schon topic. 
[19:31] <bekks> ecrypt ist nicht "die Grundverschlüsselung" von Ubuntu. 
[19:31] <bekks> ecryptfs ist eine der Verschlüsselungsmethoden die in Ubuntu eingesetzt werden können.
[19:31] <jokrebel_> blanko: Support heist über Fakten reden. Nicht über Warscheinlichkeitne dislutieren.
[19:31] <jokrebel_> *diskutieren
[19:31] <blanko> Gibt es Fakten? 
[19:32] <bekks> Nein.
[19:32] <blanko> Cool. 
[19:33] <blanko> Dann werde ich mir überlegen diesen Pfad zu begehen. :)
[19:33] <bekks> Daher ist das ja hier auch OT :P
[19:34] <jokrebel_> blanko: Ubuntu-Support-Fakten wären zB. ich habe Treiber XY aber mein Was-auch-immer klappt seit dem Kernel-Update auf 77.08.15 nicht mehr.
[19:35] <blanko> jokrebel_, Was ist der offtopic hier? hat jemand Lust dort weiter zu diskutieren.
[19:35] <bekks> !ot > blanko 
[19:35] <kubine> blanko: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;)
[19:35] <jokrebel_> blanko: A) ich nannte ihn bereits b) bin auch dort anwesend
[21:59] <Rorschach> Nabend, truecrypt wird nicht mehr weiterentwickelt (www.truecrypt.org/). Gibt es gute Alternativen mit denen man Laufwerk verschlüsseln kann? Wie ist GnuPG so?
[22:00] <bekks> Rorschach: Du hast Windows, oder?
[22:00] <Rorschach> ne, ubuntu
[22:01] <bekks> Allerdings nur eine externe Festplatte verschlüsselt?
[22:01] <Rorschach> bekks: auch Laufwerke oder Ordner auf meinem Computer
[22:02] <bekks> Also nicht eine gesamte Festplatte - das kann Truecrypt in Verbindung mit Linux nämlich gar nicht :)
[22:02] <bekks> Im Prinzip kann man diesem Rat der Truecrypt-Devs folgen: Use any integrated support for encryption. Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation.
[22:03] <Rorschach> und welches Programm ist besser? :) GnuPG oder bcrypt oder LUKS?
[22:04] <bekks> Definiere "besser" :)
[22:05] <Rorschach> mit welchem Programm kann man einzelne Laufwerke verschlüsseln (oder Ordner)?
[22:06] <Rorschach> "besser" = sicherer und leicht zu konfigurieren ;)
[22:06] <Hiege> huhu
[22:06] <Rorschach> hu
[22:07] <bekks> Rorschach: Kennst du diesen Artikel, insbesondere die Sektion "Datenschutz und Privatsphäre"?: http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheit
[22:07] <kubine> Title: Sicherheit › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[22:07] <Rorschach> bekks: jetzt schon, danke
[23:44] <mama1000> [paste:418957:Registrieren]
[23:45] <mama1000> Bin ich jetzt endlich registriert??
[23:48] <bekks> Ohne URL kann man das kaum beantworten.
[23:48] <mama1000> Ich muss LOGIN machen. Wenn ich direkt über freenode.net reingehe, sehe ich nicht dieses Feld, in dem ich meine Eingaben machen kann. Wie&Wo geht das?
[23:48] <bekks> Was versuchst du denn eigentlich?
[23:49] <ring0> http://paste.ubuntuusers.de/418957/
[23:49] <kubine> Title: Registrieren › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[23:49] <bekks> Du musst "LOGIN machen" - wo, warum, wieso?
[23:49] <mama1000> "Befehl: msg/NickServ etc.."
[23:49] <bekks> Dein Passwort zu veröffentlichen ist keine gute Idee gewesen.
[23:49] <mama1000> Weiss auch nicht, bin mit thunderbird chatten
[23:50] <mama1000> PW kann ich ja dann ändern
[23:51] <bekks> Was passiert denn, wenn du den Befehl eingibst?
[23:52] <mama1000> WO? Wenn ich den Hier eingebe, bekomme ich die Meldung, dass ich mich zuerst einloggen soll. Bei freenode kann ich mich einloggen, weiss aber nicht wo ich den Befehl hintun soll.
[23:53] <bekks> Nach dem Login bei Freenode gibst du das in das selbe Fenster ein.
[23:54] <mama1000> Welches Fenster? Das mit den vielen Nachrichten? Da komme ich (mit Maus) nicht rein
[23:54] <bekks> In das selbe "Feld" in dem du gerade getippt hast.
[23:54] <mama1000> Das gibt es so bei Freenode nicht.
[23:54] <bekks> Du meinst Thunderbird
[23:55] <mama1000> JA!!!!
[23:55] <bekks> Irgendwo schreibst du doch was, oder?
[23:55] <bekks> Und genau dort gibst du den Befehl ein.
[23:59] <mama1000> Ja. Wie schon gesagt: "/msg NickServ VERIFY REGISTER mama999 PW" ergibt übersetzt: Zuerst einloggen.
[23:59] <bekks> Dann log dich zuerst ein.
[23:59] <bekks> Du sagtest, du könntest das.
[23:59] <mama1000> Ja, aber nicht über thunderbird; direkt mit firefox