[08:45] <ePax> Någon som har migrerat hela it verksamheten , inklusive DNS servrar till en annan ISP?
[09:27] <thecpaptain> hej! försöker få OpenGL att lira på Ubuntu 12.04 LTS. Har laddat ned fil nr 2 från https://bitbucket.org/libgd/gd-libgd/downloads, och försöker följa dess installationsinstruktioner. Dock får jag felmeddelanden när det kommer till att köra installationsscriptet
[09:29] <thecpaptain> felmeddelande: http://pastebin.com/VcMF3BP5
[09:34] <Amoz> thecpaptain, make install brukar oftast kräva root
[09:34] <andyland> http://i.imgur.com/9muGsnf.jpg
[09:35] <andyland> :D
[09:36] <Amoz> she wants the init.d
[09:36] <Amoz> in-it.d
[09:38] <Amoz> thecpaptain, förresten, kan du inte bara installera paketen som ligger i repo ?
[09:39] <thecpaptain> repo? :) nu har jag testat att installera via sudo apt-get install freeglut3 freeglut3-dev
[09:40] <thecpaptain> och jo, insåg att jag var tvungen att köra sudo, så gjorde det, men blev fortfarande error på föregående
[09:40] <thecpaptain> installationen verkade fungera, ska nu testa om det jag vill göra fungerar
[09:40] <Amoz> thecpaptain, det biblioteket du försöker installera verkar finnas i repositories
[09:40] <Amoz> http://packages.ubuntu.com/precise/libgd-dev
[09:40] <Amoz> så har du testat köra apt-get install libgd-dev ?
[09:41] <thecpaptain> nej, kan testa
[09:41] <Amoz> såvida du inte har särskilda skäl att få en nyare version av nånting så är det oftast mycket enklare och bättre att bara installera via pakethanteraren
[09:41] <thecpaptain> ska jag avinstallera det jag precis installerade precis?
[09:41] <Amoz> thecpaptain, testa först med det du installera från source nu
[09:41] <Amoz> installerade*
[09:41] <thecpaptain> har testat. fungerar inte (iaf inte det jag vill köra)
[09:42] <Amoz> thecpaptain, felmeddelanden är hjälpsamt
[09:42] <thecpaptain> avinstallerar och testar på ditt förslag
[09:42] <Amoz> låter bra
[09:43] <thecpaptain> säger att jag borde "explicitly select one to install"
[09:44] <thecpaptain> E: Package 'libgd-dev' has no installation candidate
[09:45] <Amoz> thecpaptain, kan du visa hela kommandot du kör? har du kört en apt-get update först?
[09:46] <thecpaptain> visst. one sec
[09:46] <Amoz> thecpaptain, libgd-dev är ju virtuellt med, vet inte om det funkar bättre att installera de "riktiga" paketen direkt. libgd2-noxpm-dev libgd2-xpm-dev
[09:46] <thecpaptain> http://pastebin.com/QfBSd6qF
[09:47] <Amoz> right
[09:47] <Amoz> thecpaptain, så du måste välja nån av de två
[09:47] <Amoz> finns ju en xpm, och en noxpm
[09:47] <thecpaptain> okej... ingen aning vad det betyder
[09:47] <Amoz> har inte koll vad xpm är , men verkar ju som att du måste välja en av dem
[09:47] <thecpaptain> nåja, kör väl med xpm först och testar
[09:47] <thecpaptain> :)
[09:47] <Amoz> :)
[09:48] <thecpaptain> hur ser kommandot ut som jag ska köra?
[09:48] <Amoz> apt-get install <paket>
[09:48] <thecpaptain> aight
[09:48] <Amoz> sudo apt-get install libgd2-xpm-dev
[09:48] <Amoz> blir det väl då
[09:49] <thecpaptain> verkar ha gått igenom
[09:49] <thecpaptain> ska jag göra något innan jag testar det på det jag vill testa det på?
[09:50] <Amoz> thecpaptain, nepp
[09:50] <Amoz> inget jag kan komma på
[09:50] <thecpaptain> aight, i try
[09:50] <Amoz> kan vara hjälpsamt om du berättar vad du försöker få att fungera
[09:50] <Amoz> men testa först nu
[09:50] <thecpaptain> yay, verkar funka
[09:50] <Amoz> gött
[09:50] <thecpaptain> får inte error nu iaf
[09:50] <thecpaptain> så det är bra
[09:50] <thecpaptain> :)
[09:51] <thecpaptain> sen får vi se om resten löser sig
[09:51] <thecpaptain> tack iaf!
[09:51] <Amoz> hoppas det, fråga igen annars
[09:51] <thecpaptain> you got it :)
[10:41] <andyland> omg wtf bbq: http://www.teslamotors.com/blog/all-our-patent-are-belong-you
[11:08] <dubner1> !omg !wtf bbq. Det finns inget vettigt system för "öppna patent" ändå.
[11:31] <larsemil> säg hej till björn: http://www.dalnix.se/sag-hej-till-bjorn/
[12:31] <realubot> Nu har Högsta förvaltningsdomstolen satt ner foten om TV-licensen.
[12:31] <realubot> En dator är ingen TV-mottagare.
[12:31] <realubot> Det var trevligt att HFD har dragit den enda vettiga slutsatsen.
[12:32] <realubot> Det är upp till SVT att spärra hemsidan för alla som inte har konto. Inte att skicka bluffräkningar till alla som har dator med internetuppkoppling.
[12:35] <realubot> "Förra året fick Radiotjänst 100 000 nya licensbetalare, enligt SVT. Årsavgiften ligger i år på 2 076 kronor per hushåll eller företag. Utgår man ifrån att 90 000 att de nya tv-licensbetalarna förra året var innehavare av datorer, surfplattor och liknande skulle det innebära att Radiotjänst på felaktiga grunder fått in närmare 187 miljoner kronor, skriver TT."
[13:04] <Philip5> realubot: bara hoppas att de kan få bort copyswede från marknaden också med sina maffiafasoner
[13:05] <Philip5> att copyswede vill tvinga fram avgifter på surfplattor och mobiler är ju helt galet
[18:55] <realubot> Philip5: Ja. Det är inte klokt att Copyswede får ta ut sådana avgifter. Det är kollektiv bestraffning av IT-användare.
[18:56] <Amoz> men filmbolagen måste ju få pengar nånstans ifrån ;)
[19:07] <realubot> Ja men helst inte genom att sno mina.
[19:08] <maxjezy> du är bara avis på per gässle
[19:11] <Amoz> varför skulle han vara avis på Gessle ? :D
[19:13] <Amoz> nån som kör btrfs här förresten?
[19:24]  * larsemil 
[19:25] <maxjezy> Amoz: för att gässle håvar in storkova på att inte göra ett skit medans realubot inte håvar in så stora kovar alls på att inte göra ett skit.
[20:39]  * blippe öppnar en öl efter Philip5:s glada nyheter!
[20:40]  * blippe läste fel, det var realubot som spred glädje!
[20:40] <blippe> kan man nu kräva tillbaka pengarna eftersom de ljugit och framfört hot?
[20:44] <Amoz> blippe, tror att de både gått ut med att det inte kommer ske, och dessutom så gäller väl generellt att dåvarande lag och praxis gäller för den perioden.
[21:04] <realubot> "Har du också en dator med internetuppkoppling? Det betyder inte att du måste betala tv-avgift, slår Högsta förvaltningsdomstolen fast. Någon återbetalning vill inte Radiotjänst veta av - men myndigheten har fel, enligt domstolen."
[21:05] <realubot> "Det mål som tagits upp i högsta instans handlar om en man i Lund. Rätten slår fast att han nu har rätt att få tillbaka den tv-avgift för tre månader som han felaktigt betalat."
[21:05] <realubot> http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3832478.ece
[21:37] <blippe> Amoz: men det är dåvarande lag.