| Guest83709 | czym ubuntu steruje wiatrakami, bo chodza cicho i nagle otworze film na sekunde czy cos i zaczyna sie wycie... | 04:14 |
|---|---|---|
| Dreadlish | wina acpi. | 07:20 |
| gjm | wina tuska | 11:17 |
| === dudi is now known as xdudi | ||
| arturwegrzyk | hey | 19:24 |
| TheNumb | ey | 19:24 |
| arturwegrzyk | dzisiaj wgralem ubuntu na netbooka szał hehehe | 19:25 |
| arturwegrzyk | extra system | 19:25 |
| gjm | ok | 19:27 |
| TheNumb | ._. | 19:27 |
| xdudi | faktycznie dobry produkt jak za te cene :) | 19:28 |
| TheNumb | co kto lubi | 19:28 |
| TheNumb | ja bym wolał zapłacić za coś lepszego ;p | 19:28 |
| xdudi | TheNumb: a jest cos lepszego? :) | 19:29 |
| TheNumb | xdudi: może. | 19:29 |
| TheNumb | Co kto lubi. | 19:29 |
| xdudi | TheNumb: a ty co lubisz? :> | 19:30 |
| TheNumb | xdudi: nie zawsze się ma to co się lubi :( | 19:31 |
| xdudi | TheNumb: nie pytalem czy zawsze sie ma to co sie lubi.. :> | 19:32 |
| TheNumb | xdudi: a ja nie mam zamiaru odpowiadać na to pytanie. | 19:32 |
| TheNumb | Bo nie mam ulubionej dystrybucji :( | 19:32 |
| TheNumb | bo... linukz to gunwo :DDDD | 19:33 |
| xdudi | TheNumb: to moze skonkretyzuje pytanie - co wydaje ci sie lepsze od ubuntu? :) | 19:33 |
| xdudi | linux to tylko kernel :P | 19:33 |
| TheNumb | xdudi: FreeBSD :( | 19:33 |
| xdudi | TheNumb: bawie sie fbsd ostatnio, jednakze system ma swoje slabosci ktore na ubuntu nie wystepuja | 19:34 |
| TheNumb | Słabości? :| | 19:34 |
| xdudi | tak | 19:34 |
| TheNumb | Ciekawe jakie <: | 19:35 |
| xdudi | ostatnio probowalem uruchomic swoj soft na nim, wywalalo sie na singletonach, za pomoca specjalnych flag wymuszalem na kompilatorze uruchamianie ich w okreslonym porzadku, na ubuntu dziala idealnie, na fbsd na koniec procesu jest crash | 19:36 |
| TheNumb | yyyy | 19:36 |
| xdudi | nie doszedlem jeszcze do przyczyny, byc moze ld tam inaczej dziala | 19:36 |
| TheNumb | A czym kompilowałeś? :D | 19:36 |
| TheNumb | Może antycznym gcc 4.2.1? | 19:36 |
| xdudi | gcc oraz clangiem | 19:36 |
| TheNumb | <: | 19:36 |
| xdudi | gcc47 z paczek :P | 19:37 |
| TheNumb | singletony to zuo | 19:37 |
| TheNumb | tak btw | 19:37 |
| TheNumb | :P | 19:37 |
| xdudi | moze ld w bsd jest inteligentniejszy i sytuacje naprawi omakrowanie __init_priority__ tak aby na bsd go nie bylo :P | 19:37 |
| TheNumb | xdudi: nie, ja bym wolał znowu używać os x (: | 19:38 |
| xdudi | moze i sło, jednakze ulatwiaja one wiele rzeczy | 19:38 |
| xdudi | os x... w polsce mieszkasz a nie w usa :P | 19:39 |
| TheNumb | xdudi: nie widzę związku. | 19:40 |
| xdudi | tu sie na cebuli siedzi :P | 19:40 |
| TheNumb | mhm | 19:40 |
| xdudi | TheNumb: zartuje, nie mam nic do osx, to w koncu fork z freebsd :) | 19:40 |
| TheNumb | żaden fork. | 19:40 |
| TheNumb | Jedyne co mają z freebsd to userland. | 19:40 |
| TheNumb | ps. to prawda | 19:41 |
| xdudi | z biegiem lat kodu z bsd w osx bedzie pewnie coraz mniej | 19:41 |
| TheNumb | niebardzo | 19:41 |
| TheNumb | ;-) | 19:41 |
| TheNumb | http://opensource.apple.com/release/os-x-1092/ | 19:41 |
| xdudi | jednakze co do architektury dystrybucji, bsd bije na ryj ubuntu i reszte ekipy | 19:41 |
| xdudi | podoba mi sie odseparowanie kernela, base systemu od 3rd party softu | 19:42 |
| xdudi | a w dystrybucjach linuxowych to wszystko jest zmielone | 19:42 |
| TheNumb | xdudi: widział nix os? (: | 19:42 |
| TheNumb | nixos* | 19:43 |
| TheNumb | http://nixos.org/ | 19:43 |
| xdudi | nie | 19:43 |
| xdudi | wiec czym on sie rozni od ubu tak w skrocie? | 19:45 |
| TheNumb | http://nixos.org/nixos/about.html | 19:46 |
| TheNumb | "NixOS is based on Nix, a purely functional package management system. Nix stores all packages in isolation from each other [...]" | 19:46 |
| TheNumb | :P | 19:46 |
| xdudi | no widze widze | 19:47 |
| xdudi | szkoda tylko ze jest tak niszowa ta dystrybucja | 19:48 |
| xdudi | 113 miejsce na distrowatch, popularnoscia nie dorownuje nawet netbsd :P | 19:50 |
| TheNumb | distrowatch nie jest wskaźnikiem popularności :( | 19:51 |
| TheNumb | Sami nawet tak twierdzą. | 19:51 |
| xdudi | jest, lecz bardzo niedokladnym | 19:51 |
| TheNumb | Nie jest. | 19:51 |
| xdudi | a co mogloby byc takim wskaznikiem? :> | 19:53 |
| TheNumb | Statystyki na steamie! | 19:53 |
| TheNumb | :P | 19:53 |
| TheNumb | Nie wiem i niezbyt mnie to obchodzi. | 19:53 |
| xdudi | na steamie sa tylko gierki | 19:54 |
| xdudi | masa ludzi pracuje na linuxie w nic nie grajac... | 19:54 |
| gjm | nie | 19:55 |
| TheNumb | xdudi: na distrowatch linux mint jest na pierwszym miejscu :( A przecież powszechnie wiadomo, że to gunwo. | 19:59 |
| TheNumb | Tak samo jak Arch na 8. | 19:59 |
| xdudi | TheNumb: ciezko to obiektywnie ocenic.. | 20:01 |
| TheNumb | Kurde, podpuszczam tego gjmbusa a ten się nie daje :( | 20:07 |
| gjm | nie hajlajtuj mnie | 20:07 |
| xdudi | TheNumb: poco robic gownoburze skoro mozemy konstruktywnie porozmawiac :) | 20:09 |
| gjm | poco | 20:13 |
| gjm | się | 20:13 |
| gjm | nogi | 20:13 |
| gjm | noco | 20:13 |
| xdudi | slyszeliscie moze o syncany? | 20:18 |
| TheNumb | tag | 20:18 |
| xdudi | TheNumb: uzywales moze tego? | 20:19 |
| TheNumb | xdudi: tak | 20:20 |
| xdudi | TheNumb: i jaka masz o tym opinie? | 20:21 |
| TheNumb | xdudi: wolę btsync | 20:22 |
| TheNumb | (: | 20:22 |
| xdudi | TheNumb: znasz moze jakies alternatywy do syncany? | 20:23 |
| TheNumb | xdudi: btsync | 20:23 |
| TheNumb | ; p | 20:23 |
| TheNumb | xdudi: syncthing | 20:24 |
| xdudi | TheNumb: nie zrozumiales mojego pytania, chodzi mi o alternatywe do syncany opierajaca sie na podobienstwie do gita | 20:25 |
| TheNumb | sparkleshare? | 20:26 |
| TheNumb | ;p | 20:26 |
| TheNumb | używa gita | 20:26 |
| TheNumb | <: | 20:26 |
| xdudi | ale git przechowuje wszystkie rewizje pliku, wiec nie nadaje sie do backupow | 20:27 |
| BlessJah | xdudi: inkrementalne backupy | 20:32 |
| BlessJah | tak się to nazywa | 20:32 |
| BlessJah | poza tym, subversion, lokalnie masz tylko jedną kopię, albo git-annex | 20:33 |
| jacekowski | xdudi: SVN | 20:34 |
| jacekowski | SVN roksuje rulezem, nie rozumiem ludzi ktorzy lubia sie torturowac gitem | 20:34 |
| xdudi | jacekowski: szanuje twoje zdanie ale svn ma wiele wad ktorych git nie ma | 20:35 |
| jacekowski | jakie? | 20:35 |
| xdudi | brak submodulow | 20:36 |
| xdudi | brak normalnych galezi (jakie sa w gicie) | 20:37 |
| xdudi | brak decentralizacji | 20:37 |
| jacekowski | svn ma eksternalsy | 20:38 |
| jacekowski | decentralizacja jest zla | 20:38 |
| jacekowski | brak galezi nie uwazam za problem | 20:39 |
| TheNumb | decentralizacja... zła? | 20:39 |
| TheNumb | Co kto lubi. | 20:39 |
| jacekowski | tzn. implementacja jaka jest w svn jest wystarczajaco dobra | 20:39 |
| TheNumb | Dla mnie nie. | 20:39 |
| jacekowski | git nie ma lockow | 20:39 |
| TheNumb | a na co komu locki? | 20:39 |
| jacekowski | zeby moc jakies binarne albo inne niemergowalne pliki edytowac | 20:40 |
| TheNumb | To jedno z największych upośledzeń svn. | 20:40 |
| TheNumb | w gicie moożesz trzymać binarne pliki. | 20:40 |
| TheNumb | Nie ma żadnych przeszkód. | 20:40 |
| xdudi | jacekowski: no dobrze, ale wciaz pozostaje problem branchy... | 20:40 |
| jacekowski | w svn tym bardziej | 20:40 |
| jacekowski | tylko ze w git jak masz np. automatycznie generujace sie iso | 20:41 |
| jacekowski | ktore co rewizje bedzie inne | 20:41 |
| jacekowski | to po kilku rewizjach nikt nie bedzie w stanie zrobic clone | 20:41 |
| xdudi | jacekowski: iso? | 20:41 |
| xdudi | plik iso? | 20:42 |
| jacekowski | gdzie w svn sciaga sie tylko ostatnia rewizja | 20:42 |
| jacekowski | xdudi: tak | 20:42 |
| xdudi | ale kto normalny wsadza iso do gita? | 20:42 |
| jacekowski | nikt, bo git tego nie umie | 20:42 |
| xdudi | na ftp rozumiem... | 20:42 |
| jacekowski | a svn sobie bez problemu z tym da rade | 20:42 |
| jacekowski | ale ftp to nie system kontroli wersji | 20:43 |
| xdudi | zawsze pozostaje w gicie --depth=1 | 20:43 |
| xdudi | jacekowski: moglbys opowiedziec mi o sposobie pracy na galeziach w svn? | 20:44 |
| BlessJah | jacekowski: git-annex | 20:44 |
| jacekowski | http://howto.praqma.net/subversion/branching-strategies | 20:44 |
| BlessJah | xdudi: w duzym skrocie: kopiujesz trunk do branches/branchXX | 20:45 |
| BlessJah | a w druga strone robisz merge'a | 20:45 |
| jacekowski | BlessJah: ale czy git annex dziala tak ze ja sobie teraz moge nowy komputer wziasc uruchomic na zadupiu, i zrobic checkouta jakiegos tam pliku w moim repozytorium | 20:45 |
| BlessJah | jacekowski: tak, o ile masz dostep do tego repo | 20:46 |
| jacekowski | BlessJah: ale jak? | 20:46 |
| jacekowski | skoro same pliki nie siedza w gicie | 20:46 |
| xdudi | BlessJah: tylko jest problem, bo projekt jest duzy a kazdy task/issue ma byc na osobnej galezi, co teras? | 20:46 |
| jacekowski | xdudi: dokladnie tak samo | 20:46 |
| BlessJah | w dwoch krokach, najpier normalny klon gita, ktory ci da symlinki do nieistniejacych plikow w .git/annex/objects | 20:47 |
| BlessJah | a potem annexem pobierasz te pliki, ktore chcesz | 20:47 |
| xdudi | jacekowski: przy duzym projekcie i duzej liczbie deweloperow, narzut z kopiowania calego projektu do kolejnego brancha itd, sprawi ze taka praca bedzie kompletnie nie efektywna | 20:48 |
| jacekowski | xdudi: ale to nie nie robi kopii | 20:48 |
| BlessJah | xdudi: svn sie skaluje nawet-nawet, zalezy jak duzy projekt i ilu devow | 20:49 |
| xdudi | jacekowski: a praca na golym trunku jest tez bez sensu bo jak wprowadzicie 20 funkcjonalnosci a 3 maja przejsc do stable, to jak to pomergujesz? to zajmie tygodnie... | 20:49 |
| jacekowski | xdudi: to jest CoW | 20:49 |
| jacekowski | xdudi: dokladnie tak samo jak w GIT | 20:49 |
| jacekowski | xdudi: robisz kilka branchy ktore sie tworza w mniej niz sekunde (bo to tylko modyfikacja metadanych) | 20:49 |
| xdudi | jacekowski: zeby robic jak w gicie, musisz miec 20 branchy... | 20:49 |
| jacekowski | xdudi: no i jest to zaden problem | 20:49 |
| jacekowski | xdudi: robisz branche a potem merge | 20:50 |
| xdudi | jacekowski: metadane sa na serwerze, a na kliencie sa pliki i nie zajmuje to mniej niz sekunde | 20:50 |
| BlessJah | jacekowski: jak lokalnie przelaczac sie miedzy branchami? | 20:50 |
| xdudi | BlessJah: nie da sie, kazdy branch to fork projektu | 20:51 |
| xdudi | i ma inna sciezke | 20:51 |
| BlessJah | xdudi: da sie | 20:51 |
| BlessJah | tylko to kosztowne | 20:51 |
| BlessJah | czas i lacze zzera | 20:51 |
| jacekowski | svn switch | 20:51 |
| BlessJah | jacekowski: nope | 20:51 |
| BlessJah | checkoutujesz obok siebie branche | 20:51 |
| jacekowski | tez mozna | 20:52 |
| BlessJah | kazdy checkout 2x tyle co samo kod | 20:52 |
| jacekowski | zezre tyle samo miejsca i lacza co git | 20:52 |
| BlessJah | nie | 20:52 |
| BlessJah | git checkout nie zzera lacza | 20:52 |
| xdudi | wlasnie ze nie ;] | 20:52 |
| jacekowski | ale musisz najpierw clone zrobic | 20:52 |
| BlessJah | musze | 20:52 |
| jacekowski | ktory sciagnie wszystko | 20:52 |
| BlessJah | a na svn checkout | 20:53 |
| xdudi | jacekowski: http://git-scm.com/about/small-and-fast | 20:53 |
| xdudi | rzuc okiem na te slupki :) | 20:53 |
| jacekowski | xdudi: takie same slupki tylko w druga strone sa na stronie svn'a | 20:53 |
| jacekowski | poza tym, nawet jesli, czy commit zajmuje 0.25s czy 1s, jest to zadna roznica | 20:54 |
| xdudi | jacekowski: w jaki sposob chcesz miec archeologie (grzebanie w rewizjach) szybsza od gita na svnie? | 20:54 |
| BlessJah | jacekowski: moj ~/trunk/ zajmuje 2.2GiB, z czego ~/trunk/.svn to 805MiB | 20:55 |
| jacekowski | tylko ze git jest beznadziejnie wolny na duzych repozytoriach | 20:56 |
| BlessJah | jacekowski: git svn spakował mi to z połową historii do jakiegos 1.5GiB | 20:56 |
| BlessJah | jakies 100k commitow | 20:57 |
| BlessJah | i nie, nie jest wolny | 20:57 |
| jacekowski | http://git.661346.n2.nabble.com/Git-performance-results-on-a-large-repository-td7250867.html | 20:57 |
| jacekowski | ostatecznie facebook sie na mercuriala przeniosl | 20:58 |
| jacekowski | https://code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/ | 20:58 |
| BlessJah | jacekowski: jaka skala wielkosci? | 20:58 |
| BlessJah | git status --porcelain --ignored 2>/dev/null|awk -f ~/.dotfiles.d/git.awk | 20:58 |
| BlessJah | kawalek mojego $PROMPT_COMMANDS, zlicza mi dodania, modyfikacje etc | 20:59 |
| jacekowski | moje wlasne repozytorium svn ktore mam w domu to jakies 500GB | 20:59 |
| BlessJah | a ile plikow? | 20:59 |
| jacekowski | wole nie wiedziec | 20:59 |
| jacekowski | cos kolo 100k | 20:59 |
| xdudi | jacekowski: to teraz zrob te 20 galezi - issue per branch :) | 21:00 |
| BlessJah | jacekowski: zdjecia? filmy? | 21:00 |
| xdudi | zobaczymy czy bedzie szybciej niz w gicie :) | 21:00 |
| jacekowski | zdjecia, programy, wszystko | 21:00 |
| BlessJah | ja trzymam ~50GiB w git-anneksie | 21:00 |
| jacekowski | filmy akurat nie | 21:00 |
| BlessJah | glownie iso i instalki roznych rzeczy | 21:00 |
| gjm | PORNOLE | 21:00 |
| BlessJah | jacekowski: ~/trunk ma 40k plikow, liczone bez .svn/* | 21:01 |
| BlessJah | git svn rzezil, bo kazda rewizje zaciagal po kolei, ale teraz dziala to dobrze | 21:01 |
| BlessJah | nie narzekam | 21:01 |
| jacekowski | http://stevehanov.ca/blog/index.php?id=50 | 21:02 |
| BlessJah | gjm: tez mozesz trzymac, mozesz nawet szyfrowanie wlaczyc | 21:02 |
| jacekowski | tu ktos narzeka na wydajnosc gita | 21:02 |
| BlessJah | pokazujesz mi linki z internetu | 21:03 |
| BlessJah | ja mam repozytorium 2GiB, 40k plikow, 100k rewizji, ktore po prostu dziala, a zliczanie zmodyfikowanych plikow mam wpiete do $PROMPT_COMMANDS | 21:03 |
| BlessJah | plus drugie, git-annex, z 50GiB duzych plikow, ktore syncuje miedzy dwoma lapkami i przenosnym dyskiem | 21:04 |
| BlessJah | jacekowski: no i moge zrobic git-blame w windzie | 21:09 |
| jacekowski | tortoise svn tez ma blame | 21:11 |
| BlessJah | w windzie takiej do jezdzenia | 21:11 |
| BlessJah | tam nie ma wifi | 21:11 |
| jacekowski | bo wczesniej sciagnales cale repozytorium | 21:12 |
| xdudi | jacekowski: ale nie wyslesz commita via mail :P | 21:13 |
| jacekowski | xdudi: bardzo rzadko sie zdarza ze jestem w miejscu gdzie nie mam internetu | 21:13 |
| BlessJah | jacekowski: pi razy oko, 30% wiecej niz bym sciagal svn | 21:13 |
| BlessJah | jacekowski: oczywiscie przy normalnym, niepatologicznym uzyciu (nie wsadzamy duzych binarek do repo) | 21:13 |
| jacekowski | duze binarki to nie jest patologiczne uzycie | 21:14 |
| jacekowski | firmy takie jak pixar | 21:14 |
| BlessJah | obok kodu? jest | 21:14 |
| xdudi | jacekowski: ale czasem zdarza sie, ze serwer ulega awarii badz jest modernizowany, i przez np kilka dni uzywa sie innych serwerow | 21:14 |
| jacekowski | tzn. pixar uzywa perforce do trzymania modeli 3d | 21:14 |
| BlessJah | mowimy o kodzie, czy o czym? | 21:14 |
| jacekowski | o wszystkim | 21:14 |
| BlessJah | to nic nie nadaje sie do wszystkiego | 21:14 |
| BlessJah | moze golebie pocztowe | 21:14 |
| BlessJah | microsd do nóżki i hurra | 21:14 |
| jacekowski | BlessJah: mam takiego w pracy co hoduje golebie i z nimi na wyscigi jezdzi | 21:15 |
| jacekowski | straty pakietow ma rzedu 5% | 21:15 |
| BlessJah | zmiana tematu | 21:15 |
| BlessJah | jacekowski: nic nie nadaje sie do wszystkiego, git nadaje sie do kodu doskonale | 21:15 |
| jacekowski | chyba ze masz duze repozytorium | 21:15 |
| BlessJah | git nadaje sie do duzego repozytorium kodu | 21:16 |
| BlessJah | nawet bardzo duzego | 21:16 |
| jacekowski | powyzej 10GB sie zaczynaja problemy | 21:16 |
| xdudi | w koncu byl projektowany pod katem repo kernela linuxa | 21:16 |
| jacekowski | i nawet zaczyna wymiekac przy repo kernela | 21:16 |
| BlessJah | ile ma repo kernela? | 21:16 |
| jacekowski | dobre pytanie | 21:17 |
| jacekowski | sa dwa repo tak na prawde | 21:17 |
| jacekowski | jedno ze starymi rewizjami | 21:17 |
| jacekowski | i jedno z nowszymi | 21:17 |
| jacekowski | zeby nie bylo za duze bo git sobie nie dawal rady | 21:17 |
| BlessJah | jacekowski: 10GiB kodu to bardzo, bardzo duzo | 21:17 |
| xdudi | jakby kernel linuxa chodzil pod svn, padlby juz dawno | 21:17 |
| xdudi | zbyt duzo galezi, deweloperow i commitow | 21:17 |
| xdudi | w dodatku brak decentralizacji... | 21:17 |
| xdudi | wszystko musialoby stac na jednej maszynie | 21:18 |
| jacekowski | decentralizacja jest nikomu nie potrzebna | 21:18 |
| jacekowski | nie musialoby | 21:18 |
| xdudi | mi jest potrzebna | 21:18 |
| jacekowski | svn mozna na klastrze bez problemu | 21:18 |
| xdudi | i czekalbys 30 minut na wrzucenie commita | 21:18 |
| jacekowski | nie | 21:18 |
| jacekowski | xdudi: a do czego ci niby decentralizacja? | 21:19 |
| jacekowski | ostatecznie jest tylko jeden branch/repo z ktorego sie buduje gotowy produkt | 21:20 |
| xdudi | jacekowski: by moc glowny serwer wylaczyc i zmodernizowac, zeby ludzie mogli uzywac zastepczego | 21:20 |
| BlessJah | xdudi: to da sie z svn | 21:20 |
| BlessJah | jacekowski: praca lokalna i lokalny git blame | 21:20 |
| xdudi | ale jest to duzo trudniejsze, poco torturowac sie svnem na sile :) | 21:20 |
| jacekowski | po co sie torturowac gitem na sile | 21:21 |
| jacekowski | tym masz chyba syndrom sztokholmski | 21:21 |
| jacekowski | ty* | 21:21 |
| xdudi | masz racje, release robi sie z jednej galezi | 21:21 |
| BlessJah | jacekowski: svn ma jedna niewatpliwa zalete: jest prosty do nauczenia | 21:21 |
| xdudi | ale svn utrudnia strasznie development | 21:22 |
| BlessJah | jacekowski: przy duzym projekcie trzeba wielu ludzi, ludzi ogarnietych jest ograniczona ilosc, wiec w pewnym momencie zatrudnia sie coraz slabszych ludzi | 21:22 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!