[09:02] <misterx> guten morgen
[09:04] <misterx> ich glaube, ich habe meine paketverwaltung kaputtgespielt; ich habe unerfüllte abhängigkeiten, die auch offenbar nicht automatisch repariert werden können
[09:06] <misterx> soll heißen: apt-get -f install wirft fehlermeldungen
[09:06] <misterx> die behaupten, es wäre nicht genug platz auf dem gerät, was ich nicht ganz nachfollziehen kan
[09:06] <misterx> +n
[09:11] <stevieh> naja, dann zeig doch mal die Meldung und ein df -h in einem pastebin
[09:12] <misterx> http://paste.ubuntuusers.de/419307/
[09:12] <kubine> Title: apt-get › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[09:13] <stevieh> und dann gehst du mal auf /lib/modules und machst dort ein df -h .
[09:13] <misterx> sek
[09:13] <misterx>  cd /lib/modules && df -h ?
[09:13] <misterx> (was hat der akt. ordner mit df zu tun…?)
[09:13] <stevieh> df -h .
[09:14] <stevieh> kannst auch df -h über alles machen, aber so siehst du auch gleich, wo du wirklich bist
[09:14] <misterx> /dev/sda1        18G     15G  1,9G   90% /
[09:14] <misterx> ah, kay
[09:18] <stevieh> na, siehste
[09:18] <jokrebel_> misterx: Zeig mal ein "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade -s" in nem Pastebin komplett her bitte.
[09:19] <stevieh> na, ist doch alles klar, die platte ist voll.
[09:22] <jokrebel_> stevieh: Sicher? "werden 218 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt" passt jetzt aber doch eigentlöich locker in die freien 10%
[09:23] <stevieh> ich bin mir auch nicht sicher, ob ich das gas ausgemacht hab, wenn ich 200 m von zuhause weg bin, aber die kombi aus der fehlermeldung und dem doch recht engen platz lassen mich schon drauf schliessen, dass es da - zumindest temporär - eng wird.
[09:23] <jokrebel_> wobei 90% schon recht hoch ist und man da tatsächlich mal aufräumen sollte.
[09:24] <stevieh> d.h. da fallen sicher noch ein paar alte kernchen rum, die man exen kann und dann passt das schon wieder
[09:24] <stevieh> "Auf dem Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar" ist schon eine ziemlich zuverlässige Meldung ;-)
[09:25] <jokrebel_> steWo liest Du das?
[09:25] <jokrebel_> stevieh: Wo liest Du das?
[09:25] <misterx> ist schon im pastebin drin…
[09:25] <misterx> z42 schon
[09:25] <stevieh> mussu brauser nacht rechts scrollen.
[09:26] <jokrebel_> hm ja - ok. Blöde Pastebin-Formatierung :-/
[09:27] <misterx> ich hatte auch angenommen, dass die 10% eig ausreichen sollten
[09:27] <misterx> aber ich ex mal alte kernel
[09:29] <jokrebel_> misterx: Vielleicht reicht ja auch ein clean
[09:29] <jokrebel_> erstmal
[09:31] <misterx> jokrebel_: nope, war das erste, was ich gemacht habe ;)
[09:34] <jokrebel_> misterx: Na dann mach das mal mit den "alte Kernel entfernen" wenns dann immer noch hakt aber bitte dann: > misterx: Zeig mal ein "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade -s" in nem Pastebin komplett her bitte.
[09:35] <misterx> wird gemacht, danke
[09:35] <misterx> ich frickel grad, bin auf ner veranstaltung, dauert ein paar sekunden ;)
[09:37] <misterx> boah, das ding is böse zugelaufen… omg.
[09:40] <misterx> bin mal ne halbe stunde oder so afk, danke für die hilfe schonmal
[09:49] <stevieh> :-)
[10:08] <misterx> re
[10:12] <jokrebel_> misterx: Und?
[10:18] <jsOS6> Hallo. Eine kurze Frage: Was sind denn die Vorteile von Archivprogrammen wie z. B. tar? Also z. B. der unterschied zwischen einem Ordner, der andere Ordner beinhaltet und einem tar-Archiv?
[10:19] <Synchunk> 1) Archive sind im Normalfall komprimiert und verbrauchen weniger Speicherplatz
[10:19] <Synchunk> 2) Archive können über das Internet als eine Datei heruntergeladen werden, das ist deutlich einfacher zu handhaben als jede Datei in einem Ordner einzeln herunterzuladen
[10:19] <_moep_> bestes bsp sind dateien mit text, die werden dann viel kleiner
[10:19] <stevieh> jsOS6: vor allem ist es eine Datei und nicht mehrere inkl der Struktur
[10:21] <jsOS6> Der Hauptunterschied ist also, dass es nur eine Datei ist? Oder sind da noch andere Vor-/Nachteile
[10:21] <stevieh> die rechte und die owner stimmen. ob komprimiert oder nicht, ist bei tar wählbar.
[10:21] <Synchunk> Der größte Nachteil ist wohl, dass man Dateien jedes Mal entpacken muss, bevor man sie verwenden kann.
[10:21] <stevieh> tar war mal ein "tape archiver".
[10:22] <jsOS6> stevieh: Aber wenn man Dateien z. B. als Backup auf einen USB-Stick kopiert werden doch die Rechte etc. auch übernommen, oder?
[10:23] <misterx> jokrebel_: ich war grad ne halbe stunde außer haus
[10:23] <misterx> und sitze gerade in ner konferenz ;)
[10:24] <stevieh> jsOS6: nö, wenn der das falsche dateisystem drauf hat eben nicht
[10:25] <jsOS6> stehvieh: Wenn ich jetzt also ein Backup auf einen USB-Stick mache (Dateisystem: ext4) von einem Linux-System (ext4), dann werden alle Rechte etc. übernommen, oder? Wenn ich jetzt ein Backup auf einen USB-Stick mit z. B. Dateisystem NTFS mache von einem Linux (ext4) dann werden die Rechte NICHT übernommen?
[10:25] <jsOS6> Und bei tar z. B. ist es egal?
[10:25] <stevieh> genau
[10:29] <jsOS6> Wie macht ihr grundsätzlich Backups von euren Daten? Einfach kopieren oder z. B. tar verwenden?
[10:29] <stevieh> schau dir mal das eingebaute bei ubuntu an, das ist ziemlich schick. 
[10:30] <jokrebel_> jsOS6: Ich nutze "komplette Partitions-Kopieen" und "Deja-Dup" für die wöchentliche Sicherung. 
[10:30] <stevieh> genau, deja dup.
[10:31] <stevieh> und dann hab ich noch ne zweite platte, die ich einfach alle paar wochen mal mit dd komplett rüberziehe
[10:39] <NikP> Ich habe mal wieder ein Problem, ausführliche Beschreibungen und so findet ihr hier: http://paste.ubuntu.com/7784169/
[10:39] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[10:42] <robert1_> NikP, hi, zeile 83
[10:42] <NikP> Das Problem ist, dass noch 120 GB frei sind, die Meldung habe ich auch schon gesehen.
[10:44] <robert1_> NikP, du meinst 120GB frei auf /, nicht auf /home?
[10:45] <NikP> Ja, schon auf'm Stammverzeichnis.
[10:46] <NikP> Home hab eh nicht auf einer separaten Partition.
[10:48] <robert1_> NikP, hast du ein separates /boot?
[10:48] <robert1_> NikP, hast du ein separates /boot?
[10:49] <NikP> Jaaa, veilleicht sollte ich mal die 12 alten Kernel löschen... :D
[10:49] <NikP> Werde ich erstmal tun.
[10:49] <robert1_> NikP, gute idee
[10:49] <misterx> hrhr. tue ich auch gerade :D
[10:49] <misterx> nur… es sind mehr als 12. wesentlich mehr…
[10:54] <misterx> jokrebel_: was sollte ich nochmal tun, wenn header löschen nicht tut?
[10:55] <BlackMage> misterx: wie viele Kernel denn?
[10:55] <misterx> viele?
[10:56] <BlackMage> misterx: in Form einer Zahl
[10:56] <misterx> linux-image-3.2.0-26-generic ist der erste
[10:56] <misterx> zähl selbst ;)
[10:56] <misterx> ich will *67 installieren.
[10:56] <misterx> also… viele.
[10:57] <jokrebel_> misterx: Du solltest nicht "header löschen" sondern "Kernel richtig deinstallieren"
[10:57] <misterx> jokrebel_: ich wollte linux-image* und linux-headers* deinstallieren
[10:57] <jokrebel_> misterx: Von was für einem Ubuntu reden wir denn eigentlich?
[10:57] <misterx> sek
[10:58] <misterx> Linux ixion 3.2.0-66-generic #99-Ubuntu SMP Mon Jun 30 20:54:08 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[10:58] <misterx> Ubuntu 12.04.4 LTS sagt lsb_release
[10:59] <jokrebel_> misterx: Das ist der Kernel. Was sagt "lsb_release -a" ?
[11:00] <jokrebel_> und zum Kernel deinstallieren bist Du wie in http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel#Kernel-deinstallieren beschrieben vorgegangen? Was sagt _jetzt_ df -h ?
[11:00] <kubine> Title: Kernel › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:00] <jokrebel_> ^^ misterx 
[11:01] <jokrebel_> misterx: Und das was ich sehen wollte war "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade -s"
[11:01] <misterx> jokrebel_: ich habe eine liste von linux-image* und linux-headers* erstellt
[11:02] <misterx> und dann sudo apt-get remove --purge 'liste' probiert
[11:05] <jokrebel_> misterx: Das ist aber nicht das empfohlen Vorgegehen um alte Kernel korrekt zu entsorgen denke ich.
[11:05] <misterx> das empfohlene vorgehen umfasst ein klicki-bunti-tool, auf das ich gerade absolut nicht klarkomme ;)
[11:05] <misterx> das lubuntu-software-center offenbart mir z.B. keine suchfunktion. ich bin da etwas… beschränkt, glaube ich
[11:05] <koegs> man nimmt einfach den befehl aus "weitere möglichkeiten", dazu müsste man natürlich den artikel komplett lesen
[11:06] <misterx> jokrebel_: ich sehe gerae, es IST das empfohlene vorgehen.
[11:07] <misterx> und nein, ich habe natürlich NICHT mit wildcards operiert
[11:07] <jokrebel_> misterx: Da finden sich durchaus auch Komandozeilen-Lösungen
[11:07] <misterx> ich wollte dem channel jetzt nur gerade eine seitenlange paketliste ersparen
[11:08] <koegs> !nopaste > misterx 
[11:08] <kubine> misterx: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[11:08] <koegs> oder einfach meine vorherige zeile lesen
[11:09] <jokrebel_> misterx: NoPaste doch einfach mal alles was Du bisher getan hast - und auf das bereits 3 Mal eingeforderte update/dist-upgrade warte ich auch noch.... *seufz*
[11:09] <misterx> jokrebel_: ja. kommt.
[11:09] <NikP> Bevor ich mein System reboote, möchte ich von euch erst wissen, ob jetzt auch (endlich) alles OK ist. http://paste.ubuntu.com/7784277/
[11:09] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:13] <misterx> ausgabe war, dass abhängigkeitsprobleme bestehen und ich doch bitte apt-get install -f (siehe auch pastebin) probieren soll
[11:13] <misterx> dist-upgrade läuft gerade…
[11:13] <misterx> koegs: und ob ich apt-get mit ner manuellen paketliste durchlaufen lasse oder ob ich es mit ner automatisch erstellten paketliste durchlaufen lasse, macht jetzt nochmal genau welchen unterschied?
[11:14] <misterx> vor dem hintergrund der tatsache, dass apt-get aufgrund von paketabhängigkeitsprobleme die arbeit verweigert?
[11:14] <koegs> ich hab nur gelesen das du versuchst kernel zu deinstallieren und da vertrau ich lieber dem befehl aus dem Wiki
[11:15] <misterx> ah, okay. dann streich die frage, bitte entschuldige meine gereiztheit
[11:15] <misterx> ich sitze gerade mit menschen in einem raum die mich dezent aufregen
[11:15] <robert1_> NikP, zeile 81 hast du gesehen?
[11:15] <misterx> tut mir leid, dass das grad rüberkam
[11:15] <NikP> Öhmmm...
[11:17] <robert1_> NikP, muss vielleicht nix heißen
[11:17] <NikP> robert1_, Eigentlich wurde GRUB ja jetzt mehrmals neu konfiguriert.
[11:18] <NikP> robert1_, Ich hoffe mal, dass jetzt beim neustart alles klappt, wenn nicht kann ich ja noch von den anderen 20er-Kerneln noch booten.
[11:18] <robert1_> NikP, denk ich auch, zur not re-run grub
[11:19] <jokrebel_> misterx: Kommt jetzt endlich ein bereits vor zwei Stunden angefordertes 11:18 < jokrebel_      > misterx: Zeig mal ein "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade -s" in nem Pastebin komplett her bitte
[11:19] <jokrebel_> ???
[11:20]  * jokrebel_ ist hier grade auch in nem (virtuellen) Raum wo ihn was "aufregt"
[11:22] <misterx> jokrebel_: ja. kommt.
[11:22] <jokrebel_> nachg 2 Stunden...
[11:23] <misterx> jokrebel_: bitte entschuldige.
[11:23] <jokrebel_> *wart*
[11:24] <misterx> jokrebel_: der befehl läuft noch
[11:24] <misterx> der uplink hier ist nicht der beste und der prozessor ist nen single-core
[11:24] <misterx> der auf nen gig ram oder so zugreift. dauert noch ein paar minuten. sorry
[11:25] <jokrebel_> keine Entschuldigungen - Fakten!
[11:26] <misterx> das war keine entschuldigung, das war ein fakt ;P
[11:26] <koegs> lassen wir doch einfach die diskussionen und warten bis er was verwertbares postet, dann sehen wir weiter :)
[11:26] <jokrebel_> Countdown läuft...
[11:26] <misterx> http://paste.ubuntuusers.de/419312/
[11:26] <kubine> Title: apt-get › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[11:26] <jokrebel_> koegs: Nunja - ich beweise seit 23 Stunden Geduld....
[11:27] <jokrebel_> 2 bis 3
[11:27] <NikP> robert1_, Yeah, läuft :D  Zitat: "Your Hardware Enablement Stack (HWE) is supported until April 2017."
[11:28] <robert1_> NikP, herzlichen glückwunsch
[11:29] <NikP> robert1_, War das ironisch gemeint?
[11:31] <robert1_> NikP, wieso?
[11:32] <NikP> robert1_, Tja, hat sich so angehört ;)
[11:33] <misterx> NikP: text2speech algorithmus wechseln? :P
[11:34] <misterx> jokrebel_: link bekommen? oder hab ich endgültig verkackt?
[11:37] <jokrebel_> misterx: Zeile 154 sagt, dass es vielleicht vorerst besser wäre extras.ubuntu.com aus den Quellen mal zu deaktivieren würd ich meinen.
[11:38] <misterx> reicht dafür auskommentieren in der sources.list?
[11:38] <jokrebel_> oder nen anderen Server versuchen
[11:38] <jokrebel_> misterx: Jo
[11:38] <misterx> lass mich mal ein paar min @server im wiki nachschauen, dann krieg ich das ggf sauberer gelöst, aye?
[11:40] <jokrebel_> misterx: Kein Stress - ist nicht mein Problem - ob Du das heute oder nächstes Jahr löst ist mir (leider nicht ;-) wurscht.

[11:43] <robert1_> ich find die funktion von synaptic gut http://abload.de/img/bildschirmfotovom2014jpfs1.png
[11:45] <misterx> robert1_: danke für den hinweis. ist hier aber nicht installiert, installation würde aufgrund ewig lahmen uplinks ewig dauern und überhaupt. ;)
[11:46] <misterx> hm. lüge. ist sogar hier.
[11:46] <misterx> bin trotzdem mal ein paar min afk.
[11:48] <jokrebel_> schon wieder...
[12:07] <nasenbaer73> huch
[12:15]  * jokrebel_ ist dann doch erstmal wieder weg, da da nichts zu kommen scheint. Viel Erfolg noch!
[12:58] <misterx> jokrebel_: http://paste.ubuntuusers.de/419317/
[12:58] <kubine> Title: apt-get › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[12:58] <misterx>  das war jetzt nochmal apt-get -f install
[12:59] <misterx> gnarf, c&p fehler
[13:01] <misterx> lasse jetzt mal das update/upgrade durchlaufen
[13:02] <misterx> und auch da wieder die abhängigkeitsprobleme
[13:02] <misterx> trotz entfernens der fragl. quelle
[13:35] <stevieh> tja, kommt ja immer noch dass der speicher nicht reicht...
[13:53] <misterx> stevieh: ja.
[13:53] <stevieh> dann reicht der speicher wohl nicht
[13:55] <ich> hallo mein problem ist ich komme nur ins terminal nicht mehr in X ebene
[13:55] <misterx> ich: tail /var/log/syslog
[13:55] <misterx> → pastebin
[13:56] <ich> moment
[13:57] <misterx> ,pastebin ich
[13:57] <misterx> hm. oder war das nen punkt? kluge menschen mit bot-bedienungs-skill, versorgt den "ich" doch mal mit nem pastebin
[13:58] <ich> was meinen sie
[13:59] <misterx> dass du die ausgabe bitte nicht hier in den chat postest, sondern dafür ein pastebin benutzt
[13:59] <misterx> z.B. http://paste.ubuntuusers.de/
[13:59] <kubine> Title: Neuer Eintrag › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[14:08] <Loetmichel> !pastebin
[14:08] <kubine> Loetmichel: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[14:08] <Loetmichel> ;-)
[14:08] <misterx> ah, ein rufzeichen wars.
[14:08] <misterx> Loetmichel: vielen dank. :)
[14:08] <Loetmichel> np
[14:13] <Guest83046> moin leute ich bräuchte mal spontan input von jemanden: und zwar möchte ich mein yahama usb soundinterface zum laufen zu bringen wie hier: http://linuxaudio.org/mailarchive/lad/2013/2/23/197831 muss ich tatsächlich den ganzen kernel neu kompilieren oder kann ich auch nur den "treiber" reinkompilieren? 
[14:13] <kubine> Title: Re: [LAD] Support for Steinberg UR22 (Yamaha USB chipset 0499:1509)? | Linuxaudio.org (at linuxaudio.org)
[14:19] <misterx> wie schlecht ist die idee, alte kernelmodule manuell aus /usr/lib/modules zu löschen, ohne über apt zu gehen?
[14:21] <ich> brauche wohl jemanden der sich das mal aus der ferne anschaut ist das möglich kenne mich im terminal kaum aus bin noch einsteiger
[14:22] <misterx> hast du einen browser für die konsole?
[14:23] <stevieh> misterx: solange es nicht dein laufender kernel ist, nur halb schlecht.
[14:23] <ich> bita mal den befehl ich schaue
[14:23] <misterx> stevieh: ich bin blöd, aber nicht völlig geisteskrank ;)
[14:24] <stevieh> Guest83046: im prinzip müsstest du auch nur die module neu bauen können, aber bleibt sich auch fast gleich, weil du schon die Kernelsourcen nehmen musst.
[14:24] <misterx> ich: lynx http://wiki.ubuntuusers.de/Lynx
[14:24] <kubine> Title: Lynx › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:24] <misterx> wenn es nicht tut: sudo apt-get install lynx-cur
[14:25] <misterx> ich gehe davon aus, dass du gerade auf der gleichen maschine im terminal sitzt
[14:25] <Guest83046> stevieh danke
[14:26] <ich> wie kann ich eine browser starten
[14:26] <misterx> ich: "lynx http://wiki.ubuntuusers.de/Lynx"
[14:26] <misterx> dann hast du einen browser im textmodus
[14:28] <misterx> wenn das paket nicht installiert ist, kannst du es per sudo apt-get install lynx-cur installieren
[14:28] <misterx> dann kannst du schonmal im wiki schauen, ob dein problem vielleicht bekannt ist
[14:32] <misterx> stevieh: wie würde ich das im nachgang reparieren?
[14:43] <ich> da kommt meldung ich müsse den dpkg manell configurieren
[14:45] <misterx> ich: oookay?
[14:47] <ich> ich erhalte sei meldung ich müsse den dpkg manel einstellen was mache ich
[14:49] <ich> nein
[14:50] <misterx> ich: was sagt die meldung genau?
[14:51] <ich> Der dpkg-prozess wurde unterbrochen ich musse den dpkg maneull configurieren
[14:54] <Conan179> wie kann ich über eine vnc verbindung die zwischenablage nutzten?
[14:54] <Conan179> ubuntu 12.04
[15:06] <ich> wieder da
[15:11] <ich> wie kann ich meinen Grafig treiber reparieren
[15:12] <stevieh> ich: hattest du schon grundsätzlich dein problem gepostet? was hastdu denn für eine Grafik und was startet denn nicht?
[15:19] <TheMechanist> ich: was das dpkg problem angeht: Häufig hilft ein "sudo dpkg --configure -a" bei so etwas. aber ohne die genau meldung kann man das schlecht bewerten. Der befehl arbeitet einfach nur unbearbeitete packete ab. So etwas hilft wenn z.B. beim systemupdate der process manuell abgebrochen wurde/abstürtzt. 
[15:20] <TheMechanist> Gibts ne möglichkeit für in logs ohne grafische oberfläche auf pastebin oder etwas ähnliches zu befördern?
[15:23] <stevieh> für in?
[15:23] <TheMechanist> sry *ihn/sie
[15:24] <stevieh> für sie?
[15:24] <TheMechanist> konnte bisher kein geschlecht ausmachen, dachte gehe auf nummer sicher ;)
[15:25] <stevieh> na, dann wäre ein h auch passend in in.
[15:26] <TheMechanist> in der tat. da haben meine deutschkenntnisse mal wieder kurz ausgesetzt ;) ich sollte aber vlt auch mal hexchat's korrektur auf deutsch umstellen :D
[15:27] <stevieh> und der rest steht im topic
[15:38] <andrk> hallo :)
[16:06] <subz3r0> nabend
[16:06] <subz3r0> find . -maxdepth 2 -name \*.rar -exec unrar {} \;
[16:08] <stevieh> subz3r0: wenn du es ein wenig umschreibst, kannst du ja unrar im jerweiligen verzeichnis auspacken.
[16:10] <jokrebel_> stevieh: Woher wusstest Du was er uns damit sagen wollte?
[16:10] <stevieh> jokrebel_: eine magische transferleistung über das mitlesen in zwei chatfenstern gleichzeitig ;-)
[16:11] <jokrebel_> Super - und der ganz-normale-hier-Mitleser bleibt mal wieder außen vor...
[16:12] <subz3r0> stevieh: genau das hatte ich vor
[16:12] <subz3r0> aber wie? :)
[16:13] <jokrebel_> subz3r0: Danke, dass keiner die Frage kennt.
[16:13] <stevieh> subz3r0: ich bin ja nicht der shell fuzzi, ich mach das schnell in perl. Aber sicher was mit basename, dirname, push, pop oder so...
[16:13] <stevieh> (18:00:47) subz3r0: wie stelle ich es denn an, dass er die files nicht im . entpackt, sondern in den ordnern wo die rars liegen? :)
[16:14] <subz3r0> genau :)
[16:29] <subz3r0> lösung: find . -maxdepth 2 -name \*.rar -execdir unrar e {} \;
[16:29] <subz3r0> :)
[16:30] <stevieh> schön
[18:46] <p01nt3r> nabend. ich scheitere an einem ansich wahrscheinlich simplen problem: ich möchte einen multi-boot pc und einen reinen ubuntu-pc via netzwerk miteinander verbinden. mache ich das am besten mit nfs oder per samba? wo sind die unterschiede? was empfehlt ihr? was ist einfacher?
[18:47] <bekks> p01nt3r: http://wiki.ubuntuusers.de/Heimnetzwerk
[18:47] <kubine> Title: Heimnetzwerk › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:51] <lbd2003> Hi, ich versuche meine Soundkarte zum laufen zu bringen. Hab die Datei linux-source-3.13.0/sound/usb$ quirks-table.h entsprechend erweitert. Sollte das Gerät jetzt nicht in make menuconfig auftauchen? Es geht um http://linux-audio.4202.n7.nabble.com/Support-for-Steinberg-UR22-Yamaha-USB-chipset-0499-1509-td82888.html#a90357
[19:53] <jokrebel_> lbd2003: Normalere Wegen klappen nicht?
[19:53] <jokrebel_> *Wege
[19:53] <bekks> lbd2003: Nein, sollte es nicht. Wieso sollte es denn deiner Meinung nach?
[19:54] <bekks> lbd2003: Und hast du auch den ganzen Thread gelesen? :)
[20:00] <lbd2003> bekks: ja habe ich bekks:) Warum? Also ich bin nicht der Meinung das es sollte, ich habe kein Plan!Bin ein echter noob und mir ist der Ablauf nicht ganz klar. Reicht es den die Änderung einzufügen, dann ne config über cp /boot/config-`uname -r` .config  zu machen und dann make-kpkg --initrd buildpackage 
[20:06]  * jokrebel_ denkt dass man als "noob" nicht unbedingt als erstes mit make und so rummachen sollte.
[20:08] <jokrebel_> lbd2003: Wo ist denn das _eigentliche_ Problem und von welchem Ubuntu reden wir?
[20:10] <bekks> lbd2003: Da du genau nichts an der Konfiguration des MEnüs änderst, wird da auch kein Menüeintrag auftauchen.
[20:14] <lbd2003> jokrebel_: ok. Ubuntu 14.04 3.13.0-30-generic das eigentliche Problem: Reicht es denn, die Änderung einzufügen, dann ne config über cp /boot/config-`uname -r` .config zu machen und dann make-kpkg --initrd buildpackage zu kompilieren? Mal davon abgesehn ob das Ding danach funzt oder nicht. Ist der weg der richtige?
[20:15] <bekks> lbd2003: http://wiki.ubuntuusers.de/Kernel/Kompilierung
[20:15] <kubine> Title: Kompilierung › Kernel › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:17] <lbd2003> ok Leute danke. Den Eintrag habe ich natürlich gelesen, heißt das also ja? Mach ich es richtig ? Sry bin mir einfach nur unsicher
[20:18] <jokrebel_> lbd2003: Bist Du jetzt "noob" oder kennst Du dich mit komnpilieren aus? Und erzähl doch mal von dem _eigentlichen_ Problem dem Du per neuem selbstgepackenem Kernel versucht herr zu werden.
[20:18] <jokrebel_> vielleicht gäbe es ja auch einfachere Lösungen.
[20:22] <lbd2003> jokrebel_: Ich kenne mich NICHT mit kompilieren aus. Die Soundkarte wird als USB Device erkannt: lsusb: Bus 002 Device 009: ID 0499:1509 Yamaha Corp. Als Soundkarte wird sie nicht erkannt: cat /proc/asound/cards 
[20:22] <lbd2003>  0 [NVidia         ]: HDA-Intel - HDA NVidia
[20:22] <lbd2003>                       HDA NVidia at 0xd3480000 irq 21
[20:23] <jokrebel_> lbd2003: Welches Ubuntu?
[20:24] <lbd2003> jokrebel_: Ubuntu 14.04 3.13.0-30-generic
[20:25] <lbd2003> Laut Internet wird das Ding nicht unterstützt. Hier taucht ein Patch auf der das die Karte wenigstens mal zum Laufen bekommt. http://linux-audio.4202.n7.nabble.com/Support-for-Steinberg-UR22-Yamaha-USB-chipset-0499-1509-td82888.html#a90357 
[20:26] <jokrebel_> lbd2003: In den Audioeinstellungen und auf der Konsole per alsamixer schon alles überprüft?
[20:27] <jokrebel_> lbd2003: Erste Anlaufstelle für Ubuntu-Probleme sollte immer das Ubuntuusers-Wiki sein. Nicht irgendwelche dubiosen Google-Treffer. IMHO
[20:28] <jokrebel_> lbd2003: Was sagt lsusb gzw. lspci über die Soundkarte?
[20:28] <lbd2003> jokrebel_: lsusb: Bus 002 Device 009: ID 0499:1509 Yamaha Corp.jokrebel_: 
[20:29] <lbd2003> jokrebel_: In den Audioeinstellungen taucht das Gerät nicht auf, alsa schau ich mir jetzt mal an
[20:30] <lbd2003> jokrebel_: In alsa auch nicht verfügbar
[20:31] <jokrebel_> hmm
[20:32] <lbd2003> nochmal die Frage generel zum kompilieren: Reicht es denn, die Änderung einzufügen, dann ne config über cp /boot/config-`uname -r` .config zu machen und dann make-kpkg --initrd buildpackage zu kompilieren? Mal davon abgesehn ob das Ding danach funzt oder nicht. Ist der weg der richtige?
[21:17] <lbd2003> ok leute. Ich habs gerafft, danke: This is a kernel patch, that means, to use it, you need to fetch the kernel source, edit them and rebuild the kernel.