[10:31] <sippis> win 4
[10:31] <sippis> ei oo mahollista >.<
[10:38] <czr_> pitää ainakin vapaamuotoista keskustelua yllä täällä, vaikka väkisten :-)
[10:43] <Iltsu> tuuuks huutelee jotaa windows -propagandaa tänne!!!!111111
[10:44] <Echramath> Vai viitattiinko tällä nyt siihen neljänteen voittoon...
[10:47] <Mikaela> Pikaisen grepin mukaan alkaen 2014-07-01 on ollut win 1, win 26, win 21 ja nyt win 4.
[10:47] <Mikaela> Ei kai tämä tullut kahdesti?
[10:49] <czr_> hmm. ehkä se on joku side-channel tapa ilmoittaa tulevaisuudesta et kuka voittaa missäkin kisassa
[10:49] <czr_> very covert.
[10:56] <pesasa> Vielä kolme, niin pääsee lottoamaan.
[10:57] <Iltsu> voiks kenoo pelata neljällä?
[10:58] <Echramath> Voihan sitä.
[10:59] <czr_> hei, sori vähän !OT, onko järkeä tehdä tilanallokointi/vapautus LVM:llä vai btrfs:llä nykyään?
[10:59] <czr_> ajatuksena tehdä EC2-instanssi, mihin tarpeen mukaan sit vois dynaamisesti heittää lisää levytilaa per uusi EBS tai ottaa pois käyttämätöntä jotenkin kutistamalla tiedostojärjestelmää ja poistamalla kyseisen EBS:n
[10:59] <czr_> mut tässä kohtaa EBS:n voi korvata "kovalevyllä", jos se ei sano mitään
[11:00] <ighea_> aika rohkeeta käyttää btrfs:ä
[11:00] <Mikaela> Minulla on ollut vain ext4.
[11:00] <czr_> no, jos on ehdottaa tiedostojärjestelmää joka tukee online-shrinkkiä, niin olen pelkkänä korvana
[11:00] <czr_> tietty voisin ehkä joustaa tuosta, mut se ois epäeleganttia
[11:00] <ighea_> onhan se btrfs hyvä vaihtoehto jos ei pelkää niitä ominaisuuksia
[11:01] <ighea_> ja balansoinnin ajelu yhtä mittaa ei haittaa
[11:01] <czr_> evt, en osaa pelätä. ei ole vielä kilahtanu kertaakaan :---)
[11:01] <czr_> no, tää tulis ftp-palvelimeksi mis on suht isoja könttejä dataa mut sit ku on siirrelty niin poistetaan
[11:02] <czr_> en ole itse vielä btrfs:ää ajellut missään niin..
[11:02] <czr_> tai no, olen, mut en oikeasti.
[11:02] <ighea_> no kunhan pidät huolen ettei tila lopu
[11:02] <czr_> se kilahtaa silloin?
[11:03] <ighea_> ei toistaiseksi tykkää hirveästi jos vapaata tilaa on vähän tai se loppuu kokonaan
[11:03] <ighea_> näyttää loppukäyttäjälle siltä, että koko levy lukittuu
[11:03] <czr_> hmm. voi olla kyl ontelma
[11:03] <czr_> ongelmakin
[11:03] <pesasa> http://viikonvalo.fi/Yakuake
[11:03] <ighea_> siitä selviää kyllä suorittamalla vaan balansoinnin levylle kun tilaa taas on
[11:04] <czr_> no, pitäis jotenkin luotettavasti saada toi tilanne kiinni vaan
[11:04] <ighea_> mutta tapahtumavaiheessa ei ole niin kauhean jees
[11:04]  * czr_ nods
[11:04] <ighea_> itsekin käyttäisin btrfs:ä ihan simona jos tuo pikku vika olisi jo selätetty
[11:05] <ighea_> täytyisi laittaa mitään turhia osiointitaulujakaan levyille kun btrfs vaan suoraan
[11:05] <Mikaela> Mikä pikku vika?
[11:05] <ighea_> epic fail vähäisen levytilan käsittelyssä
[11:06] <ighea_> on kuulemma ihan ongelma CoW:ssa suunnittelutasolla
[11:06] <Mikaela> Ok
[11:07] <Iltsu> mist CoW on lyhenne?
[11:07] <czr_> lehmä
[11:07] <czr_> copy-on-write
[11:07] <Iltsu> aaa
[11:07] <czr_> ts, LehmÄ
[11:08] <czr_> kopioi-kirjoittaessa varmaan ois suomenkielinen versio, konsepti mitä käytetään aika useasti tietorakenteiden kanssa puljatessa
[11:09] <czr_> riippuu asiayhteydestä mitä tarkoittaa käytännössä sit
[11:10] <czr_> hmm. ehkä kuitenkin kokeilen käyttää tuota. btrfs hiipii salakavalasti vähän kaikkialle (kuten docker)
[12:47] <puhuri> virtuaalikoneiden kanssa leikkiessä btrfs:n kanssa cp --reflinks on kyllä aika kiva jos laukoo useamman identtisen virtuaalikoneen
[12:47] <puhuri> ajonaikanen deduplikointi on aika kallis ainankin zfs:llä, mutta erämuotoisesti ajettuna voisi olla ihan kiva
[22:01] <Iltsu> mun on pitäny nassi-koneeseen virittää joku virtualisointikäli mutten oo saanu aikaseks
[22:06] <Iltsu> joku mis virtuaalit käynnistyy koneen mukana ja hallinta ois graaffinen, ei jaksas niit värkkäillä komentorivilt
[22:06] <Iltsu> tarvii tutustuu aiheesee, tietty jos joku osaa potkasta oikeesee suuntaa