[09:08] <pierre__> hallo
[09:09] <pierre__> Wie kann man eine Partion unter ubuntu aushaengen !  UM ihr nachtraeglich mehr Speicherplatz zu geben 
[09:10] <bekks> Mit umount.
[09:11] <pierre__> bin gerade in gparted
[09:11] <bekks> Das kann man auch in gparted.
[09:11] <pierre__> der livecd
[09:11] <bekks> Um welcges Dateisystem geht es denn?
[09:11] <pierre__> um ext4
[09:11] <bekks> Und um welchen Einhängepunkt?
[09:11] <pierre__> root
[09:12] <bekks> Um root der Livecd? Das ergibt keinen Sinn :)
[09:12] <pierre__> die startparition
[09:12] <bekks> Dann häng sie aus und verändere ihre Größe.
[09:13] <pierre__> das weiss ich wie geht es dennunter gparted
[09:14] <bekks> In den Optionen der rechten Maustaste.
[09:15] <pierre__> finde ich nicht
[09:15] <pierre__> da steht nix von aushaengen 
[09:16] <bekks> pierre__: http://wiki.ubuntuusers.de/GParted#Benutzung
[09:17] <jokrebel_> Vermutlich weil sie mit der Live-Session gar nicht eingehangen wurde.
[09:17] <pierre__> DEr==Mount ist grau
[09:18] <pierre__> Resize kann ich auch nicht vergr;-ern
[09:19] <pierre__> nur verkleinern
[09:22] <pierre__> Die Partition ist nicht gemountet  , trotzdem  kann Ich sie nicht Vergroessern
[09:25] <LupusE> pierre__: lvm oder einfaches FS?
[09:26] <pierre__> FS
[09:26] <LupusE> und welches?
[09:26] <pierre__> EXT4
[09:26] <LupusE> welche groesse?
[09:26] <pierre__> 20 GB
[09:26] <LupusE> auf wie viel soll sie?
[09:27] <pierre__> Na ja ich habe 2 Festplatten seit Heute im System  100 GB waeren von Vorteil mindestens 
[09:28] <LupusE> du kannst eine partition nicht uebrr 2 festplatten vergroessern (ohne LVM).
[09:29] <pierre__> Deswegen habe ich auch noch speicherplaty auf der SDB2 freigemacht so ca 300 GB  stehen yur Verfuegung 
[09:29] <jokrebel_> pierre__: Erweiterte Partition vielleicht?
[09:29] <pierre__> ja erweitert 
[09:30] <LupusE> pierre__: die 300gb stehen auch direkt vor oder hinter der zu vergrössenderen partition zur verfügung?, wenn erweiterte partition auch innerhalb des container?
[09:30] <jokrebel_> Dann geht das nicht ganz so einfach.
[09:30] <pierre__> Nein sowie ich das sehe nicht 
[09:31] <stevieh> naja, zieh das doch einfach um, die 20 gig sind doch eh wurscht
[09:31] <LupusE> dann haben wir das problem. schadde dne platz durch ein move der entsprechendne rand-partitionen.
[09:31] <LupusE> err, schadde -> schaffe
[09:32] <pierre__> stevieh auch eine Loesung  aber  wie  einfach auf MOVE gehen 
[09:32] <stevieh> wus?
[09:33] <pierre__> oder einfach auf Copy gehen 
[09:33] <stevieh> neue partition formatieren, daten rüberkopieren (z.B. tar oder cp), grup die neue ruth partition mitteilen und gut ist.
[09:33] <pierre__> ok
[09:34] <stevieh> wobei ich dann dazu tendieren würde, das auch alles auf sda umzusetzen, der Ordnung halber.
[09:34] <stevieh> und dran denken, den ganzen uuid unsinn im griff zu haben.
[09:35] <pierre__> auf sda ist noch Windows 7 drauf!
[09:35] <pierre__> also Platt Machen 
[09:36] <LupusE> wie waere e smit einem 'fdisk -l' im pastebin? die partitionen sind ja bestimmt sinnvoll gelabelt.
[09:36] <pierre__> Hoffe ich auch 
[09:38] <pierre__> Geht nicht ist ja  die Bootcd
[09:38] <bekks> Was geht dann nicht?
[09:41] <pierre__> die partionen anyeigen yu lassen in der Konsole
[09:42] <bekks> Natürlich geht das mit der Livecd.
[09:44] <stevieh> pierre__: ne, du kannst root auch auf der sdb haben...
[09:44] <stevieh> aber windows plattmachen ist nie verkehrt ;-)
[09:45] <pierre__> Ok Moment ich kaempfe gerade mit dem Betriebssystem
[09:49] <pierre__> Jetzt habe ich alles verduddelt
[09:49] <pierre__> [paste:419517:festplatte 
[09:50] <pierre__> smile
[09:51] <jokrebel_> pierre__: Wenn Du uns nen korrekten link gibst, können wir es uns auch anschaun.
[09:52] <pierre__> [paste:419517:festplatte ]
[09:53] <stevieh> lol
[09:53] <pierre__> http://paste.ubuntuusers.de/raw/419517/
[09:55] <pierre__> Alles verfummelt 
[09:56] <jokrebel_> mit den Standardeinstellungen von GParted sollte sowas eigentlich nicht passieren.
[09:56] <pierre__> Ich habe es geschafft
[10:01] <smeexs_> gibts es schon eine lösung bzw anleitung für skype unter 12.04 ?
[10:04] <jokrebel_> was passt nicht (mehr) an Skype unter 12.04?
[10:06] <smeexs_> es geht nicht mehr
[10:06] <smeexs_> http://derstandard.at/2000004135158/Microsoft-stellt-Skype-fuer-Windows-Phone-7-ein
[10:08] <jokrebel_> smeexs_: 12.04 Ubunutu? was hat das mit Windows Phone 7 zu tun?
[10:08] <smeexs_> gar nichts , die headline ist etwas irre führend
[10:09] <smeexs_> zitat : Skype hat erst im Juli angekündigt, alte Versionen seiner App auf allen Plattformen in den Ruhestand zu schicken
[10:11] <smeexs_> wenn man sich bei skype anmelden will unter 12.04 steht jetzt immer .. konnte sich nicht anmelden 
[10:11] <smeexs_> die meldung kommt auf allen eingestellten skype versionen
[10:13] <jokrebel_> Also mein Skype hier (allerdings unter 14.04) geht.
[10:13] <smeexs_> ja das dachte ich mir 
[10:14] <smeexs_> welche version ist das
[10:14] <jokrebel_> version 4.3.0.37
[10:15] <smeexs_> jo bei 12.04 ist es die 4.2
[10:15] <jokrebel_> smeexs_: Wo hast Du das Paket her?
[10:16] <smeexs_> moment , meld mich gleich wieder
[10:27] <pog> moin
[10:29] <pog> ich hab nun auf den Ubuntu-Usern eine Anleitung gefunden, um eine UEFI-Usb-bootable zu machen.
[10:29] <pog> was mich ueberrascht, dass die den Inhalt der iso-Datei auf ein VAT formatierten Stick kopieren. 
[10:30] <pog> frage: ist einzig vmlinuz.efi massgebend fuer eine UEFI boot?
[10:31] <pog> oder anders, ist es nicht moeglich analog die iso zu mounten, ohne sie auszupacken.
[10:31] <smeexs> ok ich hatte da wohl eine andere paketquelle eingetragen an was ich mich überhaupt nicht mehr erinneren kann 
[10:32] <pog> http://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Installieren
[10:34] <pog> ich probier mal meine anderen Bootable mit den gleiche angaben und parms zu starten.
[10:49] <pog> "Den USB-Stick normal mit VFAT formatieren"  (aus der Anleiktung) ... die meisten STicks sind ja schon so formatiert, 
[11:01] <stevieh> pog: das sieht so aus, als ob das die stulle anleitung ist, die noch nicht mal ne iso per dd unter win auf nen stick bekommen...
[11:30] <pog> stevieh: kann sein, ich frage mich einfach, ob nur der efi-stub des Kernels reicht, um in uefi mode zu booten. Zudem kaeme es mir acuh dran, dass das Bootable, auch als reines UEFI bootable erkannt wird (nicht nur im csm mode) die wichtigesten Fragen bleiben hier leider offen.
[11:30] <pog> bei einer alten Anleitung fuer normale bootbare usb-sticks war z.T. auch geschrieben usb mit VFAT formatieren mit allen anleitungen, aber dort war es nicht noetig.
[11:31] <pog> hier ist vielleicht vesteckt eine gpt formatierung (aber wie soll man das wissen).
[11:33] <pog> ich werde versuchen, die Wiki-Eintraege zu ergaenzen, wenn ihc mal weiss, was relavant ist.
[11:43] <stevieh> ich hab den ganzen uefi kram noch nie kapieren wollen
[12:32] <jules_> hallo wie springe ich währendes eines bootsvorgangs in den terminal bei ubuntu?
[12:34] <jokrebel_> Strg+Alt+F2 oder 3 ...
[12:34] <jules_> danke
[14:01] <SpeeFak> moin
[14:01] <SpeeFak> weis jmd wie ich im LVM eine PV umbenne ?
[14:01] <bekks> ein pv hat keinen namen.
[14:03] <SpeeFak> /dev/mapper/sdb3_crypt würd ich in /dev/mapper/sda_LVM_crypt umbennen
[14:04] <SpeeFak> das dteht unter name des physischen datenträgern
[14:05] <bekks> Zeig bitte mal die komplette Ausgabe auf die Du Dich beziehst.
[14:05] <bekks> In einem Pastebin :)
[14:05] <SpeeFak> k mom
[14:10] <SpeeFak> bekks, http://speefak.spdns.de/Public/LVM.png
[14:13] <sash_> Dein Wordpress-Theme ist nicht responsive :P
[14:19] <SpeeFak> ich weis, der blog is auch nicht für smartphones und mini monitore ;)
[14:21] <SpeeFak> aber wie bennen ich PV des LVM um ?
[14:24] <SpeeFak> bekks, ?
[14:24] <peter2> habe auf meiner ssd jetzt ubuntu laufen 
[14:24] <peter2> aber wie kann ich die anderen dateien jetzt auslagern auf meiner hdd
[14:25] <SpeeFak> welches ?
[14:25] <peter2> 14.04 lts
[14:26] <SpeeFak> welches datein
[14:26] <SpeeFak> http://wiki.ubuntuusers.de/Partitionierung?highlight=partition
[14:26] <SpeeFak> wie hast du installiert ?
[14:26] <SpeeFak> mit LVM oder normal bzw automatisch ?
[14:39] <SpeeFak> bekks, das wars :  dmsetup rename /dev/mapper/sdb3_crypt sda_LVM_Crypt
[14:39] <SpeeFak>  :)
[15:04] <pog> sind Partitonen innerhalb von GPT identisch, wie innerhalb von MBR? d.h. koennte man ein Partitionsimage vom einer MBR-Formatierten Disk auf eine GPT-Formatierte Disk `spiegeln.?
[15:05] <bekks> Ja.
[15:08] <pog> thanks
[15:09] <testdr> bekks: hi, eine Ahnung seit wann bei der 14.04 Installation statt  ntpdate (is retired) der ntp installiert wird und das leider statt mit Option -q mit -g, so dass dauernd der Zeitserver abgefragt wird (im Interval)?
[15:10] <bekks> testdr: Dauernd den NTP abzufragen ist Bedingung für eine genaue Uhrzeit. Seit wann das aber so ist, weiß ich nicht, weil ich den NTP so oder so einschalte nach der Installation.
[15:12] <testdr> bekks: in /etc/default/ntp sieht der Eintrag für mich fast wie ein Tippfehler aus und definitiv war bei Xubuntu-14.04 noch ntpdate vorhanden.
[15:15] <testdr> bekks: ich habe versucht ob der crash beim Restart/Reboot wieder auftritt, ist nicht passiert und zur Zeit schaufele ich 500GB in eine neu angelegte btrfs-Partition um, da auch eine Neuinstallation beim und nach dem mount der unter 12.04 angelegten Partition über Minuten btrfs-Jobs laufen lässt.
[15:16] <bekks> Laut der Beschreibung in man ntpd ist -g deutich geeigneter als -q.
[15:16] <bekks> Ja, btrfs ist ja immer noch nicht für den produktiven Einsatz empfohlen :)
[15:17] <testdr> ach nein - reiserfs ist ja auch "rausgeflogen" und dabei kann ich da ohne Probleme alte Partitionen noch aus 8.04-Zeiten mounten
[15:18] <bekks> Es hat niemand behauptet dass das nicht mehr geht.
[15:18] <bekks> reiserfs wird nur seit Jahren nicht mehr gewartet oder weiterentwickelt. Und das war der Grund für den Rauswurf.
[15:50] <SpeeFak> Wo ihr grad bei FS seid : gibt für ext4 eine defrag tool für dne produktiven einsatz ? sollte ja mal kommen. zfs ist so ohne weiteres für ubuntu ja noch nicht einsetzbar , die guten lizenzgeschitehn mal wieder ;/
[15:51] <bekks> Unzer Linux braucht man keine solchen Tools.
[15:53] <Skorpz> bekks: Wieso eigentlich nicht?
[15:53] <SpeeFak> das war nicht meine frage *gg - ich weis das ext4 von sich aus schon optimiert nach dateigröße speichert und die fragmentierung meist nicht über 10% hinausgeht, damals wurde nur angekündigt diese funktion in ext4 zu implementieren
[15:54] <bekks> Skorpz: "Der geringen Grad der Fragmentierung ist primär dadurch bedingt, dass Dateisysteme wie z.B. ext3 und insbesondere ext4 ausgeklügelte Schreibstrategien und Datenträgeraufteilungen verwenden, um Fragmentierung zu vermeiden."
[15:55] <SpeeFak> Skorpz, soweit ich weis schaut die FS verwaltung bzw das FS in dem falle ext4 wie groß die gedammte zu kopierenden datei ist BEVOR der kopiervorgang startet. 
[15:55] <bekks> SpeeFak: http://wiki.ubuntuusers.de/Defragmentierung - und bitte beachte die roten Boxen. :)
[15:55] <SpeeFak> ext4 sucht dann eine friee bereich in dem die datei am stück also nicht fragmentiert gespeiochert werden kann
[15:55] <SpeeFak> und dan wird erst kopiert
[15:57] <SpeeFak> jau : http://wiki.ubuntuusers.de/Defragmentierung#ext4 :)
[15:58] <Skorpz> Danke sehr.
[15:59] <SpeeFak> chekc grad ,mal meine FS
[16:00] <SpeeFak> WOW ext3 is deutlich besser
[16:00] <SpeeFak> ext4
[16:00] <SpeeFak> unter ext3 war die fragmentierung bei über 95 % nutztung des FS bei über 15 %
[16:01] <SpeeFak> bei ext4 sind grad mal 10 datein
[16:01] <SpeeFak> bei 96% FS nutzung