[08:35] <enrico_> Guten Morgen eine Frage wie kann man ein Bild Einfügen im Wiki bin Ich seit Paar Tagen bei  Internet Stationen und bearbeite diese Seite.Jetz würde ich gerne ein Bild bei Einigen Sendern zufügen nur weiss Ich nich wie Ich das Hochladen kann zum Wiki.
[08:37] <enrico_> WAs mir wichtig ist das beim SEnder Schlagerparadies ein Bild hin kommt ins Wiki.
[08:37] <koegs> enrico_: du solltest mal in #ubuntuusers vorbeischauen :)
[08:38] <enrico_> ok danke:)
=== heiko is now known as Heiko
[09:16] <LupusE> g'morgen
[09:16] <bekks> howdy
=== mirage_ is now known as Guest35856
[09:20] <Guest35856> Hallo, ich habe Probleme mit meinem Update-Manager und weiß nicht mehr weiter. Sämtliche Tipps, die ich per google suche gefunden habe haben bei mir leider nicht gewirkt.
[09:20] <Guest35856> Das hier ist die Fehlermeldung W: GPG error: http://de.archive.ubuntu.com trusty-backports Release: The following signatures were invalid: BADSIG 40976EAF437D05B5 Ubuntu Archive Automatic Signing Key <ftpmaster@ubuntu.com>
[09:20] <kubine> Title: Index of / (at de.archive.ubuntu.com)
[09:21] <bekks> Das ist nur eine Warnung :)
[09:21] <Guest35856> okay :)
[09:21] <bekks> Guest35856: http://askubuntu.com/questions/198371/apt-encounters-errors-with-bad-gpg-keys
[09:21] <kubine> Title: Apt encounters errors with bad GPG keys - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[09:22] <Guest35856> @bekks- glaube mir das habe ich schon alles durch probiert
[09:22] <bekks> Hier, eine aktuellere Antwort: http://askubuntu.com/questions/502052/problem-after-apt-get-update-command
[09:23] <kubine> Title: problem after apt-get update command - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[09:23] <bekks> Guest35856: Wenn du die Signaturen erneuert hast, kann diese MEldung nicht mehr auftreten.
[09:27] <Guest35856> bekks: Die Meldung tritt leider weiterhin auf
[09:28] <bekks> Kannst du uns mal die komplette Ausgabe von "sudo apt-get update" in einen Pastebin packen bitte?
[09:28] <flattyre1> kann ubuntu nur mit ACPI=off installieren. Sonst scheint es zu laufen. Ist es ein Problem die Kiste dauerhaft ohne ACPI zu betreiben?
[09:29] <bekks> Es kommt darauf an, was Du mit der Kiste machen willst.
[09:29] <bekks> Ohne ACPI hast du keinerlei Stromsparfunktionen.
[09:29] <flattyre1> surfen, textverarbeitung
[09:30] <flattyre1> ist der unterschied groß?
[09:31] <bekks> Naja, Dinge wie Ruhezustand, usw. funktionieren ohne ACPI nicht.
[09:31] <Guest35856> @bekks http://pastebin.com/wyzZpHnv
[09:31] <kubine> Title: Update - Pastebin.com (at pastebin.com)
[09:33] <bekks> Guest35856: Und den apt cache hast du auch geleert?
[09:33] <flattyre1> biosupdate habe ich gemacht, möglicherweise abhilfe durch eine spätere ubuntuversion?
[09:33] <Guest35856> ich werde die schritte noch einmal durch gehen, einen moment bitte
[09:34] <bekks> flattyre1: Welche Ubuntuversion verwendest du denn?
[09:34] <flattyre1> die neuste
[09:34] <bekks> flattyre1: Welche Version?
[09:36] <flattyre1> vorgestern heruntergeladen und schon die systemaktualisierung durchgeführt, unity wenn du das meinst
[09:37] <bekks> flattyre1: NEin, ich möchte eine Version wissen. Nicht wann du sie heruntergeladen hast.
[09:39] <Guest35856> bekks: ich habe nun ein weiteres mal, die Schritte befolgt aber, leider wieder ohne Erfolg.
[09:40] <flattyre1> installations cd ist 14.04.1 desktop md 64
[09:41] <flattyre1> amd 64
[09:42] <bekks> Guest35856: Welche Schritte genau?
[09:42] <Guest35856> bekks: sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 40976EAF437D05B5 danach habe ich dies Commands eingegeben : cd /var/lib/apt
[09:42] <Guest35856> sudo mv lists lists.old
[09:42] <Guest35856> sudo mkdir -p lists/partial
[09:42] <Guest35856>  sudo apt-get clean sudo apt-get update
[09:42] <bekks> Guest35856: Du bist aber auch im richtigen Verzeichnis wenn du das tust?
[09:43] <Guest35856> cd /var/lib/apt
[09:43] <Guest35856> ja das bin ich
[09:43] <bekks> Und den neuen Key hast du auch geholt?
[09:44] <Guest35856> genau das funktioniert nicht, ich weiß aber auch nicht warum. laut der Anleitung soll man die letzte Ziffer ändern : sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 40976EAF437D05B5
[09:44] <Guest35856> danach einfach updaten
[09:44] <Guest35856> aber auch das hilft mir leider nicht
[09:46] <bekks> Dann lass das mal mit dem ändern der letzten Stelle, sondern nimm den Key so wie er ist.
[09:47] <Guest35856> das habe ich natürlich auch schon gemacht :) auch leider ohne erfolg
[09:49] <Guest35856> bekks: mal etwas anderes, auch wenn die Signatur ungültig ist. Kriege ich diese Meldung nicht einfach deaktiviert?
[09:50] <bekks> Guest35856: Nein, weil es eine Warnung ist. Sie hat ja auch Auswirkungen, wie die Meldung ebenfalls sagt.
[09:51] <Guest35856> bekks: dann will ich dich auch nicht weiter damit Nerven, danke das du mir geholfen hast es zu verstehen :)
[09:52] <bekks> Guest35856: Ich habe das PRoblem jetzt mal bei mir nachvollzogen, weil ich auch noch eine Kiste hatte, die dise Meldung von sich gab.
[09:52] <bekks> Ich habe es komplett mit dem ersten Post lösen können.
[09:55] <flattyre1> es ist ein neu gekaufter rechner, sollte ich ihn zurückgeben?
[09:56] <bekks> !ot > flattyre1 
[09:56] <kubine> flattyre1: Dies ist ein Ubuntu-Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;)
[09:56] <Guest35856> bekks: das schreiben ja viele das ihnen diese Anleitung hilft, aber bei mir klappt es nicht. Auch wenn ich kein Linux Profi bin, etwas mit der Shell kann ich schon umgehen :) und commands einfach copy&paste zu machen, ist ja jetzt nicht wirklich schwer ^^
[09:57] <bekks> Guest35856: Das passt ja alles. Ich überlege nur gerade, woran es scheitern könnte. Verwendest du einen Proxyserver? Und was ist denn die Ausgabe von "sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 40976EAF437D05B5"?
[09:58] <Guest35856> bekks: Ich danke dir für deine Mühen, nein ich verwende keinen Proxy, diesen Post habe ich auch schon gelesen :) Die Ausgabe werde ich dir sofort schicken
[10:00] <Guest35856> bekks: http://pastebin.com/YWDGUXT6
[10:00] <kubine> Title: Executing: gpg --ignore-time-conflict --no-options --no-default-keyring --homedi - Pastebin.com (at pastebin.com)
[10:03] <bekks> Hmm, dann wüsste ich nicht, warum ein leeren des Cache nun nicht helfen sollte.
[10:04] <Guest35856> bekks: Ich danke dir trotzdem für deine Hilfe und Mühen :) 
[10:05] <Fussel> so, reboot
[10:05] <Guest35856> bekks: ich reboote eben
[10:11] <M1R4G3> bekks: da bin ich wieder, solange es keinen Einfluss auf das System hat, kann mir die Meldung egal sein. Der Software-updater hat nun keine Probleme mehr. Wenn ich über die Shell eine Meldung bekomme, ist das nicht weiter tragisch. Jetzt weiß ich wenigstens, dass das System mir auch zuhört ;)
[10:40] <Lembert> Hallo, ich benötige eine Empfehlung. Und zwar möchte ich auf einem alten Notebook auf dem bisher nur WinXP lief Lubuntu oder Xubuntu installieren. Es ist ein altes Dell Inspiron Notebook (2 x 1,8Ghz, 1,5Gb Ram) Tätigkeiten an diesem Teil sind hauptsächlich Internet(Chrome/FF), Youtube Videos und bisschen Text schreiben. Benutzer ist ein Ubuntu Neuling.
[10:40] <Lembert> Welches Derivat kann man mir dazu empfehlen?
[10:46] <bekks> Lembert: xubuntu oder lubuntu
[10:49] <Lembert> ;) Welches davon ist perfomanter bzw. mit welchem kommt man als Anfänger besser zurecht?
[10:50] <Lembert> ich konnte mit den beiden Versionen bisher noch keine Erfahrung sammeln
[10:51] <bekks> Die beiden nehmen sich nicht viel - du kannst auch beide parallel ausprobieren und sie dir ansehen.
[10:53] <Lembert> also xubuntu installieren und den lubuntu desktop nachinstallieren?
[10:53] <bekks> Oder andersherum, das spielt eigentlich keine Rolle.
[10:54] <Lembert> ok, solang man damit nicht das system von vorn herein zumüllt
[10:55] <bekks> Da wir hier nicht von Windows reden, kann man Software auch wieder sauber deinstallieren.
[10:56] <roteiro> oder halt beides von Live-CD testen vor der Installation und dann die gewünschte version installieren
[11:03] <Je9> Hallo, kurze Frage zu Secure Boot. Wenn man eine CD hat mit Lubuntu-Image und Secure Boot aktiviert hat, dann wird trotzdem von der CD gebootet, weil darauf ein gültiger Schlüssel ist, richtig?
[11:03] <Je9> Was kann Secure Boot denn verhindern?
[11:06] <bekks> Das Booten von anderen Betriebssystemen oder das Booten von nicht authorisierten Datenträgern.
[11:07] <bekks> Interessanter ist aber der Hintergrund deiner Frage.
[11:08] <Je9> bekks: Habe Ubuntu mit Secure-Boot installiert. Heißt das also, dass ich z. B. Knoppix nicht von CD aus booten kann?
[11:10] <bekks> Ich sehe nicht die Relevanz zu Ubuntu. Secureboot ist kein Ubuntu Feature, sondern ein Feature deines Rechners. Und wenn Knoppix gültige Secure Boot Schlüssel hat UND Dein Rechner es zulässt, mit Secure Boot von CD zu booten, dann kannst du Knoppix auch booten. Das hat nichts mit Ubuntu zu tun.
[11:17] <pyfisch> moin
[11:17] <pyfisch> weiß jemand wie lange es ungefähr dauert eine 1 TB große Festplatte über USB 2.0 mit gpart zu prüfen?
[11:18] <ppq> nicht länger als 12 stunden
[11:18] <ppq> wenn doch, ist aus irgendeinem grund der durchsatz limitiert (andere geräte, etc.)
[11:19] <ppq> mal davon ausgehend, dass dein check ein badblocks involviert. ein fsck ist schneller
[11:20] <pyfisch> ppq: das klingt ja nicht so schlecht. Gparted findet halt keine Partitionstabelle mehr. Was macht fsck?
[11:20] <ppq> achso
[11:21] <ppq> fsck prüft und repariert auf dateisystemlevel
[11:21] <ppq> wenn deine partitionstabelle weg ist, solltest du direkt mit testdisk ran
[11:21] <ppq> das kann sowas wiederherstellen, FALLS die partitionen selbst intakt sind
[11:21] <ppq> und arbeite immer an einem image, nie an der platte selbsr
[11:22] <pyfisch> um an einem image zu arbeiten müsste ich doch noch mal ein tb speicherplatz haben, oder?
[11:22] <ppq> ja
[11:22] <pyfisch> ich habe aber nicht noch so eine große festplatte
[11:23] <ppq> wenn die daten wichtig sind, kauf die eine
[11:23] <ppq> oder riskier es und arbeite direkt auf der platte - mit größerem verlustrisiko..
[11:23] <pyfisch> nein so wichtig sind die daten nicht
[11:24] <pyfisch> die meisten habe ich no woanders liegen
[11:24] <pyfisch> aber eben nicht alle
[11:24] <ppq> joa, musst halt abwägen
[11:26] <pyfisch> ppq: also ich mache es direkt auf der platte
[11:26] <pyfisch> welches tool würdest du mir empfehlen
[11:26] <pyfisch> ?
[11:33] <ppq> pyfisch, wie gesagt, testdisk/photorec
[11:34] <pyfisch> ok, danke. Dann schaue ich mir beide tools an.
[11:37] <ppq> viel erfolg
[11:37] <pyfisch> danke :-)
[11:39] <ppq> :)
[11:47] <PBeck> pyfisch: wie wurde die partitionstabelle zerstört?
[11:49] <pyfisch> PBeck: Keine Ahnung Menschliches Versagen/Versagen des eingebauten SATA zu USB Wandlers
[11:49] <pyfisch> es war eine USB Festplatte
[11:50] <PBeck> pyfisch: ich habs mal geschafft mit cfdisk kaputt zu kriegen, wobei ich noch immer nicht weiß wie das passiert ist 
[11:52] <pyfisch> Also erst hat die Platte nicht immer funktioniert, dann nur noch manchmal Lesezugriff zum Schluss wurde sie garnicht mehr erkannt. Jetzt habe ich die Platte ausgebaut und einen anderen Adapter gekauft. Jetzt wird sie immerhin wieder erkannt.
[11:53] <pyfisch> also von gparted
[12:33] <PBeck> pyfisch: ui ok - hört sich recht speziell an
[12:33] <pyfisch> mh ja leider :-/
[12:33] <pyfisch> mal sehen was testdisk sagt
[12:41] <innerand> Hallo, kann mir mal jemand einen Tipp geben wer sich auf der Konsole um die Displays kümmert und wo bzw. wie man das beeinflussen kann (alos zB externer Monitor statt NB-Display)? 
[12:46] <ppq> innerand, du möchtest ein tty auf einem externen monitor?
[12:47] <ppq> hab das selbst noch nie gemacht, man muss aber ein tty einem zweiten framebuffer zuweisen
[12:47] <ppq> auf dem ersten kann dann sogar x laufen
[12:48] <innerand> jup, ich denke das ist das was ich möchte
[12:48] <innerand> das heißt ich muss jetzt mal über "framebuffer" schlau machen? 
[12:48] <dasjoe> innerand: http://wiki.ubuntuusers.de/Konsolen-Aufl%C3%B6sung
[12:48] <kubine> Title: Konsolen-Auflösung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[13:32] <Monir> guten tag zusammen
[13:33] <Monir> hat jemand von Ihnen zufällig ein Tablet mit Ubuntu installiert, denn genau dies würde ich gerne machen, finde jedoch keine anfängeranleitung
[13:33] <Monir> oder generell wenig informationen 
[13:36] <PBeck> Monir: http://developer.ubuntu.com/start/ubuntu-for-devices/installing-ubuntu-for-devices/
[13:36] <kubine> Title: Installing Ubuntu for Devices | Ubuntu Developer (at developer.ubuntu.com)
[13:36] <PBeck> Monir: die unterstützung bezieht sich nur auf nexus 4, nexus 7 und nexus 10
[13:36] <Monir> hmm genau das habe ich mir schon durchgelesn
[13:37] <Monir> gibts denn keine  linux version für ein galaxy tablet 3 
[13:38] <PBeck> https://wiki.ubuntu.com/Touch/Devices <= hier scheint es noch inoffizielle images zu geben
[13:38] <kubine> Title: Touch/Devices - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[13:39] <Monir> inoffiziell beudeut es wird noch dran gearbeitet? weil dann wäre meine suche auch schon beendet
[13:40] <PBeck> inoffiziell bedeutet das canonical da nichts damit zu tun hat und dementsprechend der port auch laufen kann
[13:40] <ring0> es wird an allen ubuntu touch versionen noch gearbeitet. keine ist "fertig"
[13:40] <PBeck> wird halt von der community getragen
[13:41] <PBeck> ring0: stimmt, dass ist noch ne gute aussage - 2014 sollen aber noch handys und tablets auf den markt kommen
[13:42] <Monir> ok also würdet ihr mir als anfänger raten, sich einfach noch ein wenig zu gedulden?
[13:42] <Monir> ich bin technisch nicht sonderlich versiert, genieße aber auch grund der einfachheit das arbeiten mit ubuntu
[13:43] <PBeck> Monir: ubuntu touch ist bisher nur ein bastelsystem - unfertig.
[13:43] <ring0> würde ich jedem raten, der nicht lust hat selbst zu basteln. besonders auch weil es für dein gerät auch gar nichts gibt derzeit ;)
[13:43] <Monir> och schade, aber ok
[13:43] <PBeck> Monir: mit android bist da bisher bestens bedient
[13:43] <Monir> danke für die auskunft
[13:44] <Monir> ja, es ist bis jetzt nur so unüberschaubar
[13:44] <Monir> seid dem in die computerwelt eingetaucht bin, nutze ich ubuntu
[13:45] <Monir> deswegen hab ich immer so gewisse schwierigkeiten bei diversen herangehensweisen und Bgefriffen
[13:45] <Monir> aber ich danke Ihnen für den support
[13:49] <ring0> Monir, gerne. übrigens ist man hier in der regel per du
[16:04] <pyfisch> hallo, fat32 ist doch gut geeignet für ein backup dateisystem, dass mit windows und linux benutzt werden soll?
[16:05] <bekks> Nein.
[16:05] <pyfisch> bekks: welches nimmt man besser?
[16:05] <bekks> FAT32 taugt für nichts, nicht mal unter Windows :)
[16:05] <bekks> NTFS.
[16:06] <Rochvellon> eher weniger, denn bei fat werden keine dateirechte gespeichert. auch fehlt bei fat das journal
[16:06] <pyfisch> taugt ntfs denn unter linux? ich meine gibt es da nicht häufiger probleme?
[16:07] <bekks> Nicht mehr als mit FAT32.
[16:07] <pyfisch> dateirechte bräuchte ich nicht wirklich
[16:07] <bekks> Wie machst du deine Backups, wenn du die nicht brauchst?
[16:08] <pyfisch> bekks: auf externer festplatte
[16:08] <bekks> Das beantwortet meine Frage nicht :)
[16:09] <stevieh> wenn du 1:1 backups fahren willst, solltest du schon ein "ähnliches" fs nehmen.
[16:09] <stevieh> wenn du in Dateien sicherst, ist es wurscht, maximal die Begrenzung der Dateigrösse beachten.
[16:09] <pyfisch> bisher habe ich dejadup benutzt, das hat aber eher probleme gemacht, z.B. wollte es die Festplatte nicht unbedingt benutzen
[16:09] <bekks> Zumindest mal ein Dateisystem, welches Linux-Dateiberechtigungen speichern kann.
[16:09] <bekks> pyfisch: Was bedeutet "wollte es die Festplatte nicht unbedingt benutzen"?
[16:10] <pyfisch> bekks: Dass es sie einfach mal nicht gefunden hat. Kann aber auch an der Festplatte gelegen haben :-/
[16:10] <bekks> Das klingt nicht nach einer Dejadup-Fehlermeldung.
[16:11] <stevieh> "Isch hab die Festplatte nicht gefunden, ey"
[16:11] <pyfisch> nein ich habe die mir auch nicht wirklich gemerkt, ist schon länger her
[16:11] <pyfisch> oder anders herum gefragt: könnt ihr dejadup empfehlen?
[16:11] <stevieh> ja
[16:11] <bekks> Dejadup kann nicht sinnvoll auf FAT32 oder NTFS sichern.
[16:12] <bekks> Ansonsten ja.
[16:12] <stevieh> bekks: wieso das nicht?
[16:13]  * Rochvellon würde 2 partitionen auf der platte anlegen. eine mit ntfs und die andere mit ext4 oder ähnliches
[16:13] <pyfisch> ok wenn man ein linux dateisystem nimmt ist doch wahrscheinlich ext4 "am besten" die idee von Rochvellon finde ich gut. Das kann ich so machen.
[16:19] <bekks> stevieh: Weil FAT32 und NTFS keine Linux-Dateiberechtigungen verspeichern können.
[16:27] <stevieh> und was ist da dran schlimm für duplicity?
[16:30] <bekks> stevieh: dejadup ist nicht duplicity. :)
[16:30] <stevieh> ach?
[16:31] <stevieh> ausser bei den etwas länglichen Dateinamen sehe ich da nicht wirklich warum man das nicht mit FAT32 machen sollte?
[16:32] <stevieh> oder vfat oder wie das dingens von M$ grad heisst...
[18:05] <Lembert> Hallo, ich habe mir Xubuntu installiert. Der Start danach funktionierte einwandfrei. Leider finde ich kein Tool um mich per Wlan zu verbinden. Wie mach ich das?
[18:05] <_moep_> wpa_supplicant
[18:07] <Lembert> Gibts auch was mit gui? Ich muss gestehn ich weis nicht mal ob mein wlan device erkannt/installiert wurde.
[18:08] <_moep_> ja gibt es
[18:08] <_moep_> findet sich afaik auch im ubuntu wiki
[18:08] <bekks> !wlan
[18:08] <kubine> bekks: Informationen zu WLAN finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN
[18:08] <bekks> Da. :)
[18:09] <_moep_> ich tippe fast mal drauf, dass die firmware für das device fehlt
[18:11] <Lembert> Was heist das für mich wenn die Firmware fehlt? Bekommt man da irgendwas her? Das ist ein altes Dell Notebook. lspci gibt mir folgende Angabe "0b:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4311 802.11b/g WLAN (rev 01)"
[18:15] <bekks> Das ist alles in dem Artikel beschrieben :)
[18:15] <bekks> Bzw. dort verlinkt :)
[18:16] <anarkhos> Lembert...
[18:17] <anarkhos> Lembert: es gibt etwas... sehens sie nach ungefähr "system settings" im menü
[18:18] <anarkhos> dann: ungefähr "Drivers and hardware". ich kenne dies nur von ubuntu, nicht xubuntu
[18:19] <anarkhos> ich hatte gestern das gleiche problem mit Broadcom-Firmware
[18:19] <anarkhos> installieren sie die firmware und reboot. dann können sie wpa_supplicant erforschen
[18:20] <anarkhos> ich hatt probleme noch mit wpa_supplicant, aber das war vielleicht wegen der live-usb-umwelt
[18:29] <peter2> hallo
[18:29] <peter2> keiner da
[18:29] <innerand> Einfach drauf los fragen, peter2 
[18:30] <peter2> kann man schon auf utopic  unicorn updaten?
[18:35] <napterk> k0tze: 
[18:36] <napterk> k0tze: sorry
[18:36] <Rochvellon> sicher kannst du das, nur bedenke, dass du dann eben auf eine beta bzw. alpha-version wechselt und es nur machen sollte, wenn man weiß, was man tut. für nicht versierte empfiehlt es sich in aller regel nicht
[18:37] <napterk> Hi mal ein Frage wegen Backups. Ist rsnapshot verlgeichbar mit den snapshots, die man mit LVM machen kann?
[18:46] <Rochvellon> napterk: so wie ich das verstehe, wird bei einem lvm-snapshot nur der geänderte inhalt in den snapshot kopiert, während bei rsync bei jedem durchlauf die geänderten daten kopiert und bei den nicht geänderten daten ein link auf die schon gespeicherten daten gesetzt wird.
[18:47] <peter2> ok
[18:47] <peter2> ich probiers als paralell installation
[18:52] <napterk> Rochvellon: ah okay, also man hat bei LVM snapshots nur die veränderung, aber nicht ein komplettes backup
[18:53] <Rochvellon> also ich würde das lvm-snapshot eher mit rdiff vergleichen
[18:59] <bekks> rdiff nützt nichts, das sind binärdaten.
[19:00] <bekks> und bei rsync werden keine symlinks gesetzt, das passiert nur bei rdiffbackup
[19:00] <bekks> Und das sind dann keine symlinks, sondern hardlinks.
[20:00] <menace> Hi, gibt es ein Paket oder eine Anleitung, dass mir vnc so einrichtet, dass ich damit eine neue Sitzung eröffnen kann? Oder muss ich da wirklich händisch in den startup-files rumwursteln?
=== Heiko is now known as heiko
=== IzzyGhost is now known as Izzy
=== heiko is now known as Heiko
=== Heiko is now known as heiko