[09:16] <taxi_> Mahlzeit. Gibt es die Möglichkeit ubuntu automatisch zu starten, wenn man z. B. im Finder MacOsX ein Netzlaufwerk anklickt?
[09:17] <bekks> Nein, weil der Rechner auf dem Ubuntu läuft nichts davon mitbekommt.
[09:22] <taxi_> gibt also nur die Möglichkeit über wakeonlan
[09:22] <overlook> taxi_, aber du koenntest ein  Skript schreiben, das den (ubuntu) Rechner per WakeOnLAN aufweckt (am MacOS)
[09:22] <taxi_> :-)
[09:23] <taxi_> und das ich den Rechner automatisch hochfahren kann?
[09:23] <taxi_> hab aber dazu nix gefunden... shutdown mit cron geht ja, aber hochfahren?
[09:25] <overlook> taxi_, https://help.ubuntu.com/community/WakeOnLan
[09:25] <kubine> Title: WakeOnLan - Community Help Wiki (at help.ubuntu.com)
[09:26] <overlook> taxi_, tl;dr: WakeOnLan am server aktivieren, vom client ein "Magic Packet" an die MAC-Adresse des Servers senden. (Der Server muss natürlich eingestöpselt sein ....)
[09:26] <taxi_> danke, wakeonlan funzt ohne Probleme. 
[09:26] <taxi_> kann ich den Rechner automatisch zu einer bestimmten Uhrzeit hochfahren lassen?
[09:27] <lurch> hat sich von euch damit befasst den festplatteninhalt nach der installation zu verschlüsseln ?
[09:27] <bekks> taxi_: Wenn dein BIOS das unterstützt, ja.
[09:27] <bekks> lurch: Warum?
[09:27] <taxi_> ah, über Bios... soweit habe ich grad nicht gedacht
[09:27] <taxi_> danke euch
[09:27] <overlook> taxi_, Du kannt zb. von "woanders" zu jeder beliebigen Uhrzeit das WakeOnLan-Magic Packet an den server senden ...
[09:28] <taxi_> ich hab nur leider keinen Monitor, greife nur per Terminal vom iMac drauf zu...
[09:29] <taxi_> aber das sind schon sehr nützliche Infos. Danke euch und einen schönen Sonntag noch
[09:29] <overlook> taxi_, gerne.
[09:34] <lurch> @bekks bin grad am lesen, und warum?........ damit außenstehende keinen zugriff auf gewisse partitionen haben oder gar die ganze festplatte
[09:35] <bekks> lurch: Warum man verschlüsselst ist mir klar. Mir ist nur nicht klar, warum du eine Ufrage machst, ob sich schon jemand damit veschäftigt hat. Hast Du ene Frage zum Thema Verschlüsselung?
[09:35] <bekks> *Umfrage
[09:36] <lurch> nicht generell. nur wie hoch der aufwand ist im gegensatz zur neuninstallation.aufwand=zeit/min :) 
[09:37] <bekks> Der Aufwand ist nachträglich wesentlich höher.
[09:37] <testdr> luchs: da gibt es ohne Angabe um welche Methode es sich handelt keine Empfehlung
[09:37] <testdr> omg - gemeint war der "lurch"
[09:39] <lurch> :) passt schon ..also datenkopieren .....und system neuaufspielen und bei der neuinstallation GLEICH  verschlüsseln. 
[09:39] <lurch> BTW ich bin grad bei diesen artikel http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschl%C3%BCsseln
[09:39] <kubine> Title: System verschlüsseln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[10:48] <PachiriSuu> servus
[11:00] <overlook> ist es möglich in trusty die status bar (also nicht der launcer) nur auf einem Monitor darzustellen? 
[11:01] <overlook> (aktuelle sehe ich sie auf beiden angeschl. monitoren)
[11:07] <kamillentee> Was meinst du die seitenleiste
[11:07] <overlook> kamillentee, nein, die leiste "oben" - also die mit der uhr und soweiter...
[11:08] <kamillentee> Und auf den zweiten soll einfach ganz leer sein
[11:08] <overlook> kamillentee, korrekt.
[11:08] <overlook> bzw. nicht sichtbar.
[11:11] <kamillentee> Wie wärs mit autohide
[11:12] <overlook> vielleicht macht es dieser schreenshot klar: http://i.imgur.com/O5uIq9O.jpg
[11:13] <overlook> autohide für die status bar? gibt es das? und wenn ja, auch je monitor einstellbar?
[11:16] <kamillentee> Wahrscheinlich sind unter unity diverse optionen herausgenommen worden, trotzdem kamnst du mal testen ob du mit rechtsklick auf das panel noch zusätzliche optionen bekommst
[11:17] <kamillentee> 2. Option wäre das panel transparent zu schalten
[11:18] <tiax> Die obere Menü- und Statusleiste lässt sich leider nicht konfigurieren oder entfernen mit Unity
[11:19] <tiax> nur den Starter (die linke Leiste mit den Symbolen für Anwendungen) kann man auf spezifische Bildschirme einstellen
[11:20] <overlook> kamillentee, rechtsklick auf leiste bleibt ohne effekt.
[11:20] <overlook> tiax, "toll". :)
[11:20] <tiax> overlook: ja ist leider so :/ Hab das gleiche Problem
[11:20] <kamillentee> overlook hab ich mir schon gedacht
[11:21] <testdr> ist das nicht seit neuester Version ein alt+rechtsklick
[11:21] <tiax> nicht unter Unity
[11:22] <tiax> nur unter gnome3-fallback/classic/flashback/wieesauchimmergeradeheißt
[11:22] <kamillentee> Oder auch xfce
[11:24] <testdr> der unity-launcher wird z.B. in den settings per gconf-editor auf einen "screen"(=Monitor) festgesetzt, vielleicht gibt es da auch Einstellungen für die obere Menüleiste - wobei das dann nicht gehen dürfte, wenn diese Menüleiste (was der default ist) als Menüleiste des aktuell laufenden/aktiven Programmfensters genutzt wird. Siehe auch: http://askubuntu.com/questions/107583/how-can-i-remove-duplicate-second-unity-launcher-on-a-dual-screen-setup
[11:24] <kubine> Title: multiple monitors - How can I remove duplicate second Unity Launcher on a Dual Screen setup? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[11:25] <tiax> Nein, geht nicht. Das gilt für den Launcher, nicht für die Menüleiste. Dafür braucht man auch kein gconf/dconf, das ist in den Einstellungen unter Anzeigegeräte
[11:26] <DrRetro> Ich rall das hier irgendwie grad überhaupt ned: Wo und wann wird bei einem Xubuntu 14.04 denn bitte die cupsd bzw. cups-browse gestartet? Ich würd gern beide dienste Abschalten da von diesem Rechner garantiert nie gedruckt wird.
[11:28] <testdr> DrRetro: service cups
[11:29] <testdr> DrRetro: neu - statt dem alten über runlevel-scripts
[11:29] <DrRetro> testdr: wird der dann auch beim nächsten start nimmer gestartet? 
[11:30] <tiax> DrRetro: das gehört zu den Systemdiensten, die kann man mittels Anlegen kleiner Dateien deaktivieren: http://askubuntu.com/a/19324
[11:30] <kubine> Title: upstart - How to enable or disable services? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[11:32] <bekks> Evtl. ist die Deinstallation von cups dann einfacher, je nachdem wie die Abhängigkeiten aussehen.
[11:42] <DrRetro> tiax, testdr, Besten Dank, hat prima hingehauen! 
[11:42] <DrRetro> Der Dienst mog nimma ^^ 
[12:50] <PachiriSuu> servus
[13:31] <Koech> Hi!
[13:32] <Koech> Ich habe Probleme mit meinem Ubuntu. Mein Unity funktioniert nicht mehr, hat denk ich was mit dem 3D und der verbauten ATI-Karte vom IBM X31 zu tun. Aber ich komme einfach nicht weiter...
[13:33] <Koech> Soll ich einfach mal eine aktuelle Installation drüber installieren oder meint Ihr, wir bekommen das so hin?
[13:35] <Koech> Wenn ich update bzw. upgrade machen will, oder irgendwas installieren will kommt immer was mit Abhängigkeit 
[13:36] <Koech> hab schon zig Seiten gelesen und diverse Terminal-Befehle eingeben. Aber so richtig geholfen hat leider noch nichts
[13:36] <Cyoux> Koech, kannst Du die Abhängigkeiten mal zeigen? z.B. via pastebin?
[13:36] <Koech> wie bekomme ich die vom Terminal dort rein?
[13:37] <Cyoux> wie bist Du denn mit dem Ubuntu verbunden? SSH? direkt via Monitor?
[13:38] <Koech> Hab halt den Laptop neben mir... :)
[13:39] <Koech> und chatten über Windows-Desktop-PC
[13:39] <Koech> kannst Du Dich auch in meinen Laptop einwählen für remote?
[13:41] <testdr> Koech: zuerst: wieso funktioniert das unity nicht mehr? D.h. es hat funktioniert? Welche Version und was wurde geändert?
[13:41] <Koech> Da war doch mal bei irgendeinem Update der 2D-Desktop nicht mehr dabei
[13:42] <Koech> und seitdem
[13:42] <Koech> weil da irgendwie was spezielles für die ATI-Karte gemacht werden muß
[13:42] <Koech> aber das kann ich gar nicht machen, da ich ohne Desktop ziemlich aufgeschmissen bin und über den Terminal bekomme ich immer wieder das Problem mit den Abhängigkeiten
[13:42] <jokrebel> Koech: Zeig doch mal die Meldung die da kommt in nem Nopasteservice her.
[13:43] <testdr> Koech: dann sieht das nach einer Neuinstallation vom Systemteil aus -- d.h. userdaten sichern und informieren welche ubuntu-version für deine hardware sinnvoll ist, denn bei 14.04 gibt es das abgeschminkte unity nicht mehr
[13:44] <Koech> brauch nix sichern, war bis jetzt nur zum testen installiert. Aber ich würde halt echt gern wissen, ob man es auch so hinbekommt.
[13:44] <Koech> hab schon was von lubuntu gelesen, aber Unity funktioniert auch, wenn man xorgcfg (heisst das so) umkonfiguriert
[13:44] <jokrebel> Koech: Wenn es ein Abhängigkeitsproblem gibt, gehört dies erstmal bereinigt.
[13:44] <testdr> Koech: der 2D-Desktop hat sich unter ubuntu-12.04 nie geändert - deshalb gehe ich von einem ungewollten "upgrade" aus
[13:45] <Koech> hab jetzt 12.10 drauf
[13:45] <Koech> Login-Bildschirm funzt noch problemlos
[13:45] <jokrebel> 12.10 ist nicht mehr im support, das weist Du?
[13:45] <Koech> ja, will ja upgrade machen, geht aber net
[13:45] <testdr> Koech: dann sowieso - aktuell ist 14.04 und entweder musst Du zurück auf 12.04 für support der nächsten Jahre oder eben auf 14.04
[13:46] <Koech> wenn das mit den Abhängigkeiten funktionieren würde, könnte ich ja auch alternativ nen anderen Desktop installieren
[13:47] <jokrebel> Koech: Ein Upgrade von 12.04 gleich auf 14.04 wäre wesentlich sinnvoller gewesen. Nun müsstest Du von 12.10 auf 13.04, weiter auf 13.10 damit man dann endlich auf das aktuelle 14.04 upgraden könnte.
[13:47] <testdr> Koech: wie jokrebel sagte - support für 12.10 ist aus - nada - nix - da hast du das update bereits "verschlafen"
[13:48] <Koech> Wollte vorhin gnome installieren, funzt aber auch nicht
[13:48] <Koech> Verschlafen, heisst dann...???
[13:48] <Koech> DVD-Update?
[13:48] <kamillentee> Weil kein support mehr Koech
[13:48] <testdr> Koech: du hast ein Window-311 und willst das Update für Windows-ME
[13:48] <Koech> :)
[13:48] <jokrebel> Koech: Lad Dir die 14.04 lubuntu oder xubuntu runter wenn Du ne schlecht unterstützte ältere Grafikkarte hast.
[13:49] <Koech> möcht schon erst nochmal ubuntu ganz normal probieren ob es vielleicht trotzdem funktioniert, ISO liegt neben mir ;)
[13:50] <Koech> also ist es quasi so, wenn ich Support "verschlafe" update, upgrade usw. nicht mehr funktionieren wie sie sollten?
[13:50] <testdr> Koech: Du kannst gerne alte Ubuntu-Versionen ausprobieren - aber wie weit das Sinn macht, das musst Du selbst entscheiden - im Gebrauch greift man zu den LTS-Versionen und das bedeutet heute entweder die 12.04 oder 14.04
[13:50] <kamillentee> Ja es gibt keine Paketserver mehr für diese versionen
[13:51] <Koech> ok
[13:51] <testdr> Koech: und für die Zukunft, diese Ubuntu-Zwischenversionen sind nur für Leute, die sowieso dauernd updaten und unbedingt das allerneueste an Treibern etc. brauchen
[13:52] <Koech> Zwischenversion wäre? xx.10?
[13:52] <Rochvellon> zwischenversionen sind 12.10, 13.04, 13.10, 14.10 ...
[13:53] <testdr> aktuell die nächste wäre 14.10 und dann muss man sich aber darum kümmern rechtzeitig auf die nächste länger unterstützte - wahrscheinlich 15.04 zu wechseln
[13:53] <kamillentee> Hauptversion sind aller 2 jahre Koech
[13:53] <Rochvellon> die nächste lts wird 16.04 sein
[13:53] <Koech> ok
[13:54] <kamillentee> Jetzt hast du sowieso nur die auswahl zwischen 2 LTS versionen. 12.04 und 14.04
[13:54] <Koech> also nur update wenn support ausläuft oder was ist der unterschied zwischen update, upgrade, dist-upgrade?
[13:56] <tododoc> moin ich nutze xbmcbuntu und habe etwas Probleme mit dem sound. Ich habe in der Theorie 3 Möglichkeiten Sound aus zugeben 1. digital über hdmi, 2 digital über optical out / sif, und 3 . anlog über die Soundkarte. Ich bekomme es derzeit nicht hin, das ich außer den analogen ausgangs irgendwas nutzen kann.
[13:56] <testdr> update ist für eine Versionsnummer und upgrade ist wechsel auf die nächste versionsnummer wobei bei LTS-Versionen damit die nächste LTS gemeint ist
[13:56] <jokrebel> Rochvellon: Eher 16.04 wird wieder ne LTS werden
[13:57] <Rochvellon> jokrebel: sach ich doch :D
[13:57] <Koech> wollt ich auch grad sagen ;)
[13:57] <jokrebel> hab mich verlesen ;-)
[13:57] <tododoc> zur zeit nutze ich pulseaudio
[13:57] <Koech> :-D
[13:57] <Rochvellon> :)
[13:58] <kamillentee> Update - Erneuerung der paketlisten | upgrade pakete werden upgedatet | distupgrade - neue ubuntuversion
[13:58] <Koech> kann ich jetzt die Installation einfach drüberbügeln oder sollte ich vorher die Partitionen löschen?
[13:58] <kamillentee> Einfach drüberbügeln
[13:58] <testdr> tododoc: Du hast einen Verstärker mit "optical" Glasfaser angeschlossen?
[13:58] <kamillentee> Wird dir auch angeboten
[13:59] <tododoc> testdr, ja 
[14:00] <testdr> Koech: wenn du 14.04 nimmst, dann ist partition komplett löschen besser - denn der grub2 braucht etwas mehr platz für die bootinformationen
[14:00] <Koech> Ok, und wie mach ich dann trotzdem ein Backup vorher?
[14:00] <testdr> tododoc: und? Nach dem Umstellen auch kontrolliert ob dieser Ausgang nicht stumm geschaltet ist oder auf sehr, sehr leise?
[14:01] <Koech> angenommen ich hab doch was drauf? :) Ich weiß es ehrlich gesagt gar net...
[14:01] <tododoc> testdr, die Idee 1 war das signal soll über cdmi in den tv und vom tv digital über optical in den verstäker
[14:01] <testdr> tododoc: Du hast auch im Terminal mit dem amixer nachgesehen (alsamixer)
[14:02] <kamillentee> Koech erst sagtest du es ist nichts wichtiges drauf
[14:02] <Koech> na ja, wichtiges bestimmt net
[14:03] <Koech> hab halt gedacht, vielleicht irgendwelche Einstellungen 
[14:03] <Koech> aber egal
[14:03] <tododoc> testdr, http://paste.debian.net/119716
[14:03] <kubine> Title: debian Pastezone (at paste.debian.net)
[14:03] <Koech> habs ja seit min. 1 Jahr nicht mehr benutzt. wird schon nix verloren gehen :)
[14:04] <testdr> tododoc: ideen interessieren da nicht - du musst prüfen was hinten - direkt an der soundkarte rauskommt und nicht nach irgendwelchen durchschleifaktionen
[14:04] <tododoc> testdr, ich kann digital gar nicht erst wählen 
[14:04] <Koech> aber irgendwie bootet die DVD net... :( die 64bit vorhin hat gebootet aber hab ja kein 64bit chip und die 32bit will net booten
[14:04] <tododoc> testdr, wenn ich cdmi test kann ich das nur direkt am tv 
[14:05] <Koech> oder über XP die install starten...
[14:05] <Koech> das könnt ich mal probieren
[14:05] <testdr> Koech: und was ist der Unterschied zwischen den boot-dvds? Irgendwie anders gebrannt?
[14:05] <kamillentee> Hast du md5 sum überprüft
[14:05] <Koech> eigentlch net
[14:05] <tododoc> testdr, früher unter xbmcbuntu 12 konnte ich die Ausgänge wählen 
[14:05] <Koech> mach ich gleich mal 
[14:06] <Koech> grub2 hab ich übrigens schon drauf ;)
[14:06] <testdr> tododoc: xmbcbuntu kenn ich nicht, sorry
[14:07] <testdr> Koech: wie kommst Du denn an die 64bit-Ubuntu-Boot-Live-DVD?
[14:08] <kamillentee> Grub2 ist nicht wichtig. Das wird dir ubuntu erneut installieren
[14:08] <tododoc> testdr, ist doch ubuntu
[14:08] <tododoc> testdr, ist doch ubuntu 12
[14:10] <tododoc> testdr, ich bügeln jetzt mal nen reines bunt 14.04 rauf, mal sehen wie sie das verhält
[14:10] <kamillentee> Koech hast du jetzt eine 12 oder 14 DVD
[14:10] <testdr> tododoc: kannst Du zum Testen nicht die Ubuntu-Live-Versionen nehmen? Z.B. von usb-Stick booten?
[14:12] <Koech> @testdr: Hab ich mir halt runtergeladen und gebrannt :)
[14:13] <tododoc> testdr, stimmt !!! manchmal wir man betriebsblind. ich stelle mir mal eben nen livestick 
[14:13] <Koech> hatte von nem anderen PC und hatte vergessen 64bit draufzuschreiben, deswegen
[14:13] <testdr> Koech: dann wäre die VErsion auch nicht schlecht - zum Draufschreiben
[14:13] <Koech> hab ich doch, ich hab ne 14er DVD
[14:13] <Koech> 14.04.01
[14:13] <Koech> jeweils 32 und 64bit
[14:14] <testdr> Koech: denn wie gesagt, die Ubuntu-Zwischenversionen machen für eine dauerhafte INstallation keinen Sinn
[14:14] <kamillentee> Gut dann starte am besten in den live modus Koech
[14:14] <Koech> aber anscheinend hab ich grad probleme mit DIESEM Rohling in meinem DVD-Laufwerk
[14:14] <testdr> Koech: und die DVD bootet nicht? Hast Du mal die DVD im laufenden System eingelegt und nachgeschaut ob wenigstens ein Teil der DAten auch drauf ist?
[14:14] <Koech> am Desktop funzt die DVD und im Laptop wird sie nicht erkannt
[14:15] <Koech> mal gucken ob das was mit + und - zu tun hat
[14:15] <testdr> Koech: das ist eigentlich nichts neues bei gebrannten Datenträgern - je nach "laune, mondphase" gibt es da immer wieder überraschungen, wenn man nicht vorbaut.
[14:16] <kamillentee> Das ist doch aber ein dvd laufwerk Koech. Dort am laptop
[14:20] <testdr> Koech: du solltest sowieso - bei älterer Hardware - zu einem XUbuntu oder sogar LUbuntu 386(=32bit Version) greifen. Die LUbuntu-Version ist sogar unter 700MB groß und passt dann sogar auf die etwas dickeren CDs
[14:20] <Koech> ja klar ist es ein DVD-Laufwerk
[14:20] <Koech> liegt tatsächlich an den Rohlingen, die 64bit hab ich auf einen "-"-Rohling gebrannt und die 32-bit auf nen "+"
[14:20] <testdr> Koech: und vor dem Herunterladen schaust Du Dir am Besten ein paar Bilder zu den genannten Ubuntu-versionen an - screenshots vom Desktop
[14:21] <Koech> kann bei nem 10jahre alten Laufwerk schonmal passieren :)
[14:21] <Koech> ist ja ein noch ein Combo-Laufwerk CD-RW/DVD
[14:22] <Koech> irgendwo hab ich noch ein reines DVD-Laufwerk für diese Docking-Station
[14:22] <Koech> aha, jetzt funktionierts
[14:27] <Koech> oh oh,...
[14:27] <Koech> EROR: PAE is disabled on this Pentium M
[14:28] <Koech> also doch mal lubuntu oder ist das da auch so?
[14:30] <musca> Koech: wieviel RAM hat das System?
[14:30] <kamillentee> Nein du kannst als bootoptiin forcepae setzen
[14:30] <kamillentee> Bootoption
[14:30] <Koech> ich denk 2GB, guck grad mal
[14:31] <bekks> 2GB?
[14:32] <musca> wäre ungewöhnlich viel für ein PentiumM-System
[14:33] <Koech> Tja, war ja auch nicht ganz billig damals
[14:33] <Koech> :)
[14:34] <Koech> Hab grad nochmal nachgesehen, 2GB
[14:35] <kamillentee> Also gut Koech starte nochmal die cd und setze "forcepae" man muss bei der sprachauswahl f5 oder f6 drücken
[14:35] <Koech> Aber ich will demnächst bei diesem Laptop umsteigen von XP auf Linux. Hatte auch schon Win7 drauf... Funzt, aber nicht mehr so schön flüssig
[14:37] <kamillentee> Koech da könnte unity zu einem Problem werden. Du kannst es ausprobieren. Empfehlen würde ich aber lubuntu oder xubuntu
[14:37] <Koech> ok, dann lad ich gleich mal lubuntu erstmal fertig
[14:37] <Koech> dauert nicht mehr lang
[14:38] <Koech> obwohl, kann ja trotzdem mal das von "kamillentee" probieren
[14:42] <Koech> bootlogo kommt schonmal :) Bisschen verpixelt und mit Fehlfarben aber es kommt
[14:46] <Koech> Funktioniert! :-D
[14:47] <Koech> Also Live-CD (DVD)
[14:47] <Koech> und jetzt?
[14:47] <Koech> Wie kann ich prüfen wieso weshalb warum?
[14:47] <testdr> Koech: wieviel hauptspeicher hat der laptop?
[14:47] <Koech> Soll ich mit dem ForcePAE leben oder besser was anderes nehmen?
[14:47] <Koech> @testdr: 2GB
[14:47] <bekks> Wenn Du uns jetzt noch sagst, was du mit "Wie kann ich prüfen wieso weshalb warum?" meinst, können wir Dir auch antworten.
[14:48] <Koech> wieso Unity funktioniert, obwohl man doch angeblich die tollsten Konfigurationen machen soll für meine ATI-Grafikkarte....
[14:48] <testdr> Koech: das klingt sehr gut -- hab vor Monaten mal lubuntu auf einem laptop mit nur 512MB installiert
[14:50] <bekks> Wer sagt das man das soll?
[14:50] <bekks> Wo soll das stehe?
[14:50] <bekks> *stehen
[14:50] <Koech> moment...
[14:51] <Koech> Gesamt 2015, Belegt 1001, Frei 1014
[14:51] <bekks> Wie wäre es mal mit "Fragen beantworten"? :)
[14:51] <Koech> hier z.B. -> https://wiki.archlinux.org/index.php/IBM_ThinkPad_X31
[14:51] <kubine> Title: IBM ThinkPad X31 - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[14:52] <bekks> Archlinux ist uns bei Ubuntu egal. Wenn die es nicht schaffen, ohne Knieschüsse HW zu nutzen, muss das bei anderen Distributionen nicht genau so sein :)
[14:52] <Koech> OK
[14:53] <Koech> also einfach mal installiern
[14:53] <bekks> !ati
[14:53] <kubine> bekks: Informationen zu Grafikkarten/ATI finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI
[14:53] <bekks> Und mal das Ubuntuwiki lesen :)
[14:55] <testdr> lesen? Sowas von 80s, gibts da keine utube-videos?  ;-)
[14:59] <kamillentee> !youtube ati
[15:00] <kamillentee> Mist
[15:00] <bekks> So komischen Kram kann der Bot nicht.
[15:12] <Koech> Apropos Youtube...
[15:12] <Koech> Sollte die Videos bei Youtube flüssig laufen oder dürfen die bei ner Live-CD ruckeln?
[15:13] <Koech> Oder weil kein Flash installiert ist?
[15:13] <Koech> Aber sollte ja über HTML5 auch laufen, oder?
[15:14] <Koech> Ich brenn jetzt mal Lubuntu und teste das mal
[15:20] <kamillentee> Die müssen nicht flüssig laufen. Erwarte nicht zuviel von der alten hardware
[15:25] <Koech> aber das ist eben das gute an der verbauten ATI. Mit der kann man flüssig CounterStrike zocken auf 1024x768
[15:25] <Koech> Lubuntu läuft, aber erkennt jetzt z.B. mein WLAN nicht...
[15:26] <Koech> ich hab gedacht, Lubuntu ist bis auf z.B. Unity mit ubuntu gleich?
[15:26] <bekks> !wlan | Koech 
[15:26] <bekks> !wlan > Koech 
[15:26] <kubine> Koech: Informationen zu WLAN finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN
[15:29] <testdr> Koech: wenn lubuntu Dein WLAN nicht erkennt, dann mit über 90% (fast 100) auch ubuntu nicht -- gleicher kernel, gleiche module, gleiche hardwareunterstützung
[15:30] <Koech> also im Terminal mit lspci wird die Intel-Karte erkannt
[15:31] <Koech> in den Netzwerkverbindungen wird nur das LAN angezeigt
[15:31] <bekks> Intel WLAN PCI-Karte?
[15:31] <Koech> ich füg jetzt einfach mal eine Funknetzwerk hinzu
[15:32] <bekks> Hast Du Dir den Wikiartikel zu WLAN durchgelesen?
[15:33] <Koech> Verbindung steht
[15:37] <Koech> Jetzt siehts schon besser aus mit youtube
[15:37] <Koech> noch leichte Mikroruckler im Vollbild, aber besser als mit Ubuntu
[15:37] <Koech> (ohne Flash)
[15:37] <bekks> Dir ist schon klar, dass "Lubuntu" ein Ubuntu mit ohne Unity und mit LXDE ist? :)
[15:38] <bekks> Du hast ein anderes Desktopenvironment, aber trotzdem Ubuntu :)
[15:38] <testdr> Koech: die neuen Versionen kommen alle ohne Flash daher und solange nicht extra Flash verlangt wird - youtube läuft fast überall ohne - brauchst Du es auch nicht mehr
[15:39] <testdr> Koech: schau Dir den Wiki-Artikel zu den verschiedenen Desktops an, im wiki.ubuntuusers.de steht auch vieles zu LXDE(openbox)
[15:42] <Koech> Ok
[15:42] <Koech> Jetzt kann ich wenigstens wieder mal was machen ohne daß die ganze Zeit Fehlermeldungen kommen
[15:42] <Koech> jetzt nur noch installieren
[15:43] <bekks> Und dann alles nochmal machen ;)
[15:48] <Koech> Hier hab ich jetzt nochmal den richtigen Artikel gefunden wegen der ATI unter Ubuntu -> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=899178
[15:48] <kubine> Title: [ubuntu] IBM X31 Ati Mobility Radeon M6 LY - HOW TO ENABLE 3D (at ubuntuforums.org)
[16:02] <Koech> Hab ja Parallel noch XP und Win7 auf der gleichen HDD installiert. Wie weiß ich jetzt auf welcher Partition ich Grub installiert habe, damit ich wieder diese Partition auswähle?
[16:03] <bekks> Hattest du denn schonmal Ubuntu installiert?
[16:03] <testdr> Koech: eigentlich wird grub nicht in die Partition, sonder auf die gesamte Festplatte installiert und bindet dann Menüpunkte zum Start der anderen Betriebssysteme ein
[16:05] <bekks> testdr: Falsch.
[16:05] <kamillentee> Ins mbr wird grub installiert
[16:05] <bekks> Grub wird in den ersten Sektor einer Partition oder in den MBR einer Festplatte installiert.
[16:06] <testdr> bekks: ist ne gute frage - so langsam bekommt man zweifel --- mit ganzer Festplatte meinte ich den mbr, weil viele Leute nur den Unterschied Partitionen, also sda1, sda2, sda3 und sda kennen
[16:06] <bekks> Zusätzlich dazu benötigt Grub aber auch noch ein Dateisystem in dem alles ausser dem Bootloader installiert wird.
[16:06] <bekks> testdr: Die meisten wissen nicht mal was eine Partition ist. ;)
[16:07] <testdr> deshalb ja meine Redeweise von der ganzen Festplatte -- wird ja auch so beim grub-install angegeben, z.B. /dev/sda  für die erste u.s.w
[16:07] <kamillentee> Ne nicht ganz da gibts irgendwo noch ein speicherbereich, der weder partition noch mbr ist
[16:07] <kamillentee> Erst ab grub2
[16:07] <kamillentee> !grub
[16:07] <kubine> kamillentee: Informationen zu GRUB finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB
[16:08] <bekks> kamillentee: so einen bereich gibt es nicht, wenn er nicht MBR heisst ;)
[16:08] <testdr> kamillentee: das sagte ich schon heute morgen - mit dem Hinweis da muss genug Platz sein, so ca. 2000 Sektoren frei vor der ersten Partition -- aber koech meinte er hätte ja schon grub2 installiert - passt alles nicht mehr
[16:08] <bekks> 2000 Sektoren? Das ist Blödsinn.
[16:09] <testdr> bekks: klar, so viel braucht es nicht, aber wenn man die FEstplatte nicht ausbremsen will, dann setzt man den Anfang an die nächste "Spurrille"
[16:09] <bekks> Das nennt man Alignment und es hat _nichts_ mit Grub zu tun.
[16:11] <testdr> grub hat sich früher aber mit weniger zufrieden gegeben und zusammen mit den größeren Festplatten wird dann auch der Verlust am Anfang größer
[16:12] <kamillentee> bekks schau dir mal den wikipedia artikel an, hab mich aber trotzdem zu hälfte geirrt. Das wurde so nur im alten grub genutzt.
[16:13] <testdr> ist doch meine Rede - es gab eine drastische Änderung von grub zu grub2 und da konnte schon mal zu wenig Platz für das grub2 vorhanden sein
[16:14] <testdr> aber wie bekks so schön zum speicher (Arbeitsspeicher) sagte, das bisschen, darauf kommt es bei den Größenordnungen (1TB, 1.5TB .. 2TB .. 3TB) auch nicht an
[16:15] <kamillentee> Woher willst denn wissen dass er nicht 1 TB ram hat ;) testdr
[16:16] <bekks> Weder grub noch grub2 brauche ausserhalb eines Dateisystems mehr als 448 Bytes Platz.
[16:16] <testdr> so groß mach ich meinen swap nicht um virtuellen ram zu haben
[16:16] <bekks> Grub2 braucht im Dateisystem einige MB mehr Platz als grub, und die hatte man idR auch früher schon zur Verfügung.
[16:17] <bekks> Ihr verwechselt da Einiges mit dem Alignment bei Festplatten mit Blockgrößen von mehr als 512 Bytes.
[16:17] <kamillentee> Wird langsam aber sicher zu offtopic bekks testdr
[16:30] <georg_w_wien> kann mir hier jemand mit einem drucker problem in ubuntu 14.04  helfen oder bin ich dafür hier falsch?
[16:31] <georg_w_wien> aja und hallo allerseits einmal :)
[16:36] <u-boot> Stell deine Frage einfach und leite nicht erst kompliziert ein, ob du sie stellen kannst. (Meta-Frage?)
[16:37] <georg_w_wien> mein drucker druckt den ersten job aus libre office. Dann keinen mehr. PDfs druckt er gar nicht. die lampe dass er daten erhält blinkt zwar aber es passiert nichts
[16:46] <kamillentee> Kannst du das auch repeoduzieren
[16:46] <kamillentee> Reproduzieren *
[16:49] <testdr> kamillentee: der war schon wieder weg
[16:49] <kamillentee> Ist der etwa offline
[16:50] <kamillentee> Das ist doch dumm nicht mal 5 min warten
[16:54] <Koech> Muß schlußmachen für heut
[16:54] <Koech> melde mich nochmal morgen oder so
[18:21] <_Z_> grüße! Ich hab grad ein problem ... ich hab keine Ahnung und finde keine info :P
[18:21] <phillip> _Z_: was ist denn das Problem?
[18:22] <_Z_> ich hab meinen Raspbi an einen Touchscreen gehängt und der touch geht nur über usb
[18:22] <jokrebel> !away > heiko 
[18:22] <kubine> heiko: Bitte verzichte auf Away-Nicks wie paul|essen, paul|afk, etc und automatische oeffentliche Bekanntgabe deiner Abwesenheit - viele im IRC finden es stoerend. Verwende doch einfach die Standard-Funktion im IRC: /away Grund der Abwesenheit
[18:22] <bekks> Und was hat das mit Ubuntu zu tun?
[18:22] <_Z_> wenn ich den usb an meinen ubuntu-rechner packe, dann geht er
[18:22] <_Z_> der treiber funzt also
[18:22] <_Z_> dort
[18:22] <_Z_> aber am rasbpi nicht
[18:23] <bekks> Dann frag doch die Raspi-Community bitte :)
[18:23] <jokrebel> _Z_: Wenn es mit Ubuntu geht ist doch alles gut für diesen Kanal. 
[18:24] <_Z_> naja ich hoffe jemand von kann mir sagen wie ich den treiber von ubuntu auf den raspi bringen kann
[18:24] <bekks> Gar nicht.
[18:24] <mrkramps> _Z_, gar nichts
[18:24] <bekks> Weil das unterschiedliche Architekturen sind.
[18:24] <_Z_> hm ok ... wegen dem arm oder?
[18:25] <bekks> Richtig.
[18:25] <_Z_> hm ok ... 
[18:25] <_Z_> könnt ihr mir nen tipp geben, wo ich meine antwort finden kann?
[18:25] <bekks> Das sagte ich bereits :)
[18:25] <_Z_> aso ja ok überlesen
[18:26] <_Z_> sry :)
[18:26] <_Z_> oki thx dennoch!
[19:27] <_Z_> hey, ich muss nochmal kurz was fagen ... wenn ihr in einem kernel einen treiber angemeldet habt mit "depmod -a" und dann mal einen neuen kernel installt habt und das dort nicht mehr geklappt hat, wie geht ihr vor das Problem zu lösen?
[19:30] <mrkramps> _Z_, kernelmodul neu kompilieren und in den neuen kernel einfügen
[19:30] <_Z_> mist
[19:30] <_Z_> kernelmodul neu kompilieren ist für mich spanisch
[19:31] <_Z_> ... ich kann kein spanisch^^
[19:31] <_Z_> ich geb zu ich hab schonmal kernel kompilieren gespielt ... aber dann hat der mich ganz viele unbekannte sachen gefragt ... und ich hab abgebrochen
[19:32] <mrkramps> du sollte nicht den kernel neu kompilieren, sondern den treiber (modul) gegen den neuen kernel
[19:32] <_Z_> ^^ ok
[19:33] <_Z_> wie mach ich das am dümmsten?
[19:33] <_Z_> hast du eine gescheite anleitung?
[19:34] <mrkramps> nicht für was immer du auf deinem pi laufen hast
[19:34] <mrkramps> aber google könnte da schlauer sein als ich
[19:46] <_Z_> hm den google hab ich schon gequält
[19:46] <_Z_> mir sind die suchbegriffe ausgegangen :)
[19:47] <_Z_> die im Pi-IRC haben leider auch keine ahnung ... mal schaun, vielleicht gibt es ein kernel-Forum
[19:47] <mrkramps> http://lmgtfy.com/?q=raspberry+pi+compile+kernel+modules
[19:47] <kubine> Title: Let me google that for you (at lmgtfy.com)
[19:49] <_Z_> ich danke dir! ... das mit dem googlen hat auch immer viel mit phantasie zu tun ... ich werd mal in die Richtung stöbern! (ich hatt das immer mit treiber zu sehr eingegrenzt scheinbar ... das mit dem modul ist gut ;) ) ... Danke!