[00:28] hola, como se hace para que la pantalla no se ponga en negro cuando se deja de utilizar por mucho tiempo el teclado? [00:32] ¿Alguien sabe cómo puedo solucionar que cuando cierro la tapa del portatil y me vuelvo a loguear se queda la pantalla en negro? [03:38] hola [08:02] algun programa de diagramas de flujo como yed para ubuntu? [09:02] * x-mint buenas o/ [09:32] * x-mint bye! [09:48] nas [14:39] Hola, no sé como instalar ubuntu en un ordenador de 64 bits modelo hp500-350nsm con windows 8 integrado , meta el linux que meta no me arranca nunca , he mirado en la bios pero no se que tocar para que pueda hacerlo [14:41] , no me arranca el dvd live para instalarlo [14:44] en los modelos hp500 que hay que tocar en la bios para posibilitar la instalacion de una distro linux? [14:46] esto de no dejar instalar linux en los hp500 debe ser politica de empresa en contra de linux , porque si no es por ese motivo , ¿por que lo traban tanto los de HP ? [14:49] #debian-es [19:22] * x-mint b.nochez!! [19:52] Hola. Tengo problemas con sectores defectuosos en mi HDD, Qué debo hacer: badblocks -svn /dev/sda -o bad_sector.txt or e2fsck -c /dev/sda6 ? [19:57] wicope: e2fsck -c usa badblocks así que creo que es indistinto [19:58] wicope: igual ninguno arregla sectores defectuosos, solo los marca. Lo que tienes que hacer es reemplazar el disco. [19:58] jeje eso leo en los manuales, .. pero no se .. quizás haya alguna diferencia y sea mejor uno que el otro [19:59] no creo que cambie mucho. [20:01] pues encontré https://lists.debian.org/debian-user/2008/02/msg01378.html que dice que "e2fsck -c actually goes ahead and tries to fix" [20:02] y encontré https://darkdsurion.wordpress.com/2012/09/24/hd-danado-badblocks/ que dice badblocks -svnf -f : Repara los sectores dañados. [20:02] entonces me fuí al manual para la opción -f [20:03] está mal dicho, lo único que hacen es marcar el sector como malo para que no se use más. No hay forma de reparar un sector que está físicamente mal en el disco. [20:04] y probablemente después de marcarlos, el disco tenga más sectores defectuosos en el futuro, es solamente un parche temporal. [20:04] quizás con una máquina que rehaga las pistas del HDD .. no se .. si smartctl -H /dev/sda me da PASS no debo de comprarlo aún no? tengo que comprarlo cuando me de FAIL o ya será demasiado tarde? [20:05] a mí cuando el SMART me daba fail el disco ya estaba inutilizable [20:06] es tema de ver si los contadores de errores van en aumento, si lo hacen yo dejaría de usar el disco hasta comprar otro y hacer el traspaso. [20:06] ahora me está entrando la paranoia. ¿Cómo se previene esto? ¿Hay alguna forma de predecir que el disco va a petar? [20:07] pues quizás con http://antonio-mario.com/detectando-fallos-de-disco-con-s-m-a-r-t/ [20:07] cousteau: no realmente, pero prestando atención a los contadores sirve. Si se mantienen estables entonces uno puede estar tranquilo [20:08] m4v: puedes decirme la línea esa que llamas contador? es decir smartctl xxx | grep xxxx === [OFF]-SkavenXXI is now known as SkavenXXI [20:11] http://pastebin.com/aDQWu1K3 [20:13] esta bastante mal ese disco [20:14] valla como lo sabes? que debería de fijarme, ... [20:14] quizás en ATA Error Count: 2769 (device log contains only the most recent five errors) [20:15] ese es el count al que te refieres? [20:15] este es del disco que se me rompió, está los contadores en 4 momentos distintos http://paste.ubuntu.com/8284366/ [20:15] 2769 sectores defectuosos son muchos para un hdd de 500 GB? [20:16] Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 2042 [20:16] 2042 sectores defectuosos, y si es bastante [20:18] muchas gracias [20:19] K [20:19] Spin_Retry_Count es otro que marca muy mal [20:19] ese disco va a morir, no me cabe dudas [20:20] en vez de pasarle un fsck usalo lo menos posible y hacé un backup de lo que puedas [20:20] wicope: http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. acá hay una explicación de lo que cada item [20:21] 240.5 días sólo me duró, me parece que voy a hacer dd y después e2fsck -c === SkavenXXI is now known as [OFF]-SkavenXXI [20:22] nunca hice dd, está bien este comando: dd if=/dev/sda of=/dev/sdb conv=sync,noerror bs=512k sacado de http://systemadmin.es/2010/01/recuperar-datos-de-un-disco-con-errores-con-dd [20:22] 240 días prendido, eh. === emma_ is now known as emma [20:23] muy util todo lo que dice SMART, gracias por el enlace a la wikipedia [20:24] wicope: sí, pero ojo con lo que pones en of= te sobreescribe todo lo que haya. Y el destino tiene que ser más igual o más grande que el origen. [20:24] wicope: yo no usaría dd igual [20:25] rsync ? [20:25] qué usarias? jeje [20:27] wicope: puede que tarde mucho en copiar todo (depende del daño) yo copiaría los archivos imprescindibles del home y olvidarse del sistema operativo, cosa que copiar lo menos posible. El SO se puede reinstalar. [20:28] yo el dd a mi disco lo corté después de 2 semanas intentando :P [20:28] pero tu caso puede ser distinto, es cuestión de ver. [20:29] la cosa es que cuando lea un sector defectuoso se va a quedar pillado ... y va a hacer dificil la copia de los datos si está montada la partición [20:42] bueno creo que lo haré con ddrescue /dev/sda /mnt/sdb1/sda.img /mnt/sdb1/sda.log [20:43] si conoceis algo mejor avisad, saludos [20:44] http://serverfault.com/questions/442478/drive-cloning-dd-or-rsync-sync-via-kvm In terms of getting data off a dodgy drive, rather use ddrescue (the GNU version, sometimes called gddrescue). It won't stop as soon as it encounters a bad sector like dd will, and can resume copies. Make sure to specify a log file: [21:57] salud, hasta otro rato o/ [22:22] hola a todos [22:22] quizas me puedan echar un cable he buscado en google y no encuentro posible solucion [22:24] hola Locke [22:25] hola, que tal? [22:27] aqui tratando de arreglar una particion