| === gjm_ is now known as gjm | ||
| grek | czesc wiecie może jak moge naprawić sięć na virtualboxie- miałem zawsze internet w lan - na virtualbox działał od strzału, teraz mam awarie internetu i na kompie stacjonarnym mam internet z wifi udostępniony przez telefon. Działa ale maszyna na virtualboxie z tego neta nie korzysta | 06:32 |
|---|---|---|
| grek | cos mam jeszcze zmieniac ? | 06:32 |
| grek | polaczenia po stronie vm mam auto wiec nie wiem co by jeszcze zmienic | 06:32 |
| mati75 | ustaw kartę na maszynie | 06:37 |
| mati75 | albo zrób nat | 06:37 |
| grek | ale ustaw - mam na bridget - polaczenie ipv4 na auto wiec co mam ustawic. powinien odswierzyc - dodalem nat | 06:39 |
| grek | ale nie widze zeby cos sie zmienilo | 06:39 |
| grek | tzn nadal nie dziala | 06:40 |
| mati75 | zmień bridget na wlan0 | 06:50 |
| jacekowski | mostkowanie z wlan nie zawsze dziala | 07:37 |
| TheNumb | nash bridget | 07:39 |
| gjm | bridget jones | 07:58 |
| sexyboy | grek: ustaw sobie nat na vbox | 08:51 |
| sexyboy | grek: robi się to przez 2 klinknięcia | 08:51 |
| sexyboy | domyślam się, że masz bridged teraz | 08:51 |
| grek | nat na vbox ? | 08:55 |
| TheNumb | no | 08:55 |
| TheNumb | da się | 08:55 |
| grek | mam attached to : nat - nie ma do wyboru nic z nazwa vbox, w adapter type tez | 08:56 |
| grek | nat, nat network , bridged, internal ,host only, i generic | 08:57 |
| mati75 | sexyboy: pisałem mu to już | 08:57 |
| mati75 | sexyboy: nie załapał | 08:57 |
| sexyboy | mati75: szkoda | 08:58 |
| grek | sorki nei zauwazylem musialm wysc na sek - na wlan da sie | 08:58 |
| jacekowski | grek: musisz na NAT ustawic i zeby gosc bral wtedy ip z dhcp | 09:20 |
| jacekowski | grek: bo po wifi nie zrobisz bridged najprawdopodobniej | 09:21 |
| sexyboy | zrobi | 09:22 |
| drathir | bry... | 09:25 |
| grek | ok juz dziala dzieki | 09:25 |
| * drathir toleruje vbox tylko pod winzgroza... | 09:26 | |
| sexyboy | ja nie mam wyboru, muszę używać vboksa | 09:27 |
| sexyboy | innych, darmowych vm pod osx nie ma | 09:28 |
| sexyboy | nie ma vmware player | 09:28 |
| sexyboy | nawet | 09:28 |
| drathir | sexyboy: to straszne wrecz... | 09:30 |
| sexyboy | vmware fusion czy paralels trochę drogie a ja nie mam wielkich potrzeb | 09:30 |
| sexyboy | mam tylko 9 vmek teraz | 09:31 |
| sexyboy | generalnie vbox działa | 09:31 |
| drathir | sexyboy: nie no jak nie ma wyboru i dziala trzeba wytrzymac... | 09:33 |
| sexyboy | vbox nie jest zły | 09:33 |
| sexyboy | za tę cenę | 09:33 |
| sexyboy | no, ale za pieniądze są lepsze | 09:33 |
| jacekowski | sexyboy: bridged zeby zrobic po wifi trzeba miec karte wifi ktora to potrafi zrobic | 09:35 |
| jacekowski | sexyboy: i AP bez filtrowania | 09:35 |
| sexyboy | podejrzewam, że większość nowoczesnych kart potrafi | 09:36 |
| jacekowski | wlasnie nie | 09:36 |
| jacekowski | wiekszosc nowoczesnych kart ma filtrowanie zeby tego nie robic | 09:36 |
| sexyboy | kto używa filtrowania mac na routerach? | 09:36 |
| jacekowski | to nie filtrowanie mac | 09:36 |
| sexyboy | na moim bradcomie działa. period. | 09:37 |
| jacekowski | tylko filtrowanie czy mac podczas assocjacji jest taki sam jak stacja teraz wysyla | 09:37 |
| sexyboy | broadcomie. | 09:37 |
| jacekowski | intele np. to potrafia ale tylko jesli uzywasz starych ipwraw sterownikow | 09:38 |
| jacekowski | atherosy stare to potrafia | 09:38 |
| jacekowski | ale np. nowe atherosy maja juz filtrowanie ktorego nie da sie wylaczyc | 09:38 |
| drathir | z ciekawosci do dysku spod wubi tego calego idzie sie dostac jak sie posypie? | 09:45 |
| * drathir tam osobiscie lubi atherosy jak dla mnie najmniej problemow z nimi jest... | 09:47 | |
| drathir | broadcom cyrki ze sterami, a intel lubi wybrzydzac z ap-kami... | 09:48 |
| jacekowski | teraz nie robia atherosow tak jak kiedys | 09:49 |
| gjm | dziś prawdziwych atherosów już nie ma | 09:49 |
| drathir | jacekowski: chyba zapas trzeba bedzie maly zrobic hrhr | 09:49 |
| sexyboy | gjm: racja | 10:03 |
| sexyboy | drathir: broadcomy na makach są super | 10:03 |
| sexyboy | drathir: so za tym, że promiscuous nie da się ustawić | 10:03 |
| sexyboy | po za tym* | 10:03 |
| jacekowski | http://www.infineon.com/dgdl/BTS555_DS_v11.pdf?folderId=db3a30431ddc9372011e268 | 10:05 |
| jacekowski | http://www.infineon.com/dgdl/BTS555_DS_v11.pdf?folderId=db3a30431ddc9372011e268 | 10:05 |
| jacekowski | ehh | 10:05 |
| jacekowski | promiscuous czy monitor? | 10:05 |
| sexyboy | hum | 10:05 |
| sexyboy | może monitor | 10:05 |
| sexyboy | nie pamiętam | 10:06 |
| sexyboy | w każdym razie w aircracka nie ma się co bawić z tego powodu | 10:06 |
| jacekowski | to monitor | 10:06 |
| john_matthew | witam :) | 10:13 |
| sexyboy | cześć | 10:13 |
| john_matthew | sluchajcie, mam dosyc mala wiadomosc o linuxie, ale chce sie uczyc i dzisiaj postawilem system | 10:14 |
| john_matthew | ubuntu 64bit | 10:14 |
| john_matthew | i na razie ze wszystkim sobie radzę oprócz instalacji sterowników do mojej karty graficznej gf 260 gtx | 10:14 |
| john_matthew | wchodzilem w centrum oprogramowania | 10:15 |
| john_matthew | i dodatkowe oprogramowanie | 10:15 |
| john_matthew | i wybierałem niestandardowy sterownik | 10:15 |
| john_matthew | ale nie widze zadnych zmian | 10:15 |
| john_matthew | nadal jak np. przesuwam okno to nie widze takiej plynnosci jaka powinna wystepowac po instalacji sterownika | 10:15 |
| jacekn | john_matthew: w dashu wpisz "additional drivers" to powinno otworzyc Ci okno z instalacja sterownikow nvidii | 10:16 |
| john_matthew | tak wlasnie robie i zmieniam na sterownik | 10:19 |
| john_matthew | zrobie restart i zobacze czy zadziala | 10:19 |
| sexyboy | bo nie będzie mu to super płynnie na blobie nvidii działać | 10:21 |
| sexyboy | neuveau sobie akurat z tym lepiej radzi | 10:21 |
| john_matthew | chyba dziala :) | 10:24 |
| sexyboy | john_matthew: na blobie nvidii nie spodziewaj się super płynnego gui po linuksem | 10:26 |
| sexyboy | kur | 10:26 |
| gjm | zapiał | 10:27 |
| sexyboy | yep | 10:27 |
| dweller | cóż, linux nigdy nie miał super płynnego gui, dopiero wayland może to zmienić | 11:05 |
| * drathir woli 2d niz wymuszone 3d bez potrzeby pod winzgroza... | 11:06 | |
| dweller | wat | 11:07 |
| drathir | dweller: przeciez winzgroza by def wymusza uzycie procesora 3d pod pulpitem, linux zwyklym 2d sie zadowala... | 11:08 |
| drathir | w dodatku chyba winzgroza uzywa directx-a pod pulpitem... | 11:08 |
| dweller | bardzo dobre że używa | 11:09 |
| drathir | ta i grzeje sie bez potrzeby na obrotach... :/ | 11:09 |
| drathir | dweller: ale to tylko moje zdanie... | 11:10 |
| kklimonda | nic się nie grzeje | 11:28 |
| kklimonda | nowe karty graficzne w ogóle nie mają już za bardzo akceleracji 2d zresztą | 11:28 |
| drathir | kklimonda: co do nowych to nie wiem, ale stare sie grzeja... | 11:32 |
| Galahad | witam mam problem bo nie wiem jak ustawić uprawnienia w systemie proszę o pomoc | 13:49 |
| ftpd | A może jakieś konkrety? | 13:50 |
| Galahad | witaj ftpd | 13:51 |
| Galahad | nom konkretnie to chciałem sobie ustawić uprawinenia do komponentów systemu | 13:51 |
| Galahad | tzn że np do wypalania płyty do wylogowywania do sieci gdzieś to sie ustawiało ale nie pamietam jak | 13:52 |
| ftpd | Dodaj się do odpowiednich grup. | 13:52 |
| ftpd | Chociaż w defaulcie ten user tworzony przy instalacji już to wszystko ma. | 13:53 |
| Galahad | a jest jakieś gui do tego? | 13:55 |
| ftpd | Nie wiem, pewnie jest. | 13:55 |
| ftpd | W jakichś sytem preferences. | 13:55 |
| ftpd | Ja nie używam ubuntu z gui, to nie wiem. | 13:55 |
| Galahad | oki doobra jakoś sobie poradzę martwi mnie tylko ze są setki tutoriali do praw dostępu do plików a tego niestety trzeba szukać | 13:56 |
| Galahad | a która grupa odpowiada za wyłączenie systemu? | 14:08 |
| jacekn | Galahad: no bo cos takiego bardzo rzadko sie robi, zwykle na desktopie wszyscy moga takie rzeczy | 14:08 |
| TheNumb | Galahad: pewnie "power" | 14:09 |
| john_matthew | jest możliwość ściągania utworów z clementine które akutalnie leca ze streamu czy to radia czy jakiegos portalu | 14:11 |
| john_matthew | ? | 14:12 |
| TheNumb | john_matthew: wątpię | 14:14 |
| Galahad | john_matthew: może Streamtuner? | 14:14 |
| john_matthew | taka komende znalazlem: xterm -e streamripper {tp} -d /media/storage/Music | 14:15 |
| Galahad | albo z proca jakoś bo pamietam coś ze sie dało flasze wyciagać XD | 14:15 |
| TheNumb | iksde | 14:15 |
| john_matthew | a czy jakis klient skype'a na ubuntu istnieje? sprawdzalem w repozytoriach, ale nie ma nic | 15:47 |
| john_matthew | niewazne, mam :) | 15:54 |
| sexyboy | skype nie ma w repo | 16:25 |
| sexyboy | trzeba od ms zassać | 16:25 |
| TheNumb | jest w repo | 16:26 |
| TheNumb | Nie znasz się ;f | 16:26 |
| sexyboy | TheNumb: http://paste.debian.net/hidden/26f64fc9/ | 16:28 |
| sexyboy | może w jakimś ppa | 16:28 |
| TheNumb | Musisz włączyć repo partner ;-) | 16:29 |
| sexyboy | ah i see | 16:29 |
| sexyboy | welp | 16:29 |
| sexyboy | dawno ubuntu nie uzywałem | 16:30 |
| TheNumb | pff | 16:30 |
| sexyboy | ffp | 16:30 |
| TheNumb | nie ma nic lepszego od ubuntu | 16:31 |
| sexyboy | a kotki? | 16:31 |
| TheNumb | nie | 16:31 |
| TheNumb | kotki też nie | 16:31 |
| sexyboy | kawa z rana? | 16:32 |
| sexyboy | piwo z wieczora? | 16:32 |
| TheNumb | nie | 16:32 |
| TheNumb | tylko ubuntu z unity | 16:32 |
| TheNumb | Nic innego | 16:32 |
| mati75 | w canonical partner jest skype | 16:32 |
| TheNumb | debian ssie, arch ssie | 16:32 |
| TheNumb | W gentoo za dużo zabawy :( | 16:32 |
| sexyboy | od kiedy to debian ssie | 16:33 |
| sexyboy | i dlaczego mnie to ominęło | 16:33 |
| mati75 | sexyboy: TheNumb lubi jak mu koledzy ssą | 16:35 |
| TheNumb | tak | 16:35 |
| TheNumb | znaczy nie | 16:35 |
| TheNumb | ;/ | 16:35 |
| sexyboy | to wszystko wyjaśnia | 16:35 |
| sexyboy | https://mojang.com/ | 16:43 |
| sexyboy | jak by ktoś jeszcze nie wiedział | 16:43 |
| TheNumb | Od kilku dni wiadomo. | 16:44 |
| sexyboy | dzisiaj to oficjalne | 16:44 |
| ftpd | Ojej, majkrosoft kupił majnkrafta? | 18:08 |
| ftpd | I to i to kolorowe gówno dla dzieci z chujową grafiką :P | 18:08 |
| mati75 | ftpd: teraz przepiszą z javy do c# | 18:09 |
| jacekowski | mati75: c# w przeciwienstwie do javy jest dobrym jezykiem programowania | 18:14 |
| mati75 | najlepszy jest visual w którym można sobie kod aplikacji wyklikać | 18:15 |
| jacekowski | jaki problem masz z c#? | 18:18 |
| jacekowski | jest szybki, scisle typowany, wieloplatformowy | 18:19 |
| jacekowski | otwarty | 18:19 |
| xdudi | szybki to on jest do czasu :) | 19:18 |
| mati75 | jacekowski: co? | 19:22 |
| mati75 | jacekowski: sufit ci na głowę nie spadł? | 19:22 |
| jacekowski | mati75: z takimi argumentami to mozesz sam glowa w beton uderzyc | 20:29 |
| mati75 | jacekowski: za dużo się ztym językiem namięczyłem | 20:29 |
| mati75 | jacekowski: moja opinia jest taka: jest on dla hipstoprogramistów | 20:29 |
| mati75 | którzy są pizdami a nie programistami | 20:29 |
| xdudi | mati75: w czym działasz? | 20:30 |
| jacekowski | C pewnie powie | 20:30 |
| jacekowski | albo ASM | 20:30 |
| mati75 | xdudi: cpp | 20:30 |
| mati75 | lub perl | 20:31 |
| mati75 | w zależności do czego | 20:31 |
| jacekowski | C# jest szybszy | 20:31 |
| xdudi | od cpp nie jest | 20:31 |
| jacekowski | JIT .net jest znacznie lepszy niz cokolwiek co kompilator jest w stanie wygenerowac | 20:31 |
| mati75 | jacekowski: dobra, wrzuć mi na niski poziom c# | 20:32 |
| mati75 | powodzenia | 20:32 |
| jacekowski | chyba ze kompilujesz z bardzo specyficznymi opcjami, ale wtedy to ci sie program uruchomi na wielu platformach | 20:32 |
| jacekowski | mati75: ale jaki niski poziom? | 20:32 |
| xdudi | jacekowski: c# nigdy nie będzie szybszy od c++, zrozum to proszę | 20:33 |
| jacekowski | xdudi: a czemu niby? | 20:33 |
| xdudi | jacekowski: bo to niemożliwe, żeby był | 20:33 |
| jacekowski | xdudi: rotfl | 20:33 |
| mati75 | jacekowski: zaprogramuj mi chipa w c# | 20:33 |
| jacekowski | xdudi: wlasnie ty masz blad | 20:33 |
| jacekowski | mati75: netduino | 20:33 |
| jacekowski | mati75: sa male .net runtime na wlasnie takie rzeczy | 20:33 |
| mati75 | nie to kalectwo | 20:33 |
| jacekowski | xdudi: wlasnie to jest podstawowy blad ktory ludzie robia | 20:34 |
| mati75 | ale mi chodzi od zera | 20:34 |
| xdudi | jacekowski: c# w najlepszym wypadku może być porównywalnie szybki, ale szybszy nie będzie, w praktyce, jest wolniejszy (chociażby poprzez gc) | 20:34 |
| jacekowski | xdudi: JIT .net ma mozliwosc generowania kodu zoptymalizowanego na konkrentny procesor/platforme | 20:34 |
| jacekowski | xdudi: cos czego zaden kompilowany jezyk nie potrafi | 20:34 |
| xdudi | jacekowski: jak ty zasuwałeś grabkami w piaskownicy, ja kompilowałem gentoo na konkretny procesor z konkretnymi flagami optymalizacyjnymi, fajnie jest się wymądrzać, ale lepiej najpierw poczytać manuala gcc :) | 20:36 |
| jacekowski | xdudi: dlatego tez powstal LLVM, ktory przenosi sporo idei z jezykow ktore uzywaja maszyny wirtualnej do normalnych jezykow | 20:36 |
| jacekowski | xdudi: synku, ja gentoo kompilowalem na p2 jeszcze | 20:37 |
| jacekowski | ba, nawet oo.o kompilowalem | 20:37 |
| mati75 | gcc to już powoli przeżytek | 20:37 |
| xdudi | jacekowski: ciekawe, bo ja na i486 | 20:37 |
| jacekowski | na i486 nie chcialem bo trwaloby to kilka lat | 20:37 |
| jacekowski | mati75: no wlasnie | 20:38 |
| xdudi | jacekowski: trwało tylko tydzień | 20:38 |
| jacekowski | mati75: llvm z clangiem ktory garsciami czerpie z .net | 20:38 |
| ksx4system | *bierze popcorn i uważnie przysłuchuje się dyskusji* | 20:38 |
| xdudi | clang jest wkurzający | 20:39 |
| xdudi | piękny ale denerwuje po dłuższym czasie | 20:39 |
| jacekowski | ale wracajac do realistycznych zastosowan | 20:40 |
| jacekowski | tzn. aplikacje komercyjne ktore musza sie odpalic na czymkolwiek co klient ma | 20:40 |
| xdudi | jeśli nie mają rygoru wydajności, może być bytecode | 20:41 |
| jacekowski | i tu niestety, zaden jezyk prekompilowany nie podskoczy dobremu JITowi | 20:42 |
| xdudi | jacekowski: masz jakieś benchmarki pokazujące, że c# jest szybszy od cpp? interesuje mnie algorytm używający sterty :> | 20:43 |
| jacekowski | nie mam | 20:48 |
| jacekowski | ale np. takie cos | 20:48 |
| jacekowski | http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/37db0dc6-aee5-4947-ba02-7dc63a87e09d/c-vs-c-performance-test | 20:48 |
| jacekowski | jak rowniez, w przyszlosci, JIT .net bedzie lepszy | 20:50 |
| jacekowski | potencjalnie moze bedzie nawet jakies natywne wykonywanie kodu w CPU tak jak to na arm robi jazelle | 20:51 |
| xdudi | problemem w tych pseudo językach jest garbage collector, i to zawsze będzie je spowalniać | 20:51 |
| jacekowski | ale czemu niby? | 20:51 |
| kklimonda | prawdziwi programiści sami zarządzają swoją pamięcią | 20:51 |
| jacekowski | garbage collector dziala w tle | 20:51 |
| kklimonda | i wieszają się ze swoim programem | 20:51 |
| xdudi | jacekowski: jak sobie napiszesz taki odśmiecacz, wtedy zrozumiesz co on robi i dlaczego tyle to trwa | 20:52 |
| jacekowski | w .net poprawili bardzo garbage collector od pierwszej wersji | 20:52 |
| jacekowski | tzn. gc w .net 4 nie ma zadnego wplywu na wydajnosc | 20:52 |
| xdudi | jacekowski: jak masz wszystkie rdzenie zajęte, to nie ma już zasobów na tło, trzeba kolejkować zadania | 20:52 |
| jacekowski | to troche inna sprawa | 20:53 |
| jacekowski | ale w przypadku aplikacji ktora nie jest w stanie calego procesora zajac, GC nie spowalnia jej | 20:53 |
| xdudi | uwielbiam gierki pisane w javie/c#, kiedyś słyszałem, że ktoś napisał klona quake, działało to tak: 3-5 sekund płynnej gry, potem lag na 200-300 ms bo włączył się gc, i tak w kółko | 20:53 |
| xdudi | ale jakby ktoś nie zauważył, to szybsze i lepsze od c++ :) | 20:54 |
| jacekowski | ale .net 4 nie ma blokujacego GC | 20:54 |
| jacekowski | ma calkowicie dzialajacy w tle GC | 20:54 |
| xdudi | a co jeśli nie zdąży usunąć śmieci i skończy się ram? | 20:55 |
| jacekowski | poza tym, zeby GC tak czesto dzialal to musialo cos ostro po pamieci jechac | 20:55 |
| jacekowski | a zwalnianie i alokowanie takich ilosci pamieci to nawet w normalnym jezyku jest problemem | 20:56 |
| xdudi | java/c# działa bardzo podobnie jak zfs, zapieprza ram po sufit | 20:56 |
| xdudi | ale to są języki dla imbecyli, którzy nie powinni mieć władzy nad pamięcią którą alokują i nie mogą decydować kiedy co może być zwolnione | 20:56 |
| xdudi | niech każdy proces zaalokuje 1GB z którego w użyciu jest 10MB, puki się nie włączy GC... | 20:57 |
| jacekowski | gdzies widzialem statystki, w okolo 90% aplikacji w repo debiana sa memleaki | 20:58 |
| jacekowski | mniejsze badz wieksze | 20:58 |
| jacekowski | przewaznie mniejsze | 20:58 |
| jacekowski | tyle w temacie zarzadzania pamiecia | 20:58 |
| xdudi | jacekowski: istnieją techniki pozwalające pisać bez używania operatora delete jawnie | 20:58 |
| xdudi | (w c++) | 20:58 |
| xdudi | i nie ma wycieków | 20:59 |
| jacekowski | ale tu nie chodzi o to | 20:59 |
| jacekowski | tylko o to ze wycieki w znacznej wiekszosci aplikacji sa | 20:59 |
| jacekowski | bo komus nie chcialo sie nawet raz valgrinda odpalic | 21:00 |
| xdudi | chodzi o to, że 5 procesów w c# zapieprzy pół ramu albo i więcej | 21:00 |
| jacekowski | firefox nie jest w c# o ile mi wiadomo | 21:00 |
| xdudi | fajnie się o c# rozmawia, ale jakbyś miał wszystko z oknami w tym napisane, to nie byłbyś już taki twardy | 21:00 |
| xdudi | firefoxa piszą niepoważni ludzie, co nie zmienia faktu, że w c++ łatwo się pisze bez wycieków i bez gc | 21:01 |
| jacekowski | tak z ciekawostek co do gier w c# | 21:01 |
| jacekowski | chrome bylo w duzej czesci napisane w c# | 21:02 |
| xdudi | co znaczy było? | 21:02 |
| jacekowski | chrome, taka gra | 21:02 |
| jacekowski | https://pl.wikipedia.org/wiki/Chrome_(gra_komputerowa) | 21:02 |
| jacekowski | FPS polski, dosyc dobrze oceniany | 21:02 |
| jacekowski | silnik graficzny w C++ ale cala reszta to c# | 21:03 |
| xdudi | skoro c# jest szybszy od c++, to czemu nie napisali całości w c#? | 21:04 |
| xdudi | po co się rozdrabniać... | 21:04 |
| jacekowski | bo silnik juz mieli | 21:04 |
| xdudi | czemu pisali silnik w powolnym c++? :) | 21:04 |
| jacekowski | bo jak go zaczynali pisac to JIT .net jeszcze nie istnial | 21:05 |
| xdudi | ale java istniała :P | 21:05 |
| jacekowski | ale JIT javy tez byl w powijakach | 21:06 |
| jacekowski | duzo sie zmienilo od pierwszego .neta (i javy z tego czasu) | 21:06 |
| kklimonda | oj kurde, c++ dobrze napisany będzie wydajniejszy od .net czy javy w grach | 21:06 |
| kklimonda | ale też mało jest programistów, którzy mogą pisać w c++ na takim poziomie | 21:07 |
| jacekowski | a co w przypadku C++.net | 21:07 |
| xdudi | to prawda, niestety tak jest, ale nie jest to wina języka | 21:07 |
| kklimonda | czy ja wiem - c++ to porąbany język | 21:07 |
| kklimonda | pełen dziwów i corner casów | 21:08 |
| jacekowski | C++ pozwala na rzeczy na ktore normalny jezyk nie powinien pozwalac | 21:08 |
| jacekowski | czyt. overloadowanie operatorow | 21:09 |
| jacekowski | w sposob ktory pozwala na robienie czegos prawie tak drastycznego ze 2+2==5 | 21:09 |
| jacekowski | 3 dni spedzilem na debugowaniu kodu ktory mial cos w tym stylu | 21:10 |
| jacekowski | bo ktos operator + uzywal do czegos innego niz dodawanie | 21:10 |
| xdudi | kklimonda: możesz rozwinąć? | 21:10 |
| kklimonda | xdudi: not really, za cienki jestem by się z mistrzami gatunku zmagać - zajrzyj pod c++ fqa | 21:11 |
| jacekowski | xdudi: miliony undefined behaviourow | 21:11 |
| jacekowski | xdudi: niekompatybilnosci pomiedzy kompilatorami | 21:11 |
| xdudi | dla was rzutowanie bez kontroli typów to wada, ale w praktyce to zaleta C++ | 21:13 |
| jacekowski | http://gynvael.coldwind.pl/?id=369 | 21:14 |
| jacekowski | tu jest ladnie rozpisane jak ten sam kod sie roznie zachowuje na roznych kompilatorach | 21:14 |
| jacekowski | ba, nawet roznymi wersjami tego samego kompilatora | 21:15 |
| kklimonda | no ale to undefined behaviour, i większość kompilatorów cię o tym w sumie poinformuje | 21:15 |
| jacekowski | i to minor wersjami | 21:15 |
| jacekowski | kklimonda: wlasnie ze nie | 21:15 |
| xdudi | a = 5++; to się nawet nie skompiluje... | 21:15 |
| jacekowski | xdudi: to jest rozpisanie wykonania tego | 21:16 |
| jacekowski | xdudi: a nie kod | 21:16 |
| kklimonda | jacekowski: a.cpp:2:25: warning: operation on ‘a’ may be undefined [-Wsequence-point] | 21:16 |
| kklimonda | z -Wall | 21:16 |
| xdudi | nie zmienia to faktu, że to bardzo brzydki i zaciemniony kod | 21:17 |
| jacekowski | ale z domyslnymi opcjami juz nic nie powie | 21:17 |
| kklimonda | tak, ale między innymi po tym rozróżnia się programistę C/C++ od kogoś kto dopiero zaczyna - ten który ma doświadczenie używa tony różnych -Wxxx by się asekurować ;) | 21:18 |
| xdudi | jacekowski: pisałeś może coś klient-serwer? | 21:19 |
| jacekowski | wielokrotnie | 21:19 |
| jacekowski | kklimonda: -Wall i -Werror powinny byc domyslnymi nie wylaczalnymi opcjami | 21:19 |
| xdudi | opowiedz mi o protokole komunikującym obie maszynki, jak wyglądał, jak był analizowany | 21:20 |
| kklimonda | pokaż mi swój street cred xD | 21:22 |
| jacekowski | FSM do duzych kawalkow protokolu | 21:23 |
| xdudi | Franciszkańskie Spotkania Młodych? | 21:23 |
| jacekowski | finite state machine | 21:23 |
| xdudi | (google) ;) | 21:23 |
| jacekowski | tzn. inicjacja polaczenia, i inne rzeczy ktore wymagaly pilnowania stanu | 21:24 |
| xdudi | interesuje mnie jakim protokołem te twoje implementacje się komunikują | 21:24 |
| jacekowski | wlasnym | 21:24 |
| jacekowski | uzywajacym TCP/IP | 21:24 |
| xdudi | (innymi słowy, ruch sieciowy a konkretnie metadane) | 21:24 |
| xdudi | no właśnie o to pytam, znając życie, był to tekstowy xml/json | 21:25 |
| xdudi | tak? | 21:25 |
| jacekowski | nie | 21:25 |
| jacekowski | wymiana roznych structow ktore byly wysylane w miare potrzeb | 21:25 |
| xdudi | ooo binarny język... nie spodziewałem się tego po c# | 21:26 |
| jacekowski | c# tez moze zmarshallowac struktury do binarnych danych | 21:27 |
| jacekowski | a dwa, c# sie nie nadaje do aplikacji hard real time | 21:27 |
| jacekowski | ba, typowe x86 sie nie nadaje | 21:27 |
| xdudi | dlaczego? | 21:28 |
| jacekowski | bo x86 ma jebane system management mode ktore robi "cos" | 21:28 |
| jacekowski | na co nie masz zadnego wplywu | 21:28 |
| xdudi | zainstaluj jajko typu lowlatency/realtime zamiast generic | 21:29 |
| jacekowski | ale ja bez kernela jechalem | 21:29 |
| xdudi | i problem przestanie być tak mocno irytujący | 21:29 |
| xdudi | jednakże nie rozumiem dlaczego ci jajko przeszkadza do programu klient-serwer | 21:29 |
| jacekowski | to akurat inna sprawa | 21:29 |
| xdudi | wkurzał mnie fakt zacięć systemu na laptopie, postawiłem lowlatency z repo, i problem się rozmył, działa dużo lepiej | 21:31 |
| jacekowski | ale ja nie mialem kernela, mialem dedykowana karte wejsc wyjsc i lacznie 3kB kodu w ASM | 21:31 |
| xdudi | system chodzi wolniej, ale za to częściej migota procesorem po procesach, wzrasta wrażenie systemu czasu rzeczywistego | 21:31 |
| jacekowski | ja mialem w najgorszym razie 15 cykli procesora od momentu zebrania danych do momentu kiedy musialem wyslac dane do karty wyjsc | 21:33 |
| xdudi | stawiałbym raczej, że coś spartoliłeś, najłatwiej jest wieszać psy na kernelu czy architekturze | 21:33 |
| jacekowski | nie, to jest x86 i system management mode | 21:34 |
| jacekowski | procesor w niekontrolowalny przez OS sposob steruje praca wiatraka, emulacja klawiatury na USB | 21:34 |
| jacekowski | i innymi takimi rzeczami | 21:35 |
| xdudi | a co to była za karta? | 21:37 |
| jacekowski | wlasna | 21:37 |
| jacekowski | nawet sobie zewnetrzny generator czestotliwosci i uproscilem moj program tylko do jednego, liczenia cykli procesora pomiedzy przerwaniami | 21:37 |
| jacekowski | i regularnie co chwile mialem moment ze program naliczal jakies ~500 cykli mniej | 21:38 |
| jacekowski | bo akurat SMM sie zaczelo wykonywac | 21:38 |
| xdudi | nie prościej było kupić taką kartę lub podobną za pare złotych i oszczędzić sobie pół roku orania? | 21:40 |
| jacekowski | to nie byl problem karty | 21:40 |
| jacekowski | to byl problem komputera | 21:40 |
| jacekowski | i tego ze x86 sie nie nadaje do czegokolwiek co wymaga hard real time | 21:41 |
| jacekowski | ostatecznie karta zostala przeprojektowana na calkowicie samodzielne urzadzenie, zostalo FPGA wymienione na troche powazniejsze i wszyscy byli szczesliwi | 21:42 |
| jacekowski | tylko nie ja, bo fanem VHDLa nie jestem | 21:42 |
| jacekowski | wiec ja juz swoja orke nad niskopoziomowymi problemami odrobilem | 21:44 |
| jacekowski | ostatecznie wyszlo z tego lepsze urzadzenie | 21:44 |
| xdudi | teraz orzesz ram zawalając szyfem dla GC :) | 21:45 |
| jacekowski | cykle procesora sa tanie | 21:45 |
| jacekowski | ram tez jest tani | 21:45 |
| jacekowski | nie jest to warte mojego czasu, jak potrzebuje cos obliczeniowo powazniejszego zrobic czego moj laptop nie wyrobi, to odpale bladecentre ktore mi w domu stoi, a w najgorszym razie kilka instancji EC3 w amazonie | 21:48 |
| xdudi | skoro lubisz robić serwery na 30 połączeń ;) | 21:49 |
| jacekowski | poza tym, zarzadzanie pamiecia w c# jest zupelnie inne niz w C czy tam C++ | 21:50 |
| jacekowski | tzn. ten sam program przepisany na wprost zajedzie ci pamiec i GC | 21:51 |
| jacekowski | ale c# potrafi wiele rzeczy ktore powoduja ze jest szybszy | 21:52 |
| xdudi | gdyby jeszcze były w nim destruktory... | 21:53 |
| jacekowski | dlatego teraz tez nie mam w domu wlasnego NASa budowanego samodzielnie | 21:53 |
| jacekowski | tylko gotowy kupiony, wlozyc dyski i dziala | 21:54 |
| xdudi | słyszałem o robaku który takie kupione nas'y atakuje i szyfruje, za odszyfrowanie trzeba zabulić | 21:54 |
| jacekowski | watpie ze procesor w takim NASie bylby w stanie zaszyfrowac 16TB w jakims sensownym czasie | 21:55 |
| jacekowski | 50MB/s xorow dla raid5 to wyciaga gora | 21:55 |
| xdudi | ale on nie szyfruje tależy, tylko pliki | 21:57 |
| xdudi | a ich masz mniej niż 16TB | 21:57 |
| jacekowski | /dev/vg1/volume_1 5.8T 5.3T 480G 92% /volume1 | 21:57 |
| jacekowski | /dev/vg1/volume_3 1.5T 1.3T 234G 85% /volume3 | 21:57 |
| jacekowski | jakies jeszcze pytania? | 21:57 |
| jacekowski | vg1 3 3 0 wz--n- 9.08T 1.76T | 21:58 |
| jacekowski | ide spac | 22:00 |
| xdudi | pewnie pornosy szyfrować będzie na końcu :P | 22:00 |
| xdudi | jacekowski: dobrej nocy | 22:01 |
| drathir | xdudi: takie cos jest ale na winzgroze... i niestety pliki papa | 23:27 |
| drathir | nom jest instrukcka do wyslania bitcoinow po torze, ale to wkret tylko... | 23:28 |
| xdudi | drathir: http://bit.ly/1uEnlpB ;) | 23:30 |
| drathir | lol co to na win stoi? | 23:31 |
| xdudi | nie zdziwiłbym się, jakby to był model xp :D | 23:33 |
| drathir | xdudi: swoja droga jakis czas temu mialem stycznosc z takim kompem zainfekowanym i niestety nie bylo co zbierac - pojedyncze pliki... ;/ | 23:35 |
| xdudi | takie życie, mogę poradzić tylko zakup dobrego antywirusa, albo książkę do linuxa | 23:38 |
| drathir87 | 5 | 23:51 |
| === drathir87 is now known as drathir | ||
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!