=== gjm_ is now known as gjm [06:32] czesc wiecie może jak moge naprawić sięć na virtualboxie- miałem zawsze internet w lan - na virtualbox działał od strzału, teraz mam awarie internetu i na kompie stacjonarnym mam internet z wifi udostępniony przez telefon. Działa ale maszyna na virtualboxie z tego neta nie korzysta [06:32] cos mam jeszcze zmieniac ? [06:32] polaczenia po stronie vm mam auto wiec nie wiem co by jeszcze zmienic [06:37] ustaw kartę na maszynie [06:37] albo zrób nat [06:39] ale ustaw - mam na bridget - polaczenie ipv4 na auto wiec co mam ustawic. powinien odswierzyc - dodalem nat [06:39] ale nie widze zeby cos sie zmienilo [06:40] tzn nadal nie dziala [06:50] zmień bridget na wlan0 [07:37] mostkowanie z wlan nie zawsze dziala [07:39] nash bridget [07:58] bridget jones [08:51] grek: ustaw sobie nat na vbox [08:51] grek: robi się to przez 2 klinknięcia [08:51] domyślam się, że masz bridged teraz [08:55] nat na vbox ? [08:55] no [08:55] da się [08:56] mam attached to : nat - nie ma do wyboru nic z nazwa vbox, w adapter type tez [08:57] nat, nat network , bridged, internal ,host only, i generic [08:57] sexyboy: pisałem mu to już [08:57] sexyboy: nie załapał [08:58] mati75: szkoda [08:58] sorki nei zauwazylem musialm wysc na sek - na wlan da sie [09:20] grek: musisz na NAT ustawic i zeby gosc bral wtedy ip z dhcp [09:21] grek: bo po wifi nie zrobisz bridged najprawdopodobniej [09:22] zrobi [09:25] bry... [09:25] ok juz dziala dzieki [09:26] * drathir toleruje vbox tylko pod winzgroza... [09:27] ja nie mam wyboru, muszę używać vboksa [09:28] innych, darmowych vm pod osx nie ma [09:28] nie ma vmware player [09:28] nawet [09:30] sexyboy: to straszne wrecz... [09:30] vmware fusion czy paralels trochę drogie a ja nie mam wielkich potrzeb [09:31] mam tylko 9 vmek teraz [09:31] generalnie vbox działa [09:33] sexyboy: nie no jak nie ma wyboru i dziala trzeba wytrzymac... [09:33] vbox nie jest zły [09:33] za tę cenę [09:33] no, ale za pieniądze są lepsze [09:35] sexyboy: bridged zeby zrobic po wifi trzeba miec karte wifi ktora to potrafi zrobic [09:35] sexyboy: i AP bez filtrowania [09:36] podejrzewam, że większość nowoczesnych kart potrafi [09:36] wlasnie nie [09:36] wiekszosc nowoczesnych kart ma filtrowanie zeby tego nie robic [09:36] kto używa filtrowania mac na routerach? [09:36] to nie filtrowanie mac [09:37] na moim bradcomie działa. period. [09:37] tylko filtrowanie czy mac podczas assocjacji jest taki sam jak stacja teraz wysyla [09:37] broadcomie. [09:38] intele np. to potrafia ale tylko jesli uzywasz starych ipwraw sterownikow [09:38] atherosy stare to potrafia [09:38] ale np. nowe atherosy maja juz filtrowanie ktorego nie da sie wylaczyc [09:45] z ciekawosci do dysku spod wubi tego calego idzie sie dostac jak sie posypie? [09:47] * drathir tam osobiscie lubi atherosy jak dla mnie najmniej problemow z nimi jest... [09:48] broadcom cyrki ze sterami, a intel lubi wybrzydzac z ap-kami... [09:49] teraz nie robia atherosow tak jak kiedys [09:49] dziś prawdziwych atherosów już nie ma [09:49] jacekowski: chyba zapas trzeba bedzie maly zrobic hrhr [10:03] gjm: racja [10:03] drathir: broadcomy na makach są super [10:03] drathir: so za tym, że promiscuous nie da się ustawić [10:03] po za tym* [10:05] http://www.infineon.com/dgdl/BTS555_DS_v11.pdf?folderId=db3a30431ddc9372011e268 [10:05] http://www.infineon.com/dgdl/BTS555_DS_v11.pdf?folderId=db3a30431ddc9372011e268 [10:05] ehh [10:05] promiscuous czy monitor? [10:05] hum [10:05] może monitor [10:06] nie pamiętam [10:06] w każdym razie w aircracka nie ma się co bawić z tego powodu [10:06] to monitor [10:13] witam :) [10:13] cześć [10:14] sluchajcie, mam dosyc mala wiadomosc o linuxie, ale chce sie uczyc i dzisiaj postawilem system [10:14] ubuntu 64bit [10:14] i na razie ze wszystkim sobie radzę oprócz instalacji sterowników do mojej karty graficznej gf 260 gtx [10:15] wchodzilem w centrum oprogramowania [10:15] i dodatkowe oprogramowanie [10:15] i wybierałem niestandardowy sterownik [10:15] ale nie widze zadnych zmian [10:15] nadal jak np. przesuwam okno to nie widze takiej plynnosci jaka powinna wystepowac po instalacji sterownika [10:16] john_matthew: w dashu wpisz "additional drivers" to powinno otworzyc Ci okno z instalacja sterownikow nvidii [10:19] tak wlasnie robie i zmieniam na sterownik [10:19] zrobie restart i zobacze czy zadziala [10:21] bo nie będzie mu to super płynnie na blobie nvidii działać [10:21] neuveau sobie akurat z tym lepiej radzi [10:24] chyba dziala :) [10:26] john_matthew: na blobie nvidii nie spodziewaj się super płynnego gui po linuksem [10:26] kur [10:27] zapiał [10:27] yep [11:05] cóż, linux nigdy nie miał super płynnego gui, dopiero wayland może to zmienić [11:06] * drathir woli 2d niz wymuszone 3d bez potrzeby pod winzgroza... [11:07] wat [11:08] dweller: przeciez winzgroza by def wymusza uzycie procesora 3d pod pulpitem, linux zwyklym 2d sie zadowala... [11:08] w dodatku chyba winzgroza uzywa directx-a pod pulpitem... [11:09] bardzo dobre że używa [11:09] ta i grzeje sie bez potrzeby na obrotach... :/ [11:10] dweller: ale to tylko moje zdanie... [11:28] nic się nie grzeje [11:28] nowe karty graficzne w ogóle nie mają już za bardzo akceleracji 2d zresztą [11:32] kklimonda: co do nowych to nie wiem, ale stare sie grzeja... [13:49] witam mam problem bo nie wiem jak ustawić uprawnienia w systemie proszę o pomoc [13:50] A może jakieś konkrety? [13:51] witaj ftpd [13:51] nom konkretnie to chciałem sobie ustawić uprawinenia do komponentów systemu [13:52] tzn że np do wypalania płyty do wylogowywania do sieci gdzieś to sie ustawiało ale nie pamietam jak [13:52] Dodaj się do odpowiednich grup. [13:53] Chociaż w defaulcie ten user tworzony przy instalacji już to wszystko ma. [13:55] a jest jakieś gui do tego? [13:55] Nie wiem, pewnie jest. [13:55] W jakichś sytem preferences. [13:55] Ja nie używam ubuntu z gui, to nie wiem. [13:56] oki doobra jakoś sobie poradzę martwi mnie tylko ze są setki tutoriali do praw dostępu do plików a tego niestety trzeba szukać [14:08] a która grupa odpowiada za wyłączenie systemu? [14:08] Galahad: no bo cos takiego bardzo rzadko sie robi, zwykle na desktopie wszyscy moga takie rzeczy [14:09] Galahad: pewnie "power" [14:11] jest możliwość ściągania utworów z clementine które akutalnie leca ze streamu czy to radia czy jakiegos portalu [14:12] ? [14:14] john_matthew: wątpię [14:14] john_matthew: może Streamtuner? [14:15] taka komende znalazlem: xterm -e streamripper {tp} -d /media/storage/Music [14:15] albo z proca jakoś bo pamietam coś ze sie dało flasze wyciagać XD [14:15] iksde [15:47] a czy jakis klient skype'a na ubuntu istnieje? sprawdzalem w repozytoriach, ale nie ma nic [15:54] niewazne, mam :) [16:25] skype nie ma w repo [16:25] trzeba od ms zassać [16:26] jest w repo [16:26] Nie znasz się ;f [16:28] TheNumb: http://paste.debian.net/hidden/26f64fc9/ [16:28] może w jakimś ppa [16:29] Musisz włączyć repo partner ;-) [16:29] ah i see [16:29] welp [16:30] dawno ubuntu nie uzywałem [16:30] pff [16:30] ffp [16:31] nie ma nic lepszego od ubuntu [16:31] a kotki? [16:31] nie [16:31] kotki też nie [16:32] kawa z rana? [16:32] piwo z wieczora? [16:32] nie [16:32] tylko ubuntu z unity [16:32] Nic innego [16:32] w canonical partner jest skype [16:32] debian ssie, arch ssie [16:32] W gentoo za dużo zabawy :( [16:33] od kiedy to debian ssie [16:33] i dlaczego mnie to ominęło [16:35] sexyboy: TheNumb lubi jak mu koledzy ssą [16:35] tak [16:35] znaczy nie [16:35] ;/ [16:35] to wszystko wyjaśnia [16:43] https://mojang.com/ [16:43] jak by ktoś jeszcze nie wiedział [16:44] Od kilku dni wiadomo. [16:44] dzisiaj to oficjalne [18:08] Ojej, majkrosoft kupił majnkrafta? [18:08] I to i to kolorowe gówno dla dzieci z chujową grafiką :P [18:09] ftpd: teraz przepiszą z javy do c# [18:14] mati75: c# w przeciwienstwie do javy jest dobrym jezykiem programowania [18:15] najlepszy jest visual w którym można sobie kod aplikacji wyklikać [18:18] jaki problem masz z c#? [18:19] jest szybki, scisle typowany, wieloplatformowy [18:19] otwarty [19:18] szybki to on jest do czasu :) [19:22] jacekowski: co? [19:22] jacekowski: sufit ci na głowę nie spadł? [20:29] mati75: z takimi argumentami to mozesz sam glowa w beton uderzyc [20:29] jacekowski: za dużo się ztym językiem namięczyłem [20:29] jacekowski: moja opinia jest taka: jest on dla hipstoprogramistów [20:29] którzy są pizdami a nie programistami [20:30] mati75: w czym działasz? [20:30] C pewnie powie [20:30] albo ASM [20:30] xdudi: cpp [20:31] lub perl [20:31] w zależności do czego [20:31] C# jest szybszy [20:31] od cpp nie jest [20:31] JIT .net jest znacznie lepszy niz cokolwiek co kompilator jest w stanie wygenerowac [20:32] jacekowski: dobra, wrzuć mi na niski poziom c# [20:32] powodzenia [20:32] chyba ze kompilujesz z bardzo specyficznymi opcjami, ale wtedy to ci sie program uruchomi na wielu platformach [20:32] mati75: ale jaki niski poziom? [20:33] jacekowski: c# nigdy nie będzie szybszy od c++, zrozum to proszę [20:33] xdudi: a czemu niby? [20:33] jacekowski: bo to niemożliwe, żeby był [20:33] xdudi: rotfl [20:33] jacekowski: zaprogramuj mi chipa w c# [20:33] xdudi: wlasnie ty masz blad [20:33] mati75: netduino [20:33] mati75: sa male .net runtime na wlasnie takie rzeczy [20:33] nie to kalectwo [20:34] xdudi: wlasnie to jest podstawowy blad ktory ludzie robia [20:34] ale mi chodzi od zera [20:34] jacekowski: c# w najlepszym wypadku może być porównywalnie szybki, ale szybszy nie będzie, w praktyce, jest wolniejszy (chociażby poprzez gc) [20:34] xdudi: JIT .net ma mozliwosc generowania kodu zoptymalizowanego na konkrentny procesor/platforme [20:34] xdudi: cos czego zaden kompilowany jezyk nie potrafi [20:36] jacekowski: jak ty zasuwałeś grabkami w piaskownicy, ja kompilowałem gentoo na konkretny procesor z konkretnymi flagami optymalizacyjnymi, fajnie jest się wymądrzać, ale lepiej najpierw poczytać manuala gcc :) [20:36] xdudi: dlatego tez powstal LLVM, ktory przenosi sporo idei z jezykow ktore uzywaja maszyny wirtualnej do normalnych jezykow [20:37] xdudi: synku, ja gentoo kompilowalem na p2 jeszcze [20:37] ba, nawet oo.o kompilowalem [20:37] gcc to już powoli przeżytek [20:37] jacekowski: ciekawe, bo ja na i486 [20:37] na i486 nie chcialem bo trwaloby to kilka lat [20:38] mati75: no wlasnie [20:38] jacekowski: trwało tylko tydzień [20:38] mati75: llvm z clangiem ktory garsciami czerpie z .net [20:38] *bierze popcorn i uważnie przysłuchuje się dyskusji* [20:39] clang jest wkurzający [20:39] piękny ale denerwuje po dłuższym czasie [20:40] ale wracajac do realistycznych zastosowan [20:40] tzn. aplikacje komercyjne ktore musza sie odpalic na czymkolwiek co klient ma [20:41] jeśli nie mają rygoru wydajności, może być bytecode [20:42] i tu niestety, zaden jezyk prekompilowany nie podskoczy dobremu JITowi [20:43] jacekowski: masz jakieś benchmarki pokazujące, że c# jest szybszy od cpp? interesuje mnie algorytm używający sterty :> [20:48] nie mam [20:48] ale np. takie cos [20:48] http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/37db0dc6-aee5-4947-ba02-7dc63a87e09d/c-vs-c-performance-test [20:50] jak rowniez, w przyszlosci, JIT .net bedzie lepszy [20:51] potencjalnie moze bedzie nawet jakies natywne wykonywanie kodu w CPU tak jak to na arm robi jazelle [20:51] problemem w tych pseudo językach jest garbage collector, i to zawsze będzie je spowalniać [20:51] ale czemu niby? [20:51] prawdziwi programiści sami zarządzają swoją pamięcią [20:51] garbage collector dziala w tle [20:51] i wieszają się ze swoim programem [20:52] jacekowski: jak sobie napiszesz taki odśmiecacz, wtedy zrozumiesz co on robi i dlaczego tyle to trwa [20:52] w .net poprawili bardzo garbage collector od pierwszej wersji [20:52] tzn. gc w .net 4 nie ma zadnego wplywu na wydajnosc [20:52] jacekowski: jak masz wszystkie rdzenie zajęte, to nie ma już zasobów na tło, trzeba kolejkować zadania [20:53] to troche inna sprawa [20:53] ale w przypadku aplikacji ktora nie jest w stanie calego procesora zajac, GC nie spowalnia jej [20:53] uwielbiam gierki pisane w javie/c#, kiedyś słyszałem, że ktoś napisał klona quake, działało to tak: 3-5 sekund płynnej gry, potem lag na 200-300 ms bo włączył się gc, i tak w kółko [20:54] ale jakby ktoś nie zauważył, to szybsze i lepsze od c++ :) [20:54] ale .net 4 nie ma blokujacego GC [20:54] ma calkowicie dzialajacy w tle GC [20:55] a co jeśli nie zdąży usunąć śmieci i skończy się ram? [20:55] poza tym, zeby GC tak czesto dzialal to musialo cos ostro po pamieci jechac [20:56] a zwalnianie i alokowanie takich ilosci pamieci to nawet w normalnym jezyku jest problemem [20:56] java/c# działa bardzo podobnie jak zfs, zapieprza ram po sufit [20:56] ale to są języki dla imbecyli, którzy nie powinni mieć władzy nad pamięcią którą alokują i nie mogą decydować kiedy co może być zwolnione [20:57] niech każdy proces zaalokuje 1GB z którego w użyciu jest 10MB, puki się nie włączy GC... [20:58] gdzies widzialem statystki, w okolo 90% aplikacji w repo debiana sa memleaki [20:58] mniejsze badz wieksze [20:58] przewaznie mniejsze [20:58] tyle w temacie zarzadzania pamiecia [20:58] jacekowski: istnieją techniki pozwalające pisać bez używania operatora delete jawnie [20:58] (w c++) [20:59] i nie ma wycieków [20:59] ale tu nie chodzi o to [20:59] tylko o to ze wycieki w znacznej wiekszosci aplikacji sa [21:00] bo komus nie chcialo sie nawet raz valgrinda odpalic [21:00] chodzi o to, że 5 procesów w c# zapieprzy pół ramu albo i więcej [21:00] firefox nie jest w c# o ile mi wiadomo [21:00] fajnie się o c# rozmawia, ale jakbyś miał wszystko z oknami w tym napisane, to nie byłbyś już taki twardy [21:01] firefoxa piszą niepoważni ludzie, co nie zmienia faktu, że w c++ łatwo się pisze bez wycieków i bez gc [21:01] tak z ciekawostek co do gier w c# [21:02] chrome bylo w duzej czesci napisane w c# [21:02] co znaczy było? [21:02] chrome, taka gra [21:02] https://pl.wikipedia.org/wiki/Chrome_(gra_komputerowa) [21:02] FPS polski, dosyc dobrze oceniany [21:03] silnik graficzny w C++ ale cala reszta to c# [21:04] skoro c# jest szybszy od c++, to czemu nie napisali całości w c#? [21:04] po co się rozdrabniać... [21:04] bo silnik juz mieli [21:04] czemu pisali silnik w powolnym c++? :) [21:05] bo jak go zaczynali pisac to JIT .net jeszcze nie istnial [21:05] ale java istniała :P [21:06] ale JIT javy tez byl w powijakach [21:06] duzo sie zmienilo od pierwszego .neta (i javy z tego czasu) [21:06] oj kurde, c++ dobrze napisany będzie wydajniejszy od .net czy javy w grach [21:07] ale też mało jest programistów, którzy mogą pisać w c++ na takim poziomie [21:07] a co w przypadku C++.net [21:07] to prawda, niestety tak jest, ale nie jest to wina języka [21:07] czy ja wiem - c++ to porąbany język [21:08] pełen dziwów i corner casów [21:08] C++ pozwala na rzeczy na ktore normalny jezyk nie powinien pozwalac [21:09] czyt. overloadowanie operatorow [21:09] w sposob ktory pozwala na robienie czegos prawie tak drastycznego ze 2+2==5 [21:10] 3 dni spedzilem na debugowaniu kodu ktory mial cos w tym stylu [21:10] bo ktos operator + uzywal do czegos innego niz dodawanie [21:10] kklimonda: możesz rozwinąć? [21:11] xdudi: not really, za cienki jestem by się z mistrzami gatunku zmagać - zajrzyj pod c++ fqa [21:11] xdudi: miliony undefined behaviourow [21:11] xdudi: niekompatybilnosci pomiedzy kompilatorami [21:13] dla was rzutowanie bez kontroli typów to wada, ale w praktyce to zaleta C++ [21:14] http://gynvael.coldwind.pl/?id=369 [21:14] tu jest ladnie rozpisane jak ten sam kod sie roznie zachowuje na roznych kompilatorach [21:15] ba, nawet roznymi wersjami tego samego kompilatora [21:15] no ale to undefined behaviour, i większość kompilatorów cię o tym w sumie poinformuje [21:15] i to minor wersjami [21:15] kklimonda: wlasnie ze nie [21:15] a = 5++; to się nawet nie skompiluje... [21:16] xdudi: to jest rozpisanie wykonania tego [21:16] xdudi: a nie kod [21:16] jacekowski: a.cpp:2:25: warning: operation on ‘a’ may be undefined [-Wsequence-point] [21:16] z -Wall [21:17] nie zmienia to faktu, że to bardzo brzydki i zaciemniony kod [21:17] ale z domyslnymi opcjami juz nic nie powie [21:18] tak, ale między innymi po tym rozróżnia się programistę C/C++ od kogoś kto dopiero zaczyna - ten który ma doświadczenie używa tony różnych -Wxxx by się asekurować ;) [21:19] jacekowski: pisałeś może coś klient-serwer? [21:19] wielokrotnie [21:19] kklimonda: -Wall i -Werror powinny byc domyslnymi nie wylaczalnymi opcjami [21:20] opowiedz mi o protokole komunikującym obie maszynki, jak wyglądał, jak był analizowany [21:22] pokaż mi swój street cred xD [21:23] FSM do duzych kawalkow protokolu [21:23] Franciszkańskie Spotkania Młodych? [21:23] finite state machine [21:23] (google) ;) [21:24] tzn. inicjacja polaczenia, i inne rzeczy ktore wymagaly pilnowania stanu [21:24] interesuje mnie jakim protokołem te twoje implementacje się komunikują [21:24] wlasnym [21:24] uzywajacym TCP/IP [21:24] (innymi słowy, ruch sieciowy a konkretnie metadane) [21:25] no właśnie o to pytam, znając życie, był to tekstowy xml/json [21:25] tak? [21:25] nie [21:25] wymiana roznych structow ktore byly wysylane w miare potrzeb [21:26] ooo binarny język... nie spodziewałem się tego po c# [21:27] c# tez moze zmarshallowac struktury do binarnych danych [21:27] a dwa, c# sie nie nadaje do aplikacji hard real time [21:27] ba, typowe x86 sie nie nadaje [21:28] dlaczego? [21:28] bo x86 ma jebane system management mode ktore robi "cos" [21:28] na co nie masz zadnego wplywu [21:29] zainstaluj jajko typu lowlatency/realtime zamiast generic [21:29] ale ja bez kernela jechalem [21:29] i problem przestanie być tak mocno irytujący [21:29] jednakże nie rozumiem dlaczego ci jajko przeszkadza do programu klient-serwer [21:29] to akurat inna sprawa [21:31] wkurzał mnie fakt zacięć systemu na laptopie, postawiłem lowlatency z repo, i problem się rozmył, działa dużo lepiej [21:31] ale ja nie mialem kernela, mialem dedykowana karte wejsc wyjsc i lacznie 3kB kodu w ASM [21:31] system chodzi wolniej, ale za to częściej migota procesorem po procesach, wzrasta wrażenie systemu czasu rzeczywistego [21:33] ja mialem w najgorszym razie 15 cykli procesora od momentu zebrania danych do momentu kiedy musialem wyslac dane do karty wyjsc [21:33] stawiałbym raczej, że coś spartoliłeś, najłatwiej jest wieszać psy na kernelu czy architekturze [21:34] nie, to jest x86 i system management mode [21:34] procesor w niekontrolowalny przez OS sposob steruje praca wiatraka, emulacja klawiatury na USB [21:35] i innymi takimi rzeczami [21:37] a co to była za karta? [21:37] wlasna [21:37] nawet sobie zewnetrzny generator czestotliwosci i uproscilem moj program tylko do jednego, liczenia cykli procesora pomiedzy przerwaniami [21:38] i regularnie co chwile mialem moment ze program naliczal jakies ~500 cykli mniej [21:38] bo akurat SMM sie zaczelo wykonywac [21:40] nie prościej było kupić taką kartę lub podobną za pare złotych i oszczędzić sobie pół roku orania? [21:40] to nie byl problem karty [21:40] to byl problem komputera [21:41] i tego ze x86 sie nie nadaje do czegokolwiek co wymaga hard real time [21:42] ostatecznie karta zostala przeprojektowana na calkowicie samodzielne urzadzenie, zostalo FPGA wymienione na troche powazniejsze i wszyscy byli szczesliwi [21:42] tylko nie ja, bo fanem VHDLa nie jestem [21:44] wiec ja juz swoja orke nad niskopoziomowymi problemami odrobilem [21:44] ostatecznie wyszlo z tego lepsze urzadzenie [21:45] teraz orzesz ram zawalając szyfem dla GC :) [21:45] cykle procesora sa tanie [21:45] ram tez jest tani [21:48] nie jest to warte mojego czasu, jak potrzebuje cos obliczeniowo powazniejszego zrobic czego moj laptop nie wyrobi, to odpale bladecentre ktore mi w domu stoi, a w najgorszym razie kilka instancji EC3 w amazonie [21:49] skoro lubisz robić serwery na 30 połączeń ;) [21:50] poza tym, zarzadzanie pamiecia w c# jest zupelnie inne niz w C czy tam C++ [21:51] tzn. ten sam program przepisany na wprost zajedzie ci pamiec i GC [21:52] ale c# potrafi wiele rzeczy ktore powoduja ze jest szybszy [21:53] gdyby jeszcze były w nim destruktory... [21:53] dlatego teraz tez nie mam w domu wlasnego NASa budowanego samodzielnie [21:54] tylko gotowy kupiony, wlozyc dyski i dziala [21:54] słyszałem o robaku który takie kupione nas'y atakuje i szyfruje, za odszyfrowanie trzeba zabulić [21:55] watpie ze procesor w takim NASie bylby w stanie zaszyfrowac 16TB w jakims sensownym czasie [21:55] 50MB/s xorow dla raid5 to wyciaga gora [21:57] ale on nie szyfruje tależy, tylko pliki [21:57] a ich masz mniej niż 16TB [21:57] /dev/vg1/volume_1 5.8T 5.3T 480G 92% /volume1 [21:57] /dev/vg1/volume_3 1.5T 1.3T 234G 85% /volume3 [21:57] jakies jeszcze pytania? [21:58] vg1 3 3 0 wz--n- 9.08T 1.76T [22:00] ide spac [22:00] pewnie pornosy szyfrować będzie na końcu :P [22:01] jacekowski: dobrej nocy [23:27] xdudi: takie cos jest ale na winzgroze... i niestety pliki papa [23:28] nom jest instrukcka do wyslania bitcoinow po torze, ale to wkret tylko... [23:30] drathir: http://bit.ly/1uEnlpB ;) [23:31] lol co to na win stoi? [23:33] nie zdziwiłbym się, jakby to był model xp :D [23:35] xdudi: swoja droga jakis czas temu mialem stycznosc z takim kompem zainfekowanym i niestety nie bylo co zbierac - pojedyncze pliki... ;/ [23:38] takie życie, mogę poradzić tylko zakup dobrego antywirusa, albo książkę do linuxa [23:51] 5 === drathir87 is now known as drathir