| Flygisoft | Philip5: Har du någon "normalzoom"? | 12:49 |
|---|---|---|
| Philip5 | jupp | 12:50 |
| Philip5 | tamron 17-50 | 12:50 |
| Philip5 | utan VC | 12:51 |
| Philip5 | köpte den med huset istället för kitglugg | 12:51 |
| Flygisoft | Jaså, sitter och kollar på just den faktiskt | 12:51 |
| Philip5 | den är f2.8 | 12:51 |
| Flygisoft | Funkar den nice? | 12:51 |
| Philip5 | japp | 12:51 |
| Philip5 | skarp | 12:51 |
| Flygisoft | Läste att den med VC nästan var sämre | 12:51 |
| Philip5 | ja den är mjukare | 12:51 |
| Philip5 | men har en bättre motor | 12:52 |
| Flygisoft | Är lite delat då | 12:52 |
| Philip5 | om du tycker det är superviktigt att motorn är extremt tyst så | 12:52 |
| Flygisoft | Låter fokusmotorn mycket på din modell? | 12:52 |
| Philip5 | den låter typ som om du kör med ett nikon d-objektiv | 12:52 |
| Flygisoft | Lika mycket som Tamrons äldre 70-300 som jag hade innan eller? | 12:53 |
| Philip5 | dvs man hör den men bara om man lyssnar | 12:53 |
| Philip5 | har inte hört den men jag kan tänka mig att det kan vara samma motortyp | 12:53 |
| Flygisoft | Mjo kan tänka mig det | 12:53 |
| Philip5 | den låter lite mer än vanliga nya nikons men inte så man stör sig | 12:53 |
| Flygisoft | Tror nästan 70-300 zoomen jag hade låter mer då | 12:54 |
| Philip5 | och VC tycker jag har begränsad nytta på en normalzoom | 12:54 |
| Flygisoft | Jo jag håller med | 12:54 |
| Philip5 | man får ju ändå blurr på saker som rör sig om man kör för långsamt | 12:55 |
| Flygisoft | Jo precis | 12:55 |
| Philip5 | man kan ju handhålla kanske 1/60 eller nått | 12:55 |
| Philip5 | då är det massa blur på det som rör sig i bilden även om man är stadig | 12:55 |
| Flygisoft | mm | 12:56 |
| Flygisoft | VC funkar ju bra på längre objektiv men ser inte nyttan riktigt på en normalzoom | 12:56 |
| Philip5 | precis | 12:56 |
| Philip5 | får man det extra utan att tappa kvalle så ok men jag skulle inte byta skärpa mot det | 12:57 |
| Flygisoft | Hade VR på 18-55 kit, märkte faktiskt inte riktigt av den, var ju inte så man såg en helt sjuk skillnad som med mitt 70-300 | 12:57 |
| Flygisoft | Ne helt klart | 12:57 |
| Philip5 | och nikons egen 17-55/2.8 känns inte direkt prisvärd | 12:58 |
| Flygisoft | Kostar den då, 8k eller? | 12:58 |
| Philip5 | 12k | 12:59 |
| Flygisoft | Haha :D | 12:59 |
| Philip5 | och är också bara dx | 12:59 |
| Flygisoft | lol | 12:59 |
| Flygisoft | Var ju inte dåligt det | 13:00 |
| Philip5 | nä och när den bara är dx dessutom känns det ju sugigt | 13:02 |
| Philip5 | hade den varit fx så man kunde ha med sig den vid en uppgradering så kanske | 13:02 |
| Flygisoft | Jo precis | 13:05 |
| Philip5 | något stört för mig med dxomarks när jag ska välja nikons 17-55 för jämförlse så blir den alltid med nikon d300 | 13:10 |
| Flygisoft | Jaså | 13:21 |
| Flygisoft | Dom kanske gillar det huset? :P | 13:21 |
| Philip5 | det är det iof många som gör | 13:44 |
| Philip5 | många som tycker det är konstigt att d300 inte har fått en modern ersättare | 13:44 |
| Philip5 | enda dx-huset som har samma layout som proffskamerorna | 13:44 |
| Flygisoft | Jo så sant | 13:47 |
| Flygisoft | Philip5: Du budade på den här eller? http://www.svd.se/naringsliv/de-11-dyraste-prylarna-pa-ebay_3830650.svd?sidan=4 | 18:09 |
| Philip5 | Flygisoft: jo jag tänkte den kunde vara kul att ha i garaget :D | 19:11 |
| Flygisoft | :D | 19:11 |
| Philip5 | Flygisoft, nu har jag ett paket som ligger i bryssel och väntar på ny dag att åka vidare till mig | 20:00 |
| Flygisoft | Philip5: Jaså, vad är det för något då? | 20:47 |
| Philip5 | Flygisoft, en negativhållare :) | 21:08 |
| Philip5 | MaxJezy, jasså du kryper fram i natten | 22:44 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!