[10:49] <k0tze> hmmm kann mir jemand sagen was man tun muss wenn man einen ordner nicht mehr öffnen kann "fehler beim holen der information für datei ..... Eingabe-/Ausgabefehler...?
[10:50] <k1l> die festplatte auf fehler überprüfen ob sie hinüber ist
[10:50] <k0tze> http://www11.pic-upload.de/06.10.14/or6ylbz81nj8.png screenshot der fehlermeldung ls zeigt im betroffenen ordner leider auch nix mehr an
[10:50] <k0tze> also andere ordner der platte klappen noch daher dürfte sie eigtl nicht hinüber sein!?
[10:51] <leszek> k0tze: dateisystemfehler evtl. mal fsck drüber laufen lassen von nem live medium heraus
[10:51] <k1l> es kann genau der bereich auf der hardware kaputt sien, wo der ordner war
[10:52] <k0tze> hmmm na gut, schau ich mal ob ich mit nem anderen system draufkomme danke erstmal
[11:00] <k0tze> k1l: also mit diesem anderen komischen betriebssystem(win) konnt ich sofort drauf zugreifen die datei löschen und jetzt klappts auch wieder in ubuntu..  vlt ne idee wo es sonst dran gelagen haben könnte?
[11:01] <k1l> also war das ntfs?
[11:01] <k0tze> jap
[11:01] <k0tze> könnte öfters probleme geben?
[11:02] <k1l> win hat sicher einen fsck gemacht
[11:04] <k0tze> okay also wars wohl en fehler in der MFT.. danke dir!
[11:50] <PWR-RX> kann mir einer erklären warum es von ubuntu 14.04 keiner alternate edit. erschienen ist?
[11:51] <k1l> die alternate cd iso gibts nicht mehr. nimm die minimal/server install
[11:51] <RonNrolA> hi are you from germany?
[11:51] <stevieh> das ist nämlich mehr oder minder das gleiche.
[11:52] <k1l> RonNrolA: a lot in here are. but if its not ubuntu support related please switch to #ubuntu-de-offtopic
[11:52] <stevieh> RonNrolA: yes, but this is ubuntu support related and in German
[11:52] <RonNrolA> can you suggest a german speaking chat room please?
[11:53] <tiax> #ubuntu-de-offtopic
[11:54] <tiax> für smalltalk. Fragen zu Ubuntu kann man hier drin stellen
[11:56] <PWR-RX> ok thx
[12:59] <murican> Hallo. nach einem upgrade wo unter anderem grub pakete erneuert wurden . schlägt das grub-setup fehl.   [paste:420193:grub]
[13:00] <murican> Ausgabe in der Paste datei. kennt jemand das problem?
[13:00] <tuor-work> hi, weis jemand einen artikel auf english der dem hier entspricht? http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschl%C3%BCsseln
[13:00] <kubine> Title: System verschlüsseln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[13:00] <dadrc> murican, gib mal bitte einen kompletten Link zu dem Pastebin, gibt ein paar mehr davon im Internet ;)
[13:00] <testdr> murican: kannste den link posten
[13:00] <murican> http://paste.ubuntuusers.de/420193/
[13:00] <kubine> Title: grub › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[13:01] <testdr> murican: wie da geschrieben - Du kannst händisch die Installation von grub mit Blocklisten erzwingen - dann kann es aber passieren, dass irgendwann der Rechner nicht mehr bootet und Du dann doch nachbessern musst.
[13:02] <murican> also ich weiß ja nich ob es standard ist aber hier läuft ein LVM.....ubuntu 12.04....kommt daher die meldung?
[13:02] <dadrc> tuor-work, guck mal auf help.ubuntu.com, da gibt es ein paar Seiten zu verschlüsselten Systemen
[13:02] <tuor-work> dadrc, ok thx.
[13:03] <dadrc> Das mit den Blocklisten ist nur eine Warnung, das ist erstmal egal. Problem ist der Fehler darunter, würd ich sagen.
[13:03] <murican> ich kenne nur die "normale" syntax  grub-install /dev/sdx   diese devices gibt es hier unter lvm ja nicht so in der form
[13:03] <testdr> murican: das alte grub brauchte weniger Speicherplatz - bei grub2 muss oft die alte Partitionstabelle angepasst werden und das bedeutet am Ende, dass die erste Partition nicht so weit am Anfang liegen darf (bei msdos Partitionstabelle)
[13:05] <murican> oO
[13:06] <testdr> murican: Du kannst auch noch die Partitionstabelle pasten - von Deiner Festplatte, z.B. die Ausgabe bei sda von     sudo   parted  /dev/sda   print   quit
[13:06] <rentier_> Seit dem Update auf 14.04 werden runtergeladene Dateien aus der Forefox Bibliothek nicht mehr im Thunar angezeigt
[13:07] <rentier_> Wenn man im Kontextmenü "Ziel-Ordner öffnen" macht, kommt ein ganz anderer Dateimanager
[13:07] <rentier_> Wieso macht es das, was ist das für einer und wie geht das wieder weg?
[13:07] <testdr> rentier_:  schau mal nach, wenn der unbekannte Dateimanager läuft in der Prozessliste was das ist.
[13:08] <rentier_> testdr, scheint nautilus zu sein
[13:08] <murican> testdr: hm..das ganze ist eine virtuelle machine .... ich weiß jetzt nicht wo man da ansetzt  sda oder sdb gibt es halt nicht
[13:09] <testdr> murican: und wie wird die gebootet?
[13:09] <murican> naja läuft im grunde 24h mittels kvm
[13:11] <testdr> murican: Du hast das nicht installiert?
[13:11] <murican> richtig
[13:11] <schnuppi> openmediavault klingt ganz interessant
[13:11] <testdr> murican: sorry - da kann ich ja höchstens raten was das sein soll. Wieso kannst Du das nicht im laufenden System sehen?
[13:13] <murican> testdr:  ich paste mal bissl was sec..
[13:15] <murican> http://paste.ubuntuusers.de/420198/
[13:15] <kubine> Title: grub2 › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[13:16] <schnuppi> baut da jemand nen server auf?
[13:16] <murican> wäre schön wenn man das alles selbst aufbaut ...
[13:17] <schnuppi> darf ich fragen was du mit dem server vorhast!?
[13:18] <murican> da laufen paar comm sachen drauf...ich hab mir den als erstes vorgenommen um mal zu updaten/graden und stehe jetzt vor der frage worein mit dem grub..
[13:19] <schnuppi> achso
[13:20] <schnuppi> ich hab selbst mal versucht mit ein server zu arbeiten, aber das war mir alles zu komplex
[13:21] <schnuppi> für reinen datenaustausch und freigaben nutz ich bald ein selbst gebautes nas
[13:22] <testdr> murican: so wie das aussieht ist Dein Datenträger vda, d.h. /dev/vda 
[13:23] <testdr> murican: die device-map für grub sollte das eigentlich auch zeigen - oder wird das da nicht erkannt, dann muss in seltenen Fällen von Hand editiert werden.
[13:23] <murican> testdr, ja hab mal versucht mit force  in vda zu installieren aber da bricht er mit der core fehlermeldung ab..
[13:23] <testdr> murican: da die grub-Installation aber einmal lief - sollte die device-map da sein
[13:24] <testdr> murican:  wie sieht denn die grub device-map aus?
[13:25] <murican> testdr, ich schau gerade ...also eine /boot/grub/device.map hab ich hier nicht...heißt die hier evtl anders
[13:39] <murican> testdr, hilft dir evtl die grub.cfg weiter?
[13:45] <testdr> murican: wohl kaum - ich habe keine Ahnung mit VM in der Konfiguration - meine VMs laufen unter Linux und da habe ich dann ein /dev/sda  und  das  grub-mkdevicemap legt auch prompt eine device.map an mit dem hd0 Eintrag zu der qemu-harddisk
[13:48] <murican> hdo = vda ; hd1 = vdb
[13:51] <testdr> murican: lieferte das der grub-mkdevicemap Lauf?
[13:53] <murican> ja
[13:54] <testdr> murican: dann sieht es nach /dev/vda aus - nur ich kann Dir da nichts empfehlen. Ich weiß, dass es vm-Installationen mit speziellen Treibern gibt und wenn das so eine ist? Das kannst Du aber nur wissen, wenn Du die Installation selbst gemacht hast und das fehlt scheinbar.
[14:22] <murican> testdr, jetzt gehts...hab irgendwas falsch gemacht..
[15:21] <paradonym> hi
[15:22] <paradonym> Nur kurz da - wenns ankommt läuft IRC richtig
[15:25] <LetoThe2nd> !test > paradonym 
[15:25] <kubine> paradonym: Oh nein, ein Test! Und ich hab nicht gelernt.
[15:47] <stevieh> so, feierabend
[15:58] <Satorisanja> Webcam sweex: Treiber installiert. Problem Kein Bild bei der chapter Funktion Videoaufnahme. Woran könnte das liegen?
[16:00] <Satorisanja> Passieren tut das bei ubuntu 12.04 und skype für videoeinstellung. anschluss videocam usb1
[16:00] <testdr> Satorisanja: und die webcam ging einmal - in ubuntu-12.04?
[16:01] <Satorisanja> ja auch ohne Bild.
[16:02] <Satorisanja> auf so einem Windows Rechner klappte das Problemlos.
[16:03] <jokrebel> Satorisanja: Vielleicht nur seehr Dunkel? Leucht mal mit ner Taschenlampe direkt rein.
[16:03] <testdr> Satorisanja: Du hast also noch nie diese webcam unter Ubuntu-12.04 benutzt - das ist Deine Aussage?
[16:05] <Satorisanja> Ich hatte diese Webcam doch unter ubuntu 12.04 benutzt da hatte sie jedoch kein Bild.
[16:06] <Satorisanja> und jetzt leuchte ich mal mit der Taschenlampe rein.
[16:08] <testdr> Satorisanja: das ist jetzt ein Witz oder? Du hattest bisher kein Bild unter ubu-12.04 und meinst jetzt das taucht auf mit skype?
[16:08] <Satorisanja> Bild bleibt dunkel.
[16:08] <Satorisanja> Nein ich hatte gedacht es gibt einen speziellen Treiber dafür.
[16:08] <jokrebel> Satorisanja: ist das ein USB-Gerät? Dann zeig uns bitte mal ein "lsusb" in nem nopaste
[16:09] <Satorisanja> ja augenblick.
[16:09] <jokrebel> !pasten > Satorisanja 
[16:09] <kubine> Satorisanja: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntuusers.de/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[16:09] <testdr> Satorisanja: und benutzte mal ein "einfaches" Webcam-Programm, wie z.B. cheese
[16:11] <jokrebel> und camorama
[16:24] <jokrebel> Satorisanja: kommt da noch was?
[16:38] <Satorisanja> jokrebel, ja da kommt noch was.
[16:38] <Satorisanja> ich pack dir die Terminal ausgabe in den pastebin.
[16:38] <paradonym>  ;D
[16:40] <Satorisanja> so in welche? moment hab ich gleich.
[16:43] <Satorisanja> http://paste.ubuntu.com/8508478/
[16:43] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[16:43] <Satorisanja> So da ist mein lsusb wegen der cam
[16:44] <Satorisanja> Q-Tec Webcam liegt auf Device 007
[16:45] <Satorisanja> cheese oder camora? ok ich Probiers mal
[16:47] <jokrebel> camorama
[16:49] <Satorisanja> jokrebel, ok ich check das mal. Haste das Pastebin lesen können?
[16:50] <jokrebel> ja danke
[16:50] <Satorisanja> und gibt es da eine möglichkeit die cam direkt anzusteuern? 
[16:51] <Satorisanja> camora bekomme ich über Paketmanager ?
[16:51] <jokrebel> Satorisanja: Du hast das Problem bisher nur mit Skype verifiziert?
[16:51] <jokrebel> Satorisanja: Ja - und es heißt immer noch camorama
[16:52] <testdr> Satorisanja: kontrolliere mal die Liste nach Deiner Webcam (die ist da drauf - nach der lsusb ID): https://wiki.ubuntu.com/SkypeWebCams
[16:52] <kubine> Title: SkypeWebCams - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[16:53] <testdr> Satorisanja: Treiberprobleme und Einstellung der Helligkeit
[16:55] <Satorisanja> testdr, danke ich suche gerade Camora in den Paketquellen.
[16:56] <jokrebel> Satorisanja: willst Du trollen?
[17:01] <Satorisanja> jokrebel, nein ich will nicht trollen. ich danke Dir für Deinen Hinweis.
[17:16] <X1> hey, hat wer von euch ahnung von metasploit?
[17:20] <jokrebel> X1: Was verstehst Du unter Ahnung? Schilder Dein Problem und man kann schaun was anderen dazu einfällt. Metafragen sind nicht zielführend. Und was würde Dir ein "nein" oder "ja" (wenn jemand so von sich und seinem Wissen darüber Überzeugt wäre) bringen?
[17:24] <X1> jokrebel: in der wiki steht, metasploit ausführen, bei mir funktioniert die ausführung als user jedoch nicht, als root schon, jetzt würd mich interessieren ob das ein sicherheitsproblem wäre?
[17:25] <X1> jokrebel: bzw. sagt er mir bei der ausführung msfconsole als user, ich sollte als root einloggen
[17:25] <X1> oder soll ich einfach chmod?
[17:26] <X1> als user gibt es dann noch solche fehlermeldungen: 06-Oct-2014 ENGINE_by_id failed (crypto failure)
[17:27] <X1> und DSO_load:could not load the shared library:dso.lib.c:244:
[17:27] <X1> dig: dst_lib_init: crypto failure
[17:29] <jokrebel> X1: Bereits ein einmaliges (ggf. falsches) ausführen mit Administrator-Rechten kann die Configurationen davon nachhaltig verbiegen.
[17:30] <jokrebel> X1: Ich kenne das nicht, aber im Wiki http://wiki.ubuntuusers.de/Metasploit steht jetzt da nicht, man müsse es mit sudo starten...
[17:30] <kubine> Title: Metasploit › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:31] <X1> jokrebel: meinte auch nicht, dass das dort steht, allerdings hab ichs als root ausgeführt
[17:31] <X1> hmmm
[17:31] <X1> was kann/soll ich denn jetzt tun? sieht so aus, als würde er die datenbank nur als root rauslesen, und nicht als user
[17:32] <jokrebel> was wie gesagt unter Umständen sehr schlecht mindestens für das Programm (manchmal sogar weiterreichend) sein kann.
[17:32] <X1> jokrebel: macht ein neu installieren sinn?
[17:33] <X1> bzw. wie kann ich das überprüfen, was da jetzt passiert ist
[17:34] <jokrebel> X1: vielleicht wenn Du es mit purge entfernst, die passenden configs und Verzeichnisse (vorsichtshalber erstmal nur) umbennenst und hoffst, dass das alles war. Dann nochmal zurück auf LOS
[17:35] <X1> jokrebel: uff, dann muss ich erstmal schauen, was das alles angelegt hat, weil das ja ein installationsprog quasi automatisch gemacht hat
[17:36] <X1> aber mit root ausgeführt, wäre das ein sicherheitsrisiko?
[17:36] <jokrebel> X1: Du bist nicht nach dem vorhin verlinkten Wiki vorgegangen?
[17:36] <jokrebel> X1: Mit root oder mit sudo?
[17:36] <X1> jokrebel: mit sudo
[17:37] <X1> doch, die wiki ist aber alles andere als ausführlich
[17:37] <X1> da steht das alles nicht so genau drinnen
[17:38] <X1> wenn ich sudo mach, bin ich ja root, oder nicht?
[17:38] <jokrebel> X1: Weil keiner seine Erfahrungen eingebracht hat. Wie man sieht wurde das bisher nur mit "Ubuntu 10.04 Lucid Lynx" und dann eingepflegt.
[17:39] <jokrebel> X1: Nein, da führst Du das nachfolgende mit Admin-Rechten aus. Kleiner aber wichtiger Unterschied.
[17:40] <X1> X1: mh ja
[17:40] <schnuppi> Hallo Leute
[17:42] <schnuppi> ich bin beim überlegen ob ich ein NAS oder ein Server bauen soll/te
[17:42] <schnuppi> vielleicht könnt ihr mir da etwas weiterhelfen!?
[17:42] <jokrebel> schnuppi: Richt stark nach nem Thema für nebenan in #ubuntu-de-offtopic
[17:43] <jokrebel> +e
[17:43] <X1> jokrebel: hab mal recherchiert, hätte wohl als user ausführen sollen, kann ich nicht einfach die permissions mittels chmod ändern?
[17:45] <jokrebel> X1: Wenn Du genau wüsstest, welche Dateien und Verzeichnis welche Besitzer und Gruppen haben müssten, vielleicht.
[17:46] <jokrebel> X1: Dadurch ist aber dann immer noch nicht sichergestellt, dass nicht vielleicht in irgendeiner Datei was eingetagen wurde und dort nun "root" anstatt "X1" steht
[17:48] <X1> fuuck
[17:48] <X1> kennt sich da irgendwer aus?!?!
[17:50] <jokrebel> X1: Zum Trost. Ja - viele haben diese Erfahrung mit Schmerzen schon hinter sich.
[17:51] <X1> jokrebel: danke lol, warum schreibt man das nicht gleich explizit in die wiki rein dann?
[17:51] <X1> und wenns einige sind, wie haben dies dann lösen können, hab auch kein problem mich einzulesen, wenn ich wüsste wo anfangen
[17:53] <jokrebel> X1: Fürchte die meisten versuchten meinen bereits beschriebenen Weg oder installierten gleich das ganze System neu. ;-) Aber vielleicht weis ja einer der vielen anderen hier _die_Lösung.
[17:55] <jokrebel> X1: Und spätestens da http://wiki.ubuntuusers.de/sudo sollte das auch irgendwo erwähnt sein.
[17:55] <kubine> Title: sudo › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:56] <X1> jokrebel: ok, danke soweit, werd mal in der englischen abteilung fragen
[17:57] <jokrebel> X1: Viel Erfolg. Sag bescheid, wenn Du doch eine einfacher Lösung gefunden hast und fühl Dich eingeladen das Wiki zu erweitern
[17:58] <X1> jokrebel: klar, thx