[09:40] <heikkiket> Tietääkö kukaan enempää foorumiasian tilanteesta?
[09:41] <heikkiket> Blogin kommenteissa näyttää jotkut tarjoavan apuaan asian hoitamisessa.
[09:49] <heikkiket> ping Tomin Tm_T
[09:51] <elias_a> Ping pong tom tom
[09:51] <elias_a> heikkiket: Hyvä kun välität!
[09:54] <Tm_T> pitääpä taas koittaa väkisin puristaa aikaa jostain välistä että kerkiäis ajatuksen kanssa katsoa missä mennään
[09:58] <heikkiket> Lähinnä olisin tiedustellut, mikä on tilanne, kun foorumit taas näyttävät toimivan.
[10:53] <Tomin> tilanne on suurin piirtein se, että saatiin (väliaikaisesti) nuo foorumit pystyyn vain luku -tilassa ja discoursessa on paikallisryhmälle oma alakategoria, mutta tosiaan sen merkityksestä ei nyt vielä ihan päästy sopuun (ymmärykseen) ja mitään varmaan en osaa sanoa nyt siitä missä sitten tuki toimii jatkossa. Lisää keskustelua aiheesta #ubuntu-fi-tiimit -kanavalla
[10:53] <Tomin> discourse-ryhmä on siis tuolla: http://discourse.ubuntu.com/c/local-teams/ubuntu-suomi
[10:54] <Tomin> mutta se on ihan alkutekijöissään, kuten ehkä näkyy
[10:55] <heikkiket> Okei. Toivottavasti foorumit taas saadaan toimimaan, sillä ne ovat todella kätevä tapa keskustella ja neuvoa muita.
[13:15] <Mirv> hei cool, vain luku -tila
[13:43] <Tm_T> Discourse on kyllä semmonen että sitä voitaisiin käyttää ihan miten halutaan
[13:43] <Tm_T> mietin vaan että pitäiskö meidän haluta erillinen instanssi johon sitten suomenkieliseksi kaikki
[13:44] <Tm_T> vai olisiko se vain sitä että ei opita virheistä
[13:44] <Mikaela> erillinen voisi olla parempi, mutta sitä pitäisi päivittää ja mieluiten siellä olisi joku joka päivittää
[13:45] <Mikaela> canonicalhan ei tainnut olla kovin aktiivinen sen suhteen
[13:52] <heikkiket> Onko siis ajatus, et foorumit korvautuisi Discoursella?
[13:59] <Mirv> Mikaela: mä käsitin ettei canonical halua hostata mitään foorumi-instanssia locoille, vaan että he voivat sponssata alkuun jos halutaan vuokrata jokin virtuaalipalvein jota pyöritettäisiin sitten ite. mutta se tosiaan vaatisi sitä ylläpitoa.
[13:59] <Mirv> IMHO suomenkielisyys olisi hyvin tarpeen, foorumit ovat tavallisille ihmisille kuitenkin tarkoitettu
[14:01] <Mikaela> heikkiket: on
[14:01] <Mikaela> Ok
[14:16] <heikkiket> Toi Discourse näyttää kyllä erilaiselta kuin perinteiset foorumisoftat, joihin on 15 vuodessa tottunut aika hyvin
[14:16] <heikkiket> mutta kai sitä on joskus uudistuttava, mikäli vaan kaikki hyväksi havaitut ominaisuudet löytyy tuosta uudestakin
[14:17] <heikkiket> lähinnä pelottaa, muuttuuko keskustelu "suomaisemmaksi", kuten sosiaalisen median myötä on käynyt: tänään ei meinaa enää löytää eilen kirjoittamiaan viestejä...
[14:17] <heikkiket> onkohan Discoursea suomennettu, vai joutuuko sen tekemään joku vapaaehtoisporukka?
[14:18] <anacron> otettiin suomen hackerspaceille discourse käyttöön, toistaiseksi ollut tosi hyvä juttu
[14:20] <ansa> onko tossa mitään importteja vai soveltuuko siihen ees?
[14:22] <ansa> on näköjään
[14:23] <ansa> https://github.com/discourse/discourse/tree/master/script/import_scripts
[14:24] <heikkiket> ja käännöksetkin näyttää olevan
[14:24] <heikkiket> https://github.com/discourse/discourse/tree/master/config/locales
[14:24] <ansa> jepjep
[14:55] <Mirv> jos tota ubuntu.com:n discoursea käyttäis niin pitäis kyllä forcettaa ne selvittämään miten käännökset saa käyttäjille käyttöön
[14:55] <Mirv> oho, olis jopa smf2-import, ei smf1:tä tosin
[14:55] <Mirv> mut parempi varmaan olla arkistojen arkistoja
[15:02] <Tomin> nythän meillä on smf2 foorumi, mutta en kyllä tiedä onko miten järkevää noita viestejä tuolta vanhasta tuoda tai ainakin ne pitäisi rajata jotenkin, mikä voi olla hankalaa
[15:04] <ansa> onkohan tuossa discoursessa semmoista "lukemattomat viesti" - toimintoa?
[15:05] <Mirv> Tomin: smf 1.x on. tosin siinä olisi upgrade path smf 2:een josta saisi discourseen, mutta ei se välttämättä tosiaan olisi kovin hyvin toimiva ratkaisu tuoda kaikki viestit vuodesta 2005 saakka.
[15:05] <ansa> ilmeisesti on
[15:07] <Tomin> forum.ubuntu-fi.org sanoo "SMF 2.0.9 | SMF © 2014, Simple Machines" onko toi sitten väärässä, en tiedä
[15:07] <Tomin> tuon perusteella vaan oletin
[15:10] <Mirv> Tomin: oho! siis ei sitä päivitetty ennen kuin se meni alas, eli he ovat nyt laittaneet importtina SMF1:stä SMF2:een. varmaankin koska muuten olisi read onlynäkin mahdollisia tietoturvareikiä.
[15:11] <Tomin> juurikin näin
[15:12] <Tomin> sinänsä en vastustaisi vaikka siirryttäisiinkin vain SMF2:een (omalla hostauksella, jos joku siitä vastaa, kun canonicalhan ei sitä tee), mutta oma discoursekin toimisi (vaikuttaa hienolta, mutta enpä ole missään käyttänyt)
[15:13] <Mirv> joo ei mulla ole suurta preferenssiä. mutta näkisin että 2010-luvulle tultaessa olisi hyvä olla foorumi johon on mahdollista kirjautua esim. Google-tunnuksilla (tai FB), koska ihmiset kaiketi alkavat tottua siihen
[15:14] <Mirv> muuten foorumi jää samanlaiseksi kuin IRC eli vanhat käyttäjät käyttää mutta vähemmän uusia
[15:15] <Tomin> joo, totta. tosin olen sitä mieltä että sellaiseen ei saa pakottaa vaan pitää olla mahdollista se perinteinenkin, vaikka tietysti vähentäisi varmaan spämmiä (ehkä). Itse varmaan kuitenkin päädyn siinä tapauksessa käyttämään openid:tä launchpadistä
[15:19] <Mirv> joo en mäkään halua käyttää missään FB/Google-kirjautumista, mutta tunnistan ilmiön
[16:11] <Storck> Näyttäis taas foorumi toimivan, päivitettynä...
[16:12] <Mirv> Storck: read-onlynä kuulemma. pääsin lukemaan yv:si, ja korjauksena Tm_T on kyllä se virallinen yhteyshenkilö :)
[16:12] <Tomin> Storck: Se on vain luku -tilassa ja tarkoitus jäädäkin niin
[16:13] <Storck> Ahaa, no sitten
[17:54] <tale> Onko mahdollista saada uudessa forumissa toimintoa, jossa kuten Slashdotissa viesteille moderoidaan pisteitä ja voi säätää näkyviksi vain viestit joissa pisteet >= N?
[17:54] <tale> Tuon takia pidän Slashdotista, kun ei tartte lukea kaikkea kuraa. Paitsi silloin kun oma moderointivuoro osuu kohdille.
[18:50] <pesasa> tale: On kyllä yllättävää, ettei useammassa foorumisoftassa ole tuollaista pisteytyksen pohjalta toimivaa suodatinta. Sitten vaan mediassa kitistään, että keskustelupalstat ovat täynnä kuraa.
[18:51] <pesasa> Käsittääkseni voisi parantaa keskustelun laatua, jos huonoimmaksi rankatut viestit eivät saa huomiota samassa määrin kuin paremmat.
[18:51] <pesasa> Kuitenkaan varsinaisesti sensuroimatta.
[18:52] <tale> pesasa: Juuri näin. Ei hyödytä häröillä kun sitten viestiä ei lue kukaan kun se piilotetaan näkyvistä.
[18:53] <elias_a> Toisaalta tuosta syntyy toinen ongelma.
[18:53] <elias_a> Status quon vastaiset mielipiteet jäävät piiloon.
[18:53] <elias_a> Eikä niiden tarvitse edes olla häröilyä.
[18:55] <tale> elias_a: Ne jää piiloon vain jos on niin huono tuuri, että jokainen jolla on moderointipisteitä pitää Deep Purplesta enemmän.
[18:56] <elias_a> ?
[18:57] <tale> elias_a: Slashdotissa ei ole moderoijia erikseen, vaan jokainen käyttäjä saa silloin tällöin 5 moderointipistettä.
[18:57] <tale> Ne voi sitten antaa haluamilleen viesteille, enintään yksi per viesti.
[18:57] <tale> Sinäkin saisit aina joskus noita pisteitä, ja voit sitten antaa ne haluamallesi mielipiteelle.
[18:58] <elias_a> tale: Joo... mutta jos enemmistö on tietyn asian suhteen tietämättömiä tampioita niin lopputulos on kuvaamani.
[18:59] <tale> elias_a: Voi olla tuo Slashdotin systeemi toimii vaan jos on hyvin paljon käyttäjiä, että aina joku moderointivuorolainen on valaistunut.
[19:01] <tale> elias_a: Mutta kokemukseni on Slashdotista, että ne viestit joilla on -1 pistettä on sellaisia joita ei halua lukea.