[13:43] <Mirv> no niin, 14.04 LTS:ään vihdoin vähän paremmin toimiva pitivi. pitäisi tulla ladattavaksi heti kun mirrorit on päivittyneet.
[18:36] <tale> Onko Unity-käyttöliittymässä lainkaan sovellusta ottamaan kuvakaappaus? Eli ainoa konsti on näppäin Print scrn?
[18:41] <jjo> tale: eikö se käynnistä sen sovelluksen?
[18:41] <jjo> tai siis millaista sovellusta sä oikein kaipaat?
[18:47] <tale> jjo: Sovellusta joka ottaa kuvakaappauksen.
[18:48] <LucaB> no käynnistyykö semmonen ohjelma kun sä painat print screen?
[18:49] <tale> LucaB: En tiedä. Käynnistyykö sinulla Unityssä?
[18:49] <LucaB> en käytä unityä
[18:49] <tale> LucaB: Minkä niminen se sovellus on, jotta sen vois käynnistää valikosta?
[18:50] <jjo> miksi se pitäisi käynnistää valikosta? siis mikä tässä on ongelma?
[18:51] <tale> Olkoon, olis ollu parempi olla kysymättä.
[18:51] <Mikaela> minulla on matella "mate-screenshot --interactive", joten toimisikohan jokin "gnome-screenshot --interactive"
[18:51] <tale> Mikaela: Kyllä minäkin muissa käyttöliittymissä löydän valikosta sovelluksen joka ottaa kuvakaappauksen. Mutta Unityssä en.
[18:52] <LucaB> tale: harkitse vaihtoehtoa että sinulla ei ole kuvankaappaus ohjelmaa asennettuna
[18:52] <jjo> tale: ok, sori. en ymmärtänyt että kysymyksen takana on joku tarkasta varjeltu salaisuus.
[18:53] <tale> jjo: Joo, yllätys se oli minullekin.
[18:53] <Mikaela> Omituista. Näkyisikö "alacarte"-sovelluksella mitään piilotusta tai vastaavaa?
[18:54] <Mikaela> tässä on kyllä nyt jotakin omituista
[18:54] <jjo> kun kysymys on "en halua ottaa kuvakaappauksia sille dedikoidulla näppäinkomennolla, miten voin ottaa kuvakaappauksia?" niin äkkiseltään siinä herää kysymys että miksi
[18:55] <LucaB> +1
[18:55] <jjo> ihan kun ctrl+c ei kelpaisi kopiointiin ja ctrl+v liittämiseen
[18:55] <tale> jjo: Tuota ei ole kysytty. Kysytty on onko Unityssä sovellusta joka ottaa kuvakaappauksen.
[18:55] <tale> Siihen voi vastata kyllä tai ei, tai jotain muuta.
[18:56] <jjo> ok, minulla ei ole unityä nyt käsillä, mutta lonkalta vasataan kyllä. se ajetaan kun painaa printscreeniä
[18:56] <Mikaela> http://vps.mikaela.info/~mikaela/Kuvakaappaus.png vasemmalla alacarte, oikealla MATEn, ei aavistustakaan mikä.
[18:56] <tale> Ilmeisesti kukaan ei käytä Unityä, kuten en minäkään.
[18:56] <Mikaela> Löydätkö eron?-tehtävä
[18:56] <tale> Selvitän itse kun pääsen semmoisen koneen ääreen jossa on Unity.
[18:57] <Mikaela> Tämä on kyllä tosin Debian Testing, eikä Ubuntu, mutta voin tarvittaessa käydä katsomassa Ubuntulta tapahtuuko sama.
[18:57] <jjo> paina unitykoneessa printscreeniä. jos se ottaa kuvakaappauksen, niin sitten siinä on sellainen ohjelma.
[18:58] <Mikaela> MATEn valikkoedittorissa siis näkyy "Ota kuvakaappau" kun taas gnomen vastaavassa se loistaa poissaoloaan ja oletan Unityn käyttävän tuota alacartea eli gnomen.
[18:58] <jjo> mutta äkkiseltään en kyllä keksi nykyaikaista työpöytäympäristöä jossa ei saisi kuvakaappauksia otettua
[18:58] <tale> jjo: Kierrät kuin kissa kuumaa puuroa. LucaB vihjasi ettei Unityssä ole sovellusta, siis ei ole valikkoa tai toimintapainiketta siinä Unityssä, siis käyttöliittymässä.
[18:58] <jjo> et kysynyt onko käyttöliittymässä toimintapainiketta, kysyit onko siinä seovellusta joka ottaa kuvakaappauksen
[18:59] <LucaB> xfce4-screenshooter asentuu nopeesti ja on kiva käyttää jos ny semmosta tarvii
[18:59] <LucaB> joo eiköhän tää asia käsitelty
[19:05] <jjo> no, vieläkään en kyl käsitä miksi, mutta kukin tavallaan
[19:08] <LucaB> no softan nimen vois haluta jos on vaikka tekemässä scriptiä mihin sen tarvii
[19:13] <jjo> LucaB: no mut scriptistä ei varmaan halua mitään käliä ja siihen on sit geneerisempiäkin tapoja kuin tietyn käyttöliittymän tarjoama
[19:50] <pesasa> tale: Oliskohan se Unityn käyttämä ihan tuo Mikaelan mainitsema gnome-screenshot.
[19:53] <pesasa> Ja muille viisastelijoille: PrintScreeniä napauttaessa se ottaa tosiaan ruutukaappauksen, mutta erikseen ajettuna siinä on muistaakseni enemmän vaihtoehtoja, kuten rajatun alueen kaappaus, kaappauksen ottaminen ikkunasta, viiveellä kaappauksen ottaminen, otetaanko hiiren kursori mukaan yms.
[19:54] <Mikaela> maten omassa ainakin vaikuttaa olevan http://sprunge.us/fbBM
[19:55] <Mikaela> 14.10 repoissa on muuten MATE suoraan :)
[20:34] <jjo> pesasa: ikkunan kaappaus on alt+printscreen ja valitun alueen shift+printscreen, ajastinta ei tarvita kun sen kaappauksen voi ottaa koska tahansa
[20:38] <Mikaela> joitakin tooltippejä ja ehkä valikoita voi olla vähän hankalampi ottaa
[20:40] <jjo> en kyllä keksi miksi, mutta oikeasti ihan sama, kun syyt olivat salaiset. kukin käyttää konetta kuten haluaa.
[21:05] <puhuri> unitussa kyllä ihan hakuruudusta hakemalla "kuvakaappaus" tulee  yllätys yllätys kuvakaappaussovellus valittavaksi
[21:06] <puhuri> http://i.imgur.com/xdTJJwn.png <- tosin itse käytän komentoriviltä scrot -s:ää
[21:08] <puhuri> tuo dialogi on siis: gnome-screenshot -i
[21:46] <pesasa> jjo: Lisäksi PrintScreenit tallentavat muistaakseni suoraan oletuspaikkaan vai olenko väärässä?
[21:49] <pesasa> Ylipäätään mun mielestä vähän ihme asenne, että kun toinen kysyy suht yksinkertaisen kysymyksen, pitää ruveta vänkäämään käyttötarkoituksesta.
[21:51] <pesasa> Itse käytän sattuneesta syystä hyvin paljon KDE:n Ksnapshotia, joka on vielä monipuolisempi ohjelma kuvakaappauksiin. Käynnistyy printsceenillä, mutta antaa sen guin, jolla voi sitten itse hallita, minkä osan haluaa kaapata, milloin ja mihin.
[21:57] <jjo> pesasa: riippuu siitä minkä softan ne käynnistävät. jotkut antavat dialogin.
[21:57] <pesasa> No nyt oli siitä Unityn käyttämästä puhetta.
[21:57] <jjo> ja toki saa ihmetellä "asennetta", mutta kokemus on osoittanut, että ihmiset eivät läheskään aina kysy sitä mitä he oikeasti haluavat
[21:58] <jjo> he ovat päätelleet jotain ja kysyvät vastausta oman päättelyketjunsa ensimmäiseen ongelmakohtaan, kun helpompi ja fiksumpi ratkaisu on toisaalla
[21:58] <jjo> kunnollinen vastaus josta on oikeasti apua voi vaatia taustatietoja
[21:59] <jjo> ja minusta aluperäinen kysymys oli vähän tyhmä, joten ajattelin että taustalla saattaisi olla jotain
[21:59] <jjo> ehkä oli, en tiedä kun sitä ei haluttu selvittää
[21:59] <pesasa> Minusta vaan vänkäämisesi meni talen aliarvioimiseksi.
[21:59] <jjo> mä en pitänyt sitä vänkäämisenä ja koin itse asiassa talen käytöksen hieman töykeäksi
[22:00] <jjo> en tunne talea, eikä ole aikomustakaan tuntea. paha siten arvioida mitään.
[22:01] <jjo> mutta joka tapauksessa print screen ottaa kuvakaappauksen -> se ajaa ohjelman/scriptin/triggerin -> kysymys onko ohjelmaa on vähän hassu
[22:06] <pesasa> Jos toinen kysyy, minkä niminen se ohjelma on ja jos sen saisi käynnistettyä valikosta, niin oikea vastaus ei ole "Miksi se pitää voida käynnistää valikosta?"
[22:07] <jjo> no, mä en edelleenkään ymmärrä miksi se pitää käynnistää valikosta. mitä sillä saavuttaa?
[22:07] <pesasa> Jos haluaa käyttää sitä interaktiivisessa tilassa.
[22:07] <jjo> joo, sillä saavuttaa kuvakaappauksen
[22:08] <jjo> näppäimen painaminen ei tosiaan ole aivan yhtä interaktiivista kuin hiiren heiluttelu ja sen näppäinten painaminen
[22:09] <jjo> mutta toki jos esittää kaksi vastakysymystä, on ihan aiheellista heittäytyä marttyyriksi
[22:10] <jjo> ylipäätäänkin sellainen "minä kysyin kysymyksen ja teidän pitää vastata vain siihen" -asenne auttamisyrityksiä kohtaan on aika nurjaa
[22:12] <pesasa> Auttamisyritystä joo, mutta...
[22:13] <jjo> no, jos yritys auttaa oikeassa ongelmassa on yleisesti kanavan tapaa vastaan, niin voin jatkossa olla yrittämättäkin
[22:13] <jjo> ei se minulta ole pois
[22:14] <pesasa> No, ehkä vaan erehdyit luulemaan talea newbieksi.
[22:15] <jjo> ei minulla ole vieläkään toditeita muusta, mutta en tosiaan ole tietoinen kanavan hirarkiasta ja siitä keneltä saa kysyä selventäviä kysymyksiä
[22:15] <jjo> edes ilmeisen huonon alkuperäisen kysymyksen jälkeen