[00:23] <acer> siema
[09:52] <jacekowski> BlessJah: to jest zwiazane z tym ze linux ssie
[09:53] <jacekowski> BlessJah: bo I/O nie jest odpowiednio laczone
[09:53] <jacekowski> BlessJah: tylko idzie w jakiejs z dupy kolejnosci
[09:53] <jacekowski> BlessJah: a do tego caly narzut na syscalla
[09:54] <jacekowski> BlessJah: bo jest tylko block size do systemowego bufora
[09:54] <jacekowski> BlessJah: potem idzie to juz jak se system widzi
[10:01] <BlessJah> cat(){ dd if="${1}" bs=1M }
[10:01] <BlessJah> ^^
[10:02] <BlessJah> jacekowski: to musiałoby być podwójnie buforowane, najpierw system buforuje requesty odczytu albo dane do zapisania, układa je i dopiero do buforu urządzenia daje
[10:03] <BlessJah> ciekawe co zrobi jak bs dam wiekszy niz bufor dysku
[10:06] <Dread> wiesz co to cache?
[10:07] <Dread> tzn. ten w ramie
[10:07] <BlessJah> Dread: mozesz wyjasnic
[10:09] <Dread> po prostu jądro oleje twój bs
[10:09] <Dread> i co sie nie zmieści w cache dysku będzie kolejkować w ramie
[10:09] <Dread> po to system robi sobie cache w ramie.
[10:09] <BlessJah> a, ty o bs wiekszym niz bufor dysku
[10:09] <Dread> tak.
[10:10] <BlessJah> myslalem ze o tym wczesniej, buforowaniu requestow i potem zmianie ich kolejnosci/laczeinu
[10:10] <Dread> od tego chyba io scheduler jest iirc.
[10:11] <BlessJah> moje wczorajsze eksperymenty z bs=512 bs=4096 i bs=1M wskazuja ze scheduler nie dziala tak jak moglby dzialac
[10:12] <Dread> wiesz, bo jak dajesz bs, to dd wrzuca tyle ile jest w bsie w cache
[10:12] <Dread> i robi sync
[10:13] <Dread> i tak do usranej śmierci
[10:13] <BlessJah> gdyby sync opóźniał, to by działało dobrze
[11:20] <jacekowski> BlessJah: to bs oznacza tylko ze        ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count);
[11:20] <jacekowski> BlessJah: i bs kontroluje count
[11:20] <jacekowski>        read() attempts to read up to count bytes from file descriptor fd into the buffer starting at buf.
[11:22] <jacekowski> a dd nie robi sync'a
[11:24] <jacekowski> znaczy sie nie, domyslnie
[11:39] <Ashiren> https://romanrm.net/dd-benchmark
[13:45] <dweller> fio
[14:57] <drathir> bry...
[19:53] <wireboot> czesc
[19:54] <TheNumb> zesc
[21:14] <Ashiren> .
[22:05] <acer> kto ma ubuntu?
[22:10] <pcctw> no w tym pokoju to przynajmniej 99.99% :)
[22:10] <pcctw> powinno miec ;)
[22:15] <pcctw> a moze tu sami windowsowcy? siedza i palce zagryzają z zazdrosci? :p
[23:01] <gjm> pale wapieza
[23:25] <pcctw> chyba nie palilem nigdy - a przynajmniej nie przypominam sobie - co to ten wapiez?
[23:25] <pcctw> literowka moze ;)