[00:23] siema [09:52] BlessJah: to jest zwiazane z tym ze linux ssie [09:53] BlessJah: bo I/O nie jest odpowiednio laczone [09:53] BlessJah: tylko idzie w jakiejs z dupy kolejnosci [09:53] BlessJah: a do tego caly narzut na syscalla [09:54] BlessJah: bo jest tylko block size do systemowego bufora [09:54] BlessJah: potem idzie to juz jak se system widzi [10:01] cat(){ dd if="${1}" bs=1M } [10:01] ^^ [10:02] jacekowski: to musiałoby być podwójnie buforowane, najpierw system buforuje requesty odczytu albo dane do zapisania, układa je i dopiero do buforu urządzenia daje [10:03] ciekawe co zrobi jak bs dam wiekszy niz bufor dysku [10:06] wiesz co to cache? [10:07] tzn. ten w ramie [10:07] Dread: mozesz wyjasnic [10:09] po prostu jądro oleje twój bs [10:09] i co sie nie zmieści w cache dysku będzie kolejkować w ramie [10:09] po to system robi sobie cache w ramie. [10:09] a, ty o bs wiekszym niz bufor dysku [10:09] tak. [10:10] myslalem ze o tym wczesniej, buforowaniu requestow i potem zmianie ich kolejnosci/laczeinu [10:10] od tego chyba io scheduler jest iirc. [10:11] moje wczorajsze eksperymenty z bs=512 bs=4096 i bs=1M wskazuja ze scheduler nie dziala tak jak moglby dzialac [10:12] wiesz, bo jak dajesz bs, to dd wrzuca tyle ile jest w bsie w cache [10:12] i robi sync [10:13] i tak do usranej śmierci [10:13] gdyby sync opóźniał, to by działało dobrze [11:20] BlessJah: to bs oznacza tylko ze ssize_t read(int fd, void *buf, size_t count); [11:20] BlessJah: i bs kontroluje count [11:20] read() attempts to read up to count bytes from file descriptor fd into the buffer starting at buf. [11:22] a dd nie robi sync'a [11:24] znaczy sie nie, domyslnie [11:39] https://romanrm.net/dd-benchmark [13:45] fio [14:57] bry... [19:53] czesc [19:54] zesc [21:14] . [22:05] kto ma ubuntu? [22:10] no w tym pokoju to przynajmniej 99.99% :) [22:10] powinno miec ;) [22:15] a moze tu sami windowsowcy? siedza i palce zagryzają z zazdrosci? :p [23:01] pale wapieza [23:25] chyba nie palilem nigdy - a przynajmniej nie przypominam sobie - co to ten wapiez? [23:25] literowka moze ;)