[01:01] <k0tze> Hallo zusammen, wollte gerne eine meiner(gekauften!) DVDs auf der HDD speichern, leider konnte ich den VIDEO_TS nicht speichern, da Ubuntu gemeckert hat, da wohl Berechtigungen fehlen!? Hab dann mit Brasero ne ISO erstellt und diese gemeountet allerdings sagt er auch wenn ich diese abspielen will, dass keine Berechtigungen vorliegen. Jemand ne Idee wie ich den FIlm wiedergeben kann?
[01:05] <mrkramps> k0tze, wiki.ubuntuusers.de/Codecs#DVD-Wiedergabe
[01:06] <mrkramps> http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs#DVD-Wiedergabe
[01:06] <kubine> Title: Codecs › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[01:06] <mrkramps> sry
[01:07] <k0tze> hmm also ibdvdread4 hatte ich bereits installiert, hat allerdings nicht zum gewünschtem Erfolg geführt..
[01:12] <mrkramps> k0tze, das Paket installiert, oder tatsächlich das installationsskript ausgeführt?
[01:12] <mrkramps> oder mal anders gefragt: kannst du die DVD normal abspielen?
[01:13] <mrkramps> und es scheitert jetzt nur daran, dass du sie nicht kopieren kannst?
[01:13] <k0tze> oh, also hatte auch das installationsskript ausgeführt allerdings ist wohl ein fehler unterlaufen "HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 404 Not Found"
[01:14] <k0tze> "Verbindungsaufbau zu download.videolan.org (download.videolan.org)|195.154.236.203|:80... verbunden." hier nach..
[01:14] <mrkramps> oh ha
[01:17] <mrkramps> die externe paketquelle vom videolan-projekt ist wohl down 
[01:18] <k0tze> also der Server "http://download.videolan.org/" ist schon erreichbar, scheint wohl jemand die Datei gelöscht zu haben..
[01:20] <mrkramps> http://download.videolan.org/pub/ ist aber nicht mehr vorhanden
[01:22] <k0tze> en alternativ server der ans script angepasst ist, wird wohl nicht so leicht aufzutreiben sein!?
[01:23] <mrkramps> ich schau gerade mal
[01:24] <k0tze> super, danke
[01:31] <mrkramps> k0tze, ich finde gerade keine alternative … einzige möglichkeit wäre das selber zu kompilieren
[01:36] <k0tze> okay ich hoff dann einfach mal, dass es bald wieder online kommt, danke!
[10:04] <robert1> morgen zusammen
[10:21] <robert1> es geht immernoch um mein drm problem, ich kann festhalten, der hal-deamon wird nicht selbstständig gestartet, obwohl ich z.b. rtl-now aufrufe.
[10:24] <robert1> interessant finde ich auch, sobald ich rtl-now mit, im terminal gestartetem firefox aufrufe, erscheint folgende meldung "2.4+ kernel w/o ELF notes?"
[10:26] <testdr> robert1: Elf notes? Keine Musik für die Weihnachts-Elfen, das ist aber arg nicht weihnachtlich. Der Hinweis auf den 2.4-Kernel ist da wichtiger,  da versucht was mit uralten Kernel-Schnittstellen zu arbeiten. Aktuell ist ein Kernel mit der Nummer 3 am Anfang.
[10:27] <robert1> testdr: hi, es geht um drm, flash funktioniert (ubuntu 12.04 32-bit)
[10:31] <testdr> robert1: das sind aber keine 12.04 Schnittstellen vom Kernel - da versucht ein uralt-programm aus einer zeit von vor vielen Jahren zu laufen. Das sind wahrscheinlich darauf festgeklemmte Programmteile, die nie aktualisiert wurden. Du musst versuchen entweder ein neueres "packet" zu bekommen oder Du musst auf ein Ubuntu von ca. 6.04 zurück mit so altem Kernel
[10:33] <robert1> testdr: was hat das mit firefox zu tun?
[10:36] <testdr> robert1: Bin ich Hellseher? Du lieferst eine Fehlermeldung mit dem Hinweis auf einen notwendige 2.4 Kernel, den es schon lange nicht mehr unter Ubuntu (aktuellen versionen der letzen jahre) gibt. Daraus sehe ich in der verschwommenen Glaskugel, dass Du da einen Programmteil laufen lassen willst (woher ist der?), der mit solch alten Teilen arbeiten will (und wohl auch aus der zeit stammt). Also woher hast Du das?
[10:38] <robert1> testdr: ich starte lediglich firefox im terminal und rufe http://rtl-now.rtl.de per browser auf, dann erscheint diese meldung im terminal, mehr mache, oder weiß ich darüber nicht, sorry.
[10:38] <kubine> Title: Video on Demand bei RTL NOW, Ihrer Internet Mediathek von RTL | RTL NOW! (at rtl-now.rtl.de)
[10:40] <robert1> testdr: ich versuche mögliche fehlerquellen darzustellen, wir können aber das problem auch anders angehen, ich bin für deine hilfe dankbar. :-)
[10:40] <testdr> robert1: und Du hast das da einfach versucht zu installieren und gehofft, dass es mit der aktuellen firefox-Version funktioniert - wobei die natürlich bei 12.04 wohl die Ubuntu-firefox-Version ist. Du kannst noch versuchen eine Linux-firefox Version Dir zu installieren - 32bit und entsprechend alt genug für das Ding und vielleicht (mit gekreuzten Fingern) geht es dann.
[10:41] <robert1> testdr: ich weiß nicht, von welchem "Ding" zu sprichst?
[10:44] <robert1> testdr: ich kann zu der besagten fehlermeldung nur mutmassen, das die prozessorfrequenz nicht korrekt (von firefox?) ausgelesen werden kann, was auch im bios der fall ist, wird dort beim booten mit ca. 12 gigahertz angegeben, muss aber nichts mit meinem eigentlichen problem zu tun haben.
[10:46] <sash_> wat?
[10:46] <robert1> testdr: auch habe ich nichts darüber gefunden, das es probleme mit non-pae-kerneln geben soll, wie er hier verwendet wird.
[10:46] <testdr> robert1: hast Du schon mal irgendwo die Daten angegeben was für eine 12.04 Version das ist - 32bit auf welcher hardware und welche --- moment! Wieso non-pae-kernel? Wo kommt der her?
[10:48] <robert1> testdr: die maschine hier läuft seit 2008, und damals hatte ich mich für 32-bit entschieden und scheinbar ausversehen einen non-pae-kernel erwischt.
[10:50] <robert1> testdr: was mich wundert, auf einem notebook (12.04 64-bit) läuft drm wunderbar mit hal
[10:50] <testdr> robert1: wo hast Du schon einmal die Daten zu Deinem System hier angegeben? Falls nicht, dann "lsb_release -a"  "uname -a" in das pastebin hochladen und hier den Link dazu angeben
[10:50] <robert1> testdr: mach ich
[10:51] <testdr> robert1: das klingt danach als wenn auf der Installation von 2008 das mit den Updates nicht richtig funktionierte und es Dir nur bis heute nicht aufgefallen ist.
[10:52] <robert1> testdr: http://pastebin.com/UcQzy50w
[10:52] <kubine> Title: robert@cyne-desktop:~$ lsb_release -a LSB Version: core-2.0-ia32:core-2.0-noarc - Pastebin.com (at pastebin.com)
[10:53] <testdr> robert1: wenn das alte System von 2008 vermurkst ist, dann ist es oft einfacher und besonders zeitsparender das aktuelle neu zu installieren als langwierig nach fehlern zu suchen - alte nützliche Daten vorher sichern (falls nicht schon geschehen) und in 1 Stunde ist es gegessen.
[10:56] <robert1> testdr: diese maschine hat 5 benutzerkonten, da muss erst abgewogen werden, ob eine neuinstallation für alle betroffenen akzeptabel ist, deshalb würde ich mich freuen, wenn jemanden der ergeiz packen würde, es doch hinzubekommen, allerdings ist weihnachten und ich habe verständnis falls dem nicht so ist, und ich hätte einen grund, endlich zu aktualisieren. :-)
[10:56] <testdr> robert1: wenn Du bei 12.04 bleiben willst (dafür gibt es noch einige Zeit support) dann hol Dir die aktuelle 12.04 Live-Vesion und teste die vom usb-stick und wenn das funktioniert ist die Neuinstallation einfacher als in den angegebenen vielen noarch:xxxx Teilen den Schuldigen zu suchen. 
[10:57] <robert1> testdr: usb-boot-unterstützung ist hier nicht vorhanden (cd brennen)
[10:57] <testdr> robert1: ja - d.h. dann aber DVD, denn auf normale CD passt das iso nicht.
[10:58] <robert1> testdr: verstehe, ja dvd geht auch
[11:00] <robert1> testdr: meinst du, eine aktuelle 64-bit 12.04-version "drüberinstallieren" und /home behalten?
[11:00] <testdr> robert1: Du könntest - sofern Du willst - noch versuchen (wie ich schon sagte) einen original firefox für linux-32-bit zu installieren - 
[11:01] <robert1> testdr: ich nutze firefox aus den original-quellen
[11:01] <testdr> robert1: moment - wieso 64bit? Kann der Rechner denn 64bit? Du hast da doch eine 32bit Version installiert.
[11:01] <robert1> testdr: d.h. nicht, das der prozessor nicht 64-bit kann
[11:02] <sash_> Hat einer von euch eigentlich schonmal das Provlem recherchiert?
[11:02] <testdr> robert1: firefox aus original-quellen? Wie jetzt? Von Ubuntu oder einen von firefox (download)
[11:02] <sash_> http://wiki.ubuntuusers.de/Adobe_Flash/DRM
[11:02] <kubine> Title: DRM › Adobe Flash › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:03] <sash_> https://wiki.archlinux.org/index.php/Flash_DRM_content
[11:03] <kubine> Title: Flash DRM content - ArchWiki (at wiki.archlinux.org)
[11:03] <robert1> testdr: firefox per paketverwaltung sash: daran bin ich gescheitert.
[11:03] <sash_> Sieht halt beides nicht so toll aus und nach viel Gefrickel.
[11:04] <robert1> sash_: den zweiten link hab ich mir noch nicht angeschaut.
[11:04] <sash_> robert1: Ja, der wird dir auch nicht weiterhelfen.
[11:04] <testdr> robert1: aber! Du hast den anderen Rechner mit Ubuntu auf dem es funktioniert und wie gesagt - zu suchen was man auf dem alten mit etlichen Updates/Upgrades deinstallieren muss um es dann sauber hinzubekommen kostet viel Zeit. Der andere Weg ist das einfacher und vor allem sicher - denn da weißt Du schon dass es funktioniert.
[11:05] <testdr> bin mal afk
[11:12] <robert1> die testseite http://drmtest2.adobe.com:8080/SVP/SampleVideoPlayer_FP.html meldet error #3344
[11:14] <robert1> zusätzlich gibt firefox die meldung raus "Failed to open VDPAU backend libvdpau_nvidia.so: Kann die Shared-Object-Datei nicht öffnen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden"
[11:17] <robert1> obwohl lspci sagt:"Intel Corporation 82945G/GZ Integrated Graphics Controller"
[11:52] <robert1> ich hab nun firefox für windows und flash für windows mittels wine installiert, und es läuft mit drm, wunderbar :-) (i saved my day)
[12:29] <bekks> Man hätte auch einfach Chrome und HTML5 für Netflix nehmen können :P
[12:35] <Fuchs> dann hat man aber chrome
[12:35] <Fuchs> ist schon verstaendlich, wenn man lieber firefox will
[12:37] <bekks> Wirklich? KAnn ich nicht nachvollziehen.
[12:38] <jokrebel> bekks: Vermutlich Google-Phobie
[12:38] <bekks> Das solls es geben, ja. Gepaart mit Versionitis muss das echt schlimm sein ;)
[12:39] <sash_> bekks: Chrome mit Flash und DRM geht scheinbar nicht.
[12:40] <bekks> sash_: Die Videos, die robert1 gestern ansprach funktionierten problemlos bei mir, mit Firefox und nativem Flash. Ich habe keine Ahnung, was er sich da verbastelt hat. Und sie funktionieren auch mit Chrome und PepperFlash.
[12:42] <Fuchs> jokrebel: chroimum ist nicht wirklich google, und nein, firefox ist schlicht der bessere Browser, und ich sehe es nicht ein, nur wegen einem Service (netflix) auf einen spezifischen Browser festgenagelt zu werden
[12:43] <bekks> Fuchs: Du wirst ja nicht auf einen Brwoser festgenagelt, sondern auf eine Technologie. Netflix nutzt nunmal HTML5, da beisst die Maus keinen Faden ab.
[12:44] <testdr> bekks: so eine lsb-modul liste, wie in robert1 link, hab ich noch nie gesehen. Was ist das? 8.04 32bit auf 12.04 upgrade mit etlichen uralt "Resten"? sein link zur Systeminfo: http://pastebin.com/UcQzy50w
[12:44] <kubine> Title: robert@cyne-desktop:~$ lsb_release -a LSB Version: core-2.0-ia32:core-2.0-noarc - Pastebin.com (at pastebin.com)
[12:44] <bekks> Es ist nicht mal ein aktuelles 12.04
[12:45] <sash_> Und ob firefox der bessere Browser ist, ist ja eher subjektiv.
[17:23] <tux_fan> hi all (-: wie könnte ich das lösen : mail -s "betreff" text < *.jpeg  ? Aber eben so, das ich aus einem Ordner nur ein wahlloses bild herauskopiere und an die mail anhänge, und nicht wildcardtypisch alle. mercie
[17:24] <tux_fan> oder anders: kann ich wildcards auch dazu nutzen, nur ein einzelnes objekt unbekannten namens zu operieren, ohne ausschlusskriterien etc, da ich den namen ja nicht kenne :-)
[17:24] <tux_fan> a la : cp  /home/tux/*.png[bitte nur eins] /home/me/ziel 
[17:24] <deem> tux_fan: die jpegs in ein array schreiben und random eines davon ausgeben?
[17:25] <tux_fan> geile idee !!!
[17:26] <tux_fan> also quasi: bla/bla/*.png | array && lieseinsaus ... so in der art ?
[17:27] <tux_fan> oder geht das eher nicht als einzeiler , muesst ich da eher n kleines .sh fuer schreiben ?
[17:28] <deem> keine ahnung ob das al einzeiler geht. noch nie ausprobiert. war mehr so ein spontaner vorschlag
[17:29] <PBeck> tux_fan: übersichtlicher ist ein kleines shell-skript auf jedenfall
[17:29] <tux_fan> klingt aber gut. die frage die sich mir stellt ist ob es irgendein schalter für wildcards gibt, der eben nur ein einzelnes objekt operiert, und nicht alle die er findet
[17:29] <PBeck> tux_fan: http://stackoverflow.com/questions/414164/how-can-i-select-random-files-from-a-directory-in-bash
[17:29] <kubine> Title: How can I select random files from a directory in bash? - Stack Overflow (at stackoverflow.com)
[17:29] <tux_fan> PBeck: das stimmt wohl
[17:30] <tux_fan> PBeck: YES YES YES DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANkeeeeeeeeeeeeeeeeee
[17:31] <tux_fan> ich war so in meinem kontext gefangen, das ich nur nach "wildcard single file" etc gesucht hatte
[17:31] <PBeck> tux_fan: da gibts zig verschiedene lösungen, da sollte eine passen. Ansonsten wäre noch interessant was der hintergrund ist, vielleicht gibts noch eine elgantere lösung
[17:33] <tux_fan> PBeck: bestimmt. Ich renne motion (bewegungserkennung via webcam) auf einem raspberryPi, und will mir bei detection (bewegung erkannt) eine mail mit einem der gemachten bilder zusenden lassen. Das ist der Hintergrund :-)
[17:34] <PBeck> tux_fan: nicht das bild auf dem die bewegung erkannt wurde?
[17:35] <tux_fan> PBeck: motion legt da eine ganze serie von bildern ab, ist auch gewollt so, und die via timestamp. deswegen eben irgendeines dieser, das erüllt seinen zweck dann schon gut
[17:35] <PBeck> tux_fan: dann könntest auch einfach das letzte oder erste nehmen
[17:36] <tux_fan> PBeck: schöne idee, aber wie könnte ich das indentifizieren ?
[17:37] <PBeck> tux_fan: ls -t | head -1
[17:37] <tux_fan> PBeck: oh wie geil !! 
[17:37] <PBeck> -t sortiert nach erstellungsdatum - neuestes zuerst. kannst auch weglassen.
[17:38] <testdr> tail ist bestimmt "geiler"?
[17:38] <tux_fan> PBeck: SUUUUUPEERRRR DAAANKE DANKE 
[17:38] <tux_fan> head -l ...linux ist einfach der WAHNSINN
[17:39] <sysdef> das ist GNU, nicht linux ;p
[17:39] <tux_fan> testdr: danke :-) aber ist das nicht eher ein instrument um in files zu basteln ?
[17:39] <tux_fan> ok, srx. GNU ist deeer WWAHNSINNNN
[17:40] <testdr> das ist Unix, nicht GNU - auch wenn das "head" in Linux unter der GNU-license steht
[17:40] <PBeck> da das thema nicht #ubuntu-de relevant ist, wäre es sinnvoller in #ubuntu-de-offtopic weiterzumachen, falls noch fragen bestehen
[17:40] <tux_fan> :-) ok, also unix, gnu,linux ist der HAMMEr, ich liebe es !
[17:41] <tux_fan> PBeck: Vielen Herzlichen Dank für die tolle Hilfe und noch einen schönen Abend und frohe Festtage ! :-)
[17:41] <PBeck> dir auch :)
[17:42] <sysdef> tux_fan: gib mal auf der konsole "info" ein
[17:42] <tux_fan> sysdef: danke auch dir, soeben geschehen :-)
[17:42] <tux_fan> bb all
[17:54] <soc> hi
[17:54] <soc> habe gerade zwei dateisysteme auf usb-sticks geschrottet bei dem versuch dateien darauf zu kopieren
[17:54] <soc> sind da bugs bezgl. 14.10 bekannt?
[18:01] <PBeck> soc: mir ist nichts bekannt. was für dateisysteme wurden verwendet? wie hast du sie drauf kopiert?
[18:05] <soc> dateisystem ist beides mal FAT+
[18:05] <soc> FAT
[18:05] <soc> drauf kopiert zuerst mit thunar, und jetzt zum test über die kommandozeile
[18:07] <jokrebel> soc: Warum nimmst Du FAT für ein Ubuntu und nicht ext3 oder 4?
[18:08] <soc> das war auf dem usb-stick schon drauf, und zum datenaustausch funktioniert das dann auch bei windowskisten
[18:08] <soc> https://gist.github.com/soc/7bdde72520839c891f96
[18:08] <kubine> Title: gist:7bdde72520839c891f96 (at gist.github.com)
[18:08] <soc> so sehen die fehler aus