[00:08] <alexPCUbu> nabend
[00:17] <pcworld> https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1323596#p1323596 "Reading around, apparently the base GRUB searcher has issues finding ext* partitions after a large NTFS partition." Toller Kruscht. Und die angegebene --disk-module Option funktioniert nicht in
[00:17] <pcworld>  14.04...
[00:17] <kubine> Title: [SOLVED] grub "unknown filesystem" error for big partition layout (Page 1) / Installation / Arch Linux Forums (at bbs.archlinux.org)
[00:25] <Joschl> Nabend zusammen! :-)
[00:25] <Joschl> Ist noch jemand wach?
[00:27] <Joschl> Ich habe da ein Problem: Möchte ein Dual-Boot System mit Windoof 7 und Ubuntu 14.10, aber irgendwas ist da mit grub schiefgelaufen, er bootet jetzt nur noch in Ubuntu
[00:27] <Joschl> und kein grub...
[00:28] <bekks> 14Dann würde Ubuntu nicht booten, ohne Grub.
[00:29] <pcworld> Joschl: GRUB-Menue erscheint nicht? ausprobiert den entsprechenden hotkey beim Booten zu druecken?
[00:29] <Joschl> ja genau, das Menü erscheint nicht
[00:29] <bekks> Dann geh doch einfach ins Grub Menü, per Hotkey? :)
[00:29] <Joschl> welcher hotkey ist es denn?
[00:30] <Joschl> habe ein UEFI Bios
[00:30] <bekks> Einfach Shift drücken und halten nachdem das BIOS durch ist.
[00:31] <Joschl> muss ich da vielleicht noch irgendwas beachten?
[00:31] <Joschl> habe ebenfalls eine SSD, das geht sehr fix durch vom Start her
[00:32] <bekks> Die SSD wird bis zum eigentlichen Boot gar nicht genutzt.
[00:32] <Joschl> also einfach Shift, und dann?
[00:32] <bekks> Dann kommst du ins Grub Menp.
[00:32] <bekks> *Menü
[00:34] <Joschl> und dann?
[00:35] <bekks> Das musst Du entscheiden - deine ursprüngliche Problemstellung war, dass du gerne ins Grubmenü wolltest.
[00:35] <Joschl> Habe ich dann die gewünschte Auswahl der beiden Betriebssysteme oder Einstellungsmenü?
[00:35] <k1l> eigentlich wird als standard das grub menü gezeigt, wenn ein dualboot erkannt wird. also guck mal ob grub nur das dualboot nicht erkennt oder ob da echt die partitionen gelöscht sind
[00:36] <Joschl> das kann man doch bestimmt dann beheben,oder?
[00:36] <k1l> das erste: ja. das 2. nicht
[00:37] <Joschl> Partitionen sind noch da und werden hier unter Ubuntu auch angezeigt
[00:37] <Joschl> also die Windoof-Partitionen...
[00:38] <k1l> dann fahr mal ein "sudo update-grub"
[00:39] <Joschl> habs gemacht, danke dir, er hat alles aufgezählt
[00:40] <Joschl> das steht auch noch dort: Warnung: Werte ungleich 0 für »GRUB_TIMEOUT« werden, falls »GRUB_HIDDEN_TIMEOUT« aktiviert ist, nicht mehr unterstützt.
[00:46] <pcworld> Joschl: Ist in der /etc/default/grub GRUB_HIDDEN_TIMEOUT aktiviert?
=== IzzyGhost is now known as Izzy
[00:50] <pcworld> Mein GRUB funktioniert jetzt! Hab die /boot weiter an den Anfang der HDD verschoben, jetzt erkennt GRUB das Dateisystem. initramfs war aber natuerlich zu bloed, die LUKS-Passwort-Abfrage einzubauen, also jetzt weiter das fixen
[00:51] <Joschl> [paste:420903:grub]
[00:51] <bekks> Joschl: Wir brauchen die URL :)
[00:51] <Joschl> http://paste.ubuntuusers.de/420903/
[00:51] <kubine> Title: grub › Ablage › ubuntuusers.de (at paste.ubuntuusers.de)
[00:52] <Joschl> sorry, hatte das schon länger nicht mehr gemacht
[00:52] <bekks> GRUB_TIMEOUT=10 und GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0 :)
[00:52] <pcworld> Ich wollte nur mal kurz ein System installieren, und dann sitzt man wieder tagelang dran... :/
[00:52] <bekks> Also einfach GRUB_HIDDEN_TIMEOUT deaktivieren.
[00:52] <bekks> pcworld: Dann hast du gleich zwei Fehler gemacht: /boot zu weit nach hinten gelegt und Verschlüsselung verwendet ;)
[00:53] <Joschl> passt doch alles,oder?
[00:53] <bekks> Joschl: Nein.
[00:53] <bekks> Joschl: GRUB_TIMEOUT=10 und GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0 :)
[00:54] <bekks> Joschl: Genau das meckert deine Warnmeldung an.
[00:54] <bekks> Joschl: Lösung: GRUB_HIDDEN_TIMEOUT deaktivieren.
[00:54] <Joschl> und wie?
[00:55] <bekks> In dem Du ein # an den Anfang der Zeile schreibst und danach sudo update-grub wieder aufrufst.
[00:56] <Joschl> habs gemacht, keine Warnmeldung mehr :-)
[00:56] <Joschl> Besten Dank!
[01:14] <Joschl> Habe da noch eine kurze Frage: AMD Grafikkartentausch, muss ich den Treiber dann neuinstallieren?
[01:14] <Joschl> also von AMD zu AMD?
[01:15] <Joschl> oder macht Ubuntu das automatisch?
[01:15] <maitei> dualdesk / multiview mit einer Nvidia 9600 gt und 2 (dvi) LCD-Monitoren, ein 19 und 27 Zöller funktioniert nicht sonderlich schön. Der 19" kann nur 800x600 abbilden. Ich nutze den Nvidia treiber. 
[01:17] <Joschl> habt ihr da ne Idee, wie das gehen würde?
[01:18] <pcworld> Joschl: Gibt ja eigentlich nur einen Treiber fuer alle Geraete
[01:21] <Joschl> ja stimmt, aber bei Windoof müsste man den dan neu installieren, bei Ubuntu dann auch? also meine selbst erstellten Pakete des Omega Treibers?
[01:21] <Joschl> @pcworld
[01:22] <Joschl> also wenn ich fglrxinfo eingebe, steht da automatisch meine neue Graka?
[01:23] <pcworld> Ich vermute man muss nichts aendern, vllt. Xorg.conf loeschen/neu generieren oder so falls es nicht klappt, aber ich kenne mich nicht aus mit AMD-Treiber
[01:25] <Joschl> achso ok
[01:25] <Joschl> ja, das würde ich wohl hinkriegen
[01:26] <bekks> Was für ein "Omega Treiber"?
[01:26] <bekks> Welchen Nvidia Treiber verwendest du unter Ubuntu?
[01:26] <Joschl> der neue 14.12 Omega Treiber
[01:26] <bekks> Der hilft dir nichts?
[01:26] <bekks> Der ist gar nicht für deine Hardware.
[01:27] <bekks> fglxr ist für ATI Hardware, du hast aber eine Nvidia.
[01:28] <bekks> Heidenei. Nochmal von vorne.
[01:29] <Joschl> ups bekks, ich glaube, du verwechselst da was, ich habe eine AMD Graka und maitei eine Nvidia
[01:29] <bekks> Joschl: Welche Grafik-HW hast du aktuell, genau?
[01:29] <Joschl> und ich bin heilfroh, dass der Omega Treiber funzt
[01:30] <bekks> Das ist der "normale" Catalyst Treiber.
[01:31] <bekks> Die Frage ist halt nur, welche HW hast Du genau und gegen welche HW willst du sie tauschen?
[01:31] <Joschl> ja stimmt, der heisst halt jetzt zusätzlich Omega Treiber^
[01:31] <Joschl> AMD r9 270x gegen eine r9 280
[01:32] <bekks> Das sollte problemlos gehen, ohne irgendeine "Treiberneuinstallation".
[01:32] <Joschl> boah Hammer! freut mich zu hören :-)
[01:33] <Joschl> naja ist eben auch Linux, und nicht Windoof, oder?
[01:33] <bekks> Es heisst Windows.
[01:33] <Joschl> ok
[01:33] <bekks> Und auch unter Windows musst du dazu den Treiber nicht neu installieren, solange der Treiber die neue HW auch erkennt.
[01:35] <maitei> eine Idee, warum die  GraKA nur 800x600 für den zweiten Monitor zulässt? 
[01:35] <Joschl> echt? meine Frage beruht auch auf der Erfahrung, dass ich bei meinem letzten Graka-Upgrade von der 7850 auf die r9 270x den Treiber neuinstallieren musste^^ ich bei meinem letzten Graka-Upgrade von der 
[01:36] <bekks> maitei: Welchen nvidia Treiber genau verwendest du?
[01:36] <maitei> nvidia-331
[01:36] <Joschl> ups vertippt
[01:36] <bekks> maitei: Und hast du nvidia-settings aufgerufen?
[01:36] <maitei> nvidia-331.113
=== axon is now known as Guest74049
[01:37] <maitei> bekks: ja
[01:37] <bekks> maitei: Und was kannst du da einstellen für den Monitor?
[01:38] <maitei> auto, 800x600 oder 640x480 (scaled), der andere läuft auf 1920x1080
[01:38] <bekks> Mehr erkennt nvidia-settings nicht für den zweiten Monitor?
[01:39] <maitei> nope.
[01:39] <k1l> maitei: wie angeschlossen?
[01:40] <maitei> über dvi - xrandr http://pastebin.com/ujhxAg3r
[01:40] <kubine> Title: [Bash] maitei - Pastebin.com (at pastebin.com)
[01:41] <k1l> adapter dazwischen=
[01:41] <maitei> nein
[01:42] <maitei> digraka hat 2 dvi ausgänge und beide monitore sind mit dem dvi eingang angeschlossen
[01:42] <maitei> die Grafikkarte 
[01:47] <pcworld> So, nach vieeelen Stunden Arbeit kann ich jetzt sogar in mein Lubuntu booten (mit luks) :) Zu grub2 gibt es keine einfach zu nutzende Alternative, oder? Freu mich schon auf das naechste Mal, wenn ich mich damit rumschlagen darf
[01:47] <maitei> und sobald ich bei nvidia-setings die erweiterten Optionen einschalte, und dort ViewPortIn -out und panning auf 1440x900 einstelle, springt viewportOut auf 800x600, die Auflösung ist verpixelt zwar höher, aber man kann kaum etwas lesen
=== axon is now known as Guest26311
[02:03] <maitei> bekks: keine Idee mehr?
=== Rochvellon is now known as Guest5782
[08:16] <NikP> Moin. Hab ma wieder ein Problem, und zwar diesmal mit Conky. Egal, was ich angebe, in Unity (!) hat Conky immer nen Rahmen. Hier nen Screenshot: http://image-share.de/images/9f8712846496819f656c270f0f823b25.png Bei dem Google-Now Conky fällts zwar nicht sehr auf, aber bei dem mittleren schon. Was man auf dem Screen auch gut sehen kann, ist, dass ich die dinger wie ein Fenster behandeln kann, also auch
[08:16] <NikP> resizen, ziehen usw. EIgentlich sollte das ja so aussehen: http://image-share.de/images/cfb999678139129f85e93480c6fbf19f.png . Wieso klappts dann bei mir in Unity nicht? Hier ein Paste der Config für das mittlere: http://paste.ubuntu.com/9628719/ . Alles, was irgendwo mit Rändern zu tun hat, ist schon auskommentiert oder mit no versetzt worden. Watt kann ich denn noch tun?
[08:16] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[08:41] <NikP> Hat niemand wenigstens nen Ansatz einer Lösung?
[08:44] <_moep_> meinst du nicht, da hätte sie schon jmd geschrieben?
[08:44] <_moep_> :P
[09:26] <NikP> Mh, habs ma im Forum gepostet.
[10:15] <b2850> hallo
=== ytvwld_ is now known as YtvwlD
=== mike is now known as Guest45258
[13:32] <b2850> guten morgen
[13:40] <OMG> hallo leute. ich versuche gerade die aktuellsten nvidia treiber für meine 860m zu installieren, aber ich bekomme über das terminal "Kernel driver in use: i915"
[13:40] <OMG> zudem komme ich in den low-graphics mode. wie kann ich dem system sagen, es soll die nvidia karte und nicht die integrierte grafik nutzen?
[13:41] <OMG> lsmod sagt: video                  20128  2 i915,acer_wmi
[13:44] <k1l_> wie ist das im bios eingestellt? ist der nvidia treiber installiert? ist nvidia-prime installiert? welches ubuntu ist es genau?
[13:46] <OMG> 14.04, bios ist ziemlich banal, es ist ein notebook, man kann gefühlt nichts einstellen, vor allem nichts zur grafik. nv prime hab ich gerade gefunden, installiert. danke für den tipp, muss neu starten, komme gleich wieder
[13:47] <OMG> nvidia-prime war der richtige hinweis, danke.
[13:47] <OMG> auf meinem desktop musste ich das nicht installieren, obwohl da auch die cpu ne intel grafik integriert hat.
[13:48] <OMG> die ausgabe über das kernelmodul ist aber die gleiche, obwohl nvidia in den settings aktiviert ist
[13:48] <OMG> ist das normal?
[13:50] <k1l_> welchen nvidia treiber hast du da wie installiert?
[13:50] <OMG> 346 per ppa. (ich weiß, nicht offiziell stabil), ich hab erst die anderen probiert, dachte dann aber, es könnte ein bug sein, weswegen ich die edgers installierte
[15:37] <Luyin> guten tag zusammen! ich habe eine neue externe festplatte, die ich unter windows und linux nutzen möchte, hauptsächlich um bilder, videos und vergleichbare daten nutzen möchte. die ist von werk mit ntfs formatiert. ist das unter linux sinnvoll? laut http://wiki.ubuntuusers.de/dateisystem geht das ja nur eingeschränkt (wg. nutzerrechten). aber vll hat ja jemand erfahrungen, die er teilen kann. 
[15:37] <kubine> Title: Dateisystem › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:40] <jokrebel> Luyin: Wenn Du nur Linux nutzen willst, wäre zB. ext3 oder ext4 sinnvoller
[15:40] <Luyin> jokrebel: ich weiß, soll aber auch unter win nutzbar sein
[15:41] <jokrebel> NTFS ist auf dem Windows-Misthaufen gewachsen und wird von Linux halt wegen "closed" nur so gut es geht benutzbar.
[15:42] <jokrebel> Luyin: Dann mach eine Partition mit NTFS die für Datenaustausch zwischen den 2 Systemen fungiert.
[15:42] <Luyin> genau, deswegen wäre ich auf der suche nach alternativ-lösungen. von mir aus würde die auch mit ext4 laufen, aber für die paar male, wo ich die zB bei meinen eltern an den windows-rechnern anschließen will, will ich nicht hören "wieso geht der linux-mist jetz nicht"
[15:43] <Fussel> bei nem datengrab ist das ja auch nicht so wichtig mit den rechten
[15:44] <Luyin> Fussel: also würdest du ntfs drauf lassen oder wie?
[15:44] <Fussel> jo
[15:45] <Fussel> bei filmen und so zeugs braucht man da quasi nix zu beachten
[15:46] <Luyin> also alternativ gibts ja noch diese interessanten etx[2-4]-"treiber" für windows: http://www.paragon-software.com/de/home/extfs-windows/ . wäre also auch möglich
[15:46] <kubine> Title: ExtFS für Windows | PARAGON Software Group - gratis partitionierungs software, Festplattenpartitionierung (at www.paragon-software.com)
[15:46] <jokrebel> Luyin: Ja, dann lass NTFS. Tu sie aber reglemäßig (und vor allem vor Benutzung mit Linux) unter Windows defragmentieren.
[15:48] <Fussel> der ext2-4 treiber für win ist n krampf
[15:53]  * jokrebel is away: Detached from screen since 2014-12-27 16:53:30+0100
[15:53]  * jokrebel is back (gone 00:00:05)
[16:35] <Joschl> Hallo zusammen!
[16:37] <Joschl> Wo finde ich unter Ubuntu 14.10 die Einstellungen für den Bildschirmschoner, habe die Pakete gnome-screensaver und xscreensaver installiert
[16:37] <Joschl> ?
[16:37] <jokrebel> Joschl: Welchen Desktop nutzt Du? Unity?
[16:37] <Joschl> ja genau
[16:41] <jokrebel> Und welchen Screensaver hast Du am laufen?
[16:41] <Joschl> im Moment keinen, finde die Einstellungen nicht
[16:41] <Joschl> im Moment dunkelt er nach 5 min ab
[16:42] <stevieh> in den Settings ist nix an?
[16:42] <Joschl> neee, und da steht auch nix von Bildschirmschoner
[16:43] <jokrebel> Joschl: Das könnte auch einfach aus den Energieeinstellungen kommen.
[16:43] <stevieh> Systemeinstellungen -> Helligkeit und Sperren?
[16:43] <jokrebel> genau
[16:44] <Joschl> da steht nix von Bildschirmschoner
[16:44] <stevieh> das ist ja egal
[16:45] <Joschl> aber es geht ja auch keiner an, obwohl ich die Pakete dafür installiert habe^^
[16:45] <stevieh> nach 5 min geht er an?
[16:45] <jokrebel> eben! Bildschirm abdunkeln muss nicht unbedingt von nem Bildschirmschoner ausgelöst werden. Dann geht auch über die Energie--Einstellungen.
[16:46] <Joschl> nein, er dunkelt nur ab
[16:46] <stevieh> das macht z.B. gnome-screensaver
[16:47] <jokrebel> Joschl: Und wenn Du den Bildschirmschoner willst muss der natürlich weniger Minuten eingestellt haben als die Abdunkelung in den Energieoptionen
[16:47] <Joschl> ich kann ja auch keinen Bildschirmschoner auswählen, der Menüpunkt fehlt komplett
[16:48] <stevieh> was willst du denn auswählen? Ob er bunte Bildchen malt? Aus dem Alter ist die IT draussen :-)
[16:48] <stevieh> xscreenserver macht sowas, aber kann sein, dass der sich mit gnome-screensaver prügelt.
[16:49] <stevieh> aber schau mal, den kannst du sicher irgendwo konfigurieren. Spätestens mit xscreen <tab> schauen, was es da gibt
[16:49] <Joschl> es gibt doch sehr viele verschiedene Bildschirmschoner
[16:51] <stevieh> nicht beim gnome-screensaver, oder?
[16:51] <jokrebel> die aber alle nicht greifen können wenn die Energie-Einstellungen vorher greifen...
[16:52] <stevieh> http://wiki.ubuntuusers.de/Bildschirmschoner
[16:52] <kubine> Title: Bildschirmschoner › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[16:54] <Joschl> habe gnome-screensaver wieder deinstalliert, jetzt gehts! :-) Danke für den Tip mit den in Konflikt stehenden Paketen, das war wohl die Lösung
[16:57] <stevieh> du willst eigentlich nur ne schwarzen Bildschirm haben.
[16:57] <stevieh> alles andere ist total 90er
[18:16] <saddy> hallo zusammen, kann mir jemand mit dd systemimage und kaputter partitionstabelle weiterhelfen?
[18:17] <bekks> Dazu müsstest du eine präzise Frage stellen :)
[18:18] <saddy> fdisk -l xubuntu-laptop.img gibt das aus: http://pastebin.com/RmUP3pH3
[18:18] <kubine> Title: Lesen der erweiterten Partitionstabelle ist fehlgeschlagen (Position=605675520): - Pastebin.com (at pastebin.com)
[18:19] <saddy> Das war eine xubuntu installation die ich komplett mit dd auf eine externe usb hdd gesichert hab. Scheinbar nicht fehlerfrei :S
[18:21] <jokrebel> was soll "fdisk -l" auf ein .img ergeben? Wie sieht denn ein "fdisk -l <festplatte> aus?
[18:22] <bekks> Mit welchem Befehl wurde das Image erstellt?
[18:22] <saddy> mit dd
[18:22] <saddy> mit fdisk -l wollte ich den offset zum mounten herausfinden
[18:23] <saddy> Interessiert euch der Fehler beim mounten eher?
[18:23] <bekks> "dd" ohne Parameter? :P
[18:23] <bekks> Nein, mich interessiert der genaue Befehl mit dem du das Image erzeugt hast.
[18:24] <saddy> ja genau dd ohne parameter dd if=/dev/sda of=xubuntu-backup.img
[18:24] <stevie77de> /h
[18:48] <testdr> saddy: wenn Du den offset aus der partitionstabelle mit fdisk hast, dann kannst Du mounten etwa so:  sudo mount -o ro,offset=31744  festplattenimage.img  /mnt
[18:49] <testdr> saddy: dann wird die partition sda1, sda2 etc. an dem Offset ge-mountet
[18:51] <testdr> saddy: bei dem mount hab ich die option "loop" vergessen
[18:54] <saddy> und wenn ich den wert von fdisk wie im ubuntuu wiki beschrieben *512 nehme:
[18:54] <saddy> http://pastebin.com/X4w9Xge3
[18:54] <kubine> Title: sudo mount -loop,o,ro,offset=110106771456 xubuntu-laptop.img /mnt/dd1/ Failed t - Pastebin.com (at pastebin.com)
[19:05] <testdr> saddy: hattest Du schon die Ausgabe von fdisk -l xubuntu.img.datei angegeben in einem paste?
[19:06] <dasjoe> <saddy> fdisk -l xubuntu-laptop.img gibt das aus: http://pastebin.com/RmUP3pH3
[19:06] <kubine> Title: Lesen der erweiterten Partitionstabelle ist fehlgeschlagen (Position=605675520): - Pastebin.com (at pastebin.com)
[19:10] <saddy> Also mir scheint die Partitionstabelle kaputt zu sein, bei normalen datenträgern kann man die afaik irgendwie reparieren aber bei dem dd img weiß ich nicht weiter
[19:12] <bekks> Wieso soll die kaputt sein?
[19:12] <bekks> Was veranlasst Dich zu der Annahme?
[19:12] <testdr> saddy: 1. halte Dich doch mal beim mount-Befehl an die üblichen Angabe der Optionen:   -o   ro,loop,offset=11010677145  und hänge an das Dateiimage mal noch ein paar leere Sektoren dran - damit das Ding nicht aus irgendeinem Grund als zu kurz angenommen wird - theoretisch kannst Du versuchen mit parted darauf zuzugreifen ...
[19:18] <saddy> @bekks die Ausgabe von fdisk -l 
[19:18] <saddy> @testdr: probier ich grad mal
[19:18] <bekks> saddy: Was genau an der Ausgabe veranlasst Dich zu glauben die Partitionstabelle sei defekt?
[19:19] <saddy> Lesen der erweiterten Partitionstabelle ist fehlgeschlagen (Position=605675520):
[19:19] <bekks> saddy: "Die angeforderte Funktion ist nicht implementiert." ist recht eindeutig kein Problem in der Partitionstabelle.
[19:19] <saddy> @testdr: wie meinst du das mit den leeren sektoren?
[19:19] <saddy> @bekks ok das ist ja schonmal was gutes
[19:22] <testdr> saddy: na die Image-Datei etwas größer machen -- also z.B. mit dd 1024 Byte in eine Datei schreiben und die ein paar mal mit "cat >> xubuntuimag.dsk" hinten anhängen - also sozusagen die virtuelle Festplatte etwas größer machen als ursprünglich gelesen und das nur um sicherzustellen, dass beim mount nicht aus irgendeinem Grund versucht wird da mehr zu lesen und statt desse Dateiende ist.
[19:24] <saddy> klingt gefährtlich hab kein backup von der img
[19:24] <saddy> kann man das wieder rückgängig machen?
[19:24] <bekks> MAch doch ein Backup der Datei.
[19:24] <saddy> und wie erstell ich die datei, dd if=/dev/nul of=/bla.img ?
[19:24] <saddy> hab keinen speicher mehr frei.. 
[19:25] <bekks> Dann würde ich das Experiment damit auch seinlassen.
[19:25] <testdr> saddy: wie? Keinen Speicher mehr frei? Wie groß ist denn die Image-Datei? Wurde da vielleicht wegen zu wenig Platz nur ein Teil gesichert?
[19:25] <saddy> ca. 300GB
[19:25] <bekks> "ca."?
[19:25] <bekks> Was ist die Ausgabe von ls -lha dateiname?
[19:25] <saddy> 263GB
[19:26] <saddy> mein kompletter laptop
[19:26] <bekks> Es gibt keine 263GB Festplatten...
[19:26] <testdr> saddy: fail!!! das Ding sollte so groß sein wie die ext.Part und die wird in fdisk mit 298G angegeben
[19:26] <saddy> ok scheisse ^^ kann man da noch irgendwie was retten
[19:26] <bekks> testdr: Fail to read: http://pastebin.com/RmUP3pH3 
[19:26] <kubine> Title: Lesen der erweiterten Partitionstabelle ist fehlgeschlagen (Position=605675520): - Pastebin.com (at pastebin.com)
[19:26] <testdr> saddy: ich würde sagen damit ist wohl klar warum das lesen schief geht
[19:27] <bekks> Da steht 263GB :)
[19:27] <saddy> ohja. gibts da noch möglichkeiten irgendwas rauszubekommen?
[19:27] <jokrebel> ohne Backup war es nicht wichtig genug. Wenn es wichtige Dateien beinhaltet muss die Zeit auch dafür da sein für mehr Speicher für ein ordentliches Backup zu sorgen.
[19:27] <bekks> jokrebel++
[19:27] <testdr> bekks: richtig - das ist die Datei - aber in der Partitionstabelle steht 298G
[19:27] <saddy> ja ich mach was frei, also könnte der tipp trotzdem klappen?
[19:28] <bekks> saddy: NEin.
[19:28] <bekks> saddy: Du müsstest das komplette Image neu erstellen.
[19:28] <saddy> kann ich nicht :(
[19:28] <saddy> also img wertlos und daten futsch? 
[19:28] <bekks> Wieso nicht?
[19:29] <jokrebel> oH je
[19:29] <bekks> Die Daten waren schon futsch als du kein Backup hattest. Sie waren nicht wichtig genug.
[19:29] <saddy> Weil das ne alte Installation von mir ist, auf dem laptop ist mittlerweile was anderes
[19:29] <bekks> Ja, dann sind deine Daten weg.
[19:30] <saddy> mist trotzdem danke, waren nur ein paar bilder im endeffekt
[19:31] <testdr> saddy: theoretisch - wenn Du Platz hättest - dann könntest Du die image-Datei auf über 300GB vergrößern und wenn Du dann das ntfs-Volume reparieren kannst, dann sind von dem nur die letzten 40GB verloren ... theoretisch, wenn Du etwas Ahnung hast
[19:31] <jokrebel> saddy: Vielleicht beim nächstem mal _vor_ dem Rumexperimentieren ein "echtes" Backup anlegen.
[19:32] <saddy> ist mir leider alles klar, so wie das leben aber manchmal spielt ;) 
[19:32] <saddy> frei sind tatsächlich noch 44gb
[19:33] <jokrebel> saddy: Nein, da kannst Du die Schuld nicht "dem Leben" in die Schuhe schieben. Das war eindeutig _Deine_ Schuld ;-)
[19:34] <saddy> nee kein geld für mehr platten 
[19:36] <jokrebel> saddy: Dann sicher meinetwegen das wichtige auf DVD. Das kostet nicht die Welt. Und Datensammelwut ist auch heilbar ;-)
[19:37] <saddy> Ja in Zukunft gerne ^^ bin mir grad alles am aufbauen
[19:37] <saddy> mit 8 mal in 6 jahren umgezogen
[19:37] <saddy> und armer azubi. zählt alles als ausrede finde ich ^^
[19:38] <jokrebel> Nö! Keine Gnade
[19:38] <bekks> Alles Ausreden.
[19:38] <saddy> war klar :D
[19:38] <saddy> ich schaff grad platz
[19:39] <saddy> mag mich jemand beim image vergrößern an die hand nehmen?
[19:39] <jokrebel> saddy: Wenn ich kein Geld/Platz für Backup und "gut geplanten Umzug" hab, lass ich alles wie es ist und hoffe dass es noch lange so geht wies ist. Und bei erster Gelegenheit sorg ich für ein ordentliches Backup. Weil Murphy schlägt früher oder später zu!
[19:42]  * jokrebel ist total schlecht in "Kinder aus ganz unten aus dem Brunnen ziehn"
[19:42] <jokrebel> saddy: Aber testdr redete ja von "theoretisch möglichem"
[19:44] <saddy> ok dann hark ich die aktion für heute erstmal ab und sag danke, + behalte das image noch :D
[19:46] <saddy> oh hab grad testdisk gefunden, das tut zumindest so wie als wärs sinnvoll
[19:54] <montilago> brauch mal schnelle hilfe! Ich blocke in aller Regel Werbung per Hosts-File aber ich komm jetzt aufs verderben nicht drauf welche Website vorgefertigte Ad-Blocking listen anbot, kann jemand weiterhelfen?
[20:00] <saddy> sowas? http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
[20:00] <saddy> http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
[20:01] <montilago> hatte ich schon gesehen gehabt, allerdings war es eine andere website, da gabs teils mb-große hosts-dateien die über werbung hinaus gehen (als attackierend bekannte websites etc.
[20:02] <montilago> ich guck mir mal adaway an, vielleicht ists dort gelistet
[20:08] <montilago> na endlich... hosts-file.net
[20:09] <montilago> bzw. hier :)
[20:09] <montilago> 
[20:09] <montilago> http://hosts-file.net/?s=Download
[20:09] <kubine> Title: hpHosts Online - Simple, Searchable & FREE! (at hosts-file.net)
[20:10] <montilago> so schönen dank, und nen schöne abend! :)
[20:20] <s1lk> guten Abend :)
[20:20] <s1lk> nachdem ich nun einiges versucht habe dachte ich mir man könnte mal hier nachfragen ^^
=== tom_ is now known as Guest20674
[20:21] <s1lk> ich habe da ein vermutlich ganz einfaches Anfängerproblem mit Lubuntu ... ich würde gerne meinen VNC Server so konfigurieren, dass er automatisch startet und ich mich direkt nach dem boot einloggen kann 
[20:22] <s1lk> könnte mir da irgenwer in ganz einfachen worten eventuell weiterhelfen :-p
[20:25] <locodir-user> Hallo guten Abend zusammen ;-)
[20:31] <noseeder> nabend
[20:32] <noseeder> jungs ich habe da mal ne frage zu Usenext. Ich würde das gerne bei ubuntu automatisch beim Start mit starten lassen. Nuzen will ich das dann über Web interface.
[20:32] <noseeder> Allerdings startet bei mir als Desktop XBMC
[20:34] <jokrebel> s1lk: http://wiki.ubuntuusers.de/VNC kennst Du schon?
[20:34] <kubine> Title: VNC › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:35] <jokrebel> noseeder: Dann istallier hat von ner Ubuntu-Installations-DVD und nicht von der XBMC 
[20:35] <noseeder> ich nutze doch auch nur den die XBMC Gui
[20:36] <noseeder> ist mein Mediacenter
[20:37] <jokrebel> noseeder: Aber eine XBMC-Installation ist halt keine Ubuntu-Installation auch wenn der Unterbau ähnlich ist.
[20:41] <noseeder> jokrebel ja ist mir schon gesagt worden obwohl beide die selben repos nutzen. würdest du mir trotz alledem verraten wie ich das automatsich starten lassen kann?
[20:44] <jokrebel> noseeder: Da ich das selber nicht kenne; sorry kann ich nicht helfen. Aber lass noch gesagt sein, dass da nicht nur "selbe" Repos" genutz werden sonder auch individuelle Sachen die einen Support hier schon schwer bis unmöglich machen können.
[20:45] <s1lk> jo danke @jokrebel so hatte ich es noch nicht versucht .. mal schauen wie weit ich so komme
[20:46] <jokrebel> s1lk: Viel Erfolg und frag ruhig wieder wenn es dadrüber trotzdem klemmt.
[20:47] <s1lk> so lange wird das glaub gar nicht dauern, denn ich glaube mit der automatischen anmeldung wird das so auch nix .. aber mal reboot .. :)
=== nils2 is now known as nils_2
[23:41] <boonkerz> #