[13:22] <Lugal> Hallo
[13:23] <Lugal> warum erkennt mein update-grub nicht, dass ich ein Android auf meinem PC habe?
[13:27] <bekks> Weil Grub kein Androd erkennt, möglicherweise :)
[13:28] <Lugal> was muss ich machen, damit ich den booten kann? (os prober war schon installiert)
[13:28] <bekks> Welches Ubuntu hast Du denn?
[13:28] <Lugal> das neuste lubuntu
[13:28] <bekks> Welche Version?
[13:29] <Lugal> 14.10
[13:30] <bekks> Du wirst Dir manuell einen Android-Eintrag anlegen müssen.
[13:31] <Lugal> wie geht das?
[13:31] <Lugal> in welche Datei?
[13:31] <Lugal> why doesnt* meinte ich^^
[13:32] <bekks> So geht das: http://askubuntu.com/questions/481982/add-android-x86-4-4-rc2-to-ubuntu-grub
[13:32] <kubine> Title: grub2 - Add android-x86-4.4-RC2 to ubuntu grub - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[13:38] <Lugal> ok, thanks
[13:38] <Lugal> ist es ein sicherheitsrisiko, wenn ich mit einem sudo fähigen user im internet browse?
[13:41] <bekks> Es gibt keine Möglichkeit, das Risiko auf 0% zu reduzieren. Nur weil ein USer sudo nutzen kann stellt das erstmal keine Gefahr dar.
[13:44] <jokrebel> vielleicht wenn man das "sudo" dann irrsinnigerweise zum öffnen des Browser oder Chatprogramms nutz, dann schon.
[13:53] <Lugal> ok, danke :)
[13:53] <Lugal> cya
[15:04] <Guest71422> hey, kann mir jemand sagen warum ich bei mir nicht die uhr in der menüleiste anzeigen kann
[15:05] <Guest71422> unter den zeit einstellungen (uhr) sind alle einstellungen ausgegraut
[15:10] <jokrebel> Guest71422: Wo findest Du diese "Zeiteinstellungen" denn?
[15:11] <jokrebel> ...keine 5 Minuten Geduld ... arme hektische Welt
[15:20] <Guest72211> Guten Tag. Ich habe ein Linux im Dual-Boot installiert, starte es aber auch oft unter windows mit der VirtualBox mittels einer RAWDisk. Ich möchte dabei eine Partition als /home einbinden, die auch von Windows gesehen werden kann.
[15:23] <Guest72211> kann ich in der fstab irgendwie einen eintrag machen, so das der shared-folder eingebunden wird, wenn es eine virtuelle maschine ist, und die partition, wenn es nicht als gastsystem läuft?
[17:12] <stevieh> in der fstab würde ich sagen eher nicht, aber über rc.local oder so kannst du sicher so nen mechanismus einbauen.
[17:14] <stevieh> wo trägt man denn "heutzutage" ein, was ein Browser mit einem .123 file oder so machen soll?
[19:42] <Executable> Huhu, kann ich mit den Befehl sudo update-rc.d -f <Dienst> remove etwas aus update-rc entfernen, sodass es nicht mehr beim booten startet?
[19:44] <jokrebel> hm?
[19:45] <jokrebel> Executable: Nimm es hat einfach aus dem Autostart
[19:45] <Executable> ja, dazu muss ich aber auch etwas eingeben und ich bin mir nicht sicher welchen Befehl ich dafür benutzen muss :s
[19:48] <user____> hallo. ich hab n kleines problem mit dem theme von xfce. und zwar laesst sich das nicht mehr aendern, nachdem ich kuerzlich kde installiert habe. ich habe schon kde auf verschiedene arten deinstalliert und ~/.config/xfce4 geloescht. trotzdem sehe ich nen kde stil im xfce und kann keine icons und kein theme aendern
[19:48] <jokrebel> Executable: Das mit dem "update-rc" (aus http://wiki.ubuntuusers.de/Dienste ?)ist jetzt glaub ich nicht mehr so das, was aktuell funktioniert.
[19:48] <kubine> Title: Dienste › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:49] <Executable> oh, k
[19:51] <jokrebel> außer Du nutzt noch 12.04 <g>
[19:52] <Executable> eigentlich debian :D
[19:54] <jokrebel> Executable: Dann bist Du hier aber falsch
[19:54] <Executable> ich probiers einfach mal mit dem Befehl ;)
[19:55] <jokrebel> Executable: Auch Debian hat einen Deutschsprachigen Kanal --> #debian-de
[19:56] <Executable> joa, der hier ist halt etwas besser besucht^
[19:57] <jokrebel>  Executable Aber nutzt kein reines Debian -> deshalb falscher Ansprechpartner; sorry
[19:59] <Executable> joa, kein Problem. Werde das nächste mal dann im Debian irc nachfragen, trotzdem danke für die Hilfe
[19:59] <jokrebel> Executable: Wenn Du Deine Fragen danach ausrichtest wo "etwas besser besucht" ist machst Du etwas grundlgendes falsch im IRC
[20:00] <user____> hab ich die frage im falschen channel gestellt?
[20:02] <Executable> warum denn? So gibts mehr Leute die mir helfen könnten, aber du hast schon recht, im anderen IRC kennen sie sich evtl. besser mit Debian aus als hier.
[20:06] <jokrebel> Executable: Weil hier Ubuntu- un eben nich Debian-Support ist. Wenn dann wär das höchstens für #ubuntu-de-offtopic angebracht. Hier: only Ubuntu-Support. Sorry
[20:06] <jokrebel> user____: Denke nicht, aber hat halt noch keiner gelesen der da drauf ne hilfreiche Antwort hätte.
[20:12] <PBeck> Executable: http://wiki.ubuntuusers.de/Dienste
[20:12] <kubine> Title: Dienste › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:12] <PBeck> rest, wenn dann höchstens in #ubuntu-de-offtopic 
[20:14] <Executable> Hat nun mit den Befehl schon geklappt: "sudo update-rc.d -f pcmciautils remove", danke :)
[20:36] <qohelet> Grüß euch, kann mir jemand auf die Schnelle sagen, wie ich sehe ob mein GPG-Publkey signert ist? Bin noch recht neu
[20:42] <qohelet> Hallo?
[20:43] <jokrebel> qohelet: Auf die schnelle anscheinend nicht... aber
[20:43] <jokrebel> !geduld > qohelet 
[20:43] <kubine> qohelet: Bitte gedulde dich! Du wirst nie die volle Aufmerksamkeit des ganzen Channels haben. Manche sind nicht mal an ihrem Computer oder mit anderen Dingen beschaeftigt. Wenn jemand aber irgendwann deine Frage liest und eine Antwort kennt, wird er sie dir sicherlich nennen.
[20:43] <qohelet> Ich sehe hier bis auf euch beide auch keine andere Nachrichten
[20:44] <qohelet> War nicht böse gemeint, war nur etwas skeptisch, ob überhaupt jemand hier ist?
[20:44] <jokrebel> qohelet: Aber es sind nich über 150 andere anwesend die jederzeit Deine Frage lesen (und beantworten) könnten ;-)
[20:44] <qohelet> Aber niemand chattet?
[20:45] <k1l> qohelet: zum nicht support chatten haben wir #ubuntu-de-offtopic da ist mehr los
[20:45] <jokrebel> qohelet: Nein - Weil der Smalltalk hier eh unerwünscht ist findet der in anderen Kanälen statt
[20:45] <qohelet> Ja, aber bin ich heute der Einzige, der eine Frage hat?
[20:45] <jokrebel> nein
[20:46] <k1l> heute? nein. seit 21:36? ja   :)
[20:46] <k1l> qohelet: willst du denn mit dem schlüssel was signieren oder den schlüssel signieren?
[20:46] <qohelet> Bin ein paar Zeitzonen voraus... Bei mir ists schon fast 3
[20:46] <qohelet> Hab die letzten 5h damit verbracht nach Lösungen zu suchen...
[20:47] <qohelet> Ich hab einem Freund meinen öffentl. Schlüssel zugeschickt und er meinte ich müsste ihn noch signieren, damit er ihn verwenden könne...
[20:48] <_moep_> qohelet: hast du auf den üblichen keyserver geguckt?
[20:48] <_moep_> qohelet: oh
[20:48] <qohelet> ich weiß, dass der Schlüssel oben ist
[20:48] <qohelet> seahorse sagt ja
[20:48] <_moep_> qohelet: du schickst normalerweise immer signatur und key mit
[20:48] <qohelet> Fingerprint tut's auch, oder?
[20:49] <_moep_> ja
[20:49] <_moep_> was du halt nicht tun darfst, die erste email verschlüsseln
[20:49] <qohelet> Aber das wäre meine nächste Frage gewesen: Wie erzeuge ich eine signatur.asc?
[20:49] <_moep_> das erledigt den emailclient
[20:49] <qohelet> hab ich nicht, die erste Mail enthält meinen öffentl. Schl. und den Fingerprint
[20:50] <qohelet> Aber mir fehlt sein öffentl. Schlüssel - aber ich habe seine Signatur
[20:50] <_moep_> und der liegt nicht auf nem keyserver?
[20:50] <qohelet> Müsste ich einmal schauen, momentan beschwert sich der Kollege, dass mein Schlüssel ihm nicht signiert genug ist :-/
[20:53] <qohelet> Deswegen eben meine Frage: Woher weiß ich, ob mein Schlüssel signiert ist oder nicht
[20:55] <sash_> Ist das nicht alles hier recht gut dokumentiert? http://wiki.ubuntuusers.de/GnuPG
[20:55] <kubine> Title: GnuPG › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:56] <_moep_> qohelet: du kannst noch den key deines kollegen signieren, aber das macht remote recht wenig sinn, für nen weboftrust
[20:57] <qohelet> kubine: Das steht leider nicht, wie man herausfindet ob und von wem sein eigener Schlüssel signiert wurde... Ebensowenig wodurch sich eine signierte Schlüsseldatei von einer unsignierten unterscheidet :-/
[20:57] <qohelet> _moep: Ich habe leider seinen Schlüssel nicht, nur seine Signatur
[20:58] <zerwas> qohelet: mit seahorse kannst ganz einfach nachgucken, ob und von wem der key signiert ist
[21:00] <qohelet> zerwas: Wo steht das? Ich kann die Eigenschaften zu jedem Schlüssel aufrufen, aber da steht nicht, wer den Schlüssel signiert hat
[21:00] <qohelet> Gibt es einen Befehl dazu?
[21:01] <zerwas> den key doppelt anklicken und dann im Tab "Namen und Signaturen"
[21:02] <qohelet> Habe nur die Reiter "Eigentümer", "Vertrauen", "Details"
[21:02] <qohelet> Deswegen wäre mir der Terminal-Befehl etwas lieber
[21:03] <k1l> unter vertrauen (auch wenn es bei mir namen und signaturen heisst)
[21:03] <k1l> welche ubuntu hast du denn genau? welchen desktop?
[21:03] <qohelet> Xubuntu
[21:04] <qohelet> Unter Vertrauen ist nur eine deaktivierte Checkbox mit "Ich vertraue ... "
[21:17] <qohelet> Hallo?
[21:18] <k1l> ja
[21:19] <qohelet> Mir schmeißts hier das Internet regelmäßig :-/
[21:20] <qohelet> Habe gpg --sign-key meine.mail@gmail.com verwendet und bekomme zurück, dass der Schlüssel beglaubigt st
[21:20] <qohelet> Aber was ändert sich jetzt an meinem öffentl. Schlüssel? 
[21:21] <k1l> also ich hab meine schlüssel einfach direkt mit seahorse erstellt. und der signiert die selber.
[21:22] <k1l> was auch immer einem das bringt, wenn man sich selber bestätigt, dass man selber man selber ist :)
[21:22] <qohelet> Mir ist die Konsole lieber
[21:22] <qohelet> Aber wodurch unterscheidet sich jetzt eine öffentl. Schlüsseldatei die signiert ist von einer unsignierten?
[21:23] <k1l> das hier mal durchgelesen? http://wiki.ubuntuusers.de/GnuPG   das beschreibt den terminal weg
[21:23] <kubine> Title: GnuPG › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:24] <k1l> qohelet: beim signieren geht es doch eher darum, dass andere bestätigen, dass hier dem schlüssel und der email auch wirklich du bist. also das geht normalerweise so, dass du jemandem deinen perso und den schlüssel zeigst und der dann den gegensigniert.
[21:24] <k1l> "key signing party"
[21:24] <qohelet> @k1l: Genau das habe ich gemacht...
[21:25] <k1l> weil es bringt ja nichts, wenn der "verbrecher" dir einen schlüssel gibt und dir sagt, dass er ja ok ist, weil er selber den signiert hat.
[21:25] <qohelet> Er schreibt mir aber ich solle ihn signieren, vorher könne er ihn nicht verwenden
[21:25] <k1l> meint er vlt auf den keyserver hochladen? weil dann kann thunderbird den mit enigmail auch selbstständig nutzen
[21:25] <qohelet> Key ist auf dem Keyserver
[21:26] <k1l> sonst frag den kollegen halt mal was er da genau meint.
[21:27] <qohelet> Werd das wohl machen... Zumindest fällt mir sonst nichts ein was ich noch tun könnt
[21:27] <qohelet> Noch etwas letztes: Wie erzeuge ich eine signatur.asc?
[21:29] <k1l> sieh in den wiki artikel unter signieren
[21:30] <qohelet> gpg --detach-sign -a sign.asc
[21:30] <qohelet> Das reicht?
[21:31] <qohelet> Soll ich ihm jetzt meinen öffentl. Schlüssel damit signieren? O.o?
[21:31] <k1l> ich hab keine ahnung was er will.
[21:32] <qohelet> Ist das sinnvoll unter dem öffentl. Schlüssel meine Signatur hinzukleben?
[21:37] <k1l> k.a. frag den typen was er da haben will.
[21:37] <qohelet> Ok... Danke, ich geh jetzt schlafen langsam dämmerts hier schon *.*