[00:01] gjm: no i wystraszyl sie... ale fajt dziwne rzeczy jak aur tego nie posiada... [06:06] niesety po wymianie dysku - dane sa ale nie botuje [06:11] Your server could not boot on hard disk following the disk [06:11] replacement as well, got stuck during the boot phase, with [06:11] the message: [06:11] (freeze on bzimage) [06:11] So obviously, the issue was not related to the damaged [06:11] disk. [06:52] weź sobie zrób bootowalnego pena z archem [06:53] tam jest opcja uruchomienia systemu z dysku [06:53] wpisujesz jaki to dysk i wstaje - przynajmniej u mnie tak było [06:53] w przeciwnym razie możesz mieć walnięte sektory na dysku - fizycznie [06:56] ok uruchamiam dane z innego seewera podpowiedcie rsync -z b/* root@serwer:/home/ [06:57] takie cos powinno skopiowac dane ? [06:57] chodzi mi o skopiowanie danych przez siec z kompresja [06:57] takie poledceni mowi skipping i nazwy katalogów [07:43] kazdy wie ze rsynca sie uruchamia z -aAXvr [10:10] Kto tu marudził, że virt-manager kupa? [10:10] http://www.ovirt.org/Home [10:21] dobry [10:22] ry [10:35] TheNumb: była mowa o dekstopach a nie serwerach [13:50] zna ktoś już jakiś wstępny test, opinie o tym telefonie bq z ubuntu? === Dreadlish is now known as Guest43641 === Guest43641 is now known as Dread [19:51] Czesc wszystkim, mam pytanie : Jaka dystrybucje polecacie dla powolnego netbooka? Stawialem xubuntu, ubuntu, probowalem postawic gentoo(za ciezko dla mnie), debiana - wszystkie okazywaly sie zbyt mozolne jak na taki sprzet(intel atom 1,6 1gb ram), macie jakies propozycje?? [19:52] shadow193: powitać. Osobiście mam takiego netbooka, leży właśnie obok mnie i od ponad roku świetnie spisuje się debian, ale ze srodowiskiem xfce - (instalowany z iso live debian i386) [19:52] wszystko reszte o kant... bo ciężkie ma środowiska. [19:53] można się pokusić o xubuntu, ale nie testowałem. [19:53] xubuntu muli, np na takim przyziemnym przegladaniu facebooka :D [19:54] lisu: debiana testowalem na gnome, sprobuje na xfce, dziekuje za odpowiedz, zycze milego wieczoru :) [20:02] shadow193: a lubuntu? [20:03] ew. ubuntu mate [20:04] z lubuntu byl problem artefaktow jesli chodzi o grafike [20:28] archlinux [20:48] na atoma nic nie pomoże [20:50] Nie mow tak xD [20:50] nadzieja umiera ostatnia [20:51] tylko tryb tekstowy [20:55] windows xp [20:55] poletzam [20:59] windows odpada [20:59] podpowiedzcie na serwerze z 3 dyskami ssd po 120 gb jak to najlpeiej ustawic - z tego co widze jest raid 1 [21:01] grek_: na czym Ci zależy? [21:03] tak myslalem zeby 2 dyski dzielily dane na pół czyli wzrost wydajności + dodatkowy dysk ten trzeci na backup moze takie cos najrozsadniejsze ? [21:04] wiadomo na czym - ciezko wybrac z jedej strony jak mozna to milo jak jest szybko ale kopia musi byc [21:04] Czyli chcesz raid 0 i dysk osobno? [21:04] przy 3 dyskach jest juz jakas ilosc kombinacji [21:06] no nie wiem wlasnie jak by to mialo dzialac - [21:06] http://wklej.to/pJGXc [21:06] tak to wyglda teraz instalowane zgodnie z koncepcja ovh [21:06] no tak [21:06] raid 1 na trzech dyskach [21:06] z tego co rozumiem to 3 kopie ida [21:14] chyba ze to jakas konfiguracja ze odczyt jest sekwencyjny [21:14] w sensie naprzemienny czyli szybszy [21:14] to moze ma to sens ? [23:04] jeżeli masz kontoler to tak [23:04] mdadm słabo radzi sobie z odczytem z kilku dysków przy raid1, o ile w ogóle