[05:01] <puhuri> harmillisesti ehdin laittaa jo virtuaalikoneet opiskelijoille jakoon ennen kuin tajusin, että oletusfontin olisi voinut vaihtaa :-P
[05:18] <Tekno_> jaa
[06:00] <elias_a> puhuri: Olisit saanut syytteen jos siellä olisi ollut jo Comic Sans-variaatio. :)
[06:00] <elias_a> Rääkkäämistähän se toki olisi.
[06:04] <Mikaela> se kuulema on lukihäiriöisille helpommin luettava fontti
[06:53] <pesasa> Voi hyvin ollakin. Sitten on tietty myös OpenDyslexia-fontti.
[06:54] <tale> http://viikonvalo.fi/OpenDyslexic
[07:20] <elias_a> Mikaela: Onkos tuohon väitteeseen jotain viitettä? Jonkin verran lukemisen fysiologiasta lukeneena väite oudoksuttaa.
[07:20] <Mikaela> hetki
[07:22] <Mikaela> googlella löytyy "comic sans dyslexia" esim http://skeptics.stackexchange.com/questions/14564/is-the-comic-sans-font-easier-to-read-for-dyslexics
[07:23] <tale> Opendyslexic -porukalla on viitteet tutkimuksiin: http://opendyslexic.org/about/related-research/
[07:33] <elias_a> Tuo Weisenmillerin väitös vaikuttaisi mielenkiintoiselta.
[07:33] <elias_a> Jossain kohtaa testailtiin lukunopeuksia erilaisilla fonteilla.
[08:05] <elias_a> Otin yhden testihypoteesin vanhalta duunin tietojen perusteella yhden hypoteesin: vaikuttaako lukunopeuteen se, ovatko kirjaimet sellaisia, että ne on mahdollista piirtää kynällä.
[08:06] <elias_a> Jossain kohtaa oli muotia tehdä fontteja, joita ei pystynyt kynällä piirtämään.
[08:08] <elias_a> Kun pitää kynää kädessä piirtoasennossa ja jos kynä on lattateräinen (vs. pyöreä), tietyt kohdat vain tulevat leveämmiksi ja toiset kapeammiksi.
[08:11] <elias_a> Löysin jonkinlaisen eron ikäisisiltäni lukijoilta noiden "epäluonnollisten" häviöksi. En muista enää kuinka suuri ero oli.
[08:17] <tale> Eikös lukunopeuteen vaikuta paljon jos kirjasin on tuttu, eli on paljon jo lukenut sillä kirjoitetttua tekstiä?
[08:18] <elias_a> Vaikuttaa. Siksi valitsin lukijoille outoja kirjasimia.
[16:28] <Iltsu> mitä protipsei, jos mul on libvirt -virtuaalikonei ni mikä o paras tapa backupata semmonen?
[16:48] <tale> Iltsu: Enkö voisi kirjoittaa ihan kunnollista suomenkieltä?
[16:49] <tale> Iltsu: Mutta onko ne virtuaalikoneet jotenkin erikoisia? Niissä virtuaalisysteemeissä jota minä käytän osaa hallintajärjestelmä ottaa dumpin koneesta, se on hyvä varmuuskopio jonka voi siirtää toiseen hostiin jos tarve on.
[16:49] <tale> Iltsu: Ihan tavallisia varmuuskopioita saa BackupPC:llä, esimerkiksi. http://viikonvalo.fi/BackupPC
[17:00] <puhuri> tai sitten toinen vaihtoehto on ottaa imagesta kopio - riippuu tietysti mitä tekee ja onko siinä jotain muutakin y,s
[17:02] <puhuri> mutta useimmin kannattaa käsitellä konetta kuten se olisi "normaali" kone ja varmuuskopioida siitä ainoastaa oikeat datat koneen sisältä käsin (riippuen käytöstä /home, /etc, /var/www)
[17:03] <puhuri> (ja pitäisi luekea, mitä yläpuolelle on jo vastattu, sori)
[17:41] <Iltsu> tale, nii ideana oli että niistä LEVYKUVISTA ottais kopion
[17:42] <tale> Iltsu: Ne on tiedostoja. cp ottaa kopion.
[17:43] <tale> Iltsu: Voi olla ettei tuolla tavalla otetusta kopiosta ole mihinkään, minä olen ottanut dumppeja virtuaalijärjestelmän työkalulla ja backuppc:llä kopiot sen virtuaalikoneen tavallisista tiedostoista.
[17:47] <Iltsu> no ehkä luotan siihen, että /home, /etc, jne kopiointi riittää
[17:47] <Iltsu> ja asennetaa koko roska alusta jos kaik räjhtää
[17:47] <tale> Iltsu: Riippuu ihan mihin sitä varmuuskopiota käyttää.
[17:48] <Iltsu> siihen, että palautan varmuuskopion jos kaikki hajoo?
[17:48] <tale> Iltsu: Dumppi virtuaalikoneesta on näppärä jos siirrät sen muualle tai kopioit toisen samanlaisen koneen.
[17:48] <Iltsu> taino ei kaikki, mut esmes levy
[17:49] <tale> Tavallisten tiedostojen kopio on hyvä jos tiedostoja katoaa tai sotkee sisällön, saa takaisin  tiedoston semmoisena kuin se oli eilen.
[17:49] <tale> Jos levy hajoaa, dumppi on näppärä kun pistää sen paikalleen ja boottaa.
[17:49] <Iltsu> no sitäpä
[17:50] <tale> Jos on vain /home varmuuskopioituna, pitää ensin asentaa se kone ja sitten kopsata tiedostoja paikalleen.
[17:50] <Iltsu> ei tolla virtuaalikoneel pyöri kun parin kaverin irssit ja mumbled
[17:50] <Iltsu> nii se on totta kyl
[18:02] <pesasa> Iltsu: Saakos virt-managerilla tehtyä kopiota. Koko koneen kloonaus kyllä onnistuu. Koneet ovat varmaan käynnissä olevia?
[18:04] <Iltsu> on joo
[18:04] <Iltsu> parasta varmuuskopiois on se, että ne sais automaagisest
[18:04] <pesasa> Tain virt-clone komentoriviltä. Se on tietty aina vähän ongelma, jos on käynnissä.
[18:09] <puhuri> kohtuullisen hyvin toimii levyjärjetelmässä automattiset snapshotit, tosin välillä sitten levykuva on sopivasti rikki. Ja jos sitten on aktiivista tietokantaa (mysql, postgres), niin ne yleensä on jotenkin hajalla.
[18:10] <puhuri> ihanne tietty olisi signaali virtuaalikoneelle "puskurit tyhjäksi, stop" / snapshot levyltä / "voi jatkaa"
[18:10] <puhuri> mutta en itseasiassa ole katsonut tukeeko libvirt tuota
[18:12] <puhuri> vinkkinä sitten, että 3 sisäkkäsitä CoW-tiedostojärjestelmää on jopa SSD:llä ns. huono idea (btrfs guestissa, qcow2 imageformaattina, btrfs isännässä).
[18:15] <puhuri> libvirt:n koukuilla saisi kanssa tehtyä, että ns. räppäyskoneiden työlevyn (snapshot overlay) voisi sijoittaa tmpfs:ään, josta sammutettaessa kopioitu takaisin alkuperäiseen levyyn
[18:20] <Iltsu> joos siis mitää kriittistä tuol ei oo ajossa