=== vitus_ is now known as vitus
=== ubik is now known as Guest24023
=== MichaelDiederich is now known as da_didi
=== haddel_ is now known as haddel
[09:04] <leszek> na toll ubuntu macht mal wieder btrfs am arsch. Hoffentlich kriegen die das mit systemd endlich hin, den rechner abzuschalten wenn das teil nichts mehr schreibt auf die platte
=== haddel_ is now known as haddel
[09:18] <koegs> systemd und btrfs klingt für mich nicht nach einer kombi, die ich auf meinem produktiven system haben möchte
[09:21] <jokrebel> und ranten hat auch nichts mit Support zu tun
[09:29] <leszek> sry musste raus. Problem behoben. Als Referenz: Einen älteren Kernel booten und mount -o recovery hängt dann nicht und kann das btrfs reparieren
[09:30] <michel_> guten morgen
[10:14] <bekks> Vor allem ist systemd keine Wunderwaffe dagegen ein OS abzuschalten solange das FS noch Daten schreibt. Das Ganze klingt eher nach einem kaputten Kernel und nicht nach einem btrfs-spezifischen Problem.
[10:15] <leszek> bekks: es gibt seit jahren einen bug in upstart der beim herunterfahren, dass dateisystem nicht ordentlich unmountet
[10:16] <bekks> Hast du einen Bugreport dazu parat?
[10:17] <jokrebel> leszek: Weswegen brtfs wohl unter anderem immer noch als "Stabil: noch nicht veröffentlicht" in Wikipedia steht. Aber muss jeder selber wissen, was er als Produktivsystem betreibt.
[10:18] <leszek> bekks: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1073433
[10:18] <kubine> leszek: Title: Bug #1073433 “Ext4 corruption associated with shutdown of Ubuntu...” : Bugs : linux package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[10:18] <leszek> jokrebel: ich nutze btrfs produktiv seit 2 jahren ohne probleme
[10:20] <jokrebel> anscheinend nicht
[10:22] <bekks> btrfs wird als stabil angesehen, aber definitiv nicht für den Profuktivbetrieb empfohlen.  Und dein Bug hat am 12.04.2014 einen Fix erhalten.
[10:23] <leszek> jokrebel: mein fehler war es ubuntu zu booten und das btrfs dateisystem einzubinden und nicht anzumounten vor dem shutdown
[10:24]  * sash_ ist ja letztens erst nach einigen Instabilitäten von btrfs leider wieder zurück zu ext4
[10:24] <leszek> bekks: ich seh keinen bugfix für upstart. Da stehts immer noch auf confirmed
[10:25] <leszek> vielleicht liegts auch am Kernel. Bisher hatte ich nur LTS Kernel mit btrfs verwendet 
[10:25] <leszek> aber opensuse nutzt den gleichen kernel und hatte das problem nicht
[10:25] <jokrebel> jaja - aber es liegt keinesfalls am brtfs
[10:25] <leszek> doch an btrfs liegts auch
[10:25] <leszek> es sollte immer mountbar sein mit -o recovery
[10:26] <leszek> und sollte nie so kaputt gehen, dass man es nicht mehr mounten kann
[10:28]  * jokrebel hat seit Jahrzehnten mit ext3 und ext4 keine Probleme dieser Art. Aber wie gesagt muss das jeder selbst für sich entscheiden, ob er das (immer noch nicht als ofiziell stabil bezeichnete) brtfs tatsächlich produktiv einsetzen will. Nur dann halt nicht auf ubuntu oder upstart schimpfen sonder fair bleiben.
[10:30]  * leszek hält sich immer für fair. Das Upstart Problem von nicht richtig unmounten beim shutdown ist ja kein Problem dass man auf andere schieben könnte. Zugegebenerweise hätte ext4 einfach nen fsck.ext4 laufen lassen beim nächsten boot und gut wäre es, aber viele funktionen von btrfs fehlen einfach bei ext4 und werden manchmal einfach benötigt, wenn man viel rumcodet und testet
[10:32] <sash_> leszek: Das Problem mit dem nicht Unmounten hatte ich unter Arch auch einmal, habe dann ein Livesystem geladen, sauber gemountet und umountet und dann gings wieder. btrfs.fsck wollte da auch nicht.
[10:32] <bekks> Triaged - Fixed. Der referenzierte Bug ist ein Metabug, und alle Bugs auf die verwiesen wurde sind geschlossen.
[10:33] <sash_> Metabug… *schauder*
[10:33] <leszek> sash_: das hatte ich ja versucht, aber das mount hing einfach
[10:34] <leszek> nach 3 stunden hab ich dann aufgegeben. Ich denke selbst wenn da ein recovery lief im hintergrund oder so sollte es bei 2 GB nicht so lange dauern
[10:34] <sash_> Das war für mich jedenfalls die Schockerfahrung, die mich zurück zu ext4 trieb.
[10:35] <sash_> Auch wenn ich das mit der Kompression und der SSD-Optimierung unter btrfs ganz toll finde, erstmal soll der Kram nur zuverlässig meine Daten speichern.
[10:35] <sash_> Und zuverlässig booten.
[10:35] <jokrebel> leszek: Es mag ja sein, dass btrfs viel Potential hat was Du auch dringend benötigst. Es deshalb im Supportkanal so hinzustellen als wäre es _das_ Filsystem und schon _so_ superausgreift und alles was da schiefläuft läge ja an upstart und ubuntu gibt mir leider ein zu schiefes Bild wieder. Und dies möchte ich dem ein oder anderen hier mitlesendem Linux-neuling ersparen. Ich rate deshalb nochmals dem
[10:35] <jokrebel> Normalanwender zu ext3 und ext4.
[10:36] <sash_> Wieso ext3?
[10:36] <leszek> ja das würde ich auch machen. Normalanwender brauchen meist die spezialfeatures von btrfs nicht bzw. wissen eigentlich noch nicht was btrfs so leisten kann. 
[10:37] <leszek> ich würde neben der ext familie aber auch xfs als empfohlen für normalanwender hinzufügen
[10:37] <sash_> Das Design von XFS hat im Vergleich zu einigen anderen Dateisystemen auch Nachteile: In aktuellen Implementierungen ist es nicht möglich, ein XFS-Dateisystem zu verkleinern. Gelöschte Dateien sind nicht wiederherstellbar. Wegen des verzögerten Schreibens von Daten sind Datenverluste bei aktuell geöffneten Dateien bei einem Systemabsturz (z. B. Stromausfall) möglicherweise größer als bei anderen Dateisystemen
[10:38] <sash_> Gut, das mit den gelöschten Dateien haben wir unter ext4 auch
[10:38] <sash_> ext* iirc
[10:41] <leszek> sash_: der text zu xfs ist nicht mehr aktuell fürchte ich. Redhat und opensuse sowie weitere große server systeme und filmproduktionen unter anderem setzen xfs ein. Natürlich hilft hier im professionellen Einsatz immer ein Backup und dafür gibts bei xfs ein extra tool, dass snapshots vom dateisystem machen kann (also ne einfache backup möglichkeit). xfs ist aber besonders in sachen skalierbarkeit deutlich besser
[10:42] <leszek> verkleinern des dateisystems wird aber nicht unterstützt das ist korrekt
[10:42] <bekks> Der Text zu XFS ist sehr aktuell.
[10:43] <bekks> XFS chached weit mehr im RAM als andere FS, und daher ist ein Stromausfall auch wesentlich kritischer.
[10:43] <leszek> bei der aktuellsten xfs version ist das standardmäßig auf dem niveau von ext4
=== MichaelDiederich is now known as da_didi
[10:45] <jokrebel> Ich find es absolut irreführend im Supportkanal über andere Dateisystem zu diskutieren. Auf einem produktiv genutztem Ubuntu hat sowas nichts zu suchen. Wer es testen mag solle das tun, aber nicht öffentlich in Kanälen diskutieren in denen auch jede Menge Neulinge (und welche die meinen es vielleicht nicht mehr zu sein) mitlesen.
[10:46] <bekks> Diskutieren sollte man das schon, auf jeden Fall. Aber man sollte ganz klar dazusagen, wie das eingesetzt werden sollte.
[10:47] <bekks> Wie sollte man als Neuling sonst davon erfahren, dass man ggf. sinnvollerweise ein anderes FS verwenden sollte, z.B. aus Gründen der Skalierbarkeit.
[10:48] <tmebis> fand ich jetzt auch interessant wie die Diskussion weitergeht
[11:15] <UNIx67> bekks: erstellung des startes gescheitert :-( und mir ist gänzlich unbekannt, wo ich NICHT aufgepasst habe
[11:16] <UNIx67> ist der codec-paket in der kompletten installation dabei, oder muss er immer separat nachinstalliert werden?
[11:16] <k1l_> was hat denn die konsultation des wiki.ubuntuusers.de ergeben?
[11:18] <bekks> UNIx67: Wenn Du uns jetzt noch sagen würdest, wovon Du da zusammenhangslos redest, bestünde eine hinreichend gute Aussicht auf die Chance, Dir auch helfen zu können.
[11:19] <UNIx67> bekks: erstellung des starters für den script---->tor-browser
[11:20] <k1l_> was hat wo mit welchem error nicht geklappt?
[11:21] <k1l_> "mein auto ist kaputt" - "was ist genua kaputt?" - "mein auto ist kaputt"  so kommen wir hier nicht weiter
[11:21] <UNIx67> k1l_: lt. linux-chip-zeitschrift NACHINSTALLIEREN, obwohl ich mich frage, weshalb die notwendigkeit dafür besteht, wenn ich kommpette installation durchgeführt.
[11:21] <UNIx67> k1l_: habe.
[11:22] <k1l_> UNIx67: was willst du denn jetzt reparieren? die codecs oder das tor browser script?
[11:23] <k1l_> und warum um gottes willen guckst du nicht ins wiki.ubuntuusers.de sondern auf chip?
[11:23] <UNIx67> k1l_: das 1. war eine feststellung an beki:-)
[11:24] <k1l_> !tor > UNIx67 
[11:24] <UNIx67> k1l_: das 2. eine frage an alle
[11:24] <kubine> UNIx67: Informationen zu Tor finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/Tor
[11:24] <k1l_> das liest du dir jetzt mal durch, da sind auch seiten zur installation verlinkt.
[11:24] <koegs> laut packages.ubuntu.com gibt es kein "der codec-paket"
[11:24] <UNIx67> koegs: danke.
[11:25] <k1l_> und wenn du damit dem lesen fertig bist (lesen heisst nicht nur nach den terminal befehlen überfliegen sondern wirklich lesen und verstehen was du da machst) dann liest du dir das hier zu den codecs
[11:25] <k1l_> !codecs > UNIx67 
[11:25] <kubine> UNIx67: http://wiki.ubuntuusers.de/Codecs
[11:25] <bekks> UNIx67: Feststellungen sind mir Schnurz, ich merke mir hier definitiv nicht die Lebensgeschichte und Verwandschafteverhältnisse jedes Users. Stell konkrete Fragen, dann kann Dir geholfen werden. Sonst nicht. Meinerseits ist das die allerletzte Ansage zu dem Thema an Dich. Hälst Du Dich nicht daran, werde ich deine Anfragen ignorieren. Mir reichts.
[11:26] <UNIx67> bekks: ja wohl
[11:42] <UNIx67> codecs auf dem system drauf. tortzdem bekomme ich die fehler-meldung: der film kann nicht gelesen werden (unter VIDEOS)
[11:43] <UNIx67> ubuntu 14.04 LTS 2
[11:43] <UNIx67> 64 bit
[11:46] <koegs> einfach VLC nehmen
[11:52] <UNIx67> koegs: netzwerk zugriff regel geht bei vlc zu weit, oder? was meinst Du?
[11:52] <UNIx67> koegs: medien infos automatisch abrufen
[11:54] <jokrebel> das machen viele Player um Dir dann zB. für eine Audio-CD gleich die Liedtitel und Texte präsentieren zu können.
[11:55] <UNIx67> jokrebel: danke
[11:58] <jokrebel> UNIx67: CDDB ist das Stichwort dazu
[11:58] <UNIx67> vlc installiert. auf cd wird hörbar zugegriffen. film wird nicht gestartet.
[11:59] <apollo13> dann schau ins logfile
[12:00] <UNIx67> apollo13: für mich kosmisch unmöglich. wo muss ich hingucken? sorry:-)
[12:00] <apollo13> kA, ich geh jetzt nicht vlc aufmachen damit ich dir nachschau hinter welchem menüpunkt sich das log verbirgt
[12:01] <UNIx67> apollo13: danke!
[12:01] <tmebis> UNIx67, STRG + M
[12:02] <tmebis> UNIx67, verbosity auf 'debug' stellen
[12:02] <UNIx67> tmebis: :-) muss intensivst nachdenken...
[12:04] <UNIx67> tmebis: bin gespannt
[12:06] <UNIx67> tmebis: kein erfolg. soweit ich mich errinnere, wurde das problem mit irgendeine zusätzlichen codec installation beseitigt.
[12:12] <UNIx67> wofür ist Paket libavcodec-extra-53 zuständig?
[12:19] <tmebis> UNIx67, 'Libav codec library (additional codecs)'
[12:21] <UNIx67> tmebis: nachinstalliert: geht nicht :-(
[12:25] <dsifhsdkk> hallo, kann mir jemand helfen? ich versuche mit unison einen ordner auf nem server mit einem lokalen ordner zu synchronisieren. das problem: einige dateinamen(datei auf dem server) sind zu lang und können nicht kopiert werden. habe die datein mit gleicher ordnerstrukture von nem DebianPC mit unison auf den server gesynct und wollte sie jetzt mit unison vom server auf meinen Ubuntu/Mint PC holen, aber da meckert er wegen der dateinamen.
[12:28] <UNIx67> tmebis: BINGO :-)
[12:29] <UNIx67> tmebis: das hat gefehlt. keine ahnung was das ist, aber immer hin: sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
[12:32] <UNIx67> tmebis: jetzt startet sowohl VIDEOS als auch VLC :-)
[12:33] <vitus> Mahlzeit, ich habe eine frage zum nginx, der hat ja normalerweise den benutzer www-data als lieferknecht, kann ich den benutzer für verschiedene seiten ändern? Reicht es da den neuen Benutzer der gruppe www-data zuzufügen? geht es vielleicht auch ohne Hinzufügen zur Gruppe www-data?
[12:34] <k1l_> UNIx67: tja, hättest du mal den verlinken wiki artikel über codecs gelesen, wärst du schon sehr viel länger auf die lösung gekommen.
[13:00] <geser> vitus: was ich so auf die Schnelle finden konnte, ist das mit nginx nicht möglich. Alle Seiten werden unter dem gleichen Benutzer (www-data) ausgeliefert
[13:02] <geser> ich weiß aber, dass sowas mit Apache2 und dem ITK-Worker (apache2-mpm-itk bzw. libapache2-mpm-itk) möglich ist (jeden vHost mit einem eigenen Benutzer laufen lassen)
[13:02] <vitus> geser: danke, ich bin gerade am versuchen, das über socks zu lösen, geht vielleicht doch
[13:04] <vitus> geser: den benutzer hat fpm fedenfalls schonmal gefressen 28886  0.0  0.4  22152  4520 ?        S    15:00   0:00 php-fpm: pool vitus
[13:07] <dsifhsdkk> hat keiner nen tip bzgl. meines dateinamen problems?
[13:10] <vitus> dsifhsdkk: keine peilung ich hab'
[13:16] <ring0> !mint > dsifhsdkk
[13:16] <kubine> dsifhsdkk: Support für Linux Mint gibt es in #linuxmint-help auf irc.spotchat.org , mehr Infos dazu: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/12
=== eduardo is now known as Guest98646
[17:56] <stevieh> wo steht denn das in der ubuntu config, ob die hwclock utc oder localtime ist?
[18:01] <stevieh> ah, /etc/default/rcS
[18:14] <zy3pD> Ich hab ein Problem mit meinem Ubuntu 14.04: Bei jedem Start wird das Grub-Bootmenü angezeigt und bleibt dann auch stehen bis ich Enter drücke, die /etc/default/grub: http://dpaste.com/3VCAVQ5
[18:14] <kubine> zy3pD: Title: dpaste: 3VCAVQ5 (at dpaste.com)
=== sdx32 is now known as sdx23
[18:26] <Frickelpit> zy3pD: ändere mal GRUB_TIMEOUT auf eine höhere zahl und führe im anschluss ein sudo update-grub durch
[18:28] <zy3pD> ok bin dann gleich wieder da 
[18:30] <zy3pD> Frickelpit, hat leider nicht funktioniert ... mit 0 genauso wenig
[18:32] <Frickelpit> zy3pD: dann setze GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET auf false, damach erneut update-grub durchlaufen lassen
[18:33] <zy3pD> ok w8
[18:37] <zy3pD> Frickelpit, hat auch nicht geholfen
[18:38] <zy3pD> Ich hab die Installation mit LUKS verschlüsselt, also auch mit LVM ... hat das evtl was zu sagen?
[18:38] <Frickelpit> zy3pD: ok, dann weiß ich auch nicht weiter, nutze kein grub
[18:41] <jokrebel> ich utz keine Verschlüsselung...
[18:41] <jokrebel> +n
[19:03] <xubuntu04w> Hallo, kann mir jemand bei der Installation von Xubuntu auf einem älteren Win XP Pc helfen?
=== Loetmichel2 is now known as Loetmichel
[19:05] <xubuntu04w> Jemand nicht gerade afk hier? :)
[19:06] <jokrebel> bestimmt einige
[19:08] <xubuntu04w> naja es hält sich in Grenzen
[19:08] <xubuntu04w> kannst du mir denn ein wenig dabei helfen xubuntu auf meinen XP Laptop zu machen?
[19:08] <xubuntu04w> Ich würde das ganze gerne einmal ausprobierne
[19:09] <_moep_> cd rein und los gehts
[19:09] <xubuntu04w> ich habe keine CD sondern habe mir xubuntu gerade  heruntergeladen und auf einem stick verschoben
[19:09] <jokrebel> xubuntu04w: Metafragen sind meist nicht zielführend. Nur weil da drauf keiner antwortet, heißt das nicht, dass nicht jemand mitliest der für Dein Problem eine Lösung hätte.
[19:10] <k1l_> xubuntu04w: was hält dich davon ab es zu installieren?
[19:10] <xubuntu04w> Nun ich weiß nicht wie ich es installieren kann?
[19:10] <Frickelpit> xubuntu04w: http://wiki.ubuntuusers.de/Xubuntu_Installation/Desktop-CD sehr gut dokumentierte Installation mit Bildern.
[19:10] <kubine> Frickelpit: Title: Desktop-CD › Xubuntu Installation › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:10] <k1l_> usbstick rein, booten und los?
[19:10] <xubuntu04w> Ich habe extra die Version genommen die den Fenstermodus verwendet
[19:10] <jokrebel> xubuntu04w: Rechner bootfähig machen von USB (im BIOS) und los gehts ;-)
[19:11] <k1l_> xubuntu04w: hast du es denn mal probiert? wo ist das problem?
[19:11] <xubuntu04w> Okay genau dieser Schritt fehlt mir, wie mache ich das?
[19:11] <xubuntu04w> Wie boote ich von dem USB Stick im Bios?
[19:11] <k1l_> xubuntu04w: meistens ist es so eingestellt, dass er eh von usb bootet.
[19:12] <k1l_> xubuntu04w: oder du drückst die taste, die angezeigt wird oder im handbuch steht, mit der man das boot-menü aufrufen kann. dann kannst du auswählen ob er von cd, von hdd oder von usb booten soll
[19:15] <xubuntu04w> Also ich habe die Datei einfach auf einen USB Stick geschoben - das ist ausreichend?
[19:15] <BlackMage> xubuntu04w: du meinst die ISO?
[19:16] <xubuntu04w> ja
[19:16] <BlackMage> nein das ist nicht ausreichend
[19:16] <xubuntu04w> Dann habe ich das ganze missverstanden. Was muss ich mit der Datei dann tun?
[19:17] <k1l_> xubuntu04w: nein.
[19:18] <dkessel> xubuntu04w: schau mal hier: http://wiki.ubuntuusers.de/Live-USB
[19:18] <kubine> dkessel: Title: Live-USB › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:18] <k1l_> http://wiki.ubuntuusers.de/Live-USB  schau mal diesen artikel an. er erklärt es und gibt auch für windows ein tool an
[19:18] <xubuntu04w> danke
[19:18] <k1l_> das ist quasi ein programm was das äquivalent zu "eine cd brennen" ist
[19:22] <xubuntu04w> Wie groß muss die CD oder der USB Stick sein?
[19:22] <k1l_> es muss eine dvd oder ein 2gb usb stick sein
[19:23] <xubuntu04w> okay, daran könnte es liegen, danke.
[19:26] <xubuntu04w> Kann ich, nachdem ich Linux dann installiert habe die Festplatte mit Windows etc. formatieren?
[19:26] <ppq> kannst du machen
[19:26] <ppq> das linux ist dann aber weg ;)
[19:28] <xubuntu04w> Das heißt ich sollte erst den PC formatieren und dann auf den leeren PC Linux drauf machen?
[19:28] <k1l_> nein
[19:28] <k1l_> beim "ubuntu installieren" kannst du auswählen, dass er die ganze festplatte nutzen soll und somit wird eh alles gelöscht
[19:29] <xubuntu04w> Okay, wunderbar - bei xubuntu wird es ja nicht anders sein nehme ich an.
[19:29] <k1l_> je nachdem wie schwach die kiste ist würde ich sofort zu Lubuntu greifen
[19:30] <xubuntu04w> 512mb Ram
[19:30] <k1l_> da würde ich schon gucken direkt Lubuntu zu nehmen
[19:31] <ppq> k1l_++
[19:31] <xubuntu04w> naja in den Listen schien Xubuntu gut darauf zu laufen
[19:34] <xubuntu04w> Ich probiers nun einfach mal aus. Aber vielen Dank jetzt schon einmal :)
[20:23] <gimp3> halloo :)
[20:23] <gimp3> ich hab da ein kleines problem mit sed
[20:23] <mrkramps> gimp3, müsstest du jetzt erläutern
[20:23] <gimp3> jep
[20:24] <gimp3> ich will schlicht ab einer bestimmten zeile alle restlichen zeilen des dokumentes löschen
[20:24] <gimp3> leider muss diese bestimmte zeile variabel sein
[20:25] <gimp3> und sed '$a,$d' /pfad/datei funktioniert leider irgendwie nicht
[20:25] <mrkramps> was ist $a?
[20:25] <mrkramps> bash variable?
[20:25] <gimp3> und '"$a",$d' /pfad/datei auch nicht
[20:25] <gimp3> jep 
[20:26] <gimp3> vorher kommt dann sowas wie a=5
[20:26] <mrkramps> sed "/$a,$d" FILE
[20:26] <gimp3> mehr oder minder
[20:26] <mrkramps> mit single quotes erkennt $a nicht als variabel
[20:27] <mrkramps> du solltest dann allerdings auch keine variabel $d im script definieren!
[20:28] <gimp3> ich bekomm leider ne fehlermeldung
[20:28] <gimp3> ich wollte mit $ die letzte zeile des dokumentes ansteuern
[20:28] <mrkramps> ich hab das 'n slash vergessen
[20:28] <gimp3> und d als den löschbefehl
[20:29] <mrkramps> sed "/$a/,$d" FILE
[20:30] <gimp3> jetzt ist er irgendwie auf das komma nicht vorbereitet :) :
[20:30] <gimp3> sed: -e Ausdruck #1, Zeichen 4: Unerwartetes `,'
[20:31] <gimp3> wenn ich anstelle von $a eine zahl einsetze funktioniert es ja anstandslos
[20:32] <gimp3> sed "5,$d" FILE macht das was es soll
[20:32] <gimp3> bloß die variable, mmh
[20:34] <gimp3> ich habs: sed "$a,$"d FILE funktioniert :)
[20:35] <mrkramps> ok
[20:36] <gimp3> danke aber trotzdem :) !
[20:36] <gimp3> und noch n schönen abend !
[20:37] <mrkramps> dir auch, weiterhin viel erfolg!
[20:43] <xubuntu04w> Okay es klappt wegen etwas mit "pae" nicht - geht das dann mit dem neusten lubuntu oder brauche ich eine spezielle version?
[20:44] <mrkramps> xubuntu04w, kommt auf deine hardware an
[20:44] <mrkramps> ggf. reicht die bootoption "forcepae"
[20:44] <xubuntu04w> er schreibt, dass diese nicht ausgefürt werden kann
[20:45] <k1l_> xubuntu04w: wenn das ding nichtmal pae hat, dann ist Lubuntu deine einzige chance da überhaupt ein benutzbares system zu bekommen
[20:45] <xubuntu04w> Dann versuch ich´s einfach mal
[20:47] <xubuntu04w> Leider muss ich nun nur wieder die ganze Version downloaden :/ - ich hab dem Ding einfach noch mehr zugetraut.
[20:47] <mrkramps> xubuntu04w, du hast bislang nichts über deine hardware erzählt
[20:47] <mrkramps> so minimale informationen brauchen wir schon
[20:48] <xubuntu04w> achso ja hier kommts: Intel Pentium M 1.8Ghz 791Mhz 512MB RAM
[20:48] <Rochvellon> der müsste pae können
[20:49] <mrkramps> der brauch nur forcepae, dann geht der
[20:49] <Rochvellon> ^^
[20:49] <mrkramps> aber nicht besonders rund mit xubuntu
[20:49] <xubuntu04w> naja ich habe gerade Xubuntu gestartet mittels eines Sticks und der meinte das er nicht booten kann
[20:49] <Rochvellon> jo, wäre eine überlegung wert, dem teil 2 gb zu spendieren
[20:50] <Rochvellon> jo, du musst forcepae als bottparameter übergeben
[20:50] <xubuntu04w> ich denke nicht dass sich das lohnt... wollte den pc nur nutzen bis ich was für einen neuen über habe
[20:50] <mrkramps> !Bootoptionen > xubuntu04w 
[20:50] <kubine> xubuntu04w: Dieser Artikel erläutert ausgewählte Bootoptionen: http://wiki.ubuntuusers.de/Bootoptionen
[20:50] <Rochvellon> denn der prozessor kann pae zeigt es aber nicht an
[20:51] <xubuntu04w> also die sache ist die, wenn ich den pc starte erkennt er den usb stick nicht, nur wenn ich es im arbeitsplatz auswähle
[20:51] <jokrebel> xubuntu04w: Mit 512MB kommt man nicht weit. Dies zu verdoppeln auf 1 GB (oder gar 2) bringt einiges.
[20:51] <Rochvellon> xubuntu04w: lohnt sich auch nur, wenn du entweder diesen ram hast oder sehr günstig drankommen kannst
[20:51] <mrkramps> xubuntu04w, wer sagt denn, dass das gerät überhaupt von usb booten kann?
[20:52] <xubuntu04w> ich möchte mit dem pc eigentlich nur mal linux ein wenig testen und mich dann bei meinem pc kauf entscheiden und ggf. ubuntu nutzen
[20:52] <xubuntu04w> mit einem anderen stick 1gb konnte er ihn sehen, nur der war zu klein
[20:52] <xubuntu04w> lediglich erscheint nun aber nicht der stick mit xubuntu in der auflistung
[20:56] <xubuntu04w> ach muss ich das forcepae unter windows schon bevor ich linux starten will machen?
[20:57] <Rochvellon> nein
[20:58] <k1l_> xubuntu04w: siehe die erste antwort: http://askubuntu.com/questions/450400/install-lubuntu-14-04-lts-on-a-non-pae-processor
[20:58] <kubine> k1l_: Title: non pae - Install Lubuntu 14.04 LTS on a non-pae processor - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[20:59] <Rochvellon> das ist eine eigenart vom ubuntu-kernel, dass der nur noch pae unterstützt und bei deinem prozessor musst du dem kernel sagen, dass dieser pae kann, weil dieses nicht angezeigt wird, was jedoch der kernel von ubuntu vorraussetzt
[21:04] <xubuntu04w> Ich kann aus irgendeinem Grund nicht eingreifen und den befehl schreiben
[21:06] <k1l_> xubuntu04w: wobie genau?
[21:06] <k1l_> was machst du, was klappt nicht, was für ein fehler gibts,.....
[21:07] <xubuntu04w> also ich bin in der Virtual Box ... starte das ganze und ehe ich zugreifen kann oder irgendetwas tun kann kommt: ERROR: PAE is siabled on this Pentium M etc.
[21:07] <k1l_> stop
[21:07] <k1l_> du machst das alles in einer virtualbox?
[21:07] <mrkramps> mit einem pentium M?!
[21:07] <xubuntu04w> naja anders komme ich an den usb nicht ran
[21:07] <mrkramps> mit 512 MB RAM!?
[21:07] <xubuntu04w> :D
[21:08] <k1l_> xubuntu04w: das ist zum scheitern verurteilt
[21:08] <xubuntu04w> okay.... also muss ich den pc neu booten und es da machen?
[21:08] <mrkramps> jau
[21:08] <k1l_> also besorg dir einen 2gb usb stick oder eine dvd. vorher brauchen wir hier gar nicht weiter rumdoktern
[21:08] <xubuntu04w> okay :D 
[21:09] <mrkramps> und das lubuntu image
[21:09] <k1l_> es gibt auch minimal installation, die auf einen kleineren usb passt. aber da denke ich das überfordert dich dann noch mehr
[21:09] <xubuntu04w> also aufjedenfall lubuntu statt xubuntu?
[21:09] <mrkramps> das lubuntu image geht auch auf 1GB
[21:09] <Rochvellon> nimm lieber lubuntu
[21:09] <mrkramps> xubuntu04w, absolut!
[21:09] <xubuntu04w> ok.
[21:09] <k1l_> und versuch erst nicht das xubuntu image zu nutzen. mit 512mb ram ist das eine diashow nachher im betrieb. du hast eine lahme alte möhre da, also nimm auch die speczial version für lahme alte möhren
[21:10] <xubuntu04w> habs gleich runtergeladen dann kann ich den usb erstellen
[21:11] <Rochvellon> och, ich konnte mich mit xfce und 384 mb nicht wirklich beklagen, nur bei der installation war es eine qual, weil der sehr viel geswappt hatte :D
[21:12] <mrkramps> Rochvellon, xfce oder xubuntu?
[21:13] <mrkramps> vergiss es, wird offtopic :P
[21:34] <xubuntu04w> also ich starte das ganze wähle den usb stick aus - die sprache
[21:34] <xubuntu04w> aber wo kann ich nun meinen befehl eingeben?
[21:34] <xubuntu04w> ich habe nie die gelegenheit
[21:35] <k1l_> im übersichtsbildschirm
[21:35] <k1l_> https://launchintolinux.files.wordpress.com/2012/04/lubuntu21.jpg   sollte so aussehen
[21:36] <xubuntu04w> achso.... jetzt habe ich es kapiert! es klappt :D
[21:37] <xubuntu04w> okay - wie werde ich nun noch an dieser stelle die überreste des xp computers los um die wenigen 30 gb festplatte zu bekommen?
[21:38] <Rochvellon> einfach nachher bei dem installationsprogramm ganze platte auswählen und die platte wird von etwaigen überresten befreit
[21:38] <k1l_> du wählst bei der partitionierung einfach "die ganze festplatte nutzen" aus. lubuntu regelt das dann
[21:38] <xubuntu04w> okay. danke
[21:39] <k1l_> einfach mal machen. das ist keine raketenwissenschaft :)
[21:40] <xubuntu04w> aber jetzt läuft was - ich bin ja so aufgeregt :D
[21:40] <xubuntu04w> eine kleine Frage noch -> verschlüsseln ?
[21:41] <xubuntu04w> LVM ?
[21:42] <mrkramps> xubuntu04w, nein
[21:42] <k1l_> wie du möchtest. ich persönlich mache weder noch. bei einem ersten versuch solltest du das vlt auch erstmal beides lassen
[21:42] <mrkramps> und lass auch den autologin weg
[21:42] <k1l_> das verkompliziert erstmal nur den prozess wenn man was reparieren muss
[21:56] <Radhad> nabend
[21:56] <Radhad> mal für so ganz blöde wie mich: wie convertiere ich ein video richtig aauf DVD größe?
[21:57] <Radhad> z.B. H.264 in einem AVI Container
[21:57] <xubuntu04w> naja ich lass das mal laufen, Gute Nacht und vielen DAnk
[21:57] <k1l> Radhad: http://wiki.ubuntuusers.de/DVD-Authoring
[21:58] <kubine> k1l: Title: DVD-Authoring › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[21:59] <Radhad> mir geht es mehr um die Auflösung, ich wollte für meine Kids Filme für einen Auto DVD Player nutzbar machen
[22:00] <Radhad> aber 5 GB große Files in FullHD ist übertrieben für die Mini Auflösung des Geräts
[22:00] <k1l> devede macht das automagisch
[22:00] <Radhad> gut, dass ich nur Ubuntu Server nutze :)
[22:01] <Radhad> deswegen frag ich ja bzgl. avconv
[22:01] <Radhad> oh, in der eingangsfrage nicht erwähnt
[22:03] <mrkramps> Radhad, dvdauthor ist ein befehlszeilenprogramm
[22:03] <mrkramps> schau dir mal den link an
[22:04] <Radhad> okay, ich wollte nur darauf hinaus, dass ich keine DVD VOB Dateien erstellen will, sondern eher die Auflösung wie bei einer DVD nutzen möchte
[22:05] <mrkramps> Radhad, also herunterskalieren?
[22:05] <Radhad> ich will nicht laufend DVDs wechseln (beim fahren doof) sondern per USB Stick abspielen
[22:05] <k1l> Radhad: dann lies halt nach wie man mit avconv das ganze konvertiert. wir haben dir nur vorgeschlagen programme zu nutzen, die das schon automagisch machen.
[22:05] <Radhad> k1l
[22:05] <mrkramps> Radhad, wenn du für avconv nichts findest, such nach ffmpeg
[22:05] <Radhad> ich les ja schon seit 3 stunden, daher frag ich ja hier nach
[22:06] <mrkramps> der befehlssatz ist nicht mehr 100% deckungsgleich, aber noch immer zum größten teil
[22:07] <Radhad> okay danke, ich glaube, das bringt mich erstmal weiter :)
=== IzzyGhost is now known as Izzy