[00:35] <premiehunter> lol nof ieamnd wakker :P
[06:47] <premiehunter> morge
[07:09] <lordievader> Goede morgen.
[07:10] <markdark> mogge
[09:54] <mandje> nog 6 minuten dan kan ik middag zeggen.
[09:54] <lordievader> Dat kun je nu ook al doen...
[09:55] <lordievader> Niks houdt je tegen.
[10:00] <mandje> gooooeeeeedemiddag!
[10:01] <jpjacobs> :)
[10:04] <mandje> ik heb op ubuntu 12.04 samba 4 'geinstalleerd'. (als in via synaptic binnengehaald met een foutmelding). omdat met OSX Yosemite, wat nu standaard SMB3 gebruikt, de communicatie beroerd is.  maar 'overgaan naar samba 4' zal waarschijnlijk wel meer voeten in de aarde hebben?
[10:11] <jpjacobs> wel, is 12.04 nog ondersteund? want dat zou je foutmelding wel eens kunnen verklaren...
[10:12] <lordievader> Ja.
[10:12] <Sling> 12.04 is nog wel ff ondersteund ja
[10:12] <Sling> t/m 2017 :)
[10:12] <jpjacobs> 3 jaar voor de desktop versie toch? wat zou zijn ... tot morgen :P
[10:12] <jpjacobs> https://wiki.ubuntu.com/LTS
[10:13] <lordievader> Was dat na Precise veranderd, of bij Precise?
[10:13] <jpjacobs> ah, effe fout gelezen ... inderdaad vanaf 12.04 is ook desktop LTS 5 jaar ondersteund
[10:30] <mandje> ok. 12.04 nog ondersteund dus. maar wat moet ik me globaal voorstellen aan te doen om samba 4 echt in te zetten?
[10:31] <mandje> moet de vorige samba verwijderd bijv.?  van die dingen die mijn boerenverstand dan denkt.
[10:33] <lordievader> Waarschijnlijk wel, anders krijg je 2 daemons die hetzelfde poortje willen gebruiken.
[10:39] <mandje> ik ga dan via synaptic samba 4 maar es verwijderen. daarna alles wat samba heet verwijderen. en vervolgens samba 4 weer installeren.
[10:41] <lordievader> Samba 4 zit gewoon in de samba package? Dus het lijkt mij dat je niet v3 en v4 tegelijk geinstalleerd hebt,
[10:51] <mandje> geen idee. die foutmelding bij eerdere installatie samba 4 zat me niet lekker. alles aan samba nu verwijderd en toen specifiek samba 4 pakket geinstalleerd plus alle missende dependencies. geen foutmelding nu. maar bijv. pakket 'samba' met gele ster ervoor, dat is nu niet geinstalleerd.
[10:52] <lordievader> Hier geeft een apt-cache policy het volgende: 2:4.1.6+dfsg-1ubuntu2.14.04.7
[10:53] <lordievader> Tenzij ze vage versie nummering hebben is dat toch wel v4.
[11:01] <mandje> lordievader: als het goed begrijp zeg je hiermee dat standaard samba sowieso al samba 4 is?
[11:02] <lordievader> In Trusty lijkt het daar wel op, ja.
[11:03] <mandje> oh ok. ik moet hier in precise ook even apt-cache policy doen. of hebben gedaan toen alles nog standaard was.. te laat. :)
[11:04] <lordievader> Wat?
[11:05] <mandje> apt-cache policy samba in terminal zegt niet geinstalleerd.
[11:05] <lordievader> Ja, hehe. Die heb je net verwijderd :P
[11:05] <mandje> Candidate: 2:3.6.3-2ubuntu2.12
[11:06] <mandje> ik lepelde feit op. :p
[11:07] <lordievader> Welke versie van Ubuntu is dit?
[11:07] <lordievader> Precise?
[11:07] <mandje> zien we dan v3 genoemd in die candidate? (geen idee hoe jij v4 haalt uit 2:4.1.6+dfsg-1ubuntu2.14.04.7)
[11:07] <mandje> ja precise 12.04.
[11:08] <lordievader> Ah dat verklaart een hoop. 12.04 is oud.
[11:09] <mandje> oud maar still going strong. dus ff samba opwaarderen dacht ik..
[11:10] <lordievader> Heb je sambav4 features nodig?
[11:12] <mandje> ja want OSX Yosemite zit standaard op SMB3. ik krijg er geen verbinding meer mee behalve dan via AFP welke client onder linux weer een bitch is.
[11:13] <lordievader> Pff...
[11:14] <mandje> OSX dwingen naar SMB1 can met een OSX tool. maar verbinden lukt dan nog steeds niet. en bijv. via cifs://xxx.xxx.xxx.xxx dwingen naar lagere SMB versie lukt niet want de ubuntu file managers kennen geen cifs commando.
[11:15] <lordievader> Doet Apple niet aan NFS?
[11:15] <mandje> alle opties overziend dacht ik dan in hemelsnaam maar ubuntu upgraden naar samba 4. ook qua snelheid een bonus.
[11:15] <lordievader> Het is een soort van BSD tenslotte.
[11:16] <mandje> geprobeerd. nee dat lukte niet. ook gelezen dat OSX met NFS om te huilen is.
[11:17] <mandje> concreet: NFS wordt zeer slecht ondersteund.
[11:19] <mandje> Apple zet duidelijk in op SMB 2/3. ook ten koste van hun eigen AFP. wat op zichzelf wel prijzenswaardig is natuurlijk.
[11:19] <lordievader> Wel opmerkelijk, aangezien Samba/CIFS Microsoft technologie is.
[11:20] <mandje> maar eigenlijk begrijp ik dat ik, inmiddels verstokte no-hobbyist die alles zo makkelijk mogelijk wil, voor samba 4 communicatie het beste ubuntu zelf kan upgraden?
[11:21] <lordievader> Dat kan, Trusty is ook een LTS.
[11:24] <mandje> mmm.. ok. maar als ik 'upgrade', dan wil ik als native eigenlijk een superlichte degelijke distro die met weinig overhead via KVM OS'en in VM's moet hosten.
[11:25] <mandje> en ik ga net zo makkelijk vreemd. totaal niet trouw aan ubuntu. ;)
[11:26] <lordievader> mandje: Hoe snel wil je het hebben, en hoeveel ben je bereid er voor te doen?
[11:27] <mandje> ik wil bij 1 installatie en config me wel aardig inspannen. daarna moet het jaren zonder gedonder werken. ik vergeet dan ook altijd wat ik ooit uitgevonden heb bij het begin.
[11:28] <mandje> en ja, bloedsnel is motiverend.
[11:29] <lordievader> Gentoo?
[11:30] <mandje> vaker gehoord. maar dan in de Sabayon smaak. meer vriendelijk voor noobs.
[11:30] <lordievader> Hehe.
[11:30] <lordievader> There is a price to pay ;)
[11:33] <mandje> dan zal ik wat ruimte maken op de schijf en met Sabayon aanvangen. dual bootend tussen ubuntu en gentoo-for-noobs. leuker om daar energie in te steken dan in het klooien met samba onder precise.
[11:58] <mandje> ik heb eigenlijk maar 1 primary partition voor linux op deze machine. en daar staat ubuntu op. voor nog een linux distro te installeren, kan ik dan binnen de ubuntu primary partitie een extended maken en daar de andere distro installeren? of is dat dom en zijn er betere oplossingen?
[12:19] <lordievader> LVM ftw
[12:58] <jpjacobs> mandje: je zal waarschijnlijk die eerste partitie moeten verkleinen en een nieuwe ernaast zetten. Of het een primary of extended is maakt niet uit (zolang het aantal primary partitions kleiner is dan 4 als ik het me goed herinner)
[12:59] <jpjacobs> LVM, of bestandssystemen als btrfs of zfs laten je meer funky dingen doen, maar zijn ook complexer om te leren gebruiken...
[12:59] <lordievader> LVM raid is vet :D
[13:02] <jpjacobs> 'k heb pas eens wat zitten spelen met BTRFS .. ook wel echt netjes. Je moet zelfss geen partities meer maken, doet transparante snapshots en compressie ...
[13:02] <jpjacobs> momenteel heb ik het ingebruik op mijn backup van mijn backup van mijn backup :)
[13:03] <jpjacobs> kwestie van niet al teveel belang te geven aan een experimenteel filesystem :P
[13:23] <mandje> jpjacobs: nou mijn vraag komt vanwege dat ik al 4 primaries heb en dus idd een oplossing moet. zoals gezegd: er is 1 primary voor linux. de andere 3 zijn door windows in gebruik. en dat wil ik zo houden.
[13:24] <jpjacobs> ah ok. Geen idee of je een primary kan omzetten naar een logical
[13:25] <mandje> ik heb jaren geleden wel es met LVM gestoeid en dat was mooi ja. maar omdat ik zo eigenwijs de indeling fabriek af met windows als hoofd OS niet wil veranderen dacht ik dat LVM dan geen voordeel biedt.
[13:27] <jpjacobs> nu, het hangt er denk ik ook vanaf welk bestandssysteem je wilt gebruiken
[13:27] <jpjacobs> en welke distro (ivm welke bestandssystemen door de installer ondersteund zijn)
[13:27] <mandje> primary omzetten naar extended bedoel je. en binnen die extended dan logicals aanmaken. mijn vraag is dan uiteindelijk: kun je distro's apart op logicals installeren?
[13:29] <jpjacobs> bv. ik weet dat je ext3/4 on-the-fly kunt omzetten naar btrfs, en via btrfs verschillende "partities" kan aanmaken (zelfs al zijn er geen echte partities extra te gebruiken)
[13:29] <mandje> maar btrfs is toch nog geen degelijke optie?
[13:29] <jpjacobs> ja, ik bedoel, effectief de primary om te zetten naar extended + logical(inclusief oorspronkelijke data)
[13:30] <jpjacobs> want anders verwijder je gewoon die partitie, maak een nieuwe logical aan (die ook automatisch een nieuwe extended partitie aan maakt in de plek die dan vrij is gekomen)
[13:33] <jpjacobs> officieel nog niet stabiel nee :P ... maar ervaringen verschillen blijkbaar: https://news.ycombinator.com/item?id=8765554
[13:33] <mandje> mmm ik volg je half. situatie: gparted gparted laat zien dat /dev/sda4 reeds extended part is. /dev/sda5 waar ubuntu op staat is dus al een logical.
[13:34] <jpjacobs> oh, maar dan is het absoluut geen probleem
[13:34] <jpjacobs> in gparted gewoon sda5 herschalen en een nieuwe aanmaken
[13:36] <jpjacobs> (en natuurlijk is een backup van belangrijke data vooraf nooit verloren)
[13:37] <mandje> nee lijkt makkelijkeer. ik heb nu 30 GB unallocated staan. afgesnoept van ntfs. staat fysiek VOOR de de extended natuurlijk. mmm. toevoegen aan de extended sda5 en dat zoals jij zegt herschalen en nieuwe logical.
[13:37] <lordievader> Backup, backup, backup! Het kan niet vaak genoeg worden gezegd.
[13:38] <mandje> maar 2 distro's ieder op een logical binnen een extended kan dus prima. dual bootend via grub geen probleem.
[13:38] <jpjacobs> inderdaad
[13:39] <mandje> backup. om het nog maar es te zeggen. :p
[13:39] <jpjacobs> er is geen verschil tussen logical en primary partities tenzij op erg laag niveau
[13:40] <mandje> ja. en linux zeikt niet over waar het staat zoals windows dat wel doet.
[13:43] <jpjacobs> doet het dat nog steeds? ('t is al zeker 10 jaar geleden dat ik nog een dualboot heb geinstalleerd)
[13:44] <mandje> weet ik eigenlijk ook niet precies. ik lul uit de oude doos. volgens mij is het wel vebeterd na xp.
[13:51] <mandje> ik lees die link over btrfs.. brrrr. niks voor mij. dan liever zfs. is zfs een reeeel optie op een enkele ssd 500GB 16GB mem?
[13:52] <mandje> qua specs wel. maar kan je deel HD aan zfs geven of wil het alles?
[13:53] <mandje> en kan windows een partitie waar zfs heerst benaderen voor file sharing?  vragen vragen..
[13:54] <jpjacobs> geen idee van. volgens mij is filesharing geen issue, gaat toch langs smb
[13:56] <mandje> jpjacobs: nee een windows die op dezelfde HD staat. een dual bootende dus. nu kan je met een ext driver onder windows op partities lezen van linux. hoe als zfs daar heerst?
[13:58] <Goudfazant3991> hallo allemaal
[13:58] <lordievader> o/
[13:58] <Goudfazant3991> hallo lordievader
[13:58] <Goudfazant3991> even een vraag?
[14:00] <jpjacobs> ah ja, btrfs (en eigenlijk elk bestandssysteem buiten FAT en NTFS) is volgens mij nog steeds problematisch
[14:00] <jpjacobs> http://discourse.ubuntu.com/t/zfs-vs-btrfs-experience/1648/3
[14:00] <Goudfazant3991> waarom gaat het niet op een nieuwe 3 tera byte schijf met ruimte genoeg om een 14.04 er bij te zetten
[14:00] <jpjacobs> nog een interesante discussie over zfs vs btrfs
[14:01] <Goudfazant3991> ik draai nu met de dvd er in op live ubuntu
[14:02] <lordievader> Goudfazant3991: Heb je die schijf een gpt partitie tabel gegeven?
[14:03] <lordievader> MSDOS doet geen disk > 2 TB (o.i.d.)
[14:04] <Goudfazant3991> ja dat is het nouw juist ik hen gpt als ubuntu server als eerste er op staan en dat in eventueel van mij fout geweest
[14:04] <Goudfazant3991> 3 tera is toch genoeg ruimte
[14:06] <lordievader> Genoeg ruimte waarvoor?
[14:07] <Goudfazant3991> 1mb free space/ 1mb sda1/sda2 255mb ext/ 3.0 tb sda3
[14:07] <Goudfazant3991> 466,4mb free space
[14:07] <lordievader> Output zonder context kan ik niks mee.
[14:08] <Goudfazant3991> ja maar ik geef hoe de opsteling bij mij op het scherm staat
[14:10] <Goudfazant3991> als ik deze 14.04 wil intalleren en hij is helemaal klaar >>> en ik start overnieuw op dat staat er niets bij
[14:11] <Goudfazant3991> allen dat gedeelte dat ik heb opgegeven
[14:11] <lordievader> Ik snap niet waar je het over hebt.
[14:11] <Goudfazant3991> dus de grup van de terminal server die blijft gewoon staan
[14:13] <Goudfazant3991> je kunt toch wel meer op een 3 tera byte kwijt als alleen version 14.04?
[14:13] <lordievader> Ja.
[14:13] <lordievader> Je kunt iets minder dan 3TB op die drive kwijt.
[14:14] <Goudfazant3991> nou dan >>>>>>>>>> ik kan wel werken als ik de dvd er in leg zoals nu
[14:15] <Goudfazant3991> als ik die er uit haal dan is alles weg>>>>>>>>>>>>>>. behalve die terminal grup server
[14:15] <Goudfazant3991> die blijft staan
[14:16] <Goudfazant3991> maar er kan toch veel meer op als ik 14.4 er bij wil zetten
[14:17] <Goudfazant3991> want er is nog 3.000 over
[14:17] <lordievader> Heb je een OS ergens geinstalleerd?
[14:18] <Goudfazant3991> ik heb alleen de satakabel van de ubuntu schijf er aan hangen
[14:18] <lordievader> Dat is geen antwoord op mijn vraag.
[14:19] <Goudfazant3991> windows satakabel heb ik er getrokken
[14:19] <lordievader> Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
[14:19] <Goudfazant3991> dus alleen het ubuntu OS
[14:20] <lordievader> Die is geinstalleerd? Daar kun je ook vanaf opstarten?
[14:20] <Goudfazant3991> ik heb nu 2x HD schijf 1x een windows 1x een ubuntu
[14:21] <Goudfazant3991> de ubuntu staat geinstalleerd
[14:21] <lordievader> Kun je daarvan opstarten?
[14:22] <Goudfazant3991> maar ! daar staat vooraan die Terminal server Grup op
[14:22] <Goudfazant3991> van de dvd wel
[14:22] <lordievader> Dus het antwoord is 'nee'?
[14:25] <Goudfazant3991> ook wel van de HD schijf maar dan kom ik in de terminal server te staan >> of ik moet er de dvd in leggen
[14:26] <lordievader> Kun je het Ubuntu OS opstarten?
[14:27] <Goudfazant3991> ja alleen zoals ik hiervoor op heb gegeven.<<< dus zonder dvd in de Terminal
[14:28] <lordievader> Oke, start het geinstalleerde Ubuntu OS op.
[14:29] <Goudfazant3991> maar dan kan ik niet in het program komen want Fermate heeft gezegd dat er in het Terminal gedeelte geen grafiche in zit
[14:30] <lordievader> Goudfazant3991: Waar heb je het over? Heb je de server editie van Ubuntu geinstalleerd?
[14:31] <Goudfazant3991> ja maar als ik de dvd er uit  haal en opstart dan kan ik niet meer naar dit scherm komen
[14:31] <Goudfazant3991> ik denk van wel
[14:32] <lordievader> Kun je overweg met de terminal?
[14:32] <Goudfazant3991> gedeeltelijk
[14:32] <jpjacobs> ik denk dat je er best eens mee langs je lokale linux user groep loopt ... want op deze manier geraak je er kennelijk niet uit
[14:32] <lordievader> Dan zou ik nog niet beginnen met servers.
[14:33] <jpjacobs> ik bedoel: het is niet de bedoeling dat je kabeltjes moet insteken en uittrekken om het ene of andere besturingssysteem te booten, dan is er gewoon iets mis
[14:33] <lordievader> Misconfiguratie, inderdaad.
[14:34] <Goudfazant3991> ok daar heb je wel gelijk in >>> maar de HD schijf is toch groot genoeg en dan  moet die 14.04 er toch bij kunnen
[14:34] <lordievader> Die zin is zeer multi-interpretabel.
[14:35] <Goudfazant3991> waarom pakt hij hem dan niet als ik hem wil instaleren
[14:35] <lordievader> Hoe oud is de rest van de pc?
[14:36] <Goudfazant3991> ik had beter eerst 14.4 kunnen installeren en dat die grup ter er achteraan
[14:37] <Goudfazant3991> ja al een aantal jaren zo ongeveer
[14:38] <Goudfazant3991> prosecor 2.4
[14:38] <Goudfazant3991> 2 bankie,s van 1gb
[14:39] <Goudfazant3991> 2,4 3500+
[14:39] <Goudfazant3991> 650 watt voeding
[14:40] <Goudfazant3991> 2Gb grafiche nVidia
[14:40] <lordievader> Hmm, ach die zou er geen problemen mee moeten hebben.
[14:41] <Goudfazant3991> ja dat dacht ik ook
[14:41] <Goudfazant3991> verder werkt alles goed
[14:43] <Goudfazant3991> ja die andere die boven staat die is 4,7 proc.dual 2+ 6800 ext 2x4gb
[14:44] <Goudfazant3991> maar deze die wat ouder is die doet het verder goed met die AMD 64 er in
[14:45] <Goudfazant3991> als ik iets bouw dan moet dat bij mij degenlijk zijn
[14:47] <Goudfazant3991> hardware en software lopen samen >> maar zijn wel 2 verschillende dingen
[14:49] <Goudfazant3991> ik begrijp niet waarom hij er niet 14.04 er bij installeerd als er toch genoeg ruimte is
[14:50] <lordievader> Geef je hem die opdracht?
[14:50] <lordievader> Computers zijn niet zo slim.
[14:51] <lordievader> Om het zacht uit te drukken, ze zijn achtelijk.
[14:51] <Goudfazant3991> ja alleen >> 0 en 1 << stom he Bin
[14:52] <lordievader> Daar doelde ik niet op. Of je binair telt zegt niet of je slim of achtelijk bent.
[14:54] <Goudfazant3991> als ik die 14.04 installeer dan staat hi er in maar als de de dvd open gaat en haal hem er uit en start op dan is hij weg??
[14:55] <lordievader> Wat?
[14:56] <Goudfazant3991> het enige wat ik volgens mij kan doen >>dat is overnieuw formatteren en dan alleen de 14.04 er op zetten
[14:58] <lordievader> Geef je pc de opdracht om hem op die schijf te installeren. Ofwel, niet hem automatisch iets uit laten vogelen, gewoon het manueel vertellen wat ie moet doen.
[14:58] <Goudfazant3991> maar hoe werk dat now met dat lijstje in het partition gedeelte  je heb swap .ect,ect en  ext journal 4 en 3 emn2
[14:59] <lordievader> Goudfazant3991: Je geeft in de partitioner aan dat hij partities op de 3Tb disk moet gebruiken?
[15:01] <Goudfazant3991> die staat al in op het scherm en als ik dan met die oranjeband er op sta en op instal druk dankomt er niets op
[15:02] <Goudfazant3991> te staan dat in nu juist het kardinaal punt??
[15:02] <lordievader> Goudfazant3991: Herpatitioneer je 3 Tb schijf en geef expliciet aan welke partitie hij waarvoor moet gaan gebruiken
[15:03] <Goudfazant3991> hij pak gewoon dat grootste gedeelte van die nieuwe schij niet >>> wel dat grub Ter gedeelte
[15:03] <lordievader> Grub heeft er niks mee te maken.
[15:06] <Goudfazant3991> ik kom gewoon een tweede pc te kort van de ene de uitvoer doen >>> en de andere kijken wat U opgeeft
[15:08] <Goudfazant3991> ja als het mij niet zint koop ik er gewoon een  Hp laptop bij
[15:15] <Goudfazant3991> even een andere vraag >>> zou ik kunnen overschakelen in de Bios van de ene HD naar de andere  hD
[15:17] <Goudfazant3991> ik heb immers 4 poorten voor Sata
[15:17] <lordievader> Goudfazant3991: Laat dat je bootloader (grub) doen.
[15:18] <Goudfazant3991> kan dat de bootloader ja
[15:18] <Goudfazant3991> en op welke wijze
[15:27] <Goudfazant3991> ok beste mensen ik ga deze site verlaten bedankt all
[15:28] <Fermata> Shit, net te at.
[15:28] <Fermata> laat*
[15:42] <mandje> ja Fermata.. rotgevoel natuurlijk. ;)
[15:42] <mandje> zou goudfazant familie van goudvink zijn?
[15:43] <Sling> zou toch fijn zijn als hij/zij eens vragen leert stellen :)
[15:44] <jpjacobs> en 't zou nog fijner zijn als hij/zij zou leren de antwoorden die zij/hij krijgt te lezen en toe te passen...
[15:46] <Sling> nog een keertje verwijzen naar https://hackenkunjeleren.nl/content/slimme-vragen-stellen dan maar :p
[15:48] <mandje> lol. als ik 'm lees. 'ik heb 3 terabyte en ik wil er ubuntu xx.x bijzetten. dat moet toch kunnen gezien de ruimte en grup?'
[15:48] <oldsk00l> mandje: meshcien de zelfde persoon :P
[15:49] <mandje> en dat nou al weken lang.. komedie van de bovenste plank.
[15:49] <mandje> zou je denken oldsk00l?  ;)
[15:50] <jpjacobs> nu, zolang hij zich ammuseert ...
[15:53] <oldsk00l> lol
[15:53] <oldsk00l> geb het net gelezen is wel grappig
[16:27] <lordievader> mandje: Het is een en dezelfde.
[16:42] <oldsk00l> lordievader: dacht ik al :P
[16:42] <lordievader> Als het twee verschillende mensen zijn breekt de wereld. Zoveel toeval kan zij niet aan.
[16:43] <oldsk00l> idd :P
[17:37] <oldsk00l> lordievader: welkom terug :P
[17:37] <lordievader> Terminal suspenden is niet fijn.
[17:38] <oldsk00l> idd