[08:45] <koelner> Hallo. Ich versuche mit rsync ( via webdav ) eine Datensicherung zu machen. Die Uploadgeschwindigkeit ist mehr als unterirdisch. Ist das Normal?
[08:46] <sash_> Ja, ziemlich.
[08:46] <sash_> Also, erstens ist webdav nicht unbedingt performant, außerdem lassen sich da nicht viele weitere Aussagen zu treffen, wenn man nicht weiß, wohin du hochlädst.
[08:47] <dadrc> ethernet over cat3
[08:47] <koelner> Telekom Mediencenter
[08:48] <sash_> koelner: Also von dir zuhause über ADSL irgendwo hin?
[08:49] <koelner> sash_: Ja mit VDSL50
[08:49] <sash_> Und wie langsam ist das? Hast du keine Alternative ala sftp/ssh/irgendwas?
[08:50] <sash_> koelner: Ansonsten vielleicht noch http://superuser.com/questions/192792/rsync-to-webdav-mounted-volume-very-slow ?
[08:50] <kubine> sash_: Title: mac - RSync to WebDAV mounted volume very slow - Super User (at superuser.com)
[08:51] <koelner> sash_: Das schnellste waren ca 30Kbs. SSH ist, soviel ich weis, nicht möglich
[09:09] <koelner> dadrc: Was meinst Du mit "ethernet over cat3"?
[09:10] <dadrc> schon gut
[09:46] <Anf> Guten Tag, hab mal eine kleine Frage, wen ich Ubuntu installiere, mach ich ja eine Swap Partition, eine /Home Partition und eine System Partition, jetzt hab ich mir einen NAS zugelegt und möchte alle Daten auf den NAS haben, somit brauch ich die /Home Partition nicht mehr, wen ich jetzt Ubuntu Neue Installiere, ohne der /Home Partition, wo werden die Daten im Home Ordnern gespeichert?
[09:48] <k1l> im home ordner: /home
[09:48] <k1l> willst du deine daten denn sichern auf dem nas oder willst du das ubuntu auf dem nas laufen lassen?
[09:51] <Anf> Nein, alle Daten werden auf dem NAS gespeichert, somiz brauch ich ja die /Home Partition jetzt nicht mehr, aber wen ich Ubuntu Neu Installiere und die 7Home Partition nicht erstelle, wo werden die Datein gespeuchert, die z.B in dem Ordner Downloads sein werden, oder die im Ordner Bilder sein werden?
[09:51] <dadrc> Du brauchst auch mit NAS ein /home
[09:51] <dadrc> Somit stellt sich die Frage nicht.
[09:52] <k1l> d.h. du hast dein /home ordner als netwerkordner eingebunden?
[09:52] <Anf> Wen ich die /Home Patrition erstelle, werden da doch die Daten auf den Ordnern wie Bilder Videos Musik und Downloads gespeichert
[09:52] <koegs> du machst einfach /home nicht als eigene Partition, sondern als Unterordner von /
[09:52] <k1l> Anf: und "/home" ist einfach nur eine ordner angabe. nämlich der ordner "home" auf der "/"ebene. man macht das meistens nur als eigene partition. wenn man das nicht macht ist das einfach auf der /partition inkludiert
[09:54] <geser>  /home muss keine Partition sein, sondern kann auch ein NFS/SMB-Mount vom NAS sein. Hauptsache die Daten sind verfügbar, wenn der Benutzer sich anmelden möchte
[09:56] <Anf> Das heißt, ich kann den /Home Verzeichnis gleich mit den NAS einbinden, so das die Datein die auf dem NAS sind in den Ordner wie Bilder Videos und Downloads angezeigt werder, oder ich mach nur / , wo meine Datein die in den Ordnern Bilder Musik Download einfach in die gleiche Partition gespeichert werden, wo auch das system von Ubuntu ist
[10:00] <Anf> Ich will nicht, das die Datein die auf dem NAS sind in den Ordnern wie Videos Download bei Ubuntu angezeigt werden, ich möchte das bei Ubuntu nur der NAS Server angezeigt wird auf den ich da zugreifen kann, und die Ordner in Ubuntu wie Bilder Downloads usw. das die Ordner in der gleichen Partition wie das Ubuntu zusammen sind, halt wie früher bei Windows, das die Ordner Bilder Downloads usw. in der C Partition  gespeichert werden
[10:02] <geser> wenn du keine eigene Partition für /home anlegst, dann ist /home nur ein Unterorder von / (also auf der Systempartition)
[10:04] <Anf> Alles klar, das wollte ich wissen, vielen Dank
[10:18] <Anf> Ich wollte es eigendlich so machen, das ich mir eine 250gb SSd einbaue in den Rechner und einen NAS mit HDD aufstelle, aber jetzt sehe ich, das Ubuntu mit den Programmen nicht wirklich viel Platz braucht, somit müsste auch eine 120GB SDD für Ubuntu und die Programme ausreichen, was glaubt Ihr
[10:19] <Anf> Also  die 120GB sind dan nur für das Ubuntu und die Programme, die Privaten Daten werden ja auf dem NAS sein, reicht dafür eine 120GB SSD?
[10:19] <k1l> also ein ubuntu mit paar programmen passt locker auf eine 20gb partition.
[10:19] <k1l> die userdaten sind das was platz kosten. also bilder, musik, und so kram
[10:20] <Anf> Klar, und die werden ja auf dem NAS sein :) schade das es jetzt keine 20GB SSD's gibt :)
[10:21] <k1l> du weißt aber schon, dass das dann das system langsamer macht?
[10:22] <Anf> Was macht das system Langsamer, die SSD oder die 20GB SSD
[10:23] <k1l> nicht die ssd. sondern, dass du das /home per netzwerk einbinden willst
[10:23] <Anf> Achso der NAS, weil man dan nicht sofort auf die Daten zugreifen kann, meinst Du das?
[10:23] <k1l> latenzen halt
[10:24] <Anf> Nein, den /Home Ordner mach ich garnicht, den lass ich über / laufen, so das die daten in den Ordnern Bilder Videos Musik wie Ubuntu auf / gespeichert werden
[10:24] <k1l> ja was denn jetzt?
[10:25] <k1l> du kannst auch auf einer ssd das ganz normal mit / und /home partition aufbauen. das hat ssd oder nicht gar nichts zu tun
[10:25] <Anf> Ich binde den NAS auf Ubuntu als einen NAS Server und nicht als /Home ein
[10:26] <k1l> eben meinest du du wolltest den /home ordner von einem NAS einbinden. und davon habe ich gepsrochen
[10:26] <k1l> also reiner nfs/samba share
[10:26] <Anf> So das die Daten, die in den Ordnern Bilder Videos usw. sind wie Ubuntu auf der gleichen Partition sind, also auf der SSD
[10:26] <k1l> Anf: entweder drückst du dich falsch aus oder du verwechselst da alles mögliche
[10:26] <Anf> wieso samba ich mach doch nichts mit Windows
[10:27] <Anf> bin grad auch der meinung
[10:28] <Anf> Ich baue einen NAS auf von Synology auf, den ich bin Ubuntu als normalen NAs Server einrichte, und Ubuntu installiere ich auf die 120GB SSD wo auch die /Home Dateien sein werden wie Bilder Musik usw.
[10:29] <Anf> Das meine ich, was soll da das system den langsam machen, wie hast Du es den verstanden?
[10:29] <k1l> 1. warum nimmst du denn nicht / und /home partition?
[10:32] <k1l> 2. wie und wohin genau willst du deine daten vom nas dann einbinden oder einfach nur bei bedarf auf den share zugreifen?
[10:32] <Anf> weil ich meine daten ja eh auf dem NAS haben werde, somit bleiben die ganzen /Home Ordner wie Bilder Musik usw. doch leer
[10:33] <Anf> Ich binde den NAS als normalen Server bei Ubuntu ein, und wen ich Sie dan brauche kann ich ja darauf zugreifen, oder nicht, das ich doch dan ein NAS, oder wie kann man es noch anders machen?
[10:33] <k1l> im /home sind ja nicht nur die ganzen bilder und so sondern auch die ganzen einstellungen der user gespeichert. (die .folders). wenn du neu installieren musst kannst du die so beibehalten wenn du eine extra /home partition hast.
[10:34] <k1l> "als normalen server"
[10:34] <Anf> Wie hättest Du es den gemacht, weil ich kann mir nichts anderes vorstellen, wie es noch zu machen ist?
[10:34] <k1l> kannst du das "als normalen server" mal definieren? welchen dienst, welches protokoll, mounten? wenn ja wohin?
[10:35] <k1l> ich frage dich, welches auto du kaufen willst und du antwortest immer nur: "ein blaues"
[10:35] <Anf> ok, wusste nicht, das in /Home die einstellungen sind, das ist eine /Home Partition bei Neuinstallation ein sehr großer vorteil, das stimmt, wusste ich nicht
[10:36] <Anf> ok
[10:38] <Anf> Ich hab Mir einen Synology NAs vorgestellt mit 5 HDD davon laufen 2 HDD's in Raid 1 und die 5 HDD als Backup oder so, also ein Synology als NAS einfach zum Datenablage und als Backup mit Raid oder als nur normalen Backup, Dienste eigendlich keine, wielleicht noch mit einer eigenen Domain einen E-mail Server starten, und Online zugang auf den NAs Server, aber mehr auch nicht
[10:40] <k1l> ok. ich glaube du startest am besten mit einem normalen install von ubuntu mit / und /home partitionen. und auf deinem nas lässt du die daten dann als nfs oder samba share anbieten. das kannst du dann bei deinem ubuntu einbinden.
[10:41] <k1l> alles andere ist erstmal eine nummer zu groß für dich. gerade das mit dem email. das solltest du dann angehen wenn du dich da mehr eingearbeitet hast
[10:42] <Anf> klar, so hatte ich es auch vor, das mit der E-mail kommt auch zum schluss
[10:42] <Anf> Also das mit der 120GB SSD und installation von Ubuntu mit / und /Home ist schon mal gut?
[10:49] <Anf> Kann man es noch bisschen besser machen, oder geht das, was ich mir da vorgenommen habe? Oder kann man da noch was besser machen, größere SSD oder zwei SSD in den Rechner mit Spiegelund, damit das system auch im Raid läuft als Backup, hab aber gehört das es das System sehr langsam machen soll, wen man die Haupt Festplatte im Spiegel hat wi das System drauf ist, Gibts noch vielleicht verbesserungs Tipps?
[11:00] <Anf> k1l ?
[11:15] <tmebis> Anf, ich denke die Performance eines Raid1 mit 2 SSDs ist durchaus vertretbar. Habe auch einen kleinen Server mit einem Software Raid1 und SATA 6Gbit Platten drin. Der Flaschenhals ist da weniger das System sondern die Gigabit Netzwerkanbindung
[11:19] <LetoThe2nd> ich weise nur mal kurz am rande drauf hin, dass hier RAID und BACKUP in einem atemzug genannt werden - was grundlegend falsch ist, da sie nichts miteinander zu tun haben. da am besten auch noch etwas gehirnschmalz reinstecken, bevors zu spät ist. :)
[11:54] <Anf> Was könnt Ihr mir den raten, an Tipps usw. oder ist die Idee die ich vorhabe Gut, mit einer 120GB  SSD wo Ubuntu drauf ist und einem NAS Server für die Daten wo die Festplatten im Raid laufen auf dem Server, oder kann man es noch mehr verbessern, oder kann man was besser machen?
[11:56] <LetoThe2nd> zum thema "was"?
[11:58] <Anf> Die ganze Idee, ob man da noch was besser machen kann, reichen 120gb für Ubuntu und programme lohnen sich zwei 120gb SSD's im Raid für Ubuntu welchen Synology NAs kann man empfehlen usw.
[11:58] <LetoThe2nd> a) synology kaufberatung machen wir hier eigentlich nicht
[11:58] <LetoThe2nd> b) was erhoffst du vom "raid"
[11:59] <LetoThe2nd> c) wo sind die backups.
[12:00] <Anf> Synology NAS mit 5HHD's 2 HHD laufen im Raid 1 als erstes wegen Datenverlust und auf der 5 HHD sind die ganzen Backups so in etwa
[12:01] <Anf> Egal was ich vorschlage, es kommt immer was erhoffst Du dir von dem und dem usw. sagt doch gleich am besten, wie Ihr das machen würdet.
[12:01] <LetoThe2nd> raid 1 wegen datenverlust ist nonsens. ein raid hilft bei performance- und/oder uptime-problemen. mit datensicherheit respektive "schutz vor datenverlust" hat ein raid exakt gar nix zu tun.
[12:01] <LetoThe2nd> Anf: gut, dann sehr direkt: mach dir als aller erstes ne sinnvolle *BACKUP*-strategie.
[12:02] <Anf> z.B 
[12:02] <LetoThe2nd> wenn du damit fertig bist und immer noch geld übrig hast, kannst du über raids nachdenken,.
[12:02] <LetoThe2nd> z.b. 3 getrennte platten in zeitlichen abständen resychronisieren und vom system trennen, getrennt lagern etx.
[12:02] <LetoThe2nd> ich kenn ja deine anforderungen nicht
[12:04] <Anf> ok, ich möchte eine 120gb SSD im Rechner für Ubuntu und die ganzen Programme einen kleinen NAS für meine Daten mamit ich von meheren geräten auf die Daten zugreifen kann und eine Backup Strategie, kann man die Backup Strategie mit dem Nas lösen
[12:04] <LetoThe2nd> brauchst du backups mit verlaufshistorie, oder nicht? wie weit willst zu zurückspulen können? wie stark willst du abgesichert sein (e.g., wie viele komplett unabhängige sätze brauchst du.)
[12:04] <LetoThe2nd> Anf: was soll denn das nas mit den backups zu tun haben?
[12:05] <LetoThe2nd> Anf: deswegen ist ein raid auch kein backup. wenn ich auf nem raid ein "rm" eintippe, dann wird das ausgeführt. egal welcher level, egal wie viele platten. und dann sind die daten weg.
[12:05] <LetoThe2nd> Anf: deswegen: ein backup muss aktiv gepflegt und dann sicher verwahrt werden.
[12:05] <LetoThe2nd> Anf: werde dir darüber klar, was du brauchst.
[12:06] <LetoThe2nd> der rest ergibt sich dann.
[12:08] <LetoThe2nd> denn ohne hier basisarbeit zu leisten kannst du dir ne simple billig-netzwerkplatte kaufen und alle drauf zugreifen lassen. die raids bringen dir nämlich exakt *NIX*
[12:09] <Anf> klar, ich hab gemeint, das ich zwei HDD's im NAS habe wo meine Daten sind jetzt ohne Raid und z.B zwei HDD's wo meine Backups sind das meinte ich, ob man die Backup Strategie mit dem NAS lösen kann
[12:09] <Anf> ok, logisch
[12:10] <LetoThe2nd> ein backup, das in irgendeiner art und weise elektrisch mit irgendeinem leitenden gegenstand verbunden ist, verdient den namen nicht.
[12:10] <LetoThe2nd> noch weniger, wenns dauernd online in nem NAS oder ähnliches ist.
[12:10] <LetoThe2nd> du kannst natürlich dein nas als datenhalde verwenden, und dann *DAVON* regelmässig backups ziehen und in den schrank stellen.
[12:11] <LetoThe2nd> aber wenn du dann kein geld mehr für ne ernsthafte anzahl an backupmedien hast, ist jede art von raid oder ssd rausgeschmissenes geld
[12:11] <Anf> ok, wen ich jetzt eine 120GB SSD im Rechner habe und darauf Ubuntu mit den Progs laufen und ich einen kleinen Synology NAS habe, wo ein paar HDD's laufen wo meine Daten sind, wie kann ich in das System jetzt das mit dem Backups lösen, wie funktioniert am besten ein Backup kann man es mit dem NAS Server lösen, ohne ein weiters gerät zu brauchen oder so
[12:11] <LetoThe2nd> *sigh*
[12:12] <LetoThe2nd> du hörst mir nicht zu.
[12:12] <LetoThe2nd> "backup auf nas" == "kein backup"
[12:12] <Anf> ich hab dein text davor noch nicht gelesen
[12:12] <LetoThe2nd> 1) irgendein depp löscht daten auf dem nas. alles weg.
[12:12] <Anf> :) jetzt ist alles klar
[12:12] <LetoThe2nd> 2) irgendeindepp demoliert dein nas. alles weg.
[12:14] <LetoThe2nd> 3) irgendne überspannung brutzelt dein nas durch
[12:14] <LetoThe2nd> -> alles weg
[12:14] <Anf> klar, ich hab nur gedacht man kann eine HDD in den NAS einbauen, wo dan die Backups sind, aber das diese HDD nicht online ist oder im Netzwer das nur ich darauf zugreifen kann wen ich Backups mache
[12:14] <LetoThe2nd> "nur ich drauf zugreifen kann" == "kein backup"
[12:14] <LetoThe2nd> wenn die platte eingesteckt ist, zählt sie nicht.
[12:16] <LetoThe2nd> deswegen sag ich ja schon die ganze zeit: werde dir als aller-, allererstes klar drüber gegen was du dich wappnen willst.
[12:16] <LetoThe2nd> dann kann man über den rest reden.
[12:16] <Anf> ok, wie kann man dan z.B ein Gute Strategie für ein Backup lösen, alles was ich vorschlage an Ideen ist deiner Meinung Falsch, was auch richtig ist, wen man logisch nachdenkt, aber wie kann man es jetzt z.B lösen das mit den Backups
[12:16] <LetoThe2nd> "das lösen"
[12:17] <LetoThe2nd> wie gesagt, du schaffst es ja nicht mal deine anforderungen zu formulieren.
[12:17] <LetoThe2nd> 14:04 < LetoThe2nd> brauchst du backups mit verlaufshistorie, oder nicht? wie weit willst zu zurückspulen können? wie stark willst du abgesichert sein (e.g., wie viele komplett unabhängige sätze brauchst du.)
[12:17] <LetoThe2nd> wie soll ich dir jetzt also sagen was du tun sollst?
[12:18] <Anf> wie kann man den Backups zurückspulen, ich kenne so was nicht
[12:18] <LetoThe2nd> vielleicht solltest du langsam mal etwas basiswissen aufbauen?
[12:18] <LetoThe2nd> http://wiki.ubuntuusers.de/Datensicherung
[12:18] <kubine> LetoThe2nd: Title: Datensicherung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:18] <Anf> Von dem System brauch ich kein Backup ich brauch nur ein Backup von meinen Daten, deswegen hab ich an Raud 1 gedacht, aber das ist schlecht, welche alternativen gibt es noch
[12:19] <LetoThe2nd> es ist von meiner seite langsam echt alles gesagt
[12:19] <LetoThe2nd> http://de.wikipedia.org/wiki/Datensicherung
[12:19] <kubine> LetoThe2nd: Title: Datensicherung – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[12:19] <LetoThe2nd> http://www.grundlagen-computer.de/backup/backup-strategien-inkrementell-differentiell-und-vollbackup
[12:20] <LetoThe2nd> http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2013/04/Grundlagen-der-Datensicherung
[12:20] <Anf> ok, wir haben ja fast alles gelöst, ich bau mir eine 120gb SSD in den Rechner für das System und die Progs und hab einen kleinen NAS für meine Daten zum Streamen  usw. jetzt brauch ich noch eine lösung für das Backup meiner daten im NAS, wie und welche moglichkeiten hab ich, das zu tun?
[12:20] <LetoThe2nd> diese themen sind so gut dokumentiert, ich muss gestehen ich sehe mich da nicht in der pflicht das nochmal durchzukauen.
[12:24] <Anf> ok, du meintest, was auch richtig ist, das ein NAS kein Backups ist wei Online usw. von alles zugänglich usw. aber was verstehst Du jetzt von einer Guten Backup Strategie, eine weitere 4TB festplatte, die ich im Keller verstecke und 1mal im Jahr mein Backup rüberziehe, oder wie meinst Du das mit einer Guten Backup strategie
[12:24] <koegs> Anf: hier ist ubuntu-support, nicht "ich frag seit wochen wie ein backup funktioniert" :(
[12:25] <Anf> ok, wieso wird mir dan gesagt, das meine Idee schlecht ist, was auch richtig ist, aber nie gesagt wird, wie man es richtig lösen kann?
[12:25] <LetoThe2nd> Anf: wie gesagt, dieses dinge sind so vollumfänglich online dokumentiert, dass ich hier keine lust verspüre das weiter zu verfolgen.
[12:26] <LetoThe2nd> Anf: der wikipedia-artikel erklärt sogar ausdrück wie backupstrategien funktionieren.
[12:26] <LetoThe2nd> Anf: ich werde daher jetzt erst einmal nichts mehr sagen, bis eine frage kommt die offensichtlich in einer der genannten ressourcen beantwortet ist.
[12:26] <Anf> sag mir doch einfach ein beispiel, wie ich Backups von meinen Daten machen kann die auf dem NAS server sind, wie Du es z.B machen würdest, mehr brauch ich nicht
[12:27] <LetoThe2nd> kopier alles auf 5,25"-disketten.
[12:27] <LetoThe2nd> soory, aber wie gesagt: keine ausformulierten anforderungen und keine sinnhaften fragen -> keine antworten mehr.
[12:28] <LetoThe2nd> bis dann.
[12:28] <Anf> die ich dan extern anschließen kann für Backups und dan wieder in Keller verstauen kann, so in etwa?
[12:29] <Anf> Alles klar, jetzt weiß ich schon mal, wie und was ich mir ungefähr zulegen muss, weil ich will alles lösen und dan erst kaufen, nicht das ich mir ein NAS zulege und dan damit nichts anfangen kann, weil man die Daten aus dem NAS dan nicht Backupen kann, oder in etwa
[19:20] <fffelix> Hallo, ich will v4l-dvb modules installieren, wenn ich die linux headers installieren möchte (sudo apt-get install linux-headers-$(uname -r)) bekomme ich den Fehler "E: Für Paket »linux-headers-3.8.0-42-generic« existiert kein Installationskandidat."
[19:25] <mrkramps> fffelix, ggf. muss dafür die paketquelle für Quellcode freigeschaltet sein
[19:29] <mrkramps> fffelix, oder du solltest überhaupt eine ubuntu-version verwenden, deren paketquellen noch nicht abgeschaltet wurden
[19:29] <fffelix> mrkramps: daran kanns eigentlich nicht liegen, sind soweit richtig konfiguriert
[19:29] <mrkramps> fffelix, welche ubuntu-version?
[19:30] <fffelix> 14.04
[19:30] <mrkramps> da kommt das aber mit kernel 3.8 nicht hin … auf 14.04 sollte das mindestens 3.13 sein
[19:31] <fffelix> mrkramps: uname -r gibt mir 3.8.0-42-generic aus
[19:32] <mrkramps> hast du 14.04 frisch installiert oder über aktualisierung eingespielt?
[19:32] <fffelix> mrkramps: über aktualisierungen, von der vorherigen lts-version
[19:34] <fffelix> mrkramps: hm, warum wurden denn nicht neue kernel versionen installiert?
[19:34] <subz3r0> apt-get update && apt-get upgrade hatest du gemacht?
[19:34] <fffelix> Ich dachte bisher immer, dass er die installiert
[19:34] <subz3r0> ansonsten zeig uns mal deine sources.list
[19:34] <subz3r0> !pastebin
[19:34] <kubine> subz3r0: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten Nopaste-Service wie z.B. http://paste.ubuntu.com/ abgelegt werden. Nach dem Speichern kannst du dann die URL der Seite kopieren und sie statt des Textes hier im Channel posten.
[19:35] <mrkramps> hm, 3.8 war 13.04
[19:35] <subz3r0> 3.8 geht auch bei 14.04
[19:35] <subz3r0> die lts bekommen nun immer neue kernels
[19:35] <mrkramps> du meinst bei 12.04.4 oder was das war
[19:36] <fffelix> http://paste.ubuntu.com/10785184/
[19:36] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:36] <subz3r0> mrkramps: richtig
[19:36] <subz3r0> momentan keine zeit im wiki zu suchen... bin am kochen
[19:36] <mrkramps> fffelix, also die paketquellen für quellcode sind so oder so bei dir alle auskommentiert
[19:37] <mrkramps> aber die brauch man für die headers eh nicht, habe ich gerade gesehen
[19:37] <mrkramps> fffelix, du solltest dir allerdings mal den aktullen kernel installieren
[19:37] <fffelix> mrkramps: ja, würde ich gerne machen, bin etwas irritiert warum er das nicht gemacht hat
[19:38] <mrkramps> kann bei so einem release-upgrade mal vorkommen, behaupte ich eifach mal
[19:39] <subz3r0> apt-cache search linux-headers
[19:39] <subz3r0> spuckt er was aus?, wenn ja, was?
[19:39] <mrkramps> subz3r0, man findet keine headers für die 3.8 in den quellen von 14.04
[19:39] <fffelix> ja, letzte version 3.16.0-34
[19:40] <fffelix> Aber apt-get update && upgrade installiert da nix
[19:40] <mrkramps> fffelix, sudo apt-get install linux-generic
[19:40] <fffelix> Moment, starte den server gerade neu
[19:41] <fffelix> Danke euch schon mal, da wär ich jetzt nicht drauf gekommen, dass das Problem da liegt
[19:42] <mrkramps> ich wüsste zumindest nicht, dass die server edition eine andere kernel-version verwendet oO
[19:43] <fffelix> "linux-generic ist schon die neueste Version."
[19:43] <fffelix> meh
[19:44] <mrkramps> oO
[19:44] <fffelix> Ich schau mal, ob ich in der grub config was kaputt gepfuscht habe
[19:45] <subz3r0> sudo apt-get install --reinstall linux-generic 
[19:45] <subz3r0> nen versuch wert
[19:46] <fffelix> "linux-generic (3.13.0.49.56) wird eingerichtet ..."
[19:48] <mrkramps> das hört sich gut an
[19:48] <fffelix> Nach neustart sagt uname -r immernoch 3.8.0-42-generic
[19:49] <mrkramps> hast du manuell die grub.cfg bearbeitet?
[19:50] <subz3r0> ich würde wohl nun das metapaket für den 3.8er kernel deinstallieren
[19:50] <subz3r0> und schauen was passiert :>
[19:51] <fffelix> Sieht so aus. Ich hatte irgendwann mal in der grub config was geändert, weil er oftmals nach einem update in grub hängen geblieben ist und den autostart nicht mehr gemacht hat. Was bei nem Fileserver etwas unglücklich ist
[19:51] <fffelix> Aber das hab ich anscheinend maximal kaputt gemacht :)
[19:52] <mrkramps> fffelix, /etc/default/grub oder /boot/grub/grub.cfg?
[19:52] <fffelix> Keine AHnung, was
[19:53] <fffelix> War ein template oder so dass er bei jedem grub config dann übernommen hatte
[19:53] <fffelix> War nicht in die grub.cfg
[19:53] <fffelix> War ein template für, wenn ich mich recht erinnere
[19:53] <mrkramps> ok, was sagt den ein grub update: sudo update-grub
[19:54] <fffelix> Haha "GRUB >= 2.00 has been unpacked but not yet configured."
[19:56] <mrkramps> hm, vielleicht mal zu sicher ein:$ sudo dpkg-reconfigure -a
[19:56] <mrkramps> *zur sicherheit
[19:58] <mrkramps> kann eine weile dauern, aber wer weiß, was da noch auf der strecke geblieben ist
[19:58] <fffelix> mrkramps: nee, hatte ich eben schon online gesehen, bringt aber nix
[20:00] <fffelix> Ich hatte /etc/grub.d/00_header mal bearbeitet, daran liegt das anscheinend
[20:07] <fffelix> Ok, das klappt überhaupt nicht. Die einfachste Variante ist wahrscheinlich, ubuntu installation auf nen stick schmeißen und grub neu zu installieren?
[20:08] <mrkramps> fffelix, http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur
[20:08] <kubine> mrkramps: Title: Reparatur › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:12] <fffelix> Beim reinstall kommt jetzt "In der erzeugten GRUB-Konfigurationsdatei wurden Syntaxfehler entdeckt. Stellen Sie sicher, das die Dateien /etc/default/grub und /etc/grub.d/* fehlerfrei sind"
[20:12] <bekks> Wie sehen die denn aus, bei Dir?
[20:15] <fffelix> Die /etc/default/grub: http://paste.ubuntu.com/10785469/ , /etc/grub.d ist leer
[20:15] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:16] <bekks> Wenn /etc/grub.d/ leer ist, wird die Kiste nicht booten.
[20:16] <bekks> Da fehlen rund 10 Dateien.
[20:16] <fffelix> bekks: die irgendwo im nirvana sind. vorhin hatte ich noch die 00_headers überprüft, danach reinstall
[20:17] <fffelix> kann ich die neu anlegen lassen?
[20:17] <bekks> "Danach reinstall" - wie genau hast Du das gemacht?
[20:17] <fffelix> "sudo apt-get --reinstall install grub-common grub-pc os-prober"
[20:18] <k1l_> hast du überhaupt "linux-generic" installiert?
[20:18] <fffelix> Jipp, k1l_
[20:19] <fffelix> Allerdings nicht im zuge von grub eben
[20:19] <fffelix> Soll ich einen --reinstall machen?
[20:20] <bekks> Was sagt denn "apt-cache policy grub-common"?
[20:20] <fffelix> bekks: http://paste.ubuntu.com/10785510/
[20:20] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:20] <k1l_> "ls -al /etc/grub.d"  bringt nichts?
[20:21] <fffelix> k1l_: Nee, leer
[20:21] <k1l_> dann weißt du ja wo du rumgefuscht hast
[20:22] <fffelix> Ja, würde mich nur interessieren warum das jetzt leer ist nach dem reinstall von grub
[20:22] <fffelix> Und wie ich das wieder repariere
[20:24] <k1l_> "sudo apt-get purge grub-common grub-pc"
[20:24] <k1l_> nachdem der fertig ist dann "sudo apt-get install grub-common grub-pc"
[20:28] <fffelix> k1l_: Danke. grub.d ist immer noch leer, sudo update-grub gibt mir jetzt http://paste.ubuntu.com/10785570/ aus
[20:28] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:29] <k1l_> was kam als output bei den apt-get befehlen
[20:30] <fffelix> k1l_: http://paste.ubuntu.com/10785582/
[20:30] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:32] <subz3r0> sh: 0: getcwd() failed: No such file or directory
[20:32] <subz3r0> hmm?
[20:32] <fffelix> Ja, keine Ahnung woher das kommt, subz3r0
[20:32] <k1l_> das kommt wenn es da verzeichnisse nicht mehr gibt
[20:32] <k1l_> was gibt "pwd" aus?
[20:33] <fffelix> Bin noch in /etc/grub.d
[20:33] <k1l_> cd ~
[20:33] <fffelix> Jetzt nochmal purge & install?
[20:33] <k1l_> warte
[20:34] <k1l_> mach jetzt mal nen "cat /boot/grub/grub.cfg"und pack das in einen pastebin
[20:36] <k1l_> wenn du pastebinit installiert hast kannste auch einfach "pastebinit /boot/grub/grub.cfg" machen
[20:37] <fffelix> http://paste.ubuntu.com/10785643/
[20:37] <kubine> fffelix: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:38] <fffelix> k1l_: danke für den tipp
[20:38] <k1l_> zumindest sollte jetzt der 3.13er kernel gebootet werden
[20:38] <fffelix> Aber ist es denn sicher, jetzt zu booten?
[20:38] <k1l_> ja
[20:39] <fffelix> Ok, dann probier ichs mal. Bin nur etwas nervös, weil grub.d noch leer ist update-grub meckert
[20:42] <fffelix> "3.13.0-49-generic" \o/
[20:42] <fffelix> Was mach ich jetzt mit grub? Lass ich das so?
[20:42] <k1l_> mach mal nen "ls -al /etc/grub.d"
[20:43] <fffelix> Jetzt sind se wieder da. Tausend dank, k1l_!
[20:44] <fffelix> Und danke bekks, subz3r0 und mrkramps
[20:45] <k1l_> nur für die zukunft: du kannst die scripte in grub.d ändern (oder besser kopieren und dem alten script dann einfach die +x entziehen) wenn du am grub aufbau was ändern willst.
[20:46] <fffelix> k1l_: jipp, danke
[21:40] <fffelix> Was hätte es für mögliche Nachteile, den 3.19.3er Kernel aus dem ubuntu kernel-ppa zu installieren?
[21:41] <phillip> fffelix: warum?
[21:42] <phillip> fffelix: und ja kann Probleme machen
[21:42] <fffelix> Weil ich gerade die media_build module von linuxtv kompiliere, da der Treiber von meinem Stick erst am 3.19 im Kernel ist. Das geht jetzt schon Stunden und ich will das nicht bei jedem update bis 3.19 machen
[21:43] <fffelix> Deshalb war ich am überlegen, direkt den 3.19er zu nehmen. Aber wenn das nicht rund läuft lass ich's wohl lieber. Danke dir, phillip
[21:44] <phillip> fffelix: ne unter den umständen ist das was anderes
[21:45] <phillip> wenn du dir sonst dein eigenen Kernel kompilierst, ist eine Option die am probieren kann.
[21:45] <fffelix> Danke