[08:45] <chuckboris> hat jemand schon den Kernel 4.0 in Betrieb? Der ist heute fertig!
[08:47] <apollo13> chuckboris: ja und? das ist genauso spannend (oder nicht) wie jedes 3.x release :p
[08:48] <chuckboris> tolle Antwort...ob spannend oder nicht nützt mir nichts. 
[08:48] <apollo13> chuckboris: naja, was soll dir nützen? in nem normalen ubuntu release wird der erstmal nicht reinkommen
[08:49] <apollo13> sprich für kernel 4.0 sachen bist hier falsch, eher ubuntu-next…
[08:50] <chuckboris> in wie fern wird er nicht aufgenommen? Gibt es irgendwo etwas zum Nachlesen der Gründe dazu? 
[08:50] <chuckboris> aber Danke für den Tipp mit next :) 
[08:50] <apollo13> er wird schon aufgenommen, aber nicht ins aktuelle release für das es hier support gibt…
[08:50] <apollo13> er kommt möglicherweise in 15.10 oder 16.04
[08:51] <chuckboris> 15.04 auch nicht... hätte ich jetzt nicht gedacht 
[08:51] <chuckboris> dann bestimmt 15.10
[08:51] <leszek> neuer kernel bedeutet meist neue Probleme
[08:52] <leszek> deshalb lieber auf 4.0.x warten
[08:53] <chuckboris> Das ist richtig....und daher dachte ich frag mal nach ob Ihn hier jemand in Betrieb hat ;) Gibt ja immer und überall so leutchen die probieren
[08:53] <apollo13> chuckboris: ich kenne die ubuntu policies nicht, aber ich würde in 15.10 auf 3.19 setzen
[08:53] <apollo13> chuckboris: ja ich hab ihn in betrieb, aber das hat dann wohl kaum was mit ubuntu support zu tun -- vor allem wo ich kein ubuntu hab ;)
[08:55] <chuckboris> was Betreibst Du wenn man fragen darf? Debian Variation aber doch sicherlich? oder bist auf Centos etc...Unterwegs
[08:55] <apollo13> och, debian, centos, aix und ein paar ubuntu kisten
[08:55] <leszek> bleeding edge
[08:56] <apollo13> leszek: nennt sich integration testing
[08:56] <dadrc> apollo13 benutzt nur LFS.
[08:56] <apollo13> niemals! :þ
[08:56] <leszek> aix ist vor allen dingen bleeding :P
[08:56] <apollo13> das ist selbst mir zu doof
[08:56] <apollo13> leszek: bleeding auf jeden fall, edge vlt nicht :( 
[08:57] <apollo13> nur blute eher ich wenn ich damit was tun muss^^
[09:03] <leszek> :)
[09:04] <apollo13> aber wenn die maschinen mal rennen: aix rockt alles weg, die dinger sind rock solid
[11:03] <k1l> chuckboris: wenn du neue kernel testen willst schau die die mainline kernel an. da ubuntu releases rausbringt und vor dem release einen freeze macht wirds den 4er frühstens in 15.10 geben und somit auch erst danach als backports kernel fürs 14.04er pointrelease
[11:25] <uniX67> gruß an alle. problem: LVM partitionstabelle ist out of order. möchte gerne das problem beheben. erbitte tatkräftige "remote"-unterstützung.
[11:25] <uniX67> bin unsicher ob das problem richtig bestimmt wurde
[11:26] <uniX67> es kann sein dass die diagnose falsch ist
[11:26] <chuckboris> k1l werde ich mal in Betracht ziehen...Danke dir
[11:35] <geser> uniX67: wie hat sich das Problem dargestellt?
[11:37] <uniX67> laptop eingeschalltet. der boot vorgang geriet in einer art schleife.
[11:39] <dadrc> live-cd booten, logs suchen, würd ich vorschlagen
[11:39] <uniX67> dadrc: moment...
[11:46] <uniX67> grundstätzliche frage: muss ich den laptop neu starten, um die logs generiert zu bekommen? oder die, die ich in /var/log sehe, richtig sind? boot.log & dmesg
[11:48] <dadrc> das sind schon die richtigen, wenn du auf die platte gewechselt hast und nicht die vom livesystem anguckst
[11:48] <uniX67> dadrc: welche log ist aussagekräftig genug? gibt es viele...
[11:49] <dadrc> dmesg ist meistens ein guter anfang
[11:49] <dadrc> syslog auch
[11:49] <uniX67> gibt es auch, ja
[11:50] <dadrc> pack die beiden mal in einen pastebin
[11:51] <uniX67> dadrc: 1. syslog
[11:51] <uniX67> http://paste.ubuntu.com/10815277/
[11:51] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:52] <uniX67> dadrc: 2. boot.log
[11:52] <k1l> die logs vom live system helfen nur nicht. du musst die platte mounten und dort die logs hernehmen.
[11:53] <uniX67> http://paste.ubuntu.com/10815292/
[11:53] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:57] <uniX67> k1l: ist der HD jetzt nicht gemounted? im nautilus ist er zu sehen? 
[11:59] <uniX67> also die live-cd generiet eigene logs. 
[11:59] <dadrc> Ja
[11:59] <dadrc> Die sind aber nicht weiter von Interesse
[12:01] <uniX67> dadrc: ich wieß nicht, wie ich die richtigen gereriere. als sudo: mount/dev/sda2?
[12:01] <uniX67> dadrc: sda1=boot
[12:02] <dadrc> uniX67, einfach im Nautilus auf die Platte klicken, dann auf der Platte in var/log wechseln und die Logs von da kopieren
[12:04] <uniX67> dadrc: hab ich. moment. in der reihenfolge:
[12:08] <uniX67> 1.boot.log: http://paste.ubuntu.com/10815346/
[12:08] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:09] <uniX67> 2.1. syslog: http://paste.ubuntu.com/10815352/
[12:09] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:11] <uniX67> 2.2 syslog1: http://paste.ubuntu.com/10815355/
[12:11] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:12] <dadrc> das sieht irgendwie alles sauber aus :/
[12:12] <uniX67> aber was fehlt ist syslog von gestern abend... ca 19 uhr... wo das problem aufgetreten ist
[12:13] <uniX67> frage: wenn ich neustart mache, generiert sich eine neue AKTUELLE syslog?
[12:13] <dadrc> jo
[12:13] <apollo13> wenn er die root partition nicht mountet gibts auch kein syslog
[12:14] <dadrc> guter punkt.
[12:14] <uniX67> also?
[12:14] <dadrc> Wenn er nicht bis dahin kommt …
[12:14] <dadrc> Wie weit kommt er denn?
[12:14] <apollo13> in die busybox gehen und debuggen anfangen
[12:15] <uniX67> busybox?
[12:16] <uniX67> also gestern habe ich nur mitbekommen, dass ERROR bei ... tabelle aufgetretten war. sda... irgendwas...
[12:17] <uniX67> kann man sich diesen bericht anschauen?
[12:17] <apollo13> nein
[12:17] <uniX67> der muss doch irgendwo liegen...
[12:17] <uniX67> :-(
[12:17] <apollo13> ja im memory
[12:17] <uniX67> schad
[12:17] <dadrc> Kann ja nirgends gespeichert werden, weil die Platte nicht will
[12:17] <dadrc> Im Notfall einen "Screenshot" machen, mitm Handy :>
[12:18] <apollo13> aber in der busybox sollte dmesg gehen
[12:18] <uniX67> soll ich vielleicht dmsg anzeigen?
[12:18] <uniX67> dmEsg
[12:19] <uniX67> aber eigentlich schwachsinn
[12:19] <uniX67> oder?
[12:19] <uniX67> wird auch veraltet und nicht aktuell sein
[12:20] <uniX67> apollo13: was ich eine busybox?
[12:20] <uniX67> wo finde ich sie?
[12:21] <apollo13> normalerweise sollte dich das ding bei fehlern reindroppen
[12:21] <apollo13> aber so oder so wennst auf ner livecd bist versuch mal das lvm manuell zu assemblen, wenns da keine fehler gibt bist auf nem guten weg
[12:23] <uniX67> wie assemble ich lvm? kann ich das mit einem befehl anstossen?
[12:24] <apollo13> naja, halt mehr oder weniger pvscan, pvs, vgscan, vgs, vgchange -ay und dann halt mal schaun was da so ist…
[12:24] <apollo13> lies dir aber lieber die manpages zu den dingern durch
[12:26] <uniX67> wo befindet sich der LOST+FOUND verzeichnis?
[12:26] <apollo13> ??
[12:26] <apollo13> was hat das damit zu tun
[12:26] <uniX67> vielleicht wurde dort etwas nutzliches abgelegt?
[12:27] <koegs> uniX67: fängst du wieder an nicht auf die leute zu hören?
[12:27] <apollo13> nein
[12:27] <apollo13> dort wird genau gar nix abgelegt
[12:28] <apollo13> außerdem ist es lost+found (sic)
[12:29] <uniX67> apollo13:  dann gehe ich die sachen durch: pvscan, pvs, vgscan, vgs, vgchange -ay
[12:31] <uniX67> apollo13: pvscan http://paste.ubuntu.com/10815444/
[12:31] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:32] <uniX67> apollo13: pvs http://paste.ubuntu.com/10815453/
[12:32] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:34] <uniX67> apollo13: vgscan http://paste.ubuntu.com/10815459/
[12:34] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:35] <uniX67> apollo13: vgs http://paste.ubuntu.com/10815467/
[12:35] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:36] <apollo13> uhm, ich meinte damit nicht dass ich die alle sehen will :þ
[12:36] <apollo13> du sollst dir die anschauen und entsprechend ausführen was nötig ist^^
[12:36] <apollo13> mir reicht wenn du sagst ob nach vgchange -ay alles so ist wie es sein soll
[12:38] <uniX67> apollo13: vgchange -ay http://paste.ubuntu.com/10815505/
[12:38] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:38] <uniX67> aus meiner sicht JA
[12:38] <apollo13> kein grund zu schreien
[12:38] <uniX67> sorry
[12:38] <apollo13> dann mounte dir das system nach /mnt bau das initramfs neu und reboote und schau dann dass du die fehlermeldung mitschreibst/fotografierst
[12:40] <uniX67> system nach /mnt mounten? autsch... 
[12:41] <uniX67> gibt es dafür einen befehl?
[12:42] <apollo13> eine ganze reihe
[12:42] <uniX67> :-))
[12:42] <apollo13> so wie zb im wiki zur widerherstellung von grub beschrieben ist
[12:42] <apollo13> aber nachdenken was du tust und nicht einfach blind befehle abtippen
[12:42] <uniX67> ah, da war ich heute..
[12:42] <uniX67> moment
[12:47] <uniX67> apollo13: der beschreibung GRUB soll im MBR derselben Platte - also /dev/sda - installiert werden. bei mir laut fdisk -l ist das nicht der fall.
[12:48] <apollo13> wann hab ich gesagt, dass du grub neu installieren sollst?! außerdem zeigt dir fdisk -l nicht an wo grub installiert ist
[12:49] <uniX67> apollo13: ah, ok.. weiter lesen.. moment
[12:53] <uniX67> apollo13: Methode 5: GRUB wiederherstellen bei Benutzung von LVM - das ist doch bei mir der fall, oder?
[12:53] <apollo13> *sigh*
[12:54] <apollo13> grub interessiert hier aktuell keinen, oder hast du ein problem mit grub?
[12:56] <uniX67> zitat: <apollo13> so wie zb im wiki zur widerherstellung von grub beschrieben ist
[12:56] <apollo13> uniX67: ja, den teil von "system nach /mnt" mounten -- der ist dort auch beschrieben, heißt aber jetzt nicht dass du grub widerherstellen sollst
[12:56] <apollo13> tu doch lesen was ich schreib…
[12:57] <uniX67> ups. momento.
[13:03] <uniX67> apollo13: also die LV einbinden
[13:05] <uniX67> und es gibt 3 davon: /root, /home, /swap
[13:07] <uniX67> mount /dev/mapper/vg-root /mnt/ubuntu/root 
[13:07] <uniX67> mount /dev/mapper/vg-home /mnt/ubuntu/home
[13:08] <uniX67> mount /dev/mapper/vg-swap /mnt/ubuntu/swap
[13:09] <uniX67> und
[13:10] <uniX67> sudo mount /dev/sda1 /mnt/ubuntu/boot 
[13:10] <uniX67> boot-partition einbinden
[13:10] <uniX67> ist die vorgehensweise richtig?
[13:20] <DerRaiden> Ich hab da nen kleines problem mit meinem neuen Acer Laptop. Bis vor kurzem hatte ich noch Antergos installiert hier hatte sich nach dem Herunterfahren ddas Gerät abgeschaltet bzw. nach einleiten des Rebootes neugestartet. Jetzt wollte ich mal Ubuntu Mate 15.04 Testen, hier Funktionieren die genannten sachen nicht. Auch Ubuntu Gnome 14.10 zeigt das selbe Symptom. Ein eintrag in grub mit noapic half nicht.
[13:33] <uniX67> apollo13: muss es dabei der schritt vollzogen werden: mkdir /mnt/ubuntu?
[13:34] <uniX67> apollo13: wieso erstelle ich ein mnt/ubuntu verzeicchnis?
[13:46] <uniX67> http://paste.ubuntu.com/10815915/
[13:46] <kubine> uniX67: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[13:46] <uniX67> was mache ich bei der GEQUIRRRRLTEN SCHEISSE falsch!!!!
[13:48] <k1l> was sagt denn der wiki artikel zu "mount"?
[13:49] <k1l> ich dachte du wolltest lernen und lesen?
[13:49] <uniX67> welchen artikel sollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll sich den lesen
[13:49] <uniX67> einer sagt grub
[13:49] <k1l> ich zitiere mal wieder aus der wiki seite, die du ja nicht gelesen hast: "Um ein Dateisystem einhängen zu können, muss zuerst ein Einhängepunkt (Mountpunkt) vorhanden sein."
[13:49] <uniX67> und verwiest mich dahi
[13:49] <uniX67> n
[13:50] <uniX67> anderer fragt nach mount
[13:50] <k1l> uniX67: stellst du dich extra so dumm?
[13:50] <uniX67> nein, aber unter support stelle ich mir folgender vor:
[13:50] <k1l> uniX67: du willst doch mount benutzen und hast zu mount eine frage. also guck in die wiki seite (oder in die manpage) von mount.
[13:50] <uniX67> mach 1.
[13:50] <uniX67> mach 2
[13:50] <uniX67> mach 3
[13:51] <k1l> haha
[13:51] <k1l> uniX67: endlich bist du mal ehrlich und sagst, dass du nur einfach befehle hingerotzt haben willst weil du keinen bock auf lernen oder lesen hast. 
[13:52] <uniX67> meine fressse .... ein enfaches problem... und die quellerei geht doch schon seit 2 tagen
[13:52] <uniX67> genauso wie mit tor-button
[13:52] <k1l> aber das gibst hier nicht. hier gibts hilfe zur selbsthilfe. du suchst bezahlten support. also nimm geld in die hand und bezahl wen damit er deine arbeit macht
[13:53] <k1l> ganz im ernst: installier einfach ein ubuntu neu. ohne lvm, oder schnickschnack dem die nicht verstehen wirst. einfach ein normales ubuntu. 
[13:54] <uniX67> du liegst falsch. ich kenne die denkweise. bezahlten support und der ganze kram. in meine abteilung, die ich jahrelang geleitet habe, war ich mit genau diesem problem konfrontiert.
[13:54] <k1l> und wenn du dann wieder ein cooles howto siehst "hey hier das coole zeug, das brauchst du unbedingt". dann liest du dich erstmal in das thema ein damit du weißt was du da machst. und nicht hinterher rumheulst, dass dein system kaputt ist.
[13:54] <uniX67> besonders IT leute sind da auf dem auge blind
[13:55] <uniX67> gena. sehr wahrscheinlich ist das problem in 15 sec. gelöst, aaaaaaaaaaaber nein...
[13:56] <k1l> uniX67: zahl mir 150euro die stunde und dann bete ich dir vor was du machen musst. sonst arbeite ich weiter und zeige dir den lösungsweg und du musst aber selber einarbeiten. weil du sollst ja beim nächsten mal nicht wieder herkommen müssen sondern wissen wie du das problem löst
[13:56] <uniX67> lies dies, lies das... und vielleicht doch noch dies und jenet....
[13:56] <uniX67> toll
[13:58] <uniX67> klaasse argumetation... was machst du den hier? verdienst du hier geld, oder supportest du? und dann wenn? die jenigen die eigentlich support NICHT brauchen? 
[13:58] <uniX67> toll
[13:58] <LetoThe2nd> uniX67: jetzt ist wieder gut, bitte.
[13:58] <uniX67> ich smeiss mich weg
[13:58] <LetoThe2nd> uniX67: offensichtlich ist gerade niemand da, der dir assistieren kann/will/sonstwas.
[13:59] <uniX67> let
[13:59] <LetoThe2nd> uniX67: das tut mir dann leid, aber ist nichts das sich jetzt durch mehr getexte lösen liesse. also, bitte mal durchatmen, und später wieder versuchen. danke.
[13:59] <uniX67> LetoThe2nd: ah, merke ich gerade seit 4 wochen
[14:00] <LetoThe2nd> tut mir leid zu hören, aber es ändert nichts an der lage. wenn hier keiner helfen kann oder will, hast du keinen anspruch darauf. sorry.
[14:03] <uniX67> LetoThe2nd: ich denke Du liegst falsch. ich merke schon, ob jemand nicht hilft, weil er es nicht kann. das kann ich schon unterscheiden von einer perversen art der dezenten hinweisung auf mangelhaftes know-how.
[14:04] <LetoThe2nd> dann tuts mir leid, ich habs cersucht.
[14:04] <Fuchs> *seufz*
[14:04] <Fuchs> uniX67: Du darfst Dich nun mal ein wenig abkuehlen,d raussen
[14:15] <dreamon_> was macht man wenn man gerade keinen Fenstermanager am laufen hat und noch einen Wichtigen Process am laufen hat. Ich hab aus gewohnheit auf minimieren geklickt. Nun ist das Fenster weg, aber es läuft noch im Hintergrund.. 
[14:18] <LetoThe2nd> für nen shellprozess: reptyr. für gui-krempel, keine ahnung, ausser warten und abschätzen wie "wichtig" der prozess wirklich ist.
[14:19] <DerRaiden> hat keiner ne idee zu meinem roblem? :|
[14:20] <dreamon_> Dumm gelaufen. nur wegen diesem minimieren geklicke.. nicht mal alt+tab geht.. 
[14:21] <dreamon_> LetoThe2nd, haha.. ich habs gefunden. Nur in der Konsole "unity" eingeben. :)
[14:24] <tm_ebis> oder STRG+ALT+F1 -> einloggen -> Prozess beenden
[14:28] <dreamon_> tm_ebis, Wollte ihn ja nicht beenden.. sondern weiter damit arbeiten.
[14:29] <tm_ebis> dreamon_, achso sorry, dann hatte ich die Frage falsch interpretiert
[15:48] <mnass> moin - http://pastebin.com/uH1P2v93 - Ist die Swap Parition bei mir eingebunden? Der zeigt 0 an bei Gesamt .. das is irgendwie komisch oder?
[15:48] <kubine> mnass: Title: Gesamt Belegt Frei Gemeinsam Puffer Cache Speicher: 16290592 - Pastebin.com (at pastebin.com)
[18:08] <dreamon>  http://paste.ubuntu.com/10817463/ -> Ich werde gerade mit diesen Fehlern tod geschlagen. Kann ich das irgendwie fixen?
[18:08] <kubine> dreamon: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[18:15] <dreamon> habs im griff
[18:33] <DerRaiden> hat hier jemand ahnung von ubuntu mit uefi installieren?
[18:34] <ring0> mnass, vielleicht "swap on". hast du mal hier geguckt? http://wiki.ubuntuusers.de/Swap#Swap-anlegen
[18:34] <kubine> ring0: Title: Swap › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:35] <ring0> DerRaiden, frag einfach. was ist denn das problem?
[18:36] <ring0> DerRaiden, pauschal könnte http://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Bootmanagement für dich interessant sein
[18:36] <DerRaiden> ich habe hier ein acer laptop mit uefi und wollte ubuntu-mate installieren, im legacy modus geht es aber er geht beim herunterfahren nicht aus... im uefi modus habe ich folgende partitionen erstellt:
[18:36] <kubine> ring0: Title: EFI Bootmanagement › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:36] <DerRaiden> efi-boot ( hier hat der installer efi files hinterlegt) eine root partition und eine home partition
[18:36] <DerRaiden> auf der root partition hat der installer einen boot ordner erstellt mit grub
[18:37] <DerRaiden> nach der installation und reboot sagt er no disc found
[18:39] <ring0> hm. hast du im bios das bootmedium auf deine platte geändert?
[18:41] <DerRaiden> ich hatte vorher antergos als uefi installiert das lief ohne probleme
[18:41] <DerRaiden> ich kann auch im bios nur uefi an oder aus schalten, und secure mode aus oder an aber das half auch nicht
[18:41] <DerRaiden> ist nur ein insyde bios da geht nicht viel
[18:41] <ring0> kann man da nicht einstellen, wovon gebootet werden soll?
[18:42] <Mundus> Hi,
[18:42] <Mundus> nach dem Anmelden auf Ubuntu 14.04 erhalte ich bei meiner Kennung immer den Hinweis
[18:42] <Mundus> System Program Problems Detect
[18:42] <Mundus> Wie kann ich den Fehler finden und beheben?
[18:42] <DerRaiden> doch das schon
[18:42] <DerRaiden> aber da steht die ssd schon ganz oben
[18:42] <ring0> DerRaiden, bei "no disc found" würde ich auf nämlich auf das dvd-laufwerk tippen
[18:42] <ring0> ach so, na dann :)
[18:43] <DerRaiden> und im boot menü vom efi wird die platte aber nicht angezeigt
[18:43] <DerRaiden> das problem hatte ich bei antergos auch
[18:43] <ring0> das ist komisch
[18:43] <DerRaiden> da hatte ich de platte mit mbr formatiert
[18:43] <DerRaiden> aber bei ubuntu kann man das im installer ja nicht direkt einstellen das er gpt machen soll
[18:44] <ring0> bei manuell partitionieren sollte das auch gehen
[18:44] <DerRaiden> da kann ich nur neue partitionstabelle erstellen, keine auswahl welche art
[18:45] <ring0> welche iso nimmst du denn?
[18:46] <DerRaiden> ubuntu mate 15.04 beta 2 hatte ich genommen
[18:46] <DerRaiden> ich fahre sie gerade nochmal im virtualbox hoch
[18:47] <ring0> bei betas kann es natürlich durchaus sein, dass der installer noch fehlschlägt. aber da wissen die jungs in #ubuntu-de+1 mehr bescheid
[18:49] <DerRaiden> http://www.directupload.net/file/d/3956/5ok6aco4_jpg.htm das rscheint bei Prtitionsauswahl sonstige
[18:49] <kubine> DerRaiden: Title: ubumate.JPG - directupload.net (at www.directupload.net)
[18:50] <ring0> jo, zuerst neue partitionstabelle, dann partitionen hinzufügen
[18:50] <ring0> bei + - ändern
[18:50] <DerRaiden> jo
[18:51] <DerRaiden> und wenn ich im efi modus hochlade habe ich zwei zusätzliche arten.... efi-boot und bios-boot
[18:51] <DerRaiden> bei ersteller efi boot partition sind die efi files dort drin und grub auf der root partition
[18:53] <DerRaiden> ansonsten würde ich einfach mal austesten wenn ubuntu die partition selbst vor nimmt was er dann alles wie erstellt
[18:56] <ring0> hab mal nachgeguckt
[18:56] <ring0> ich hab eine bios-boot
[18:57] <ring0> dann wird auch entsprechend ein gpt erstellt
[18:57] <DerRaiden> und wofür ist die efi-boot
[19:00] <ring0> wenn man statt der alten bios methode efi nutzen will. z.b. mit secure boot
[19:00] <ring0> ist hier eigentlich ganz gut erklärt: http://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Grundlagen
[19:00] <kubine> ring0: Title: EFI Grundlagen › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:01] <pausiert> hi
[19:02] <pausiert> ich habe ein ubuntu 14.10 frisch installiert und die gesamte festplatte verschlüsselt. beim neustart bleibt der bildschirm nach dem grub schwarz. bis ich auf die linke pfeiltaste drücke und im "terminal modus" das passwort eingebe. nach einem weiteren linkdruck erscheint dann auch die grafische eingabe. ideen warum die nicht automatisch startet?
[19:02] <mnass> ring0, in der fstab war ne falsche UUID eingetragen
[19:03] <mnass> Hat sich alles geklärt
[19:03] <ring0> mnass, hihi
[19:04] <DerRaiden> genau diese dateien werden auch angelegt in /efi/ubuntu
[19:04] <DerRaiden> ich kann dann im bios unter secure boot die files auch auswählen aber ist es denn auch richtig das grub totzdem auf der root partiton liegt und nicht auf der efi partition ?
[19:05] <ring0> DerRaiden, wenn du efi nutzt soll /efi/ angelegt werden ja, sonst nein
[19:05] <DerRaiden> so hatte ich das
[19:05] <DerRaiden> auf der lagen dann die efi files mehr nicht
[19:06] <ring0> grub soll auf die root partiton liegen, sofern du keine separate /boot partition hast
[19:06] <DerRaiden> so war das auch
[19:06] <DerRaiden> wenn ich die efi partition anlege müsste er ja dann auch gpt tabelle erstellen
[19:07] <ring0> wieso nimmst du nicht bios-boot einfach?
[19:09] <DerRaiden> ist bios-boot denn auch für efi?
[19:09] <ring0> du hast den artikel nicht gelesen, ne? ;)
[19:11] <DerRaiden> doch mom
[19:11] <DerRaiden> ^^
[19:11] <DerRaiden> vlt zu schnell
[19:12] <ring0> es gibt auch eine ganze themenseite dazu: http://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Bootmanagement
[19:12] <kubine> ring0: Title: EFI Bootmanagement › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:15] <DerRaiden> If Ubuntu is installed on a GPT disk (...) create a BIOS-Boot partition (1MB, unformatted filesystem, bios_grub flag) at the start of its disk. <- das meinste richtig ?
[19:16] <DerRaiden> die hat mir nämlich gefeht
[19:16] <DerRaiden> gefehlt
[19:17] <ring0> jo. grundsätzlich gibt es zwei modi: 1. im "bios" efi aktiviert (eventuell auch secure boot), dann nimmst du die efi-boot
[19:18] <ring0> 2. im "bios" legacy modus gewählt, dann bios-boot mit dem 1 mb freien speicher, den du gerade gefunden hast ;)
[19:18] <DerRaiden> erste modi funzt bei mir aber nicht
[19:19] <DerRaiden> da sagt er ja wie gesagt no disc found
[19:19] <DerRaiden> uefi aktiviert mit secure boot
[19:20] <ring0> wenn du unbedingt efi nutzen willst, auf zu http://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Installieren
[19:20] <kubine> ring0: Title: EFI Installieren › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:20] <ring0> ich würde aber einfach efi im legacy oder aus nutzen, und modus 2 wählen 
[19:22] <DerRaiden> da ist mein problem das das acer teil nach herunterfahren nicht abschaltet oder er beim reboot sich aufhängt...... ich hab auch schon acpi=off und noapic im grub eingetragen brachte beides nichts, im englischen channel sagten se dann das einer es mit efi lösen konnte das problem
[19:23] <DerRaiden> ein etwas blödes problem was ich damit halt habe
[19:24] <ring0> naja, ich glaub da ist irgendwo ein fehler in deiner konfiguration. wenn du sauber modus 1 oder modus 2 nimmst, geht beides
[19:25] <DerRaiden> ich probiers morgen nochmal aus hab das gerät jetzt leider auch nicht hier zum weiter testen, aber ich danke dir trotzdem für die mühe
[19:25] <ring0> gerne
[19:26] <DerRaiden> wenigstens der usb stick bootet im efi modus mit gp tabelle ^^
[19:27] <ring0> Mundus, guck mal in /var/crash. da sollten die logfiles sein. zuständig dafür ist http://wiki.ubuntuusers.de/Apport
[19:27] <kubine> ring0: Title: Apport › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:30] <Mundus> ring0: Danke.
[19:31] <Mundus> Wie kann ich das Programm bzw. die Fehlerursache erkennen? Den kompletten Bericht zu pastebin ist wohl kaum zielführend, oder?
[19:32] <ring0> wenn da nix persönliches drin ist, kannst du das doch mal pasten. vielleicht erkennt es jemand
[19:41] <Mundus> http://paste.ubuntu.com/10818001/
[19:41] <kubine> Mundus: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:45] <ring0> ja, der unity-greeter hat da einen fehler bei dir wohl. das ist das fenster bei unity, bei dem du dich beim start mit user und passwort anmeldest
[19:46] <kitikonti> hi
[19:46] <ring0> Mundus, läuft denn die anmeldung an sich?
[19:47] <Mundus> ring0: Die Anmeldung läuft aus meiner Sicht problemlos.
[19:48] <Mundus> Der Hinweis erscheint auch nur bei meiner Nutzerkennung, also alle anderen Nutzer erhalten keine Fehlermeldung.
[19:48] <kitikonti> ich wollte mit vagrant einen ubuntu server aufsetzen, der host ist ein mac, und die virtualisierung laeuft ueber virtualbox. aufgrund der schlechten performance von den virtual box shared folder wird ja empfohlen das man nfs verwendet, jedoch laeuft das irgend wie nicht so wie ich moechte
[19:49] <kitikonti> aufgrund von fehlenden berechtigungen kann ich am server in den shared folder so gut wie gar nix machen
[19:49] <stevieh> na, dann gib halt die richtigen berechtigungen.
[19:49] <kitikonti> kann ich auch ned
[19:49] <kitikonti> auch dafuer fehlen mir die berechtigungen
[19:50] <kitikonti> auch nicht wenn ich sudo verwende
[19:50] <stevieh> na, das wird doch eher auf der serverseite sein, oder?
[19:50] <sash_> Machste auch am Host, nicht am Client.
[19:51] <kitikonti> ja sag ich ja, auf der serverseite kann ich nichts in den shared foldern machen
[19:51] <stevieh> ok, reden wir von Mac Seite und Ubuntu Seite. Wo kannst du nix machen?
[19:52] <kitikonti> ubuntu
[19:52] <sash_> Ja, dann kannst du da halt nichts gegen tun. Wenn bspw. der shared Folder read only für das virtualisierte System ist, dann ist das eben so.
[19:52] <stevieh> und wer ist der nfs server?
[19:52] <sash_> Da kannst du aus dem Ubuntu raus nichts gegen machen.
[19:53] <kitikonti> ich vermute mal das der mac der nfs server ist, aber das kann ich nicht genau sagen wie vagrant das macht
[19:54] <stevieh> wer mounted denn was wo?
[19:54] <ring0> Mundus, ok. entweder einen neuen sauberen nutzer anlegen, die daten kopieren oder den fehler ignorieren. kannst die fehlerberichte auch abschalten bei bedarf
[19:55] <ring0> Mundus, falls du den fehler natürlich melden möchtest, kannst du das gerne tun: http://wiki.ubuntuusers.de/Fehler_melden
[19:55] <kubine> ring0: Title: Fehler melden › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:56] <ring0> Mundus, auf launchpad könnte man z.b. auch nach schon vorhandenen fehler bezüglich unity-greeter gucken. oft ist sowas auch schon gemeldet und wird in einer nächsten version gefixt
[19:56] <kitikonti> stevieh hmm das kann ich nicht sagen, das macht vagrant mit virtual box selbst
[19:56] <kitikonti> https://docs.vagrantup.com/v2/synced-folders/nfs.html
[19:56] <kubine> kitikonti: Title: NFS - Synced Folders - Vagrant Documentation (at docs.vagrantup.com)
[19:57] <kitikonti> so the server is the mac
[19:58] <stevieh> so isses. Dann musst du das da richtig einstellen. man nfs
[19:58] <stevieh> und das hat mit sashs einwand IMHO nix zu tun.
[20:02] <kitikonti> hmm mir kommt das trotzdem etwas komisch vor, kann mir nicht vorstellen das da alle anderen die vagrant/virtualbox/nfs verwenden da auch solche probleme haben
[20:04] <Mundus> ring0: Ich vermute eher, dass ich bei irgendwelchen "Probier-Aktionen" Einstellungen verstellt habe;). Aber danke für deine Hilfe.
[20:05] <ring0> Mundus, liegt wohl nicht ganz so fern, ja ;)
[20:05] <stevieh> kitikonti: das ist ganz normal. Bei den Computas geht nix ab werk...
[20:06] <kitikonti> stevieh aber grundsaetlich zu nfs, da ich mich damit noch nie befasst habe weil ich bis vor kurzem so und so nur windows hatte, es ist schon moeglich das beide seiten ganz normal in den nfs share arbeiten?
[20:06] <Guest71246> habe mir eine eigene lightdm konfigurationsdatei angelegt, die aber seltsamerweise nicht beachtet wird unter kubuntu
[20:06] <stevieh> kitikonti: ja. eine reine frage der Rechte.
[20:06] <Guest71246> 14.04.2
[20:07] <apollo13> ganz normal und nfs :þ
[20:07] <apollo13> dass ich das in einem satz noch erleben darf
[20:07] <kitikonti> stevieh und wie sieht das auch wenn irgend eine der beiden seiten die besitzer/gruppe der dateien veraendert?
[20:08] <stevieh> dann sollte der nutzer auf der anderen Seite hoffentlich die passenden Rechte haben ;-)
[20:09] <stevieh> keine Sorgen, ich muss auf meinem Kodi die Dateien auch immer rektal weglöschen, weil ichs nicht schnalle :-)
[20:09] <apollo13> wobei das bei nfs eh relativ ist, da es auf die uid geht und das auf beiden seiten ganz andere nutzer sein können
[20:10] <kitikonti> apollo13 ja das ist so und so auch noch ein problem, aber zumindest mit sudo sollte ich ja trotzdem alles aendern koennen
[20:10] <apollo13> meh, NFSv4 verwenden
[20:12] <Anf> Guten Abend, hätte man eine kleine frage, ich hab im Mainboard 4 Sata anschlüsse, davon 2 Schwarze, einen Weißen und einen Blauen, möchte jetzt gerne wissen, welche von den 6GB/s sind, eigendlich sind die Weißen ja immer 6Gb/s und die schwarzen sind meistens immer 3GB/s, aber was ist mit den einen Blauen, kann man das mit Ubuntu und einem Befehl herausfinden? Auf dem Mainboard steht auch nichts unter dem Blauen Anschluss.
[20:13] <stevieh> anschliessen und bonnie laufen lassen?
[20:13] <apollo13> dokumentation lesen :þ
[20:14] <apollo13> außerdem brauchts kein bonnie, smartctl sagt dir schon wie viel der stecker kann und was ausgehandelt wurde
[20:14] <Anf> Ich hab leider die Papiere von dem PC nicht mehr, und auf dem Mainboard steht auch nicht das Modell. Das ist ja das Problem
[20:15] <apollo13> hwinfo sollte dir auch das sagen
[20:15] <Guest71246> Guten Abend, irgendwie wird meine Konfigurationsdatei für Lightdm nicht beachtet?
[20:15] <dasjoe> Anf: "dmidecode -t baseboard" sollte dir das Mainboard nennen können
[20:16] <Anf> hwinfo gibt mir fehler aus
[20:19] <Anf> Ich sehe gerade, das Hardinfo nachinstalliert werden muss, ist das richtig?
[20:19] <mrkramps> Anf, gut möglich
[20:20] <Anf> Ich schau erstmal was mir "sudo lshw -C system " sagt
[20:20] <Anf> gibt mir leider nur den Hersteller raus, was ich ja auch weiß :)
[20:23] <mrkramps> Anf, dmidecode (s.o.) hat auch kein ergebnis gebracht?
[20:23] <dasjoe> Anf: dann kannst du das schonmal ein bisschen eingrenzen. Hersteller + IDs von Chipset + Audiochip + Netzwerkadapter und so mal in Richtung Google werfen
[20:29] <Anf> Habs mit einem Befehl gefunden; Dell 0C2KJT  Finde aber nichts bei Googel zu den Anschlüssen :(
[20:30] <stevieh> na, Dell Manuals sollte es aber geben.
[20:31] <Anf> ja klar, aber googel findet nur das Mainboard zum kaufen bei Aliexpress :)
[20:32] <Anf> Hab ne seite gefunden, dort steht alle 4 sind Sata 3GB/s haben aber 3 verschiedene Farben, bisschen unlogisch :)
[20:34] <mrkramps> Anf, muss jetzt nichts heißen, dass die unterschiedliche farben haben
[20:34] <apollo13> ist wohl nen inspiron?
[20:35] <mrkramps> 580?
[20:35] <apollo13> würde ich meinen ja
[20:36] <mrkramps> http://www.manualslib.com/manual/681154/Dell-Inspiron-580.html
[20:36] <kubine> mrkramps: Title: DELL INSPIRON 580 SERVICE MANUAL Pdf Download. (at www.manualslib.com)
[20:36] <Anf> Ja, ein Inspiron 580
[20:36] <apollo13> warum sagste das nicht gleich
[20:38] <Anf> hab gerade erst selber gefunden
[20:38] <Anf> Soll ich mir wirkich die ganze Bedinngsanleitung durschschauen? Blaubt Iht, das es da steht?
[20:38] <apollo13> ich denke nicht, ich würde einfach platte anstecken und mit smartctl schaun^^
[20:41] <mrkramps> die werden alle SATA II mit 3Gb/s sein
[20:42] <dreamon> ich habe es irgendwie geschafft das lightdm/gdm/unity-greeter nicht mehr startet. .. Ich kann mich nicht mehr einloggen.
[20:43] <dreamon> startx bringt die gui. aber ohne Fenstermanager.
[20:43] <k1l> dont use startx
[20:43] <dreamon> k1l, what else.. I have no gui anymore
[20:43] <k1l> wenn du mit startx rumfummelst hast du dir eh schon total viele rechte zernagelt
[20:44] <k1l> starte lightdm (wenn es ein normales ubuntu ist) und schau was er für fehler bringt
[20:45] <dreamon> es passiert gar nix. 
[20:45] <dreamon> keine Meldung
[20:45] <Anf> hab smartmontools installiert, aber we kann ichs damit testen?
[20:46] <k1l> dreamon: sudo start lightdm
[20:46] <dreamon> bei gdm seh ich die Uhrzeit, habe aber keine Möglichkeit mit anzumelden.
[20:47] <dreamon> Ok ich reboote
[20:47] <k1l> dreamon: welches ubuntu ist das da genau? welche desktop? welche dm?
[20:47] <dreamon> 14.10 ubuntu cinnamon .. 
[20:47] <dreamon> mom ich probier mal kurz
[20:49] <mrkramps> Anf, sudo smartctl -i /dev/sd? # wobei ? dem entsprechend des laufwerks angepasst werden muss
[20:51] <dreamon> k1l, failed to start lightdm -> Ich komm dann in dieses menu wo Low Graphic Mode steht.. und man mit dem gekreuzten mauszeiger rumfährt
[20:52] <k1l> dreamon: also wird der video treiber geladen?
[20:53] <dreamon> y
[20:53] <mrkramps> dreamon, Xorg.0.log?
[20:53] <Anf> SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s) Was meint er damit?
[20:54] <apollo13> dass du 3gb/s verwendest
[20:54] <dreamon> http://paste.ubuntu.com/10818405/
[20:54] <kubine> dreamon: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[20:55] <mrkramps> Anf, deine platte aber SATA III könnte
[20:55] <Anf> ok, das ist auch die Platte die im bei Schwarz angeschlossen habe, teste gleich mal mit der Platte die im Weißen Anschluss ist, mal schauen ob die 6GB/s ist :)
[20:55] <k1l> dreamon: [   105.736] (EE) Failed to load module "nvidia" (module does not exist, 0)
[20:56] <k1l> dreamon: wo hast du den treiber installiert? vom offiziellen ubuntu repo oder von der nvidia seite oder von nem ppa?
[20:56] <dreamon> k1l, Hmm.. hab mit nvidia eh immer nur probleme gehabt. da es eine hybrid karte ist, hätte ich mit dem Intel auch keine Probleme
[20:57] <dreamon> k1l, Ich hab gar keinen installiert. oder nouvau.. oder wie der heißt.. 
[20:57] <k1l> welche karte ist es denn genau?
[20:57] <dreamon> lsmod zeigt -> video                  20128  2 i915,nouveau
[20:58] <dreamon> NVIDIA Corporation GF117M [GeForce 610M/710M/820M / GT 620M/625M/630M/720M] (rev a1)
[20:58] <Anf> Die Platte die im Weißen ist, gibt mir auch das selbe raus? Komisch ich hab gedacht Weiße Anschlüsse währen 6GB/s
[20:58] <mrkramps> Anf, die farben sind nicht allgemeingültig und ggf. herstellerbedingt eingefärbt
[20:58] <bekks> Die Anschlüße sagen eigentlich nur, dass sie bunt sind :)
[20:59] <stevieh> ich würde schon sagen, die blauen sind blauer als die weissen.
[20:59] <mrkramps> dabei sind die in bunt ungerade ports und die in schwatt gerade ports
[20:59] <k1l> dreamon: die sollte locker mit dem normalen treiber arbeiten
[20:59] <mrkramps> aber SATA II sind die alle
[21:00] <Anf> Im Bios hab ich auch nichts gefunden, man kann da auch nichts umstellen, schade, dan kann ich wohl doch keine SSD einbauen
[21:01] <apollo13> Anf: hä?
[21:01] <mrkramps> Anf, tüllich geht da eine SSD rein
[21:01] <dreamon> Ok, ich versuchs mal zu installieren. Sind ja immer noch die gleichen nvidia Treiber VersionsNr. wie unter 14.04
[21:01] <Anf> Ja, aber mit 3GB/s
[21:01] <mrkramps> Anf, ja und?!
[21:01] <apollo13> was glaubst denn du was ne ssd packt :þ
[21:01] <Anf> Hab irgendwo gelesen, das man für SSD 6GB/s braucht
[21:02] <mrkramps> Anf, völliger quatsch
[21:02] <apollo13> 300mb/s ist im regelfall nicht viel unter dem was ne ssd kann (je nach access pattern)
[21:02] <apollo13> aber noch immer nen gewaltiger gewinn über ne hdd
[21:03] <k1l> Anf: selbst bei 3gb/s ist eine ssd noch meilen weit schneller als eine hdd. und das merkt man total am system wenn da eine ssd drin ist.
[21:03] <sash_> Anf: Der Profi nennt das "Schwuppdizität".
[21:03] <sash_> :)
[21:04] <Anf> ok, ich hab nur auf den SSD's 6GB/s gelesen, und hab gedacht, das der Rechner es unterstützen muss, diese 6GB/s
[21:04] <k1l> auf meinem alten dell vostro 1500 hat die ssd den gnadenstoß um jahre nach hinten verschoben. und das ding konnte auch nur 3gb/s
[21:05] <dreamon> k1l, DANKE.. Endlich wieder ein anmelden möglich.. auch wenn cinnamon ständig abstürzt.
[21:07] <mrkramps> Anf, SATA ist abwärtskampatibel
[21:07] <Anf> was soll das den heißen?
[21:07] <mrkramps> Anf, was SATA III kann, kann auch II
[21:08] <k1l> sata 6gb/s in sata3gb/s reingesteckt macht halt einfach nur 3gb/s. sonst klappts aber
[21:09] <Anf> Ja klar, das es klappt, aber ich hab gedacht, wen der Rechner 6GB/s kann, das die SSD schneller währe, das es auch mit 3GB/s klappt ist ja logisch, aber ob es genau so schnell wird?
[21:10] <mrkramps> Anf, der SATA controller schafft eine übertragung von max. 6 Gb/s … das schafft im moment kaum (gar kein?) gerät
[21:10] <k1l> Anf: bleib mal auf dem teppich
[21:11] <k1l> wenn deine kiste überhaupt nur sata3gbs kann, dann ist das immernoch ein höllenritt im vergleich
[21:15] <Anf> ok, das heißt das man mit 3GB/s und einer SSD trotzdem viel schneller ist, als mit HDD
[21:16] <bekks> Man hat weniger Latenz.
[21:16] <bekks> Dadurch hat man mehr IOPS.
[21:16] <k1l> Anf: aber hallo
[21:16]  * bekks hat heute ein Windows in VMware auf SSDs betrieben - 725MB/s schreibend :P
[21:16] <bekks> "Ja, man ist schneller."
[21:17] <Anf> und wen man statt dem 3GB/s im PC einen 6GB/s anschluss hat, wäre man noch schneller, oder tut es da nichts mehr viel?
[21:17] <apollo13> bekks: toll was nen iocache alles kann, ne?
[21:18] <k1l> Anf: hätte wäre wenn hilft dir nicht weiter. kauf ne ssd, klopp die in deinen rechner. fertig
[21:18] <Anf> ok, alles klar :)
[21:18] <apollo13> s/kauf ne ssd/kauf ne ordentliche ssd/ :p
[21:19] <bekks> apollo13: Das waren zuviele Daten für den IO Cache. Aber der Großteil ging durch den Cache, ja. 
[21:19] <Anf> Ich hab die Samsung 850 Pro 128GB im Auge
[21:20] <Anf> Ist das was Gutes, kann man mit der SSD was falsch machen?
[21:20] <stevieh> ja, man kann sie zu klein kaufen.
[21:22] <Anf> ja, aber für Ubuntu und die Programme, müssten doch 128 GB reichen?
[21:22] <Anf> Ubuntu nimmt doch nur ein paar GB weg und die Programme nehmen doch nicht mehr als 100GB ein
[21:23] <mrkramps> Anf, grundsätzlich reicht das, aber was genau du mit dem gerät machst udn wofür die SSD sonst noch vorteilhaft sein könnte, könnte wir nicht beurteilen
[21:24] <Anf> klar, aber für Ubuntu und die ganzen Programmen müssten die 120 doch reichen, die Daten wie Musik und Bilder usw. speichere ich auf meiner NAS
[21:24] <stevieh> da reicht sogar weniger...
[21:26] <Anf> Gerade meintest Du, das man die SSD zu klein kaufen kann, jetzt reicht sogar noch weniger, was den nun? :)
[21:27] <mrkramps> Anf, gibt eben anwendungsfälle, in denen eine SSD < 128GB sinnvoller sein kann
[21:27] <stevieh> :-)
[21:28] <Anf> ja, war auch scherz, Ihr wustet ja noch nicht, für was ich die einsetzen werde
[21:28] <stevieh> nur mit OS und programmen wirst du schwerlich über 64Gig kommen, aber meine einzige SSD mit 256 Gig war mir dann auch zu eng...
[21:29] <apollo13> mhm, du --si qt-opensource* -> 30 gb :þ
[21:30] <apollo13> irgendwann wirds eng ;)
[21:30] <stevieh> es wird immer eng
[21:30] <Anf> welche Programme hast Du den, das deine 256 mit Ubuntu und Programmen voll ist?
[21:31] <stevieh> ich sagte nicht, mit programmen.
[21:31] <pc-world> wie krieg ich (mehr oder weniger exakte, d. h. nicht df) Partitionsgröße einer Partition in GiB?
[21:32] <apollo13> pc-world: was ist an df nicht exakt?
[21:32] <stevieh> df -h sagt das sehr genau
[21:32] <Anf> ja, wen du da nicht nur Programme und Ubuntu hast klar, da kann auch eine 1TB zu eng werden :)
[21:34] <stevieh> sag ich doch ;-)
[21:34] <stevieh> wobei, die 3 TB reichen jetzt langsam.
[21:35] <Anf> klar, ich hab es falsch verstanden, ich hab gedacht, das du die 256GB SSD mit Ubuntu und Programmen voll bekommen hast :)
[21:35] <Anf> Aber du hast die 3TB nicht als SSD, oder :)
[21:35] <apollo13> dubdidub
[21:35] <apollo13> ist heutzutage auch nimmer soooo teuer
[21:36] <apollo13> aber als datengrab eher sinnlos
[21:36] <stevieh> das besprechen wir jetzt hier nicht weiter ;-)
[21:38] <Anf> klar, für Datengrad eine große SSD fonde ich auch mehr als Sinnlos, zu Teuer und da braucht man doch diese Leistund der SSD nicht wirklich.
[21:38] <pc-world> Wie kann ich die Diskrepanz zwischen LVM- und df-Output rausfinden? http://pastebin.com/vJhXiQhL
[21:38] <kubine> pc-world: Title: $ df -h /dev/mapper/luks- Filesystem - Pastebin.com (at pastebin.com)
[21:39] <apollo13> pc-world: ignorieren
[21:43] <apollo13> ich wäre mir nichtmal sicher dass die lv size unbedingt dem useable space entspricht
[21:44] <pc-world> 4 GB für metadaten oder was auch immer wär aber bisschen viel… (Mir geht es drum die Diskrepanz zu verstehen, der "verlorene" Speicher ist mir egal)
[21:52] <apollo13> pc-world: nen overhead von knapp 2% finde ich okay
[21:52] <pc-world> ich seh grad der Unterschied ist ja zwischen LUKS und dem ext4 Filesystem… wie kann LUKS 4GB für nichts verschlingen? Oder stimmt die Ausgabe von df vielleicht doch nicht?
[21:52] <apollo13> luks ist kein fs
[21:53] <apollo13> ext4 schon und braucht inode tables die dir als speicherplatz wegfallen
[21:53] <pc-world> ich mein den Output von lsblk
[21:53] <apollo13> per default alle 128 mb diskspace 2 mb inodes
[21:53] <pc-world> aber inodes gehören ja zum Filesystem, also zeigt df doch nicht die wirkliche Partitionsgröße an?
[21:53] <apollo13> 294000 durch 130 ist dann ja 2261 was 4-5gb wären
[21:54] <apollo13> kA, hab nie darüber nachgedacht, aber meine milchbuben rechnung macht mir zumindest halbwegs sinn :p
[21:55] <apollo13>               Specify  the  size of each inode in bytes.  The inode-size value must be a power of 2 larger or equal to 128.  The larger the inode-size the more space the inode table will consume, and this reduces the usable space in
[21:55] <apollo13>               the filesystem and can also negatively impact performance.  It is not possible to change this value after the filesystem is created.
[21:56] <apollo13> pc-world: also ich würde das einfach so hinnehmen, du kannst ja das fs neu erstellen mit anderen inode optionen und schaun ob du das ändern kannst
[22:01] <apollo13> pc-world: https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Disk_Layout#Layout ich würde annehmen dass df die "data blocks" anzeigt
[22:01] <kubine> apollo13: Title: Ext4 Disk Layout - Ext4 (at ext4.wiki.kernel.org)
[22:01] <Anf> Wollte nochmal kurz nachfragen, ich bekomme manchmal diesen Fehler "W: Fehlschlag beim Holen von http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/trusty-updates/main/binary-amd64/Packages  Hash-Summe stimmt nicht überein" wen ich die Update machen möchte, so wie jetzt gerade eben, wieso kommt dieser Fehler, was ist falsch?
[22:13] <bekks> Die Checksumme des deb Pakets und die Checksumme in der Katalogdatei unterscheiden sich.
[22:13] <bekks> Benutzt du irgendeinen Proxy, z.B. apt-cacher-ng, oder squid oder so?
[22:14] <pc-world> okay, inodes klingt sinnvoll
[22:14] <pc-world> df hat auch einen -i Parameter für Inodes, aber weiß nicht so recht wie man die in Blöcke bzw. Bytes umrechnen könnte
[22:27] <bekks> df -i sagt Dir doch in der ersten Zeile, wie du das umrechnen kannst.
[22:42] <Anf> ich hab kein Proxy oder änliches, aber der Fehler kommt immer ab und zu?
[22:48] <bekks> Das liegt an einer Race Condition auf dem Mirror Server den du nutzt.
[22:49] <Anf> ok, aber wie kann ich es ändern, der server wird doch automatisch benutzt und ausgewählt?
[22:50] <bekks> Der synchronisiert die Dateien von seinem Masterserver. Wenn Du jetzt die Dateien A (deb Paket) und B (Katalogdatei) holst, kann es passieren, dass eine der beiden bereits vom Master übertragen wurde, die andere noch nicht. Dann versuchst du, die andere vom Mirror zu holen, die passt aber noch nicht zur ersten Datei.
[22:50] <bekks> Das kannst du nicht ändern, außer zu warten, z.B. eine Stunde, und dann nochmal ein apt-get update apt-get dist-upgrade durchführen.
[22:52] <Anf> wen das so ist, dan liegt es daran  das ich die Updates mehrmals am Tag durchführe, um zu gucken, ob es was neues gibt, deswegen reicht die Zeit vielleicht nicht
[22:52] <bekks> Genau.
[22:53] <bekks> Mach das Update einfach max. einmal am Tag.
[22:53] <Anf> ok, alles klar, ich hab nur gedacht, das ich was falsch im system verändert habe, und hab den Fehler Nie bis jetzt verstanden, vielen Dank
[22:53] <mrkramps> und nicht unbedingt nachts
[22:54] <bekks> Gerne :)
[22:55] <bekks> Ich durfte mich wochenlang mit apt-cacher-ng herumschlagen, und feststellen, dass einige externe Quellen Verzögerungen von bis zu 24h haben.
[22:55] <Anf> Sind die Server Nachts am schlafen, oder warum nicht Nachts :)
[22:56] <bekks> Weil die Server nachst selbst syncen.
[22:56] <Anf> ok, alles klar