[01:03] <nagetier> "Das Krieg eigentlich verboten sein müsste", Helmut Schmidt .. für das Protokoll
[07:10] <pog> moin
[07:13] <pog> kann man tar dazu verwenden, ein paar Dateien, in eine bestehende Folderstruktur zu expandieren, ohne das alte, insb. die Folder, zu löschen?  (ich wollte aus Folderstruktur auf USB-Disk für Upload, files als tar-archiv hochladen, und dann in eine bestehende Filestruktur auspacken).
[07:15] <koegs> pog: tar -k
[07:15] <pog> thanks
[11:13] <p01nt3r> hallo. habe ein problem mit sub-processing in einem shell-script: http://paste.ubuntu.com/10951269/  - habe das, was der "mate-terminal"-befehl ausführen soll, in eine kommando-substitution "$()" gepackt, da mir das terminal sonst den yes - befehl am anfang einfach abschneidet und nur die pipe übernimmt. weiss jemand, wieso das beim aufruf passiert und wie ich erreiche, dass der befehl korrekt im terminal sichtbar ausgeführt wird?
[11:13] <kubine> p01nt3r: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[11:19] <p01nt3r> mate-terminal -e "/usr/bin/yes | echo hallo" verdeutlicht mein problem vereinfacht.
[11:21] <sdx32> als Befehl eine Shell aufrufen, die das da als Argument bekommt.
[11:28] <p01nt3r> sdx32: es funktioniert jetzt zwar, bekomme aber je nach befehl einen fehler nach der ausführung. liegt das am quoting?
[11:29] <sdx32> welcher Befehl, welches Quoting, welcher Fehler?
[11:30] <p01nt3r> sdx32: als beispiel: bash mate-terminal -e /usr/bin/yes | echo hallo -> ausgabe: hallo, dann: /usr/bin/mate-terminal: /usr/bin/mate-terminal: Kann die Datei nicht ausführen.
[11:33] <sdx32> naja, du hast nicht getan, was ich meinte. mate-terminal -e "sh -c 'yes | echo fool'"
[11:33] <p01nt3r> ach so war das gemeint
[11:38] <p01nt3r> sdx23: genial, funktioniert wie erwartet.
[11:38] <p01nt3r> DANKE
[11:39] <sdx23> de nada
[11:45] <p01nt3r> sdx23: mir ist nur nicht ganz klar, wieso das ersetzen von variablen und sonderzeichen zwischen den beiden ' ' noch funktioniert - sollte das, was darin steht, nicht einfach so interpretiert werden, wie es eben da steht?
[11:51] <sdx23> nein, die ' sind einfach Buchstaben innrehalb der " - und innerhalb von " wird normal substituiert.
[11:56] <ThreeM> hmm
[11:56] <ThreeM> wieso kann man über eine wordpress lücke nen cronjob anlegen?
[11:56] <ThreeM> kann das nicht nur admins? läuft apache nicht immer als eigener user?
[11:59] <sdx23> es existieren User Cronjobs, man crontab
[12:00] <ThreeM> ja, der angreifer müsste den user aber kennen oder nicht? bzw dessen account
[12:01] <sdx23> su www-data ; crontab -e
[12:01] <sash_> www-data ist auch n User.
[12:18] <nagetier> und der User www-data bekommt eine shell und hat ein Passwort?
[12:22] <sdx23> wozu braucht er das?
[12:22] <nagetier> Ja, überlege ich auch gerade.. 'crontab -e' könnte wohl auch so abgesetzt werden.
[12:32] <stevieh> sonst würde es nicht "crontab" sondern "beliebige shell kommandos" heissen.
[13:02] <pog> ich moechte ein Script ausloesen (über usbmount) - ich moechte von der USB-Device gewisse BASH-Variablen holen, damit ich mi Script z.B. andere Ordner suchen und copieren kann.
[13:03] <pog> die Frage ist, wie kann ich von einem aufgerufenen Script Variablen so definieren, dass sie im aufrufenden Script dann bekannt sind?
[13:03] <pog> export ging nicht. 
[13:04] <pog> eigentlich moechte ich einfach eine globale Variable, die aber nicht zu beginnn bekannt ist.
[13:05] <pog> ich koennte wohl mit "source" das Script aufrufen, aber dann hab ich nur die Variablen.
[13:06] <sash_> Wieso reicht das nicht?
[13:08] <sash_> Variablen und Funktionen kannste dir durch source holen, das ist doch ganz gut.
[13:08] <dadrc> eigentlich ist source sogar genau dafür da =)
[13:09] <sash_> Jo.
[13:14] <pog> ok ich versuchts mal so
[13:16] <pog> das reicht mir so als Parameter-Empfang, danke. und es funkioniert
[13:18] <pog> ja, und allenfalls koennte ich ja auch Funkionen aus dem gesourcten File ausfuehren. ja, das ist wirklich o.k. 
[14:51] <pog> #ubuntu-de-offtopic
[17:01] <KlaWa> ich möchte eine 259GB SSD mit Dualboot (Win7+Ubuntu) installieren. Frage zu Ubuntu swapfile: bei 16GB RAM (2x16=32GB swapfile) da wirds aber eng auf der ssd. wieviel ist empfehlenswert?
[17:04] <dasjoe> KlaWa: mir reicht normalerweise 1 GB, was nie ausgeschöpft wird. Suspend-to-disk geht dann nicht, aber das mache ich eh nicht
[17:04] <apollo13> KlaWa: für was willst überhaupt ein swap file?
[17:05] <apollo13> und die frage ist dann halt warum man so ne kleine ssd kauft :þ
[17:06] <dasjoe> Swap ist schon nützlich, alleine um den OOM-Killer abzuhalten
[17:06] <KlaWa> 250GB
[17:08] <mrkramps> KlaWa, wenn du suspend-to-disk (hibernation) also tiefschlaf verwenden möchtest, dann swap=ram
[17:08] <mrkramps> andernfalls ist es fast egal
[17:09] <mrkramps> statt eine swap partition kannst du auch nachträglich noch eine swapfile einrichten
[17:11] <KlaWa> geht aucg 
[17:12] <KlaWa> geht auch hiberbation auf ne zusätzliche disk - alte SATA...
[17:12] <mrkramps> KlaWa, du kannst natürlich eine gesamte zweite festplatte als swappartition verwenden
[17:13] <mrkramps> oder dort einfach deine swapfile ablegen
[17:14] <mrkramps> wenn du lustig bist, kann man das auch mit 'nem usb-stick machen … oder 'ner diskette (obwohl vielleicht etwas klein)
[17:14] <KlaWa> so mach ich es .. SSD ohne swapfile zusätzliche disk für swap und sonstiges...
[17:15] <mrkramps> hört sich nach einem plan an
[17:18] <KlaWa> ich hätt noch ein ZIP-Drive 256MB
[17:24] <mrkramps> KlaWa, das etwas langsam für swap
[17:29] <apollo13> dasjoe: den oom-killer kann man auch einfacher abschalten als mit swap^^
[17:39] <k1l_> KlaWa: erwartest du denn viel ram verbrauch?
[17:40] <KlaWa> eigentlich nicht
[17:40] <KlaWa> ich machs anders ... ganz ohne Win7 - iat am Besten
[17:40] <k1l_> weil ich hab 8 gb ram und komme ohne swap komplett aus
[17:41] <KlaWa> ich will auch terminalserver laufen lassen
[17:41] <k1l_> aber wenn du halt weißt, dass du für virtualisierung X ram eh bruachst, oder foto/video bearbeitung machst etc. aber für normales rumgehampel ist das weit mehr als gebraucht wird
[17:42] <KlaWa> stimmt
[17:43] <k1l_> und mit dem "2 mal ram größe" ist total veraltet. 
[17:44] <KlaWa> eben; das war zu Zeiten von 256MB Ram
[17:44] <KlaWa> M wie 'emm'
[17:46] <k1l_> ja, und als ram auch noch nicht so viel schneller war als der festplattenspeicher.
[18:03] <KlaWa> tanzt schön in den Mai ... bye
[19:40] <Fedora-User> Hi, ich habe ein Problem mit gnome3 könnte mir vielleicht einer helfen?
[19:41] <_moep_> wenn du ne frage stellst vllt
[19:41] <dadrc> Fedora-User, aber wenn's mit Fedaro zu tun hat, eher in #fedora
[19:42] <Fedora-User> ja gerne, also ich möchte gerne in gnome3 meine Anwendungen sortieren, und diese in Ordner verwalten ... Jetzt habe ich bereits einen Artikel auf ubuntuusers gefunden, der mir aber leider nicht weiterhilft!
[19:42] <Fedora-User> ne
[19:42] <Fedora-User> mit gnome3
[19:42] <Fedora-User> und bei fedora muss man sich regestrieren und auf das habe ich nicht lust
[19:42] <Fedora-User> nur wegen einer frage
[19:43] <mrkramps> fedora hat bestimmt auch irc channel
[19:43] <dadrc> → #fedora
[19:43] <Fedora-User> doch aber man muss sich reggen
[19:43] <Fedora-User> und ich habe doch nur eine frage und das zu gnome3
[19:43] <Fedora-User> ach menoo
[19:43] <Fedora-User> jetzt steht ich soll mich reggen
[19:43] <dadrc> Frag halt, aber kann sein, dass die Fedora-Typen das anders machen als "wir"
[19:44] <Fedora-User> ja ein wenig
[19:44] <Fedora-User> aber nun ja
[19:44] <mrkramps> was denn so mit #gnome?
[19:44] <mrkramps> oder #gnome-de
[19:44] <Fedora-User> was soll's man will halt nicht der Konkurenz helfen, obwohl ich auch öfters ubuntu genutzt habe, bzw. benutze ...
[19:44] <mrkramps> sry, letzteres nicht im irc sondern im GIMPnet oO
[19:45] <mrkramps> Fedora-User, hier geht es nicht um konkurenz, sondern darum, dass fedora anders ist, andere versionen verwendet usw.
[19:45] <dadrc> Wie gesagt, frag halt, aber im Zweifelsfall sind halt die Details an. 
[19:45] <dadrc> ı ı
[19:46] <dadrc> *anders
[19:46] <Fedora-User> ja
[19:46] <Fedora-User> aber meistens nur etwas
[19:47] <Fedora-User> und die frage wäre jetzt nicht gerade sooo komplex, wird aber halt auch nicht in lpic1 oder 2 behandelt ...
[19:47] <dadrc> nu frag schon =)
[19:47] <Fedora-User> habe ich doch!
[19:47] <Fedora-User> also ich möchte gerne in gnome3 meine Anwendungen sortieren, und diese in Ordner verwalten ... Jetzt habe ich bereits einen Artikel auf ubuntuusers gefunden, der mir aber leider nicht weiterhilft!
[19:48] <kitikonti> warum erhalte ich keine autocomplete vorschlaege wenn ich die tab taste druecke?
[19:48] <Fedora-User> ich möchte meine installierten Programme in Ordner verwalten
[19:48] <Fedora-User> und das geht nicht so ohne weiteres
[19:48] <Fedora-User> :/
[19:48] <mrkramps> Fedora-User, und wir kennen die artikel alle?
[19:48] <mrkramps> mal so'n link?!
[19:48] <Fedora-User> moment
[19:48] <Fedora-User> http://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Shell/Bedienung
[19:48] <kubine> Fedora-User: Title: Bedienung › GNOME Shell › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:48] <Fedora-User> Untermenü Kategorien erstellen
[19:49] <Fedora-User> aber genau das funktioniert nicht, da unter fedora der Schlüssel nicht exisitiert und ich den uirgendwie auch nicht anlegen kann
[19:50] <dadrc> das ist genau ein dieser probleme, die distrospezifisch sind. mit ubuntu geht das.
[19:51] <mrkramps> fedora verwendet vermutlich eine andere gnome3-version
[19:51] <Fedora-User> okay
[19:52] <Fedora-User> hmm, also über google komme ich auch zu keiner Lösung, und im gnome channel meldet sich auch keiner
[19:52] <hdp> Das ist das gleiche Vorgehen, wie es auch für das Gnome 3 von Fedora beschrieben wird. Also wird es wohl tatsächlich an der Version liegen.
[19:53] <nagetier> kitikonti, schau mal ob dir das ausreicht, ich meine da gab es auch pakete zu installieren, bzw. kontrollieren - http://wiki.ubuntuusers.de/Bash#Autovervollstaendigung
[19:53] <kubine> nagetier: Title: Bash › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[19:53] <Fedora-User> okay, und was genau kann/soll ich jetzt machen?
[19:57] <kitikonti> nagetier ne hilft leider nicht weiter. vervollstaendigung bei verzeichnissen funktioniert ja, aber zum beispiel wenn ich "sudo service ng" und dan TAB mache kommt nix
[19:58] <kitikonti> normalerweise kommt dan statt ng -> nginx
[19:58] <nagetier> ja
[19:58] <nagetier> kitikonti, egal welcher user?
[19:59] <kitikonti> muss ich mal schnell testen
[19:59] <dadrc> aber 'bash-completion' ist installiert?
[19:59] <nagetier> ah, das war es xD
[20:00] <kitikonti> muss ich auch noch kontrollieren
[20:01] <dadrc> Fedora-User, ich fürchte, das ist ein fedora-spezifisches Problem, also bleibt dir nicht viel anders übrig, als die zu fragen
[20:01] <dadrc> kitikonti, mach mal.
[20:01] <nagetier> kitikonti, http://askubuntu.com/questions/315027/why-dont-custom-upstart-job-names-tab-complete-in-the-service-command
[20:01] <kubine> nagetier: Title: bash - Why dont custom upstart job names tab complete in the service command? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[20:01] <nagetier> wird auch auf die regulären eingegangen
[20:02] <nagetier> und bei 150.04 bestimmt recht ähnlich
[20:02] <nagetier> *15.04
[20:03] <RagingCactus> Guten Abend, ich hab ein kleines Problem mit iptables, ich hoffe das ist hier der richtige Ort um auch danach zu fragen. mein ISP biete mir keine öffentliche IP, deshalb möchte ich einen Server quasi als relay für eingehende Verbindungen nutzen und die dann per VPN auf meinen computer weiterleiten.
[20:03] <RagingCactus> So wie ich das sehe funktioniert die VPN Verbindung, vom Server aus kann ich meine VPN IP anpingen und auch ein testweise angeworfener lokaler Webserver ist erreichbar. Welche iptables Regeln brauche ich jetzt zum Weiterleiten der Server Anfragen zu meiner VPN Adresse?
[20:04] <_moep_> RagingCactus: hast du redirect gateway in der config stehen?
[20:04] <_moep_> also von openvpn
[20:04] <RagingCactus> _moep_: oooh... das sollte ich mal nachgucken
[20:08] <RagingCactus> moment mal, es geht um die client config richtig? kann ich nicht stattdessen auf dem server die quell IP über SNAT ändern sodass mein client seinen standardgateway behalten kann?
[20:09] <_moep_> hm _das_ weiß ich gerade nicht
[20:09] <kitikonti> dadrc thx, bash-completion war nicht installiert
[20:09] <_moep_> ich hatte irgendwas mit snat (hatte ne andere ip-adresse, die dann auf die andere erste gejagt) und redirect gw in der client config
[20:14] <RagingCactus> Hm, damit kann ich leider gerade nicht sehr viel anfangen. Danke trotzdem
[20:35] <deus__> hi leute
[20:36] <deus__> mal ne kurze Frage: ist es mittlerweile möglich Gnome 3.16 auf Ubuntu 14.04 zu kriegen? gibt es irgendwelche repositories dafür? Die, die ich im netz gefunden habe, funzen net
[20:38] <deus__> weiss also keiner was? ^^ oder schlafen alle schon?
[20:49] <mrkramps> gibt es irgendeinen trick, wie man eine ssh verbindung zu einem vbox gast auf dem gleichen system aufbaut?
[20:51] <mrkramps> stupid me, falschen adapter für die netzwerkbrücke gewählt :S
[21:26] <bekks> mrkramps: ;)
[21:27] <bekks> mrkramps: mich hat heute seit jahren zum ersten mal wieder ein running wild vboxnet treiber genervt. guest hat netz, aber eingehende verbindungen vom host gehen nicht. eingehende verbindungen von anderen hosts gehen. hab ich so seit v2.x nicht mehr gesehen.
[21:28] <mrkramps> so ein klassischer wtf-bug
[21:30] <bekks> exakt.
[21:30] <bekks> Vor allem weil das in unverändertem setup seit vier monaten funktionierte.
[21:31] <mrkramps> vier monate dauerbetrieb?
[21:31] <bekks> vbox update gemacht - geht alles wieder. reboot vorher hatte keine lösung gebracht.
[21:31] <bekks> Ja, Dauerbetrieb.
[21:32] <mrkramps> hat wahrscheinlich niemand lust gehabt vor dem release mal eben monatelang die stabilität des treibers zu testen
[21:33] <bekks> agility und scrum halt :)
[21:33] <bekks> die grösste scheisse die wo gibt in softwareentwicklung.
[21:33] <bekks> "Software reift beim Kunden."
[21:34] <mrkramps> was wären die schon ohne unsere bug reports
[21:35] <mrkramps> wahrscheinlich genötigt sorgfältiger zu arbeiten ^^
[21:35] <bekks> aber nur ein bisschen. seit vbox zu oracle gehört, ist die quali noch ok, hat aber stark abgenommen. stichwort "release plan".
[21:37] <mrkramps> die scheiße ist halt irgendwie alternativlos, vor allem für private zwecke
[21:37] <mrkramps> monopol ist eben auch ein bug
[21:38] <bekks> Die Alternativen sind einfach Müll.