[09:33] <BlackMage> Jeder start Befehl sagt mir "Verbindung zu Upstart nicht möglich: Failed to connect to socket /com/ubuntu/upstart: Verbindungsaufbau abgelehnt"
[09:34] <k1l_> welches ubuntu genau?
[09:34] <BlackMage> Das neueste,  seit dem Upgrade
[09:35] <k1l_> also 15.04?
[09:35] <BlackMage> Jap
[09:35] <k1l_> *alles aus der nase zieh*
[09:35] <k1l_> ja dann schau mal in die news zu 15.04 und merke, dass es jetzt systemd nutzt ;p
[09:36] <BlackMage> Oh
[09:36] <k1l_> https://wiki.ubuntu.com/VividVervet/ReleaseNotes
[09:36] <kubine> k1l_: Title: VividVervet/ReleaseNotes - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[09:39] <BlackMage> Und wie stoppt man bei systemd Dienste? 
[09:40] <leszek> BlackMage: systemctl stop <Dienstname>
[09:40] <leszek> BlackMage: achja sudo davor nicht vergessen
[09:40] <leszek> brauchst für systemdienste sudo rechte
[09:43] <BlackMage> Und wie heißt der Anmeldemanager in 15.04? 
[09:44] <leszek> BlackMage: sddm
[09:44] <leszek> oder lightdm
[09:44] <leszek> je nachdem was für nen desktop du hast
[09:44] <leszek> kubuntu = sddm , ubuntu = lightdm
[09:44] <leszek> xubuntu/lubuntu = lightdm 
[11:02] <KlaWa> Grafikkartenproblem mit Ubuntu 15.04 - Gigabyte GA-B85M-D3H - i5-4460CPU. Onboardgrafik löst nur bis 1680x1050 auf. Fehlen da Treiber??
[11:13] <ppq> KlaWa, was für ein monitor und wie ist der angeschlossen?
[11:13] <ppq> KlaWa, generell klingt das eher nach EDID problemen, da wäre dann eine modeline die lösung
[11:13] <ppq> !xrandr > KlaWa 
[11:13] <kubine> KlaWa: Informationen zu XrandR finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/XrandR
[13:11] <mnass> moin, wo kann man im System sehen wo und wann ein dist-upgrade durchgeführt wurde?
[13:11] <koegs> mnass: /var/log/apt
[13:12] <mnass> dacht ich mir aber ich finde da nix - hab gestern oder vorgestern eins durchgeführt - das system zeigt mir aber weiterhin 14.10 an
[13:13] <LetoThe2nd> mnass: dist-upgrade != release-upgrade
[13:13] <mnass> dachte - vielleicht hatte ich 14.10 gar nicht sondern 14.04 - und wollte das jetzt checken
[13:13] <koegs> LetoThe2nd*
[13:13] <k1l_> was hast du durchgeführt?
[13:13] <k1l_> also welchen befehl genau?
[13:13] <mnass> Über die grafische Oberfläche - also den updater
[13:14] <mnass> keine Ahnung was der nutzt
[13:14] <k1l_> was sagt "lsb_release -d"?
[13:14] <mnass> 14.10
[13:14] <k1l_> ok, was sagt "uname -a"?
[13:15] <mnass> 3.16.0-37-generic #49-Ubuntu SMP Wed Apr 29 20:36:05 UTC 2015 i686 i686 i686 GNU/Linux
[13:15] <k1l_> sieht für mich nach einem 14.10 aus :)
[13:16] <k1l_> kannst dich ja mal in /var/log/dist-upgrade umgucken
[13:16] <mnass> hmm - also dann muss was bei dem Upgrade schief gegangen sein oder ich hatte 14.10 gar nicht
[13:17] <k1l_> also wenn der GUI updater dir keinen fehler gezeigt hat und abgebrochen hat, dann hast du gestern von 14.04 auf 14.10 aktualisiert
[13:19] <mnass> MarkInstall unity-settings-daemon [ i386 ] < 14.04.0+14.04.20140606-0ubuntu2 -> 14.04.0+14.10.20141014-0ubuntu1.1
[13:19] <mnass> sieht ganz danach aus
[13:20] <mnass> Ich hätte schwören können ..... egal
[13:22] <mnass> also noch mal mit dem dist-upgrade .... apt-get dist-upgrade <- macht das auch nen release upgrade?
[13:22] <dadrc> nein, dafür gibt es `do-release-upgrade`
[13:22] <mnass> ah k
[13:23] <k1l_> bei ubuntu macht man mit apt keine versions updates.
[13:27] <mnass> thx
[14:35] <mnass> Kann mir jemand erklären ob und wenn ja wann ich einen Vorteil davon habe auf Ubuntu 64bit zu wechseln? Nutze zur Zeit 32bit mit PAE ...?
[14:36] <mnass> Kumpel meinte das ist besser so ...
[14:37] <koegs> einen spürbaren vorteil wirst du als 08/15-Nutzer nicht merken, es gibt aber keinen Grund bei einer Neuinstallation bei 32bit zu bleiben
[14:38] <mnass> Sagen wir der hat mir vor etwa 2 Jahren das so installiert - mit der Idee 32bit sei letztlich besser
[14:38] <koegs> das wiederum ist schwachsinn
[14:38] <mnass> das denke ich mir halt
[14:39] <mnass> Ich mein ich mach jetzt eh nen upgrade - kein Bock auf Neuinstallation ... aber wenn ...
[14:41] <dadrc> Wenn deine Hardware 64 Bit kann, spricht seit einiger Zeit wirklich nichts mehr dagegen, das auch zu nutzen
[14:42] <mnass> Also dass es teilweise Anwendungen nicht für 64bit gibt gilt glaube ich auch so langsam nicht mehr oder?
[14:43] <mnass> hör da eher mal dass die 32bit linie eingestellt wurde
[14:43] <dadrc> Selbst wenn, alle Ubuntus sind multiarch-fähig
[14:43] <mnass> War auch eher nen Problem von einigen Leuten auf Windows
[14:44] <mnass> So ich starte mal neu
[14:47] <zerwas> Größtes Problem für Desktopnutzer war wohl vor einigen Jahren das fehlende 64-Bit-Flash. Aber das ist längst Geschichte.
[14:52] <MightyBroccoli> Selbst wenn Anwendungen an sich 64 bit nicht unterstützen könnten moderne OS das auch intern mit 32 bit laufen lassen daher
[15:29] <LinuxFan> habe arm-linux-gnueabi-gcc -v , installiert wenn ich das helloworld.c compilen möchte findet er kein #include<stdio.h>
[15:29] <LetoThe2nd> LinuxFan: "installiert", in welcher form? bzw. von wo her?
[15:38] <LetoThe2nd> LinuxFan: ?
[15:41] <LetoThe2nd> na wird schon nicht so wichtig sein dann. </feierabend>
[16:40] <kirsten> Hallo, ich habe mal eine Frage, die Euch vielleicht ein wenig bescheuert vorkommt, ist für mich aber von einer gewissen Wichtigkeit: Welche Rechtevergabe findet ihr besser für ein NAS, auf das nur ihr vom Ubunturechner aus zugreifen wollt?: rwxrwxrwx  oder  rw-r--r-- oder  rwxr-xr-x oder rwxr-xr-x (ich habe den entsprechenden WIKI-Eintrag schon gelesen, weiss aber nicht so recht weiter... :(
[16:42] <kirsten> achso, und es geht um persönliche Daten (Fotos, Texte) nicht um Systemdaten
[16:44] <ppq> worüber gibst du die dateien denn frei übers netzwerk? SMB zb. hat ja eine eigene rechteverwaltung
[16:45] <kirsten> oh, weiss ich nicht so genau, ich glaube ssh, und smb(?)
[16:45] <kirsten> und ntfs (habe ich aber noch nicht eingerichtet bekommen)
[16:46] <ppq> zu deiner frage: ausführrechte (x) sind generell ja nicht nötig, wenn da nur nutzdaten drauf liegen und du keine prorgamme davon startest.
[16:46] <ppq> NFS meinst du?
[16:46] <kirsten> ja, NFS, nicht NSA oder so ;)
[16:47] <ppq> für SSH kommts dann drauf an, wer der besitzer der dateien ist. wenn das der user ist, als der du dich einloggst, sind ja sowieso nur die besitzer-rechte von interessa, da macht lesender und schreibender zugriff sicherlich sinn ;)
[16:47] <kirsten> naja, rwxrwxrwx  wäre aber am unkompliziertesten, denn selbst wenn man mal eine ausführbareDatei dabei hätte, müsste man sich nicht extra darum kümmern
[16:49] <kirsten> ich logge mich immer als Kirsten ein, habe mich aber auch schon mal als root eingeloggt, ich glaube, dass macht auf der NAS Synology aber keinen großen unterschied, weil Kirsten auch Admin ist
[16:54] <kirsten> ppq, hat es Dich vom Hocker gehaun?
[16:55] <ppq> nö, bin noch da. aber eine konkrete frage hab ich irgendwie noch nicht mitgekriegt
[16:55] <ppq> also, abgesehen davon, dass es wahrscheinlich egal ist wie du die rechte setzt, solange alles funktioniert und die authentifizierung sicher ist.
[16:55] <kirsten> ok, es ist also kein Fehler, alles auf rwxrwxrwx zu setzen?
[16:59] <kirsten> also, ich beantworte mir diese Frage mal mit "ja" - und dann hätte ich noch die Anschlussfrage, was ich ins Terminal tippen muss, damit in meinem Ordner Datenplatte alle Dateien (auch die in Unterordnern) auch rwxrwxrwx  bekommen ?
[17:00] <Frickelpit> kirsten: wenn du chmod nutzt, dann -R für rekursiv
[17:01] <kirsten> also "Datenplatte chmod -R"
[17:02] <Frickelpit> kirsten: http://wiki.ubuntuusers.de/chmod
[17:02] <kubine> Frickelpit: Title: chmod › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[17:02] <kirsten> bin schon dabei zu lesen...
[17:08] <k1l_> aber aufpassen mit -R. wenn du das zu hoch im system machst kannste dein system irreparabel zerschiessen.
[17:10] <kirsten> ähm, das verstehe ich nicht (zu hoch im System), ich wollte jetzt einfach "find /Datenplatte/ -type f -exec chmod 744 {} + eingeben#
[17:11] <k1l_> ja wenn du dein / oder /etc oder /mnt halt mit chmod umnietest, dann wird das nix mehr
[17:11] <k1l_> kirsten: warum find?
[17:12] <Frickelpit> -type f
[17:12] <Frickelpit> nur files
[17:12] <kirsten> "Da Dateien und Ordner andere Rechte benötigen, kann man hier nicht mit einem Befehl arbeiten, aber find hilft hier:"
[17:13] <Frickelpit> kirsten: so ganz schlau bin ich aus deinem vorhaben noch nicht geworden. was möchtest du genau erreichen damit?
[17:13] <kirsten> (ich versteh allerdings auch nicht, dass Dateinen und Ordner unterschiedliche Rechte benötigen)
[17:14] <k1l_> achso, das steht am ende vom chmod artikel damit setzt man unterschiedliche rechte bei files und directories
[17:14] <kirsten> naja, ich möchte , dass alle Dateien und Ordner in meinem Ordner Datenplatte  rwxrwxrwx bekommen
[17:14] <Frickelpit> weil?
[17:14] <k1l_> was aber 777 ist.
[17:15] <k1l_> aber irgenwie scheint mir dein vorhabne noch nicht so richtig durchdacht zu sein.
[17:15] <kirsten> jetzt sind die aus irgendeinem Grund teilweise unterschiedlich und Unison meckert beim synchronisieren
[17:15] <Frickelpit> wir kommen der sache näher ;)
[17:15] <kirsten> :)
[17:15] <Frickelpit> kirsten: am besten du erklärst einfach mal, was du eigentlich machen möchtest.
[17:16] <kirsten> also dachte ich mir, mache ich einfach alles auf rwxrwxrwx bzw 777
[17:16] <kirsten> also, ich habe ein NAS und ich möchte meine Daten vom Laptop und vom Desktop darauf synchronisieren
[17:18] <kirsten> ich finde Unison dafür ganz gut, weil ich das Programm schon lange benutze und es mir immer mitteilt, wenn irgendwas nicht stimmt, diser CloudStation von Synologie traue ich nicht über den Weg und own Cloud ist glaube ich auch nicht das richtige für mich
[17:21] <kirsten> Und aus irgendeinem Grund hat z.B. das Foto Kochmützen.jpg  r-xr-xr-x   auf dem NAS aber rwxrwxrwx also dachte ich mir mach ich alles auf rwxrwxrwx, damit Unison nicht mehr meckert...
[17:22] <Robert_Zenz> kirsten, "...also dachte ich mir mach ich alles auf rwxrwxrwx..." so fangen Katastrophen an.
[17:22] <kirsten> naja, ich dachte mir ja auch, ich frag mal vorsichtshalber nach :)
[17:23] <Robert_Zenz> kirsten, Nein, das ist keine Alternative. Das fuehrt nur zu Spasz. Auf was fuer einem Dateisystem liegen die Daten?
[17:24] <kirsten> auf meinem Ubuntu 14.04 (ich glaube das ist ext 3 oder 4 ) was auf dem Synology NAS läuft, weiß ich nicht so genau
[17:25] <Frickelpit> vermutlich auch ein ext
[17:25] <Robert_Zenz> kirsten, Kontrollier was am Synology laeuft. Und die Bilder sollten gar nicht ausfuehrbar sein.
[17:26] <Frickelpit> kirsten: wenn die daten auf dem NAS liegen, warum dann beide Rechner mit unison synchronisieren?
[17:28] <kirsten> naja, wenn ich mal woanders mit meinem Laaptop arbeite...
[17:29] <kirsten> "Die wichtigste Neuerung (beim Synology NAS)  ist aber ein vollständig neues Dateisystem, das schneller und effizienter arbeiten soll. Dieses Format für die Volumes, Hybrid RAID genannt, stammt von Synology selbst, basiert aber auf Linux-Standards und verschwendet im Vergleich zu klassischen RAIDs weniger Speicherplatz für die Paritätsdaten
[17:29] <DreamThief> hm
[17:30] <DreamThief> aber auf nem jpeg rx gesetzt ...
[17:30] <DreamThief> also ob ein jpeg executable sei, wenn man mal von nem regulären jpeg ausgeht. aber wieso nicht writable?
[17:31] <kirsten> ja, deshalb wollte ich ja alles ändern. Das Bild stammt noch aus der Windows-Zeit, vielleicht liegt das daran
[17:31] <DreamThief> mal davon abgesehen: 777 auf jegliche art von files, das sollte man tunlichst nicht blind tun
[17:31] <kirsten> naja, ich dachte mir, weil es ja meine persönlichen Daten sind, auf die ja eigentlich nur ich zugreife
[17:32] <DreamThief> pass auf ...
[17:32] <DreamThief> es gibt drei arten von rechten
[17:32] <kirsten> ok
[17:32] <DreamThief> lese, schreiben, ausführen
[17:33] <DreamThief> numerisch abgebildet in 4,2,1
[17:33] <DreamThief> wenn man alle drei rechte auf eine datei anwendet, zählt man die numerischen werte zusammen
[17:33] <kirsten> ja, ich dachte ja auch schon an 644
[17:33] <DreamThief> von mir aus halt auch 664
[17:34] <DreamThief> aber man solle wirklich nur dann eine datei als ausfürbar markieren, wenn sie wirklich und ganz sicher ausführbaren programmcode enthält
[17:34] <DreamThief> im übrigen
[17:34] <Robert_Zenz> 640 fuer die Sicherheitsbegeisterten. ^^
[17:34] <DreamThief> auch ORDNER können ein executable recht haben
[17:35] <DreamThief> das macht bei denen aber was anderes
[17:35] <kirsten> das Problem ist ja, das ich meine gesamte Datenplatte (1,5TB) einheitlich haben will, 
[17:35] <kirsten> und da kann ich mir unmöglich jede Datei einzeln anschauen, verstehst?
[17:36] <Robert_Zenz> kirsten, kann man rekursiv machen. ^^
[17:36] <DreamThief> nun, dann setz doch erst mal pauschal alle dateien auf 664
[17:36] <kirsten> ja, soweit waren wir ja schon :)
[17:37] <kirsten> ah!
[17:37] <DreamThief> weil auf meinen datenpartitionen liegen im seltensten fall irgendwelche executables
[17:37] <DreamThief> maximal im downloads ordner
[17:38] <DreamThief> man muss halt etwas zielen.
[17:38] <kirsten> also "find /Datenplatte/ -type f -exec chmod 644 {} +"?
[17:39] <Robert_Zenz> Es gine auch mit chmod -R u=Xwr,g=Xrw,o=Xr deinordner, Das grosze X bedeutet das executable nur auf Ordner gesetzt wird.
[17:40] <Robert_Zenz> Bei sowas abber immer vor an einem test ordner ueben!
[17:40] <DreamThief> da hat Robert_Zenz recht.
[17:41] <kirsten> hm, ok, dann probiere ich es mal mit nem sehr alten Ordner...
[17:42] <DreamThief> mal davon abgesehen, und das geht jetzt evtl bissl weit, schlage ich das thema dateisystemberechtigungen auf meinen datenpartitionen meist einmal komplett mit ACLs tot
[17:42] <MightyBroccoli> @kirsten also das Dateisystem von Synology NAS Geräten bei der Einstellung hybrid Raid ist auf der Gui der NAS zu finden unter Speicher-Manager> Volume > Dateisystem und dann das was dort hinter steht 
[17:43] <DreamThief> genau so, wie ich per ACLs die rechte im webroot meiner webserver regle
[17:43] <DreamThief> das ist so herrlich
[17:44] <kirsten> ah , danke : ext 4 !
[17:44] <MightyBroccoli> np
[17:45] <DreamThief> so...
[17:45] <DreamThief> jetzt bleibt noch die frage, warum du eigentlich die files zwischen lokaler platte und nas synchronisierst :D
[17:46] <DreamThief> macht dein NAS quasi für dich "backup to disk"?
[17:46] <kirsten>  ich hatte mir das quasi als zusätzöliches Backup gedacht
[17:47] <kirsten> zusätzliches
[17:47] <DreamThief> ich würd an mein NAS ne externe usb platte kloppen und das NAS sich selbst darauf backuppen lassen und würde meine nutzdaten direkt aufs NAS legen.
[17:47] <MightyBroccoli> @kirsten was für ein system verwendest du den auf deinem laptop. Sonst könntest du das einfach über smb lösen
[17:47] <DreamThief> und mir die daten direkt vom NAS mounten
[17:47] <DreamThief> und...
[17:48] <DreamThief> komm mir jetzt nicht mit smb zwischen zwei linux / unix systemen ;-)
[17:48] <DreamThief> bzw
[17:48] <DreamThief> CIFS, nicht smb ;-)
[17:48] <kirsten> ich habe auf dem einem Laptop 14.04 und auf dem anderen 12.04 (wird aber bals 14.04)
[17:48] <MightyBroccoli> xD is ja nicht so das smb auf cifs basiert aber ich versteh schon :D 
[17:49] <DreamThief> nein...
[17:49] <DreamThief> CIFS basiert auf smb
[17:50] <MightyBroccoli> tatsächlich... schau an wieder was gelernt :)
[17:50] <kirsten> und erstmal muss ich definitiv meine Daten vom Desktop mit dem NAS synchronisieren, weil ich halt schon auf beiden Geräten gearbeitet habe..., deshalb machen wir das Ganze ja
[17:51] <kirsten> so, wie genau gebe ich den Ordner bei chmod -R u=Xwr,g=Xrw,o=Xr an? muss das ganze Verzeichnis dahinter stehen?
[17:52] <Frickelpit> kirsten: du solltest dein vorhaben nochmal mit den tipps von DreamThief überdenken
[17:52] <kirsten> das Kind ist ja aber schon in den Brunnen gefallen...
[17:53] <Frickelpit> unison wäre gut, um deine beiden rechner zu synchronisieren, ohne NAS dabei.
[17:54] <Frickelpit> nutzdaten aufs NAS und dann jeweils am rechner mounten klingt jedenfalls einfacher und bequemer als so ein geraffel
[17:54] <DreamThief> eben
[17:54] <MightyBroccoli> also chmod ist eigentlich ziemlich simpel den Befehl den du dort schon hast und dann dahinter den Ordnerpfad
[17:54] <kirsten> ja, aber unison meckert ja, weil unterschiedliche Rechte vergeben sind, deshalb wollte ich ja alle einhaltlich haben/machen
[17:55] <MightyBroccoli> einfach einmal alles in einen Ordner kopieren möglichst mit Backup und dann mit chmod rüber

[17:56] <DreamThief> und ich habe gelernt, dass webDAV auch ganz nett ist für dateizugriffe ;-)
[17:56] <Frickelpit> kirsten: ich nehme an, dass beide rechner die gleichen nutzdaten haben, nur mit unterschiedlichen bearbeitungsständen?
[17:57] <kirsten> also Nutzerdaten: ja, was meinst Du mit bearbeitungsständen?
[17:57] <DreamThief> danke für die Unterstützung, Frickelpit 
[17:57] <Frickelpit> DreamThief: np
[17:57] <kirsten> ah, verstanden, ja
[17:57] <Frickelpit> kirsten: dann richte dein NAS so ein, dass die nutzdaten _sinnvoll_ dort abgelegt sind
[17:58] <kirsten> so, mein Test mit dem alten Ordner hat geklappt, ich werde jetzt chmod -R u=Xwr,g=Xrw,o=Xr /media/Datenplatte über den den Datenordner "bügeln"...
[17:59] <MightyBroccoli> behalte nur zur sicherheit ein backup nebenbei das du nach dem erfolgreichen testen dann hoffentlich löschen kannst 
[17:59] <kirsten> " _sinnvoll_"  - Naja, einen Ordner "meine Daten" und dann Unterordner "meine Foto", meine Texte usw...
[18:01] <kirsten> scheisse:chmod: Beim Setzen der Zugriffsrechte für »/media/Datenplatte/Schule/NaWi/Material/2.Stunde/orig_hotpots/zeitlich.jmt“: Vorgang nicht zulässig
[18:02] <Frickelpit> kirsten: du hast mehrere möglichkeiten. entweder erst beide rechner ohne NAS mit unison syncen, dann die nutzdaten aufs NAS packen und im anschluss vom NAS auf die beiden rechner mounten bei bedarf oder du arbeitest mit rsync von den rechnern direkt aufs NAS.
[18:02] <kirsten> kann es sein, dass ich noch eine sudo davor setzen muss?
[18:03] <MightyBroccoli> bei einem wechseldatenmedium könntest du es mit sudo probieren 
[18:04] <kirsten> naja, es ist eine zusätzlich eingebaute Festplatte
[18:04] <kirsten> ich probiere es noch mal mit sudo
[18:05] <Frickelpit> files gone in 3…2…1 *scnr*
[18:05] <kirsten> Drückt mir mal die Daumen, denn wenn ich sudo eintippe, fühle ich mich immer ein wenig unwohl..
[18:05] <MightyBroccoli> ich hoffe das sie meinen rat mit dem backup wahrgenommen hat 
[18:06] <kirsten> ja
[18:06] <Frickelpit> kirsten: kleiner tipp. wenn du dir nicht sicher bist bei dem, was du tust, ist ein sudo denkbar ungünstig.
[18:06] <kirsten> dann ist sudo einfach nicht für mich gemacht ;)
[18:07] <MightyBroccoli> @frickelpit wahre worte
[18:07] <kirsten> no talloc stackframe at ../source3/param/loadparm.c:4864, leaking memory  -  hat das was zu sagen?
[18:07] <Frickelpit> MightyBroccoli: lass den quark mit @, wir sind hier nicht auf twitter :D
[18:09] <kirsten> ok, es scheint zu laufen :) :) :)
[18:09] <MightyBroccoli> kirsten: super so muss das
[18:09] <MightyBroccoli> *hust* besser so @Frickelpit :D 
[18:10] <k1l_> kirsten: welches ubuntu?
[18:10] <kirsten> 14.04
[18:11] <k1l_> kirsten: hast du da voll aktualisiert?
[18:11] <kirsten> so, super, hat alles geklappt, danke schon mal
[18:12] <kirsten> ja, ich bin aber auch am überlegen, mint oder mate auf dem Desktoprechner neu zu installieren...
[18:13] <kirsten> so, ich soll schon seit 2 Stunden bei ner Freundin sein... Tschüüüß und vielen Dank noch mal
[18:19] <DreamThief> :-S
[19:27] <dreamon> nach Bereitschaft bekomme ich bei Xubuntu nur einen schwarzen Bildschirm. Einmal hatte ich sogar einen Login Screen, in den konnte ich aber nichts eingeben, oder anklicken. Ich hörte aber den Sound noch spielen. 
[19:28] <dreamon> 15.04 → Der Bug scheint es nicht zu sein. → https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfce4-power-manager/+bug/1303736
[19:28] <kubine> dreamon: Title: Bug #1303736 “[SRU] Black screen after wakeup from suspending by...” : Bugs : xfce4-power-manager package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[19:29] <mrkramps> hast du's mal ohne light-locker versucht?
[19:32] <dreamon> mrkramps, Wenn ich Energieeinstellungen → Sicherheit → da einen Haken setze.. mist wie hies es da doch gleich.. dann gehts.. moment ich schau nochmal nach
[19:32] <mrkramps> also funktioniert es nur _mit_ light-locker
[19:34] <dreamon> Bildschrim sperren, wenn das System in den Energiesparmodus versetzt wird. Ist da der Haken weg, dann geht es.
[19:34] <dreamon> Aber dann fehlt die Passwortabfrage
[19:35] <mrkramps> ah, also dann funktioniert es eben doch nur _ohne_ light-locker
[19:35] <mrkramps> und das ist im moment nichts ungewöhnliches
[19:36] <dreamon> Warum ist das bei jedem DE anderst.. Warum baut da jeder sein eigenes Ding?
[19:38] <mrkramps> was weiß ich … nimmste halt ein anderes werkzeug
[19:40] <dreamon> Ich wollte von dem anderen Zeug weg. ;) ich will nur einen Panelleiste wo ich die wichtigsten Dinge habe. Aber ständig ärger ich mich rum. XFCE lief gut. Und jetzt wo ich fertig bin sowas.
[19:41] <mrkramps> bist doch drüben bei denen im channel … jammer da rum
[19:41] <mrkramps> die können noch was dran tun .)
[19:41] <dreamon> mrkramps, ne, ich soll einen Bugreport machen.
[20:29] <koegs> einfach nicht light-locker sondern xscreensaver nutzen,  mach ich hier auch so