/srv/irclogs.ubuntu.com/2015/05/11/#ubuntu-de.txt

=== vitus_ is now known as vitus
=== cillybabe is now known as cilly
=== michael__ is now known as Guest80658
=== David1977_ is now known as David1977
David1977Tag zusammen...mal eine kleine Frage zu der Ausgabe von "echo $?"....wenn ich einen Befehl ausführe, bei dem ich einen Fehler gemeldet bekomme ( zum Beispiel "Keine Berechtigung") und führe dann direkt im Anschluss ein "echo $?" aus, bekomme ich den Wert "2" zurück15:13
David1977Ich weiß, dass alles andere als eine"0" eine Fehlernummer signalisiert...15:14
David1977in dem schlauen Buch, welches ich hier vor mir habe, soll aber eine "1" bei einem Fehler ausgegeben werden15:14
David1977ist da ein großer Unterschied oder mache ich was falsch?15:14
David1977Ich gebe zu, das Buch ist ein wenig älter...200515:15
muscaDavid1977:  Du sagst nicht, welches Buch Du liest und welchen Befehl Du verwendest, und Du möchtest nun von uns wissen, ob Du es richtig machst?15:40
David1977ok, stimmt...Ich lese "Shell Programmierung" von Jürgen Wolf15:41
David1977Der Befehl den ich ausgeführt habe (als Test) war als anderer angemeldeter User "ls -l /root"15:41
David1977danach have ich ein "echo $?" ausgeführt und eine "2" zurück bekommen15:42
David1977Im Buch steht, dass ich eine"1" zurückbekommen sollte15:42
David1977Kann ja sein, dass die Info im Buch einfach zu alt ist15:42
David1977Ist ja schon fast 10 Jahre alt das Schätzchen ;)15:42
LetoThe2ndDavid1977: ist im prinzip auch völlig unerheblich: ein wert ungleich null bedeutet, dass der befehl nicht korrekt ausgeführt wurde.15:44
David1977ok, wenn es so einfach ist15:44
musca"info ls"  erläutert die exit codes von ls15:44
David1977danke LetoThe2nd15:44
LetoThe2ndDavid1977: die bedeutung der einzelnen werte ungleich null variiert dann von programm zu programm, das ist dann immer in der doku des jeweiligen, ausgeführten programms nachzulesen15:45
David1977musca: danke für den Hinweis. Habe es gefunden15:45
David1977LetoThe2nd: auch dir nochmal danke....soweit verstanden ;)15:46
LetoThe2ndDavid1977: have fun15:46
David1977danke schön...ich werde euch bestimmt nochmal irgendwann mit irgendwas nerven ;)15:46
pkziphallo. ich habe eine externe 2 tb hd, die ich per usb (leider noch usb 2) anschließen will. ist es da ein risiko, luks zu verwenden?16:30
leszekpkzip: prinzipiell sehe ich kein größeres risiko als auf einer internen platte16:35
ppqseh ich auch so. wobei es natürlich bei externen speichermedien immer sinnig ist, auf "auswerfen" zu klicken vor dem abziehen16:37
ppqaber das hat ja nichts mit luks zu tun16:37
jokrebelund den Papierkorb leeren vor dem "auswerfen" ;-)16:38
ppqjokrebel, der ist bei ext4 usw eh unter .Trash auf der externen platte, also auch verschlüsselt, daher spielt das keine rolle16:39
ppqwäre ja auch unsinnig, das zeug beim "löschen" erstmal auf den computer zu kopieren16:40
pkzipich nehm aber ext2fs, oder?16:46
pkzipbrauch doch kein journal für ne datensicherung, oder?16:47
ppqext2, ext3, ext4... auf einer usb2.0 platte ist das wohl egal was performance angeht16:47
ppqwas datensicherheit angeht, auch16:47
ppqnimm halt ext4, ist immerhin das modernste.16:47
pkzipppq, und lieber 1 x 2 tb oder 2 x 1 tb formatieren?16:49
ppqich halte nichts von mehreren partitionen auf ein und dem selben gerät, wenn es keine technischen gründe dafür gibt16:50
ppqist halt geschmackssache16:50
muscaUff, 2TB per USB2.0, das sind Pi mal Daumen ~60 Stunden für die Initialisierung mit Zufallszahlen16:59
pkzipdas dd if=/dev/urandom of=/dev/sdg1 dürfte 3 tage dauern :(16:59
pkzipmusca, hab auch grad gerechnet16:59
pkzipaber ich muss es machen, oder?17:00
ppqnö, musst du nicht17:00
pkzipbs=1M hab ich noch dahinter17:00
ppqnur wenn da vorher sensible daten draufwaren17:00
pkzipdie ist ja neu17:00
pkzipund in der luks-partition wollte ich es nochmal machen17:01
pkzipda gabs doch son angriff17:01
pkzipman soll ja nicht sehen, wo schon daten sind und wo nicht17:01
ppqsonst könntest du die platte ja erstmal fest einbauen und per sata anschließen, zum "initialisieren"17:03
pkzipmal gucken, ob die das aushält 3 tage am stück zu schreiben17:14
pkziphab sie heute gekauft17:14
pkzipintenso17:14
ppqdas sollte sie auf jeden fall machen17:18
ppqsonst lieber eintauschen ;)17:18
pkzipbei datenträgern gibts ja kein rückgaberecht17:23
pkzipist jetzt mal nen stresstest17:23
ppqwenn du das teil online bestellt hast, kannst du es auch nach tests noch zurückschicken innerhalb von 14 tagen17:24
ppqdavon abgesehen sind die festplattenhersteller (auch reseller wie intenso) sehr kulant bei defekten geräten (herstellergarantie)17:25
Lothenonnaja, wenn sie nach 3 tagen defekt ist, ist es ein defekt der platte -> gewährleistung17:41
Psyclopsahoihoi18:18
Psyclopsjemand hier18:18
=== xabbuh___ is now known as xabbuh
=== FUZxxl is now known as Guest43347
=== Guest43347 is now known as FUZxxl
lostsizeFrage: wofür wird  Size in /var/lib/dpkg/available genutzt ? Hab bei einem Paket wohl ein leeres Feld (hab ich nicht manuell gelöscht) und gibt jetzt Fehlermeldungen wenn ich Pakete aktualisieren/installieren möchte19:11
mgolischbei welchem denn?19:12
lostsizesmuxi-frontend-gnome-irc19:14
mgolischkomisch19:15
mgolischwas genau ist die fehlermeldung?19:15
lostsizehab ich von synaptic herauskopiert http://paste.ubuntu.com/11083665/  19:17
kubinelostsize: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)19:17
mgolischlostsize: kannst du nun garnix installieren?19:22
mgolischsudo dpkg --clear-avail sollte die datei leeren, dann kannst du mit dselect update den inhalt neu erzeugen19:22
mgolischsudo dselect update19:22
lostsizemgolisch:  zumindest nicht über synaptic .... danke probier ich gleich aus19:23
lostsizemgolisch:  danke nach Installation von dselect hats geklappt (soweit ich das beurteilen kann).  19:43
=== Doofnuf is now known as Funfood
=== IzzyGhost is now known as Izzy

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!