=== vitus_ is now known as vitus === cillybabe is now known as cilly === michael__ is now known as Guest80658 === David1977_ is now known as David1977 [15:13] Tag zusammen...mal eine kleine Frage zu der Ausgabe von "echo $?"....wenn ich einen Befehl ausführe, bei dem ich einen Fehler gemeldet bekomme ( zum Beispiel "Keine Berechtigung") und führe dann direkt im Anschluss ein "echo $?" aus, bekomme ich den Wert "2" zurück [15:14] Ich weiß, dass alles andere als eine"0" eine Fehlernummer signalisiert... [15:14] in dem schlauen Buch, welches ich hier vor mir habe, soll aber eine "1" bei einem Fehler ausgegeben werden [15:14] ist da ein großer Unterschied oder mache ich was falsch? [15:15] Ich gebe zu, das Buch ist ein wenig älter...2005 [15:40] David1977: Du sagst nicht, welches Buch Du liest und welchen Befehl Du verwendest, und Du möchtest nun von uns wissen, ob Du es richtig machst? [15:41] ok, stimmt...Ich lese "Shell Programmierung" von Jürgen Wolf [15:41] Der Befehl den ich ausgeführt habe (als Test) war als anderer angemeldeter User "ls -l /root" [15:42] danach have ich ein "echo $?" ausgeführt und eine "2" zurück bekommen [15:42] Im Buch steht, dass ich eine"1" zurückbekommen sollte [15:42] Kann ja sein, dass die Info im Buch einfach zu alt ist [15:42] Ist ja schon fast 10 Jahre alt das Schätzchen ;) [15:44] David1977: ist im prinzip auch völlig unerheblich: ein wert ungleich null bedeutet, dass der befehl nicht korrekt ausgeführt wurde. [15:44] ok, wenn es so einfach ist [15:44] "info ls" erläutert die exit codes von ls [15:44] danke LetoThe2nd [15:45] David1977: die bedeutung der einzelnen werte ungleich null variiert dann von programm zu programm, das ist dann immer in der doku des jeweiligen, ausgeführten programms nachzulesen [15:45] musca: danke für den Hinweis. Habe es gefunden [15:46] LetoThe2nd: auch dir nochmal danke....soweit verstanden ;) [15:46] David1977: have fun [15:46] danke schön...ich werde euch bestimmt nochmal irgendwann mit irgendwas nerven ;) [16:30] hallo. ich habe eine externe 2 tb hd, die ich per usb (leider noch usb 2) anschließen will. ist es da ein risiko, luks zu verwenden? [16:35] pkzip: prinzipiell sehe ich kein größeres risiko als auf einer internen platte [16:37] seh ich auch so. wobei es natürlich bei externen speichermedien immer sinnig ist, auf "auswerfen" zu klicken vor dem abziehen [16:37] aber das hat ja nichts mit luks zu tun [16:38] und den Papierkorb leeren vor dem "auswerfen" ;-) [16:39] jokrebel, der ist bei ext4 usw eh unter .Trash auf der externen platte, also auch verschlüsselt, daher spielt das keine rolle [16:40] wäre ja auch unsinnig, das zeug beim "löschen" erstmal auf den computer zu kopieren [16:46] ich nehm aber ext2fs, oder? [16:47] brauch doch kein journal für ne datensicherung, oder? [16:47] ext2, ext3, ext4... auf einer usb2.0 platte ist das wohl egal was performance angeht [16:47] was datensicherheit angeht, auch [16:47] nimm halt ext4, ist immerhin das modernste. [16:49] ppq, und lieber 1 x 2 tb oder 2 x 1 tb formatieren? [16:50] ich halte nichts von mehreren partitionen auf ein und dem selben gerät, wenn es keine technischen gründe dafür gibt [16:50] ist halt geschmackssache [16:59] Uff, 2TB per USB2.0, das sind Pi mal Daumen ~60 Stunden für die Initialisierung mit Zufallszahlen [16:59] das dd if=/dev/urandom of=/dev/sdg1 dürfte 3 tage dauern :( [16:59] musca, hab auch grad gerechnet [17:00] aber ich muss es machen, oder? [17:00] nö, musst du nicht [17:00] bs=1M hab ich noch dahinter [17:00] nur wenn da vorher sensible daten draufwaren [17:00] die ist ja neu [17:01] und in der luks-partition wollte ich es nochmal machen [17:01] da gabs doch son angriff [17:01] man soll ja nicht sehen, wo schon daten sind und wo nicht [17:03] sonst könntest du die platte ja erstmal fest einbauen und per sata anschließen, zum "initialisieren" [17:14] mal gucken, ob die das aushält 3 tage am stück zu schreiben [17:14] hab sie heute gekauft [17:14] intenso [17:18] das sollte sie auf jeden fall machen [17:18] sonst lieber eintauschen ;) [17:23] bei datenträgern gibts ja kein rückgaberecht [17:23] ist jetzt mal nen stresstest [17:24] wenn du das teil online bestellt hast, kannst du es auch nach tests noch zurückschicken innerhalb von 14 tagen [17:25] davon abgesehen sind die festplattenhersteller (auch reseller wie intenso) sehr kulant bei defekten geräten (herstellergarantie) [17:41] naja, wenn sie nach 3 tagen defekt ist, ist es ein defekt der platte -> gewährleistung [18:18] ahoihoi [18:18] jemand hier === xabbuh___ is now known as xabbuh === FUZxxl is now known as Guest43347 === Guest43347 is now known as FUZxxl [19:11] Frage: wofür wird Size in /var/lib/dpkg/available genutzt ? Hab bei einem Paket wohl ein leeres Feld (hab ich nicht manuell gelöscht) und gibt jetzt Fehlermeldungen wenn ich Pakete aktualisieren/installieren möchte [19:12] bei welchem denn? [19:14] smuxi-frontend-gnome-irc [19:15] komisch [19:15] was genau ist die fehlermeldung? [19:17] hab ich von synaptic herauskopiert http://paste.ubuntu.com/11083665/ [19:17] lostsize: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) [19:22] lostsize: kannst du nun garnix installieren? [19:22] sudo dpkg --clear-avail sollte die datei leeren, dann kannst du mit dselect update den inhalt neu erzeugen [19:22] sudo dselect update [19:23] mgolisch: zumindest nicht über synaptic .... danke probier ich gleich aus [19:43] mgolisch: danke nach Installation von dselect hats geklappt (soweit ich das beurteilen kann). === Doofnuf is now known as Funfood === IzzyGhost is now known as Izzy