[10:28] <jokrebel> oO ... mein Ubuntu ist aus Grub verschwunden
[10:45] <jokrebel> was mach ich nun? Auch ein Reparaturversuch über chroot-Methode bringt dann bei update-grub nur noch memtest und die Sid-Installation auf der 2ten Festplatte. oO
[10:47] <dadrc> Was hast du denn beim Reparieren gemacht?
[10:47] <stevieh> jokrebel: hast du mal geschaut, was noch alles da ist auf der partition?
[10:47] <bekks> Und davor? :)
[10:47] <zoli> hi. Sorry to ask this here, but could you please help me with some translation? I want to buy a german "Hantel" and I have read a comment that its "Klemmen sind etwas hakelig". What does it mean? what is hakelig? i couldnt fint it in a dictionary
[10:49] <jokrebel> dadrc: Naja - die Anleitung aus dem Wiki befolgt (wie ich selbst immer empfehle hier und schon zigfach selbst erfolgreich angewendet habe in der Vergangenheit). Nur diesmal scheint es nicht zu klappen.
[10:50] <jokrebel> http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur#chroot-Methode
[10:50] <kubine> jokrebel: Title: Reparatur › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[10:51] <dadrc> zoli, join us over in #ubuntu-de-offtopic, this channel here is for ubuntu support only. over there, no problem.
[10:51] <jokrebel> vielleicht mal ein fsck aus der Live-CD drüberjagen
[10:51] <dadrc> jokrebel, EFI?
[10:51] <jokrebel> nö
[10:52] <stevieh> na, vor allem mal schauen, was auf der partition so da ist, die gefunden werden soll...
[11:02] <jokrebel> hmm! Im boot-Verzeichnis befindet sich nur memtest...bin und ...elf und das Verezichnis Grub. Das ist doch nicht normal, oder?
[11:03] <bekks> Da öiegt also kein Kernel.
[11:03] <bekks> War /boot nicht gemounted als Du den Kernel installiert hast?
[11:04] <jokrebel> nicht dass ich wüste. Hab grad keinen Plan wo die Kernel hingekommen sein könnten. Es ist keine separate Boot-Partition sondern direkt in / integriert.
[11:04] <dadrc> chroot, Kernel neu installieren, würd ich sagen
[11:04] <bekks> Japp.
[11:05] <jokrebel> ööhmm ... also die Schritte wie bei der Grub Reparatur erstmal?
[11:09] <jokrebel> und was dann nach "sudo chroot /mnt /bin/bash" wenn ich dann in ner Root-konsole bin?
[11:09] <Frickelpit> jokrebel: im chroot ists genau wie im system
[11:09] <dadrc> sudo apt-get install linux-image-generic (-lts-utopic, falls du 14.04 mit LTS Enablement fährst)
[11:13] <jokrebel> dadrc: Das wenn ich nun wüsste was da drauf war. Sicher jedenfalls ein 14.04.2 bis vor kurzem. Und ist aus nem 12.04 per LTS-release-upgrade entstanden gewesen.
[11:13] <dadrc> dann nimm den -lts-utopic
[11:17] <jokrebel> schmeißt nur fehlermeldungen. Sieht ein bisschen aus als hätt ich da in der chroot kein Internet.
[11:18] <jokrebel> ...konnte nicht aufgelöst werden
[11:18] <bekks> Dann hast du das chroot nicht korrekt aufgebaut.
[11:19] <jokrebel> und es ist ein Trusty kein Utopic
[11:19] <jokrebel> ohne -lts-utopic läufts nun anscheinend
[11:20] <bekks> -lts-utopic installiert den Hardware Enablement Stack Kernel aus Utopic in Trusty.
[11:20] <bekks> Das ist richtig so.
[11:20] <bekks> jokrebel: http://wiki.ubuntuusers.de/LTS_Enablement_Stacks
[11:22] <jokrebel> den hatte ich glaub aber bisher auch noch nicht
[11:24]  * jokrebel hatte auf dem Rechner nie Probleme und deshalb auch keinen Bedarf gehabt einen neueren Kernel zu fahren.
[11:24] <jokrebel> oder muss man das?
[11:25] <jokrebel> jetzt bootet Ubuntu zumindest wieder nach "apt-get install linux-image-generic"
[11:26] <bekks> Den Artikel hast Du noch nie gelesen, oder? ;)
[11:26] <jokrebel> bekks: Versucht ;-) aber nicht kappiert und deshalb wieder aufgegeben.
[11:27] <jokrebel> zumal ich ja noch nie Bedarf sah! bekks ;-)
[11:33] <jokrebel> wenn mein 14.04 mit Kernel 3.13.0-52-generic zufriedenstellend läuft gibt es trotzdem gute Gründe auf den Enablement Stack mit 3.16 zu wechseln?
[11:34] <bekks> Ja, einen neueren Kernel.
[11:34] <bekks> http://wiki.ubuntuusers.de/LTS_Enablement_Stacks
[11:34] <bekks> Deine Frage wird in den ersten beiden Absätzen beantwortet :)
[11:34] <ppq> außer neuer hardwareunterstützung gibts dafür keinen grund, ne
[11:35] <ppq> aber haben ist besser als brauchen, nech :)
[11:35] <bekks> So isses :D
[11:37] <jokrebel> nachdem das recht alte Hardware ist wird das wohl eigentlich nicht nötig sein; ich installier es aber trotzdem mal. Kann man ja notfalls trotzdem wieder in den "alten Kernel" per Grub reinbooten, oder?
[11:37] <ppq> jo
[11:38] <bekks> http://wiki.ubuntuusers.de/LTS_Enablement_Stacks#Problembehebung - "Alte Kernel bleiben erhalten". :>
[11:38] <jokrebel> das wichtigste war jetzt ja eh erstmal dass es in Grub _überhaupt_ wieder auftaucht; und das tut es nun.
[11:49] <spY|da> wo finde ich denn das xfce / gtk theme was xubuntu derzeit benutzt?
[11:50] <spY|da> ist es das shiki-colors theme?
[11:54] <dadrc> spY|da, das ist in 'shimmer-themes', heißt Greybird
[11:54] <spY|da> dadrc, danke dir 
[13:09] <Wanama> hi
[14:15] <dom121> Hi, kann mir jemand bei meinem grub-problem helfen? Dualboot mit Windows. Nach einer Neuinstallation von Windows ist der mbr überschrieben und ich bekomme Grub nur noch von der Disc zum laufen.
[14:19] <jokrebel> dom121: Du must grub reparieren wie im Wiki beschrieben
[14:20] <jokrebel> !grub2 > dom121 
[14:20] <jokrebel> hm
[14:20] <jokrebel> dom121: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur
[14:21] <jokrebel> Ich benutz immer die chroot-methode. Grad vor ein paar Stunden erst wieder angewandt.
[14:21] <jokrebel> Live-CD booten und dann nach http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur#Standard-Desktop-System vorgehn
[14:23] <zerwas> jokrebel: Die Methode ist eine Herausforderung für Leute ohne Konsolenerfahrung. Einfacher ist es, eine Live-CD mit eingebautem Boot-Repair zu verwenden, dort braucht es nur einen Klick. Siehe auch https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair
[14:24] <dom121> Ich weiß, aber das funktioniert alles nicht. Ich würde gern als letztes eine Neuinstallation via Live-CD machen. In der Configfile steht aber nur die UUID...
[14:25] <dom121> ich bin mir nicht sicher ob eine boot-Partition existiert. #
[14:25] <dom121> boot-repair. Danke.
[14:26] <zerwas> Kein Problem
[15:23] <OK-Cube> Mal ein wenig Schwung rein bringen hier. Folgende Frage. Was heißt eigentlich Long Term Support??? Wenn es keine Maintainer gibt, welche die Pakete auch aktuell halten. Ist das dann nicht für die Katz?
[15:23] <OK-Cube> Wie seht ihr das? So aus reiner Neugierde?
[15:25] <OK-Cube> Schweigen im Walde?!? Keiner eine Meinung dazu? ;-)
[15:29] <OK-Cube> Ich könnt ja auch mal was ernstes Fragen. Aber hier sind ja leider keine Leute die C++14 auf Ubuntu programmieren. Oder etwa doch.
[15:37] <jokrebel> OK-Cube: Umfragen sind auch eher nicht das passende für den Support-Kanal
[15:39] <OK-Cube> Juhu. Eine Reaktion. Für was ist der Support-Channel dann? Das ist immer die beste Ausrede um sich mit nichts Beschäftigen zu müssen. gelle ;-)
[15:39] <OK-Cube> Es gibt mir auch keiner Support, selbst wenn ich eine Frage stelle zu Ubuntu und C++. Es ändert nichts. 
[15:40] <jokrebel> Wie der Name schon sagt für Ubuntu-Support. Sprich: wenn Du konkrete Probleme mit einer Ubuntu-Installation hast. 
[15:41] <jokrebel> OK-Cube: Und im /topic steht das auch ;-) mit einem Hinweis zum offtopic-Kanal
[15:41] <zerwas> OK-Cube: Was LTS genau bedeutet, wird auch im Wiki erklärt: http://wiki.ubuntuusers.de/Unterschiede_LTS_und_normale_Version
[15:42] <OK-Cube> Warum installieren sich einige Anwendungen nicht so, daß man diese Nutzen kann? Warum werden steinalte Dinge installiert. Bei dem s.g. LTS?
[15:42] <jokrebel> OK-Cube: Und dass es da keinen gibt der die LTS-Sachen aktuell hält sehe ich als Gerücht.
[15:42] <jokrebel> OK-Cube: Auch das ist offtopic hier.
[16:13] <electricblue1> Hi! Nach meinem Upgrade von Precise zu Trusty würde ich gerne mein /etc/apt/sources.list.d/ Verzeichnis mal aufräumen, um nicht mehr benötigte ppas los zu werden. Kann ich z.B. ubuntu-sdk-team-ppa-precise.list* einfach löschen?
[16:17] <electricblue1> Ich habe ubuntu-sdk-team-ppa-precise.list, ubuntu-sdk-team-ppa-precise.list.save und ubuntu-sdk-team-ppa-precise.list.distUpgrade. Bei den ersten beiden inst der Inhalt auskommentiert, bei der *.distUpgrade nicht.
[16:18] <electricblue1> wird die *.distUpgrade  bei einem "apt-get update" berücksichtigt?
[16:19] <jokrebel> electricblue1: Am saubersten entfernt man PPAs mit ppa-purge
[16:20] <jokrebel> http://wiki.ubuntuusers.de/Paketquellen_freischalten/PPA
[16:29] <electricblue1> Ok. wenn ich z.B. mache: ppa-purge "ppa:ubuntu-sdk-team/ppa", dann bekomme ich "Warning:  Could not find package list for PPA: ubuntu-sdk-team ppa". Liegt das daran, dass der ppa Name eventuell falsch ist, oder dass das ppa beim Upgrade bereits deaktiviert wurde?
[16:39] <dasjoe> electricblue1: ein do-release-upgrade deaktiviert dir die PPAs, ja
[16:40] <electricblue1> ja, hatte ich auch gemacht. Also kann ich dann den ganzen Trödel in /etc/apt/sources.list.d/ löschen?
[16:45] <jokrebel> deaktiviert =/= sauber entfernt
[17:28] <electricblue1> ok, danke.
[20:57] <dreamon> Ich würde gern mein Home komplett sichern .. mit rsync .. kann mir jemand eine Sinnvolle Syntax nennen. Will nichts falsch machen
[20:58] <dreamon> -> Sinnvoll ? sudo rsync -av --progress --delete /home /media/Backup/ 
[21:00] <Frickelpit> warum sudo wenns dein home ist?
[21:01] <dreamon> Frickelpit, Weils im Wiki so steht -> http://wiki.ubuntuusers.de/rsync
[21:02] <Frickelpit> dreamon: da ist die rede von allen benutzerverzeichnissen
[21:03] <dreamon> Verstehe. symbolic links.. hat er mal gemeldet, ob er denen nachgehen soll.. was ist damit gemeint?
[21:03] <dreamon> Sprich sollte ich nachgehen .. ja/nein
[21:05] <Frickelpit> mit -a kopierst du bereits symbolische links
[22:30] <LtRipley> hi
[22:31] <LtRipley> nach meinem letzten release upgrade hat mein Windowmanager gewechselt und ich hab jetzt sowas OS X-artiges. Da ich keinen Filemanager oder ähnliches finde, weiss ich nciht wie ich meine sd karte "Sicher entferne"
[22:32] <LtRipley> ich nehme an ein umount tut dasselbe?
[22:35] <zerwas> LtRipley: Um welche Desktop-Umgebung geht es denn? Unity, GNOME, KDE, ...?
[22:35] <LtRipley> gute frage :)
[22:36] <zerwas> LtRipley: kannst du vielleicht mal genau beschreiben, wie der bildschirm aussieht?
[22:37] <LtRipley> ich hab eine taskleiste oben wo "Activities" steht und ich wenn da draufklicke zoome meine aktiven fenster raus
[22:37] <LtRipley> und ich kriege eine halbsichtbare iconliste mit viel zu grossen icons auf der linken seite
[22:38] <LtRipley> ich hab einen prozess mit dem namen "gnome-session" laufen, ich vermute mal dass es gnome 3 ist
[22:40] <LtRipley> anyhow, ich habs jetzt einfach mit umount erzwungen und hoffe dass alles funktioniert :)
[22:43] <mrkramps> umount sollte passen
[22:44] <zerwas> LtRipley: Ja, das ist GNOME 3. Windowstaste drücken und eintippen, was du starten/machen willst genügt zumeist
[22:46] <LtRipley> zerwas: ich habs probiert, aber ich kann nicht erraten was das kommando ist das es erwartet. Ich fühle mich als würde ich ein Textadventure spielen
[22:48] <mrkramps> "dateiverwaltung"?
[22:49] <zerwas> mrkramps: Genau, irgendwas mit "Datei" eintippen und er zeigt auch schon "Dateien"
[22:50] <LtRipley> ja "files" war das zauberwort
[22:50] <zerwas> Wenn man die Windowstaste drückt oder auf Activities klickt, sieht man auf der linken Seite aber auch den Aktenschrank. Zumindest in einer Standardinstallation
[22:50] <mrkramps> das hier englisch gefragt ist, müsste man in einem deutschen channel schon ankündigen
[22:50] <LtRipley> das menu ist bei mir irgendwie zu kurz gerten
[22:51] <LtRipley> mrkramps: ich dachte es ist normal dass man ein englisches betriebssystem hat
[22:51] <mrkramps> LtRipley, nein
[22:51] <LtRipley> aber ich hab die transferleistung ja hingekriegt :)
[22:52] <mrkramps> nicht ungewöhnlich, aber nein … haben auch sehr viele ein system mit nativer sprache laufen
[22:52] <LtRipley> ich komme nie drauf wie die begriffe ins deutsche übersetzt werden, also bleib ich meist bei englisch
[22:53] <LtRipley> hatte mal das "updates" unter "erneuerung" zu finden war
[22:54] <LtRipley> oder was ähnlich absurdes