[10:31] <mherweg> geht rtmpdump schneller als rtmpsuck ?
[12:12] <uni67catX> http://paste.ubuntu.com/11745049/ update Inkonsistenz - gibt es einen Ausweg aus der Bredouille?
[12:12] <kubine> uni67catX: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[12:13] <Lothenon> einfach später nochmal probieren oder andere server einstellen
[12:14] <uni67catX> Lothenon, thx :-)
[14:11] <kim88> Hallo zusammen, ich habe Ubuntu auf einem Macbook Air installiert, funktioniert bis auf die Webcam auch alles einwandfrei. Ich habe aber ein Problem mit dem Trackpad. Teilweise wird der App Switcher (Alt+Tab) eingebelndet wenn ich mit meinen Finger auf dem Trackpad herumfahre. KAnn man das irgendwie unterbinden?
[14:28] <Anf> Guten Tag, hab mal eine Frage im bezug auf Ubuntu, Ich hab an meine Fritzbox 6490 einen USB Stick angeschlossen, jetzt hab ich den USB Stick als ein NAS Server eingerichtet, der Server wird auch am TV angezeigt, nur Ubuntu sieht jetzt den USB Stick nicht als Laufwerk, kann ich es so einstellen, das Ubuntu über die Fritzbox den USB Stick als Laufwerk erkennt
[14:30] <jokrebel> Anf: Also ich hab keinen TV der sowas einbinden könnte, aber per FTP zB. kann ich einwandfrei auf die USB-Geräte an der Fritzbox zugreifgen.
[14:32] <Anf> Ja, das Problem ist, das ich auf den USB Stick Daten runterladen möchte, und dan an meinem TV anschauen möchte, aber ich krieg es nicht hin, das Ubuntu den Stick erkennt, als ob ich Ihn an d en PC angeschlossen habe
[14:41] <jokrebel> Anf: Richt Dir auf der Fritzbox den FTP-Zugang und einen ftp-user ein. Dann kannst Du anschließend über Nautilus per ftp://ftpuser@fritz.box/ tun und lassen was Du willst auf dem Stick
[14:43] <Anf> Das würde dan über ein anderes Programm laufen, ich weiß nicht ob ich es so brauche, ich will nur, das der Stick an der FritzBox bei Ubuntu als Datenträger angezeigt wird, so das wen ich Online was Laden möchte, ich sofort die datei auf den Stick in der Box Laden kann, geht das?
[14:46] <jokrebel> keine Ahnung was Du da da wie willst. So wie ich sagte geht es jedenfalls. Ein neues Programm brauchst Du da normal auch nicht dafür. Nautilus kann FTP und die Fritzbox muss auch nur entsprechend konfigureirt werden.
[14:47] <Anf> Ok, aber wie wird dan der Stick bei Ubuntu angezeigt?
[14:49] <jokrebel> in Nautilus auf "Los - Ort eingeben" und dort dann das erwähnte "ftp://ftpuser@fritz.box/" eingeben (ggf. gleich noch als Lesezeichen abspeichern)
[14:51] <Anf> ja, im Nautilus, geht es auch nicht so, das der Stick einfach in Ubuntu als USB Stick erkannt wird, als ob Ich den einfach an den PC gesteckt habe?
[14:51] <jokrebel> warum muss das so sein?
[14:52] <ring0> sieht doch genau so aus in nautilus mit ftp. hast links einen eintrag für deinen stick
[14:53] <jokrebel> vermutlich meinst Du "USB-Fernanschluß"? Iss n Windows kram und man muss "Hinweis: Auf diesem Computer muss das Programm für den USB-Fernanschluss installiert sein."
[14:53] <Anf> Weil ich es für meinen Vater Mache, und er es so haben möchte, geht das jetzt oder nicht?
[14:54] <jokrebel> Anf: Ich erkärte Dir bereits ausführlich wie es (sogar recht einfach) geht *seufz*
[14:55] <bekks> Anf: Du hast doch ein Kali, oder?
[14:55] <Anf> Ich will es aber Ohne Nautilus, der Stick muss als normaler Datenräger bei Ubuntu angezeigt werden
[14:55] <jokrebel> ...auch das noch
[14:55] <Anf> Ja hab ich
[14:55] <Anf> Aber auf Kali muss der FritBox Nas nicht laufen
[14:55] <jokrebel> so funktioniert das nicht
[14:56] <Anf> Ist das nicht, was ich die ganze Zeit schon suche: https://wiki.ubuntuusers.de/FritzBox/Automount_USB-Speicher
[14:57] <Anf> #
[14:57] <Anf> Das ist das, was ich gesucht habe
[14:59] <ring0> das ist doch schön. dann nur noch einen der 4 wege auswählen und los gehts :)
[15:00] <Anf> Backups brauch ich nicht, deswegen finde ich die Vorteile beimm Weg 1 besser, oder, also wen man jetzt keine Backups braucht, die ich auch nicht brauche
[15:02] <jokrebel> wenn das mal einfacher ist als ich ausführlichst erzählte. Good luck
[15:07] <bekks> Anf: Du hast Kali, frag den Kalisupport. Wie oft muss man Dir das noch sagen?
[15:08] <Anf> Ich mach es gerade bei Ubuntu, MAN, ich hab doch gesagt, das Ich Kali habe, aber das was ich gerade mache, bei Ubuntu Mache
[15:08] <bekks> Du sagst immer, dass du irgendwas zu Ubuntu fragst, und dann kommt heraus, dass du kein Ubuntu hast. 
[15:09] <bekks> Vier mögliche Lösungswege für dein Problem scheinst du ja bereits gefunden zu haben.
[15:18] <Anf> Ich benutze momentan Ubuntu, und mach es gerade mit dem NAS für das Ubuntu, ich meine nur, das ich kali habe, auf einer anderen HDD
[15:18] <Anf> Ich hab jetzt nach Plan die Dateien erstellt, mal schauen nach dem Neustart, ob der Stick eingehängt wird, von UBUNTU
[18:36] <kirsten> Hallöchen, ich habe neulich mal Linux mint ausprobiert. Daaas hat mir echt gut gefallen, von der Oberfläche her und weil auch gleich alles fix und fertig installiert war. ABER: wenn ich das richtig sehe, würde ich dafür hier kein support bekommen, richtig?
[18:41] <kirsten> ich habe aber irgendwo gelesen, dass es eine Ubuntu-Version mit einem Desktop gibt, der so ähnlich wie der von Mint ist, richtig? und wenn ja, wie heißt diese Ubuntu-Version?
[18:44] <bekks> Der Desktop heisst MATE und ist in den offiziellen Repos.
[18:45] <bekks> kirsten: Und Du siehst es richtig, hier bekommst Du keinen Mint Support.
[18:45] <kirsten> ah, d.h., ich könnte den auch über die softwareverwaltung installieren
[18:46] <bekks> kirsten: https://wiki.ubuntuusers.de/MATE
[18:47] <kirsten> danke
[18:55] <musca> oder ist es cinnamon? http://wiki.ubuntuusers.de/cinnamon
[18:55] <kubine> musca: Title: Cinnamon › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:57] <kirsten> Cinnamon sieht auch nicht schlecht aus, aber ich glaube, ich tendiere zu Mate
[19:39] <duke2410> hallo
[19:39] <duke2410> kennt sich jemand ,it SSL in php aus?
[19:39] <bekks> Bestimmt.
[19:40] <bekks> Aber helfen kann man Dir erst, wenn Du eine ubuntuspezifische Frage dazu stellst.
[19:40] <duke2410> ich habe ubunut 12.04 und curl 7.43 und openssl 10.2.c installiert
[19:40] <duke2410> wenn ich aber phpinfo aufrufen steht dort: OpenSSL Library Version => OpenSSL 0.9.8o
[19:40] <duke2410> und das : OpenSSL Header Version => OpenSSL 0.9.8k
[19:41] <bekks> PHP wurde gegen 0.9.8 kompiliert.
[19:41] <duke2410> muss ich jetzt php neukompilieren?
[19:41] <bekks> Wieso benutzt Du nicht einfach die "normalen" Updates aus den "normalen" Paketquellen?
[19:42] <duke2410> wei meinst du das?
[19:42] <duke2410> im bezug auf was meine ich
[19:42] <duke2410> php, curl oder openssl
[19:42] <bekks> In Bezug auf deine Bemühungen da irgendwelche Pakete reinzuprügeln.
[19:42] <bekks> Was ist das _eigentliche_ Ziel hinter all dem?
[19:43] <duke2410> wenn es nicht anders geht, ich bruache ein tlsv1.2 mir sslv3 verbindung
[19:43] <duke2410> über curl in php
[19:44] <duke2410> auf der konsole funktionert es ja, aber im php programm mit der curl funktion nicht
[19:44] <duke2410> kommt handskae fehler
[19:44] <duke2410> handshake meine ich
[19:44] <bekks> Und wieso installierst du nicht einfach die Updates aus den Paketquellen?
[19:45] <duke2410> weil diese nicht funktioniert haben
[19:45] <bekks> Was heisst "nicht funktioniert"?
[19:45] <duke2410> erst als ich die neusten verison installiert/kompiliert habe ging es
[19:45] <duke2410> es kam dieser handshake fehler
[19:46] <bekks> Der kam mit 0.9.8 wie du sagtest.
[19:46] <duke2410> ja
[19:47] <bekks> Und wieso installierst du dann die die Updates aus den Paketquellen, in denen 1.0.1 vorhanden ist?
[19:47] <bekks> *dann nicht
[19:48] <duke2410> wie bringe ich ubunut dazu php5 so neu zu installieren
[19:48] <bekks> Deinstallier es, installier es neu.
[19:48] <duke2410> apt-get remove php5 ?
[19:49] <bekks> remove lässt die Konfigurationsdateie so wie sie sind, purge entfernt auch die Konfigurationsdateiene.
[19:49] <bekks> -e
[19:50] <bekks> Vor allem was soll das bringen - das ist kein Windows.
[19:51] <duke2410> habe jetzt apt-get purge php5 udn apt-get install php5 gemacht
[19:51] <bekks> Und was soll das bringen?
[19:51] <duke2410> wieder gleiches ergebnis
[19:51] <bekks> NAtüröich.
[19:51] <bekks> Wieso sollte sich das Ergebnis denn auch ändern.
[19:51] <bekks> Ich sprach von Updates.
[19:52] <duke2410> ok, wie soll ich die updates installieren
[19:52] <bekks> Zeig uns mal die komplette Ausgabe von "apt-get update" und "cat /etc/issue" in einem Pastebin bitte.
[19:53] <duke2410> cat issue = Ubuntu 12.04.5 LTS 
[19:53] <bekks> Pastebin.
[19:53] <bekks> Beide BEfehle, komplett.
[19:53] <duke2410> moment
[19:53] <duke2410> http://paste.ubuntu.com/11747171/
[19:53] <kubine> duke2410: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:54] <bekks> Jetzt lass mal ein apt-get dist-upgrade laufen.
[19:55] <duke2410> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
[19:56] <duke2410> http://paste.ubuntu.com/11747178/
[19:56] <kubine> duke2410: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:56] <bekks> Was ist denn die Ausgabe von "apt-cache policy openssl"?
[19:57] <duke2410> http://paste.ubuntu.com/11747185/
[19:57] <kubine> duke2410: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:57] <bekks> Du hast doch die 1.0.1 installiert, nicht die 0.9.8
[19:58] <duke2410> ne
[19:58] <duke2410> http://paste.ubuntu.com/11747188/
[19:58] <kubine> duke2410: Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[19:58] <bekks> apt-cache sagt, dass du die 1.0.1 installiert hast.
[19:59] <bekks> Wie hast du denn die 1.0.2c installiert?
[19:59] <duke2410> na runtergeladen und kompiliert
[19:59] <bekks> Und wie?
[20:00] <duke2410> von hier: https://www.openssl.org/source/
[20:00] <kubine> duke2410: Title: OpenSSL: Source, Tarballs (at www.openssl.org)
[20:00] <duke2410> runtergealde
[20:00] <duke2410> ./confif && make && make install
[20:00] <bekks> sauber... mach dein System erstmal wieder sauber :)
[20:01] <bekks> make install installiert an der Paketverwaltung vorbei - und kann sabei Dinge kaputtmachen.
[20:01] <duke2410> aber das grundproblem war aber das in der phpinfo diese alte version drin steht
[21:45] <Anf> Guten Abend, hab mal eine kleine Frage, versuche gerade meinen USB Stick der an der Fritz.Box hängt, bei Ubuntu einzuhängen. Hab dazu diese Anleitung gesehen: https://wiki.ubuntuusers.de/FritzBox/Automount_USB-Speicher
[21:47] <Anf> Das Problem ist ich mach es nach dem 1.Weg. Das Problem ist, in welchen Ordner soll ich das Skript speichern? Oben steht in das Homeverzeichnis, und bei diesem Befehl, den man Ausführen muss "sudo chmod u+x /home/USERNAME/.fbgvfsm " ist das Skript im Persönlichen Ordner
[21:48] <Anf> Soll das Skript jetzt in den /home Ordner, oder in den /Home/Username Ordner rein?
[21:58] <bobe> Anf, mit Homeordner meint man im allgemeinen $HOME, also /home/username
[21:58] <bobe> am ende ist es aber ziemlich wurscht wo so ein Skript liegt, gibt natürlich sinvolle und weniger sinnvolle orte
[22:04] <Anf> Was meinen die den mit dem Dreizeiler, muss man den erstellen, weil ich hab kein Passwort in meiner NAS
[22:05] <bobe> dann brauchst du evtl nur nen zweizeiler, probier doch mal von hand den gvfs-mount befehl und schau was er haben will
[22:08] <Anf> welchen Befehl meinst du den, ich bin jetzt nach Anleitung vorgegangen und bin jetzt bei den Dreizeiler steckengeblieben
[22:09] <Anf> Was meinen die den mit dem ftpuser, hab ich das richtig verstanden, das man in der Fritz.box einen Benutzer mit den Namen ftpuser anlegen muss der zugrifrechte auf den NAS hat?
[22:10] <bobe> "Für die Fritz!Box muss man standardmäßig den user ftpuser in Zeile 1 angeben - das ist leider unveränderlich von der Box vorgegeben"
[22:11] <bobe> hast du das ding schonmal von hand gemountet, also mit dem dateimanager? die gleichen daten die du da angibst, kommen auch in die .credentials
[22:11] <Anf> Ja, das hab ich verstanden, aber in der Friztbox selber, muss man da das Benutzerkonto auch eröffnen mit diesen ftpuser, weil ich hab in der Fritzbox nur mein Konto mit einen anderen Namen
[22:12] <Anf> Manuell mounten wie geht den das?
[22:13] <bobe> im dateimanager irgendwo auf "Mit Server verbinden" oder sowas
[22:13] <Anf> ok moment
[22:15] <bobe> alternativ gvfs-mount smb://...
[22:16] <Anf> Im Dateimanager hab ich versucht, er finden auch die friz.NAS aber ich muss da das Passwort mit dem Benutzernamen eingeben, welchen meint er den jetzt
[22:16] <Anf> Meine NAS hat kein Passwort mit benutzernamen, nur die Box selber hat nur ein Pw
[22:19] <Anf> Ich hab mich im Dateimanager manuell gemoutet, also den Stick funktioniert, aber nur als ich einen neueen Benutzerkonto in der Fritz.box gemacht habe, und mit dem dan angemeldet habe
[22:20] <Anf> Ich glaub ich hab es jetzt verstanden, Ich versuche es mal nach dem Reboot, ob alles funktioniert, wie gewollt, bin gleich zurück
[22:30] <Anf> Hab gerade eben es versucht, also manuell kann ich im Dateimanager den Stick in der FritzBox ansteuern, aber das Skript funktioniert nicht, also automount geht nicht, hab alles nach Plan gemacht
[22:30] <bobe> was sagt die gfvs-mount zeile wenn wenn du sie von hand ausführst?
[22:31] <Anf> moment
[22:31] <Anf> smb://192.168.178.1/fritz.nas/
[22:33] <bobe> ..?
[22:33] <Anf> Im Skript hab ich es drinne:  gvfs-mount smb://192.168.178.1/fritz.nas </home/(Username)/.credentials
[22:34] <bobe> und wenn du die Zeile selbst ausführst, klappt das mounten oder gibts ne fehlermeldung?
[22:35] <Anf> Was meinst du selber, meinst du wen ich über den Dateimanager in den Stick komme
[22:35] <bobe> ich meine die zeile ins terminal tippseln
[22:36] <Anf> Meinst du ich soll versuchen "cd //192.168.178.1/fritz.nas/" oder welche Zeile meinst Du?
[22:37] <bobe> die gvfs-mount zeile, genau so wie sie im skript steht (vorher ggfs die fritzbox im dateimanager unmounten)
[22:38] <Anf> Und die soll ich jetzt im Terminsal mi cd / versuchen?
[22:38] <Anf> oder einfach nur eingeben
[22:39] <bobe> eeinfach nur reinkopieren
[22:39] <bobe> das skript tut ja auch nichts anderes
[22:39] <bobe> und da das mounten nicht klappt, könnte man meinen dass dabei irgendein fehler auftritt
[22:39] <Anf> Wen ich das ins Terminal eingebe : gvfs-mount smb://192.168.178.1/fritz.nas </home/USEERNAME/.credentials: hab ich den Fehler: Fehler beim Einhängen des Ortes: Ort ist bereits eingehängt
[22:40] <Anf> Was auch logisch ist, da es wirklich Eingehängt ist momentan
[22:41] <bobe> dann wie gesagt, erstmal aushängen
[22:41] <Anf> Soll ich vielleicht versuche, es Auszuhängen, und dan über das Terminal mit dem Befeh einzuhängen, gucken ob Fehler mommt?
[22:41] <Anf> *kommt
[22:41] <bobe> exakt \o/
[22:41] <Anf> moment
[22:43] <Anf> Im Terminal eingegeben hängt er sich wieder ein, alles in Ordnung, aber nach dem Neustart macht er das nicht selber
[22:43] <Anf> Obwohl ich Ihn in das Programm "Startprogramme" eingetragen habe
[22:43] <Anf> Komisch
[22:43] <bobe> ist das skript auch ausführbar? (chmod +x)
[22:44] <Anf> Danke, das hab ich bei diesem zweiten Versuch vergessen
[22:46] <Anf> Ne, Falsch, doch den Befehl "sudo chmod u+x /home/USERNAME/.fbgvfsm  hab ich im Terminal gemacht
[22:47] <bekks> Was natürlich vollkommen sinnfrei ist, denn dein User heisst nicht "USERNAME", und das Verzeichnis ist auch ein anderes.
[22:47] <Anf> Bei Username hab ich meinen Namen stehen
[22:48] <bekks> Warum nennst du uns dann nicht den Befehl den du eingegeben hast?
[22:48] <Anf> Der Ort des Skriptes ist schon richtig
[22:48] <Anf> Welchen Befehl jetzt?
[22:48] <bekks> Der Befehl über den wir reden.
[22:49] <Anf> Ich hab das Skript erstellt mit dem Befehl sudo chmod u+x /home/USERNAME/.fbgvfsm das Skrip ausführbar gemacht und es in das Startprogramm eingetragen, welchen Befehl meinst Du den jetzt?
[22:50] <bekks> Warum schreibst du dauernd USERNAME und nicht das, was du WIRKLICH Eingetippt hast?
[22:51] <Anf> Anstelle Username steht bei mir mein PC Namen, also mein USernamen
[22:52] <Anf> Da steht anstelle von Username einfach mein Name
[22:52] <bekks> PC NAme und Username sind unterschiedliche Dinge.
[22:52] <bobe> weil da warscheinlich sein echter name oder sonstwas steht, das eine wort zu ändern ohne den ganzen befehl zu verhunzen traue ich ihm schon zu..
[22:52] <bekks> Ich nicht.
[22:53] <bobe> da das chmod sich nicht über eine nicht vorhandene datei beschwert hat (ooder?), hats wohl geklappt
[22:53] <Anf> Was ist der der Username jetzt
[22:53] <bekks> Ob es sich beschwert hat, wissen wir nicht ;)
[22:54] <Anf> Nach eingabe des Befehls ist kein Fehler gekommen und das Skript ist Ausführbar
[22:54] <Anf> Sehe ich in den Eingenschaften des Skriptes
[22:55] <Anf> Ich hab im Skript wie es in der Anleitung steht Sleep 30 stehen, wegen dem Wlan das er erst nach 30 secunden mountet, ich hab aber kein Wlan, soll ich es vielleicht Ohne Sleep versuchen?
[22:56] <bobe> wurscht, mit dauerts halt 30sek länger,..
[22:56] <Anf> Ich ich versuchen den PC nochmals zu rebooten vielleicht klappt es jetzt?
[22:57] <Anf> Ich hab alles nochmal gecheckt, ist alles wie in der anleitung
[22:57] <bobe> ab- und anmelden reicht auch, wir sind ja nicht unter windows hier :p
[22:58] <Anf> ok Bis gleich
[22:58] <bobe> *trommelwirbel*
[23:01] <Anf> Es klappt einfach nicht, er mountet sich nicht selber
[23:02] <bobe> auch 30sek gewartet?
[23:02] <Anf> klar doch, bis jetzt nichts passiert
[23:03] <bobe> läuft das skript denn auch? (den pfad vom skript ins terminal tippen, also das selbe was im autostarteintrag steht)
[23:03] <Anf> Ist das normal, das meine Skriptdatei ein Schloss dran hat, weil ich es über den Editor erstellt habe
[23:03] <Anf> Wie gebe ich im Terminal ein, das er die Datei öffnen oder starten soll
[23:03] <Lothenon> das schloss zeigt für dich fehlende rechte an
[23:04] <Lothenon>  /pfad/zur/datei/skript.sh
[23:04] <Anf> klar, aber muss es so sein beim Skript, vielleicht geht es deswegen nicht
[23:04] <Anf> ok, moment
[23:05] <bobe> genau das was auch im autostarteintrag steht, da passiert im prinzip auch nichts anderes als dass das was im befehlsfeld steht ins terminal getippt wird
[23:05] <Anf> moment, ich versuche es mal
[23:06] <Anf> Fehler: keine berechtigung
[23:06] <Anf> Ich glaub, das Schloss muss weg, oder?
[23:07] <Anf> Ich hab so im Terminal den Texteditor geöfnet und das Skript erstellt: gksudo gedit 
[23:07] <bobe> waarum denn mit gksu?
[23:08] <Anf> Weil es in der Anleitung so stand :)
[23:08] <bobe> str+F gksu, keine treffer
[23:08] <Anf> Also alles nochmal, aber einfach nur gedit zu öffnen?
[23:09] <Lothenon> und gedit ruft man, wenn man muss, mit gksudo auf
[23:09] <Anf> Doch, wen man ganz oben auf "2. Einen Texteditor öffnen" geht und da steht es dan
[23:09] <Lothenon> err ...
[23:09] <bobe> entweder das, oder einfach die berechtigungen fixen
[23:09] <bobe> chmod 744 skript && chown $USER skript
[23:11] <bobe> mit gksu öffnest du den editori mit rootrechten, weil du damit das skript erstellt hast gehört die datei root; normale user dürfen die datei also standardmäßig nicht lesen
[23:12] <Anf> klar, deswegen geht es auch nicht, schon verstanden
[23:12] <Anf> Aber chown geht nicht Fehler: chmod: Beim Setzen der Zugriffsrechte für ».fbgvfsm“: Vorgang nicht zulässig
[23:12] <bobe> achja, das darf natürlich nur root machen
[23:12] <bobe> also einmal sudo davorstellen
[23:13] <Lothenon> sudo chmod ... && sudo chown ...
[23:13] <bobe> aber dann auch $USER durch deinen usernamen ersetzen
[23:13] <Anf> klar hab ich, ich bin nicht auf sudo davor gekommen, ist aber logisch, klar
[23:14] <Anf> chown: der Eigentümer von ».fbgvfsm“ wird geändert: Vorgang nicht zulässig
[23:14] <Anf> Befehl "sudo chmod 744 .fbgvfsm && chown (Der Name) .fbgvfsm"
[23:14] <bobe> das sudo auch vors chown
[23:15] <bobe> mit && leitest du einen komplett neuen befehl ein, das sudo gilt dafür also nicht mehr
[23:15] <Anf> Danke ist natürlich auch logisch
[23:16] <Anf> Habs gemacht, schloss ist weg beim Skript, jetzt auch schloss bei der Datei .credentials entfernen, oder?
[23:17] <bobe> wäre hilfreich \o/
[23:17] <Anf> Ich wette Ja, man wieso frag ich dan eigendlich :)
[23:19] <Anf> erledigt, bin gleich da :)
[23:21] <Anf> Was soll ich sagen, Es Klappt
[23:22] <bobe> na also! =D
[23:23] <bobe> also nächstes mal also nur rootrechte nutzen wenns auch wirklich nötig ist, ohne dass du deinen editorbefehl erwähnt hättest wäre ich auch erstmal nicht drauf gekommen
[23:24] <Anf> alle klar
[23:24] <Anf> Ich bedanke mich herzlich bei dir bobe
[23:30] <bobe> np, und jetzt nachti!