[09:11] <Darkfire_> moin
[09:12] <Darkfire_> wie bekomme ich den aktuellen Flashplayer für firefox und chrome?
[09:12] <Darkfire_> gibt es da ein ppa für?
[09:13] <k1l> gar nicht. adobe macht kein flash player für linux mehr.
[09:14] <Darkfire_> k11 schade. aber ich habe was von pipelight gelesen, die haben die Möglichkeit dazu.
[09:14] <Darkfire_> ich habe es probiert, nur funktioniert das nicht.
[09:14] <Darkfire_> das plugin silverlight und flash geht nicht.
[09:15] <k1l> chrome hat aber einen eigenen flash player. der funktioniert auch. genannt pepperflash. aber wenn die webseite sagt du müsstest den flashplayer updaten, dann treib dich nicht auf warez seiten rum, die dir nen virus installieren wollen :)
[09:15] <k1l> pipelight und silverlight sind doch ganz andere paar schuhe
[09:15] <Darkfire_> k11 danke pepperflash sagst Du?
[09:15] <Darkfire_> das ist für chrome?
[09:16] <Darkfire_> dann schau ich nacher mal danach.
[09:17] <Darkfire_> ist das die nonfree variante?
[09:17] <k1l> ja, das kommt von google. die bauen jetzt ein eigenes flash fr linux weil adobe das nicht mehr macht
[09:18] <Darkfire_> ah ok. dann kann ich zwischen free und nonfree auswählen, ja? 
[09:19] <k1l> nein, eine free variante gibt es nicht. es gibt wohl gnash, aber das läuft nicht mit allem
[09:22] <Darkfire_> Alles klar, danke K11
[09:22] <Darkfire_> K1l meinte ich natürlich verzeih den Tippfehler.
[09:53] <Darkfire_> So dann werde ich mich mal auf die Suche begeben.
[09:53] <Darkfire_> pepperflash also...
[09:53] <Darkfire_> bis später mal.
[12:01] <NTQ1> Hallo. Ich hab gerade Probleme mit losetup ein Loop-Device zu erstellen auf meinem virtuellen Stratoserver. Kann mir da jemand helfen? https://paste.ubuntuusers.de/421918/
[12:05] <ppq> NTQ1, frag den hoster, der stellt ja das kernelimage bei virtuellen servern
[12:05] <ppq> an dem wird's liegen
[12:07] <NTQ1> ppq: Okay, schade. Und wenn ich die offiziellen Kernelquellen nutze, update und dist-upgrade mache und neustarte? Wäre dann nicht automatisch ein Kernel drin, der das unterstützt?
[12:08] <ppq> nein
[12:08] <NTQ1> Weil es auf den Host ankommt?
[12:08] <ppq> du bist an das kernelimage vom hoster angewiesen
[12:08] <ppq> so ist das halt bei kvm/openvz
[12:10] <NTQ1> Und man kann das loop-Module nicht irgendwie nachinstallieren und laden?
[12:15] <NTQ1> Gibt es sonst eine Möglichkeit eine Datei als physical LVM-Volume zu nutzen?
[12:16] <NTQ1> Hier seht ihr, was ich eigentlich vorhabe: http://www.anthonyldechiaro.com/blog/2010/12/19/lvm-loopback-how-to/
[12:22] <LetoThe2nd> die einzige interessante zeile in dem ganzen artikel ist "filter = [ "a|/dev/loop.*|", "r/.*/" ]"
[12:23] <NTQ1> Ja, das ist praktisch, aber ich verstehe gerade nicht den Zusammenhang mit meinem loop-Device-Problem.
[12:25] <LetoThe2nd> vermutlich kannst du schlicht keine module nachladen
[12:26] <LetoThe2nd> wenn lsmod leer ist, wärs z.b. ein deutlicher hinweis
[12:29] <NTQ1> Ja, das ist leer...
[12:29] <LetoThe2nd> tjo.
[12:30] <NTQ1> Ich dachte als root kann ich nachladen und installieren, was ich will. Im Grunde dürfte dem Linux doch egal sein, ob es virtuell ist oder nicht.
[12:30] <LetoThe2nd> nope
[12:31] <NTQ1> Ist das dann eine Abhängigkeit vom Host-System, auf der die VMs laufen, oder nur vom installierten Kernel in der VM?
[12:31] <LetoThe2nd> das wäre bei ner vollvirtualisierung so. bei den üblichen vservern wird nur paravirtualisiert, und die zonen teilen sich den kernel. also ist der von "root" quasi ausgenommen
[12:31] <NTQ1> oh, okay. Das wusste ich noch nicht.
[12:31] <NTQ1> Danke.
[12:33] <NTQ1> Das wird wohl auch der Grund sein, warum GlusterFS sich nicht an die root-Partition hängen kann. ;) Jetzt macht alles Sinn. Aber wie könnte ich jetzt ein virtuelles Volume zum Testen von GlusterFS erstellen? Gar nicht? :(
[12:34] <LetoThe2nd> ohne module laden zu können, wohl gar nicht.
[12:34] <LetoThe2nd> hat schon nen grund warum vserver nennenswert preiswerter sind als "echte"
[12:35] <LetoThe2nd> wenn du module laden könntest hättest du ja ohnehin hardwarezugriff. also muss das schon aus logischen gründen unterbunden sein
[12:35] <NTQ1> Ja, auf der Kiste wollte ich eigentlich nur was testen, was später auf einem echten root-Server laufen soll, der noch nicht gekauft ist.
[12:36] <NTQ1> Dann kauf ich halt früher.
[12:37] <NTQ1> Ich wusste auch noch nicht, dass Loop-Devices so hardwarenah sind. Ich dachte das ist nur eine Softwareemulation für Hardware, oder sowas ähnliches eben.
[12:37] <LetoThe2nd> nicht loop-devices per se. aber wenn ich ein modul laden kann, kann ich auch die maschine übernehmen
[12:40] <NTQ1> Ja, natürlich. Macht Sinn.
[15:19] <lurch> #ccchh
[16:03] <tuor> hi gibts einen wiki artikel zum Thema: personalisieren von Unity (mehr als das was man in den normalen Einstellungen gibt)?
[16:11] <Frickelpit> tuor: schau dir mal das unity-tweak-tool an
[16:12] <tuor> Frickelpit, ok thx.
[16:17] <Holgi> Hallo, Ubuntu 12.04, Unity-Problem: Seit kurzem werden Programme wie fotoxx oder LibrOffice Calc nicht im vollen Fenster eröffnet, sondern in einem kleinen. Die Buttons oben links sind weg, das Fenster ist starr. Ich kann das Programm nur über die Menuleiste beenden. Ebenso verschwinden hin und wieder die Programm-Buttons auf der linken Leiste. Wie kann ich Unity sanieren?
[16:38] <Lothenon> so dringend kann ja das Problem nicht sein