[08:43] <pog> moin, ich stelle die Frage hier: gibt es ein archiv-programm - ich möchte die Sachen in archiv stecken, mit den vollen Pfaden (wo sich das im System befindet). Auf der anderen Seite möchte ich das dann wieder so auspacken. Es sind Scripte, configs, auch rc.local was ich so als Block nachführen will (in "ziemlcih ähnlichen Systemen mit gleicher OS-Version).
[08:44] <pog> am einfachsten wäre ein grafisches Tool, wo man die einzelnen Files selektieren könnte. 
[08:47] <pog> tar -cjf beispiel.tar.bz2 test example  (bsp aus ubuntu - ev. kann man absolute Pfade angeben, und das wäre die Lösung, hab bis anhin ausser mal was entpackt nie mit archiven gearbeitet).
[08:48] <pog> komme ich mit tar so zum Ziel (wie kann ich dann recherchieren). 
[08:52] <geser> pog: wenn du tar absolute Pfade zum archivieren nennst, dann wird das auch so ins tar geschrieben (wenn du das führenede / auch haben willst, dann brauchst du die Option -P, ansonsten wird es entfernt)
[08:53] <geser> und dann das tar auf dem Zielsystem in / entpacken lassen
[08:53] <pog> kann man dann mehrfach was reincopieren, wenn man noch was ergänzen möchte?
[08:54] <pog> wahrscheinlich kann man jedem bestehenden Archiv neue Sachen reinschieben, denke ich. 
[08:55] <pog> ich probiere mal etwas aus...
[08:55] <geser> tar --concatenate (oder kürzer -A)
[08:55] <geser> append tar files to an archive
[08:56] <pog> super probier die sachen gleich aus, aber das sollte zum Ziel führen, besten Dank!
[08:56] <geser> vielleicht wäre --append (-r) besser (append files to the end of an archive)
[09:00] <pog> geser: ich werde mir den tar befehl nun genau ansehen, wichtig ist, dass ich weiss, dass er zum meinem Ziel führen kann, danke für die Hints.
[09:54] <bekks> pog: Tools die das tun was du möchtest: tar, zip, cpio, dar, star, und noch einige mehr.
[12:25] <pog> ich probier mal tar
[13:00] <pog> das mit tar ist mir nun fast klar. Allerdings sehe ich beim ansehen "tar -t" und engrampa nicht ob es mit -P gepackt wurde. 
[13:00] <pog> wenn ich es anschaue, kann ich auch -P angeben oder nicht. Ich denke mir, es macht nicht soviel sinn beim packen -P anzugeben, eher beim auspacken den Ort. 
[13:01] <pog> oder man begibt sich in das entsprechende Dir (ist wahrscheinlich identisch). 
[13:02] <bekks> Nun, die man page sagt sehr genaues zu -P
[13:02] <bekks> Wenn root tar ausführt, wird automatisch -P ergänzt, wenn User tar ausführt, dann nicht.
[13:03] <bekks> Es macht sehr wohl sehr viel Sinn -P beim Packen anzugeben, je nachdem welcher User tar zum Packen benutzt
[13:13] <pog> in diesem FAll klar, danke
[13:15] <pog> ist sogar praktisch so
[13:21] <bekks> pog: Und die Prüfung auf -P ist auch sehr einfach - steht ein vollständiger Pfad bei -t, ist die Antwort klar. :)
[13:24] <pog> ich sehe jetzt grad dass tar -t anzeigt, ob die / da, resp. weg sind.
[13:24] <pog> jetzt geht's langsam, danke für die Unterstützung.
[13:25] <pog> (eigentlich basics:-)
[13:27] <pog> zuerst versuchte ich das über Engrampa, scheint nicht so intuitiv zu sein um was zu erstellen... aber zur Kontrolle taugt es, wenn man über einen grafischen Filebrowser geht
[13:28] <bekks> Was ist Engrampa?
[13:28] <bekks> Und in einer Konsole gibts keine Grafik :)
[13:31] <pog> ja, es muss auf der console laufen. 
[13:31] <bekks> Also fällt Engrampa aus wegen ist nicht.
[13:31] <bekks> Bleibt also tar -t
[13:32] <pog> es hat mich immer abgeschreckt, aber die Befehle unterschieden sich ja nur durch einen Buchstabe.
[13:57] <sdx32> tar --list # tut das gleiche. Man kann immer die langen Optionen verwenden, wenn vorhanden.
[14:21] <pog> sdx32: ja ist weniger fehleranfällig.
[14:23] <pog> /tmp/crontab.V5xkKg/crontab    - wenn ich crontab -e mache, wird diese Datei editiert (ein Eintrag auf User ebene). Ich moechte den Crontabeintrag von einen Rechner auf den anderen copieren ohne manuell ueber crontab -e zu gehen. 
[14:24] <pog> Ich sehe bis anhin nicht, wie dieser Eintrag mit den anderen crontag einträgen in Zusammenhang steht. 
[14:31] <sdx32> pog: lies die Section "files" von man crontab
[14:32] <pog> danke, mache ich gleich.
[14:37] <pog> wohl ist es dann für mich fast einfacher, wenn ich den Eintrag in /etc/cron.hourly vornehm, das kann könnte ich besser replizieren. 
[14:37] <pog> es darf als root laufen, kein Problem.
[14:37] <pog> oder man kann es ja mit irgend einem Benutzer starten.
[14:55] <pog> ich seh grad es gibt eine cron.d wo hoffentlich ausgelesen wird.
[14:59] <nagetier> pog, "Neben der /etc/crontab werden auch alle Dateien im Verzeichnis /etc/cron.d/ von Cron gelesen. Dieses Verzeichnis ist dafür gedacht, dass Pakete, die eigene Cronjobs mitbringen, diese ablegen können. Es wird empfohlen, für eigene Cronjobs die /etc/crontab zu verwenden."
[15:00] <nagetier> Quelle : http://wiki.ubuntuusers.de/CRON
[15:20] <pog> nagetier: ja genau, diesen Satz hab ich auch gelesen, scheint also genau, was ich brauche.
[15:20] <pog> so nun die ultimativen Tests...
[15:21] <pog> nagetier: der zeite Teil des Satzes ist für ich allerdings missverständlich...
[15:23] <pog> ist cron.d nur für automatische Sachen, ähnliches wäre ja auch in /apt/sources.list.d der Vorteil ist halt, dass man etwas eindeutige reinschreiben kann, ohne dass etwas editiert werden muss.
[15:23] <bekks> cron.d ist für Dateien gedacht.
[15:23] <bekks> Man will ja nicht immer alles in die crontab eines Users reinnageln.
[15:24] <pog> eben
[15:24] <bekks> Genau. Das beantwortet deine Frage.
[15:24] <pog> Es wird       ? _moep_          
[15:24] <pog>                           empfohlen, für eigene Cronjobs die /etc/crontab zu verwenden." (Zitat von ubuntu eintrag)
[15:25] <bekks> _eigene_ == die eines Users. cron.d -> Für alles was das System betrifft.
[15:25] <pog> da ist wahrscheinlich cron.d nciht ausgeschlossen, aber merkwürdig formuliert.
[15:25] <pog> o.k.
[15:25] <pog> danke
[17:11] <nagetier> schließe ich ein Android 4.4 an 15.04 unter Xfce an, kann ich weder Bilder der Kamera öffnen (libmtp-Fehler: Unbekannter Fehler) noch Videos von diesem abspielen (VLC: Eingabe-/Ausgabefehler) .. fehlt mir da ein Paket in der Grundinstallation?
[17:12] <nagetier> http://wiki.ubuntuusers.de/mtp - wird es lösen, danke
[17:18] <nagetier> Tat es leider nicht. 'mtpfs' wurde nachinstalliert, das Gerät wird wie auch schon zuvor unter mtp://[usb:002,013]/ erkannt, Dateien sind sichtbar, aber weder Bilder, Musik noch Videos lassen sich abspielen.. jemand einen Lösungsvorschlag?
[17:20] <nagetier> Dss Phone wurde nach der Installation von 'mtpfs' neu angeschlossen.
[17:20] <nagetier> *Das
[17:21] <nagetier> An USB, btw.
[17:50] <LupusE> hi
[17:54] <jokrebel> nagetier: 4.4.was?
[17:54] <nagetier> jokrebel, moment, muss nachsehen
[17:55] <nagetier> jokrebel, 4.4.4
[17:56] <nagetier> (Android mit Xposed)
[17:56] <jokrebel> nagetier: Ich schau mal ob ich hier irgendwo ein 15.04 Xfce hab. 4.4.4android hab ich. Vielleicht kann ich es nachstellen/wiederlegen
[17:56] <nagetier> hm, jo
[18:06] <jokrebel> nagetier: Beide System rebootet hattest Du ja bereits, nehme ich an
[18:06] <nagetier> jokrebel, ne, das hatte ich noch nicht
[18:07] <nagetier> dann lasse ich das auch für heute, da das sehr unangebracht wäre
[18:08] <jokrebel> wat?
[18:08] <nagetier> wie wat?
[18:08] <nagetier> s/unangebracht/derzeit ungünstig/
[18:08] <jokrebel> was wär "unangebracht"?
[18:09] <nagetier> sorry
[18:10] <jokrebel> ich werd mir hier aber nicht den Wolf installieren um ein 15.04 mit xfce zu haben wenn noch nicht mal reboot bei android und xubuntu versucht wurde...
[18:11] <nagetier> ich will und kann derzeit den rechner für so etwas nicht neu starten.. danke jokrebel, dann kann ich das heute halt nicht verwenden
[20:55] <dnano91> hi, ist es möglich eine neuere version von latexmk auf trusty zu bekommen, ohne das system komplett upgraden zu müssen? 
[20:55] <dnano91> brauche mind. 4.39
[20:58] <ppq> http://packages.ubuntu.com/utopic/latexmk
[20:58] <ppq> einfach die utopic version einspielen
[20:58] <ppq> sollte unkritisch sein
[20:58] <ppq> btw, nächstes mal: texlive besser manuell installieren statt aus den paketquellen
[21:00] <dnano91> okay, danke. werd ich dann tun
[21:05] <nagetier> können wir eigentlich die Tonausgabe einer Anwendung in eine Weitere mit Eingang , welche nur Mikrophone anbietet, umleiten?.. ich weiß, dass ich solch Dinge unter diesem alternativen OS schon hin bekam.. wenn, dann wäre Pulseaudio das, wo man ansetzen sollte.. ist das richtig?
[21:06] <nagetier> muss ja eigentlich, was sollte sonst dafür zuständig sein
[21:28] <bekks> nagetier: pulse oder jack
[21:28] <nagetier> ja, ok